მიხალ ჟდანსკი დეველოპერების კონფერენციაზე WWDC 2014, Apple-მა აჩვენა ახალი Photos აპლიკაცია, რომელიც უნდა გააერთიანოს iOS და OS X-ზე ფოტოების მართვისა და რედაქტირების პროგრამული უზრუნველყოფა. მან აჩვენა გაერთიანება, მაგალითად, ფოტოების ინდივიდუალური პარამეტრების და კორექტირების გადაცემით. ცვლილებები დაუყოვნებლივ აისახება ყველა მოწყობილობაზე. ვინაიდან ეს არ არის პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც მიმართულია უშუალოდ პროფესიონალებზე, ფოტოგრაფები, რომლებიც ეყრდნობიან Apple-ის პროგრამულ უზრუნველყოფას, სავარაუდოდ იმედგაცრუებული დარჩებიან. Apple ხედავს მომავალს Photos-ში და აღარ შეიმუშავებს პროფესიონალურ Aperture პროგრამულ უზრუნველყოფას.
ეს დაადასტურა სერვერის ერთ-ერთმა პროგრამულმა ინჟინერმა Loop: „როდესაც ჩვენ გავუშვით ახალი Photos აპი და iCloud Photo Library, რომელიც მომხმარებლებს საშუალებას მისცემს უსაფრთხოდ შეინახონ ყველა ფოტო iCloud-ში და იქონიონ წვდომა მათზე ნებისმიერი ადგილიდან, Aperture დაასრულებს განვითარებას. როდესაც Photos OS X-ისთვის მომავალ წელს გამოვა, მომხმარებლებს შეეძლებათ გადაიტანონ თავიანთი Aperture ბიბლიოთეკები ამ ოპერაციული სისტემის Photos-ზე.
ფოტოგრაფები აღარ მიიღებენ Aperture-ის განახლებულ ვერსიას, განსხვავებით ვიდეო რედაქტორებისა და მუსიკოსებისგან Final Cut Pro X-ით და Logic Pro X-ით. ამის ნაცვლად, მათ მოუწევთ სხვა პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენება, როგორიცაა Adobe Lightroom. სხვა საკითხებთან ერთად, Photos აპლიკაცია უნდა ჩაანაცვლოს iPhoto-ს, ამიტომ Apple მომავალ წელს ალბათ მხოლოდ ერთ აპლიკაციას შესთავაზებს ფოტოების მართვისა და რედაქტირებისთვის. თუმცა, Final Cut და Logic Pro-ის ბედი არ არის დალუქული. Apple გააგრძელებს პროფესიონალური პროგრამული უზრუნველყოფის განვითარებას, მხოლოდ Aperture აღარ იქნება ერთ-ერთი მათგანი. აპლიკაცია ამით ამთავრებს ცხრაწლიან მოგზაურობას. Apple-მა პირველი ვერსია ყუთად გაყიდა 499 დოლარად, Aperture-ის ამჟამინდელი ვერსია შემოთავაზებულია Mac App Store-ში 79 დოლარად.
კარგი ამოღება... Apple-მა შექმნა პროგრამული უზრუნველყოფის ეს სეგმენტი :/
მე ვიყენებ Aperture-ს მე-2 ვერსიიდან და ის ყოველთვის უფრო მაწყობდა კატალოგიზაციისა და რედაქტირებისთვის, ვიდრე Lightroom, და RAW კონვერტორი უკეთესი იყო (თუნდაც მას არ ჰქონდეს Capture NX2 Nikon-ისთვის). ვფიქრობ, OS X-ში 10-ბიტიანი მონიტორების მხარდაჭერის მოლოდინი ასევე უაზროა, კუპერტინში გადაწყვიტეს, რომ ყველა ლურჯი კალმით დავწერო….აი, აიფონით ავიღო jpegs და ჩავასწორო ინსტაგრამით.
ამინ ძმაო…
დაბრკოლება? მე ამას ეკონომიკურ რეალობას ვუწოდებ. საინტერესო მოგება რომ ჰქონოდათ იმ პროდუქტიდან, ეს არ დამთავრდებოდა.
ეს მხოლოდ ვარაუდებია, რომ ყოფილიყო რეგულარული განახლებები, როგორც ამას Adobe აკეთებს Lightroom-თან, ყველაფერი სხვაგვარად იქნებოდა. Apple არ არის კომპანია, რომელიც ერთ დღეში გადაწყვეტს. დიაფრაგმის გაუქმების გადაწყვეტილება დიდი ხნის წინ უნდა მომხდარიყო. ეს უბრალოდ არ ჯდება მათ გეგმებში. პროფესიონალი მომხმარებლები აღარ არიან დაინტერესებულნი მათით. როგორც რიჩარდი წერს: "კუპერტინოში გადაწყვიტეს, რომ მე ყველა დავწერდი ლურჯი კალმით... აიღეთ iPhone jpegs და დაარედაქტირეთ ინსტაგრამით."
უკაცრავად, მაგრამ თუ ფიქრობთ, რომ Apple-მა ეს გადაწყვეტილება სამუშაო დროის მიხედვით მიიღო, მაშინ არ გესმით, რომ Apple მუშაობს მნიშვნელოვნად განსხვავებულად, ვიდრე სხვა კორპორაციები, თუნდაც მათ ეს რამდენჯერმე თქვან ბოლო რეკლამებში ;)
დიდხანს ვფიქრობდი ამ ნაბიჯზე, წავიკითხე რამდენიმე მოსაზრება იმ ადამიანებისგან, ვისი აზრიც ციფრული ფოტოგრაფიის სფეროში მე პატივს ვცემ, ვუყურე (არ წავიკითხე) WWDC 2014 ვიდეო Core Image-ის გაუმჯობესების შესახებ კიდევ ერთხელ (მე ამას ვურჩევ ყველას, ვინც ესმის ინგლისური) და ვფიქრობ, უფრო ნათელი ვარ, რომ ეს ეხება მომავალს.
Photos აპლიკაციის გაჩენა არ არის Apple-ის მიერ ფოტოგრაფების მხარდაჭერის დასასრული, არამედ გადატვირთვა. და მომავალი? წარმოუდგენელი რაოდენობის დანამატები, რომლებიც გააფართოვებს Photos-ის მონაცემებს - დეველოპერებს ექნებათ ახალი ბაზარი, კლიენტებს ექნებათ ბევრად მეტი ვარიანტი, ვიდრე ნებისმიერ კომპანიას შეუძლია შესთავაზოს (მათ შორის Adobe), სინქრონიზაცია და რედაქტირება iOS მოწყობილობების საშუალებით აღარ იქნება "პომადაზე" ღორი' (დიახ, ვგულისხმობ Adobe-ს).
ისე, გავითვალისწინებ, რომ Photos-ს არ ექნება ის შესაძლებლობები, რაც აქვს Aperture-ს და მითუმეტეს, რომ პირველივე დღიდან გაფართოებული დანამატები არ იქნება ხელმისაწვდომი.
მაგრამ ის, რაც მაინც მაბრაზებს (თუნდაც ცოტა ხნით გავიდეს :) არის რამდენი დრო დახარჯა Apple-მა ფაქტიურად განახლებებზე და ახალი ფუნქციების დამატებაზე. Capture One 7 Pro არის ზუსტად ის, რაც მე მინდოდა Aperture–დან – ლინზების კორექცია, ღილაკი, Highlights&Shadows–ის უკეთესი დამუშავება, ფერის კორექცია, ICC პროფილები, Clarity&Sharpening ინსტრუმენტები, მაგრამ განსაკუთრებით კორექტირება როგორც ფენა (გახადეთ ნათლად რას აკეთებს თითოეული კორექტირება).
Lightroom არ არის ჩემთვის ალტერნატივა - Adobe, როგორც კომპანია, ყველაზე ცუდი დეველოპერია Apple-ის ბანაკში (OS X-ზე გადართვა, კაკაო...), მათი ინტერფეისი ამაზრზენია და ACR ამუშავებს NEF-ებს ჩემი Nikon D3-დან უკეთ (ვიდრე Aperture). გარდა ამისა, არსებობს პრეცედენტი SAAS-ის სააბონენტო მოდელთან დაკავშირებით, რომელსაც მთელი გულით ვერ ვხედავ. მე შევიძინე Photoshop CS6 Extended და CC-ზე გადასვლა მარტივად შეიძლება გაკეთდეს Lightroom 6-დანაც. გრძელვადიანი თვალსაზრისით, SAAS ბევრად, ბევრად უფრო ძვირი გამოსავალია, ვიდრე თავად ლიცენზია, და მე არ ვუთმობ თავს ფოტოგრაფიას თვეში მხოლოდ 2-3 დღე.
ასე რომ, ჯერ კიდევ 2 დღე მაქვს Capture One 7 Pro-ს შესამოწმებლად და ლიცენზიის 50%-ად ყიდვისთვის. მე-8 ვერსიას მოსალოდნელია წელს, მაგრამ ის, თუ როგორ აკეთებს კორექტირებას, უკვე საკმარისია ჩემთვის. მე შევინარჩუნებ დიაფრაგმას მზა ნივთების DAM-ზე და გავივლი Capture-ს ახალი ნივთებისთვის.
უბრალოდ დავამატოთ - გადატვირთვა არ არის მხარდაჭერა, არამედ ციფრული სამუშაო პროცესის გადატვირთვა და ფოტოების არსებული ხაზოვანი დამუშავება.
Apple ციფრული ფოტოგრაფიის სფეროში 21-ე საუკუნეში შეგვიყვანს, მაგრამ თავიდან ცოტა დაშავდება. ისე, როგორც ყოველთვის, არცერთ სხვა კომპანიას არ აქვს ამის ბურთები ;)
ძალიან კარგი კომენტარი (სტატია). არ მესმის, რომ დიაფრაგმა DAM-ზე მაქვს შენახული. თორემ capture one 7 pro-ზეც ვფიქრობ, უახლოეს მომავალში როცა სამსახურიდან გავთავისუფლდები, გავტესტავ, ისევე როგორც აუცილებლად გავასინჯავ Lightroom-საც. მინდა ვიკითხო, როგორ მუშაობს ფოტო რედაქტირება გადაღებისას? კატალოგური სისტემაა, როგორიც დიაფრაგმაშია თუ განათებაზე? თორემ მის მიმართ მხოლოდ ქება მსმენია..
დიაფრაგმას არ დავთმობ, შევინახავ "ფოტო ალბომად" დასრულებული ფოტოებისთვის (jpg ან tif)... ამ აპლიკაციით გამოვიყენე ჩემი პირველი ფოტო ნაბიჯები და გული არ მიწევს წასაშლელად. ეს :)
CO-ში ფოტოების მართვის სისტემა მსგავსია Aperture/Lightroom-ის - კონტეინერები და 'მინიშნებული ფაილები' მუშაობს იქ.
კორექტირება, რომელიც CO-ში ვცადე Canon-ის ძველ ფოტოებზე, მაგრამ ასევე ახალი, რომელიც გადავიღე ერთი კვირის წინ, ძალიან კარგია. ცოტა რამის ცდას მაინც ვაპირებ, მაგრამ დღეს მეტ-ნაკლებად გადავწყვიტე ყიდვა.
რაც სრულიად მდიდრულია (ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის) არის ბრაუზერის ქონა MBP-ზე ყველა ფოტოთი და კორექტირება 23 დიუმიან კინოთეატრში…. დიაფრაგმა ვერ მოვახერხე ასე გამოსახატავად :/
ასე შექმნა ჰონზა ბრეზინამ წიგნი დიაფრაგმის შესახებ უმიზეზოდ.
ვააააა?! დღეს აპრილი არ არის. ეს უნდა იყოს ელ.წერილი
გაგიჟდი... Macbooks 17″-ის გაუქმების და ამ სხვა სისულელის შემდეგ, ცხადია, რომ Apple-მა საბოლოოდ ჩამოწერა მომხმარებელთა ის კატეგორია, რომელიც იყო ერთადერთი, ვინც ინარჩუნებდა მას ძველ ვარდნაში და ფოკუსირებული იყო მხოლოდ მეინსტრიმ და პროფესიონალ მომხმარებლებზე მრავალი სფეროდან ზემოდან…
იმედი მაქვს, რომ ისინი არ ჩაერევიან სხვა პროგრამულ უზრუნველყოფაში -_- მათი ბევრად უკეთესია ვიდრე Adobe და არის მიზეზი, რის გამოც მე ვიყიდე Mac-ები. ვმუშაობ Final Cut, Motion-ში და ვიფიქრე Aperture-ზე კარგი ფასისა და სასიამოვნო გარემოს გამო. Apple კლავს ამ სეგმენტს? არ მინდა დავიჯერო….
საშინლად იმედგაცრუებული ვარ, დიაფრაგმის 4-ის ნაცვლად ჩვენ მივიღეთ უზარმაზარი ღალატი. რა ვქნა ახლა ჩემს უზარმაზარ დიაფრაგმიან კატალოგებს არსად გადავიტან, ჯანდაბა. Apple-ისგან ასეთ საქციელს არ ველოდი. მეზიზღება, რომ მტკივნეული.
თქვენ ინახავთ კატალოგებს არსებულ Aperture-ში და ეს არის ის.
კი იოსემიტში და მერე? დიაფრაგმა აღარ იქნება მხარდაჭერილი სხვა x-ღერძებისთვის
იოსემიტში დარჩენა? ანუ Apple-ის გადაწყვეტა საკმარისი იქნება მანამდე? ან გადაწყვიტე Adobe მხარდაჭერით და გადახვიდე LR-ზე? ისიც მწუწუნებს. ასე ვფიქრობ შენთან ერთად. საბედნიეროდ, ცოტა ხნის წინ გადავედი, ასე რომ ბევრი არ მაქვს. უბრალოდ რედაქტირებული ფოტოების ექსპორტი ან Photos გააკეთებს ამას და შეგიძლიათ გააგრძელოთ სხვა გადაწყვეტა. ჩვეულებისამებრ გავაგრძელებ Win7-ში
დიახ, ეს ჩემთვის ერთადერთი გამოსავალია. jpg ექსპორტი.
მაგრამ მე ვწუხვარ ორიგინალების გამო. ეს თითქმის უკან გადადგმული ნაბიჯია, როდესაც მე გადავიღე ფოტოები jpg-ში და ვამონტაჟებდი corel paint shop pro photo-ში. ცხადია, ერთადერთი ალტერნატივა არის Lightroom. მაგრამ მე ცოტა მაწუხებს ჩემი დიაფრაგმის ჩვევა. მიჭირს Lightroom-ში ფოტოების მართვას შეგუება. ბევრი ცუდი რამ წავიკითხე მასზე. ასევე ღრუბლოვანი გადაწყვეტა? მომიწევს თუ არა გადასახადის გადახდა სიცოცხლის ბოლომდე? მხოლოდ ჩემს სურათებთან მისასვლელად? მე საერთოდ არ მესმის ახალი Adobe პოლიტიკა. ან შესაძლებელია თუ არა ლიცენზიის ყიდვა გამოწერის გარეშე?
კემბრონს: წაიკითხეთ სტატია? მე შემიძლია ბიბლიოთეკის გადატანა Photos-ზე უპრობლემოდ
ჯოერ, წაიკითხე სტატია?
ფოტოებს არ ექნებათ ყველა ინსტრუმენტი დიაფრაგმიდან. რედაქტირება არის მხოლოდ პატარა ფაილი ორიგინალის გვერდით. ექსპორტის დროს კი მკითხველი იყენებს ამ კორექტირებას ორიგინალზე. ახლა მითხარი, როგორ იყენებს მათ ორიგინალს, როცა ამ ინსტრუმენტებს არ ცნობს? და სულაც არ არის მხოლოდ ეს. მეკიზე გადავედი დიაფრაგმის გამო, Apple-ს ვენდობოდი მის მხარდაჭერასა და განვითარებაში.
შემიძლია გამოვიყენო დისკუსია, რომ ვიკითხო დიაფრაგმის ალტერნატივების შესახებ, როგორც ხარისხში, ასევე ფასში? შესაძლოა რა არის cz-ში ასევე RAW-ში ფოტოების რედაქტირებისთვის.
ვყოყმანობ რა ვიყიდო
defacto არაფერია მსგავსი ხარისხის და ფასის :( არის მსგავსი (უკეთესი) ხარისხის რაღაცეები, მაგრამ ბევრად მეტი ფულით, მერე უფრო იაფი ვარიანტებია, შეზღუდულია. არ დავასახელებ, რადგან არ ვიცნობ , ყოველ შემთხვევაში ზოგადად ასეა.
რამდენიმე დღის წინ დავიწყე იმის გადაწყვეტა, დავრჩე Aperture-ზე თუ გადავრთო Lightroom-ზე, რადგან უკვე ვიხდი ფოტოშოპის გამო...
adobe Lightroom, ან გადაღება ერთი, მაგრამ ეს გადაღება ალბათ არ აწყობს ფოტოებს, დარწმუნებული არ ვარ. ჩემი აზრით, lightroom ალბათ ერთადერთი შესაძლო ალტერნატივაა..
ჰმ, ისინი ძალიან ბედნიერები უნდა იყვნენ adobe-ში :(
შესაძლოა, ამიტომაც Adobe-მ რამდენიმე დღის წინ გამოუშვა Creative Cloud ფოტოგრაფებისთვის, სადაც მხოლოდ Photoshop და Lightroom არის ხელმისაწვდომი დაბალ ფასად :-)
ეს უკვე ნათქვამია დაახლოებით 1/2 წლის წინ. მე თვითონ ვიყიდე მარტში 12 ევროდ. მხოლოდ რამდენიმე დღის წინ გაუარესდა. ახლა არის მხოლოდ 2 GB ღრუბელი.
ადრე ეს მხოლოდ PS ლიცენზიის მქონე ადამიანებისთვის იყო (+ დაახლოებით ორი მოკლე მოვლენა, როდესაც ეს შეზღუდვა არ მოქმედებდა), ახლა ის მუდმივია ყველასთვის, მაგრამ ღრუბელში ნაკლები სივრცით.
მე არასოდეს მქონია PS ლიცენზია. ეს იყო მოვლენა, მგონი, იანვრიდან მარტამდე, იმით, რომ იდუმალებით არ დასრულებულა მარტში და გაგრძელდა და ახლა თავისუფლად გადავიდა 2 გბ-ზე. დიდი დრო გავატარე იმის გადასაწყვეტად, წავსულიყავი თუ არა.
რას ნიშნავს ღრუბელი პროფესიონალი ფოტოგრაფისთვის? ჩემი ბიბლიოთეკები არის დაახლოებით 500 გბ, მე არ მესმის ღრუბლის გამოყენება.
ასე რომ, მე გადავდივარ Apple-ზე ძირითადად SW-ის გამო, ამიტომ მოუთმენლად ველი, რომ მალე ისევ დავბრუნდები და დავტოვებ სტანდარტულ Win-ს iMac-ზე. მაგრამ ვფიქრობ, ისინი მოიფიქრებენ რაიმე საკმარის კონცეფციას ან შეცვლიან გადაწყვეტილებას.
Aperture ორჯერ გადავიხადე, ერთხელ CD-ზე და შემდეგ ისევ App Store-ში. მე ვიყენებ მას და მოუთმენლად ველოდები "განახლებას/განახლებას". არის თუ არა რაიმე შანსი, რომ ეს არის iPhoto-სა და Aperture-ის გაერთიანების არასწორი ინტერპრეტაცია ერთ აპლიკაციაში იგივე ფუნქციონირებით?
სავარაუდოდ. ორჯერაც გადავიხადე :-)
მე მივიღე Aperture AppStore-ში, როდესაც გადავედი Maverick-ზე, ასე რომ, უბრალოდ გადავიხადე CD-სთვის
კი, APPLE გახდა ფულის მტაცებელი, როგორიც მაგალითად კოკაკოლა = ყველა ლანძღავს და უმეტესობა სვამს ხოლმე, მაგრამ არიან ისეთებიც, ვინც აკრძალა.... მე აღარ მომწონს APPLE iOS 7-დან! აბა, მოდით გამოვჩნდეთ / გამოვჩნდეთ და დავადასტუროთ ჩვენი იმედგაცრუება და დავტოვოთ Apple…. რა თქმა უნდა, ძნელია - მაგრამ მე ვემზადები!
Apple აგრძელებს ტროლს :D
პროფესიონალები მნიშვნელოვნად დაეხმარნენ Apple-ს, როდესაც ისინი ერთგული რჩებოდნენ ყველაზე ცუდ დროს და ახლა Apple აჩვენებს მათ სწორ შუამავალს. ჯერ გააუქმა xserve, მერე გააუარესა Final Cut და ახლა აფუჭებს Aperture-ს.
რას მივიღებთ შემდეგ ჯერზე? 4 GB iPod nano ახალ ფერებში 3MP კამერით და 480p კამერით 99 დოლარად? ან mac mini 1.4GHz პროცესორით, 4GB არა გაფართოებადი ოპერატიული და 5200 RPM მყარი დისკი 499$-ად?
მე არ მესმის Apple-ის პოლიტიკა. საბოლოო ჯამში, ბაზარი აჩვენებს, იყო თუ არა ეს სწორი ნაბიჯი.
შესაძლოა, წყენის ტალღამ მათ თავი დაანებოს, მაგრამ რამდენ ხანს?
უბრალოდ არ მესმის იმედგაცრუება, როდესაც არცერთ თქვენგანს არ ჰქონია შანსი სცადო ფოტოები OS X-ისთვის. მე ალბათ მოუთმენლად ველოდები და მე მაქვს Aperture.
ფოტოები კარგად გამოიყურება, მე უფრო მეშინია რამდენად შეამცირებენ Aperture-ის ვარიანტებს. ასევე, იქნება თუ არა Photos ძირითადი აპლიკაცია, როგორიცაა iPhoto და ექნება მოწინავე ფუნქციები, უფასოდ?
მე ვცხოვრობ ფოტოგრაფიით და დიაფრაგმა ჩემი სამუშაო ინსტრუმენტია. Photos-ს კი არ აქვს ისეთი პროფესიონალებისთვის, როგორიცაა Aperture. დიაფრაგმისთვის მაკზე გადავედი. შემდგომ შემიყვარდა ეს ბრენდი და ვიყიდე აიფონი, მერე ცოლი. ამიტომაც ვარ იმედგაცრუებული. დიაფრაგმა რომ არა, დღეს ალბათ Apple-ს არ ვიცნობდი...
და იცით, რომ ფოტოები უარესი იქნება? შენ შეჩვეული ხარ დიაფრაგმას, მეც ასე ვარ, ისევე როგორც შენ, მისგან ვცხოვრობ. და ამიტომ მხოლოდ რეალურ პროდუქტზე ვიმსჯელებ. და თუ ის არ მაწყობს, მე გავაგრძელებ Aperture-ით სარგებლობას, დარწმუნებული ვარ Apple-ი განავითარებს - თუ არ განავითარებს მას, მაშინ მას გარკვეული დროით დაუჭერს მხარს.
ეს არ იქნება "უარესი". შეიძლება უკეთესიც კი იყოს.
ეს უბრალოდ არ იქნება პროფესიონალებისთვის, ასე რომ, რაც შეიძლება ჩანდეს როგორც "სუპერ-ჰიპერ მაგარი უნდა ჰქონდეს ფუნქციები და გაუმჯობესებები" საშუალო მომხმარებლისთვის, ალბათ არ გამოდგება ფოტოგრაფისთვის...
და რატომ არის თქვენთვის მნიშვნელოვანი განასხვავოთ "პროფესიონალები" ჩვეულებრივი მომხმარებლებისგან? რაღაც გრძნობისთვის, რომ "უკეთესი" ხარ? :-) ისევე როგორც შენი "უსარგებლო ფოტოგრაფი". ცდილობთ განასხვავოთ საკუთარი თავი? ….. ვიმეორებ, მე პირადადაც ვცხოვრობ ფოტოების გადაღებით და საკმაოდ წესიერად, მაგრამ თავს „პროფესიონალად“ არ მივიჩნევ და მინდა დაველოდო, რა გამოვა ეს აპლიკაცია. …. თორემ ნამდვილ პროფესიონალებს ვიცნობ და გაგიკვირდებათ, რომ ხშირად იყენებენ არა მხოლოდ რამდენიმე ასეულ კრონად შეძენილ სრულიად ჩვეულებრივ ძველ კამერებს, არამედ აიფონებსაც და ხშირად იყენებენ სამუშაოდ, მაგალითად, "ჩვეულებრივ iPhoto-ს". და მერწმუნეთ, განსხვავება არავინ იცის, თქვენც კი. :-) კარგი ფოტო არის არა კამერაში ან პროგრამულ უზრუნველყოფაში, არამედ თავში და ხელებში.
ამ სიტყვის მნიშვნელობის ჩემი გაგებით, პროფესიონალი არის ის, ვინც საარსებო მინიმუმს აკეთებს საქმიანობით. არაფერ შუაშია, შეუძლია თუ არა. ეს მისი შემოსავლის წყაროა, ამიტომ ის პროფესიონალია და თუ საკმარისად კარგი გამყიდველია, რომ გაყიდოს ისეთი რამ, რისიც ნებისმიერ მოწინავე ფოტოგრაფს შერცხვება, ის მაინც პროფესიონალია.
ფოტოებს არ ვიღებ საცხოვრებლად და არ ვარ პროფესიონალი. მე ჯერ კიდევ მოყვარული ვარ, როგორც ჩემი გაგებით, ასევე თქვენი გაგებით :-)
ოღონდ მაგალითს მოვიყვან – ყავას ვაპირებ. ავიღე ქვაბი, ავსებ წყალს, ვადუღებ და მხოლოდ ამის შემდეგ ვიღებ ფინჯანს, ვეძებ ყავას და კოვზს, ვასხამ ყავას ფინჯანში და ამასობაში წყალი ადუღდება.
პირიქით რომ გავაკეთო (ანუ ჭიქით დავიწყო და მხოლოდ ამის შემდეგ მოვხარშო წყალი), გაცილებით მეტი დრო დამჭირდება. და რადგან ყავას საარსებო წყაროს არ ვაკეთებ, მინიმუმამდე უნდა დავიყვანო ამის დრო, რათა მეტი დრო მქონდეს პროფესიული საქმისთვის, რომელიც მოგებას მომიტანს.
მსგავსია Aperture/iPhoto/Photos-თან. დეკრეტულ შვებულებაში მყოფი ათი დედადან ცხრას სჭირდება ფოტოების ჩამოტვირთვა კამერიდან, დახარისხება საქაღალდეებში „Baby for first time only“ (281 ფოტო), „Baby crawling“ (324 photos) და ატვირთოს ისინი Facebook-ზე. ეს არის ის ფუნქციონალობა, რომელსაც პროგრამა ითხოვს - საქაღალდეების გაკეთება და, თუ შესაძლებელია, ფეისბუქზე ალბომების შექმნა ერთი ღილაკით და ჩაწერის დაწყება.
პროფესიონალი ფოტოგრაფი (შეიძლება შეცდომაში შემიყვანოთ, მაგრამ ეს ჩემი წარმოდგენაა იმ ადამიანზე, რომელიც ამას აკეთებს საარსებო წყაროს შესახებ) ატვირთავს ფოტოებს, უგულებელყოფს მათ, რომლებიც არ არის მკვეთრი, უგულებელყოფს მათ, რომლებსაც ვიღაცამ თვალი დახუჭა, "ვარსკვლავებით" მსგავს ფოტოებს. რომ მას შეუძლია აირჩიოს ერთი და წაშალოს სხვები. შემდეგ ის უყურებს ჰისტოგრამას და იწყებს ჩამოჭრას, ამოწმებს თეთრი ბალანსს, ამოწმებს ექსპოზიციას და ა.შ. და ა.შ.
და ბოლოს - პროფესიონალ ფოტოგრაფს შეუძლია ჯგუფურად დაარედაქტიროს მეტამონაცემები, საკვანძო სიტყვები, ან შეადაროს სერიის ტონალობა ერთი ფოტოს რედაქტირებით და შემდეგ რედაქტირების კოპირებით. ზოგიერთ შემთხვევაში, სერიის დამუშავებამ შეიძლება დაზოგოს დიდი დრო და ამით გაზარდოს მუშაობის ეფექტურობა.
ზემოაღნიშნულ ფუნქციებს არასოდეს გამოიყენებს "დედა" და, შესაბამისად, მოგებაზე ორიენტირებული პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელი არ გაუმკლავდება მათ (ახლა ზოგადად ვგულისხმობ, დარწმუნებული ვარ, რომ Apple არასოდეს დაქვეითდება ასეთ ხარისხში). ფუნქციები, რომლებსაც ყოველი მეათე გადამხდელი მომხმარებელი იყენებს, არაეფექტურია, რადგან პროგრამირებას რაღაც ღირდა, პროგრამული უზრუნველყოფა „აფუჭდება“ და იზრდება შეცდომების დანერგვის რისკი.
და თუ ჩვენს სინდისს ჩავხედავთ - რომელ გზას აირჩევს რომელიმე ჩვენგანი, თუ იგივე სამუშაოსთვის ცხრა ფულს გადაგვიხდიდნენ და მნიშვნელოვნად მეტი სამუშაოსთვის ათ ფულს. პირადად მე პირველ გზას მივდიოდი და ცხრა ფულს რომ გადავიხდიდი, დავიწყებდი შემდეგ პროექტზე მუშაობას, რომელიც ისევ ცხრა ფულს გამოიმუშავებს :-)
უკაცრავად, რაღაცნაირად გავბრაზდი :-)
მე არ მაქვს დიაფრაგმა, არასდროს მჭირდებოდა მისი მახასიათებლები. თუმცა, ვგრძნობ, რომ Apple-ის მხრიდან ეს ცოტა შეურაცხყოფაა მათთვის, ვინც იყენებს და სჭირდება Aperture.
ჩემი გადმოსახედიდან - iPhoto არის ნელი და საკმაოდ მოძველებული, მას სჭირდებოდა ახალი ვერსია, რომელიც ცოტას გათხრიდა. და ეს არის ის, რასაც ფოტოები მოუტანს. ასე რომ, მე აღფრთოვანებული ვარ ამ აპლიკაციით. ერთადერთი საკითხია, იფიქრებს თუ არა Apple მათზე, ვინც მას წლების განმავლობაში ფლობდა. პრო სცენების დატოვება უაზრო მეჩვენება.
რამდენიმე წლის წინ დიაფრაგმაზე ან ლაითრუუმზე ვფიქრობდი.. ეტყობა არასწორი გადაწყვეტილება მივიღე :(