ონდრეი ჰოლცმანი 2012 წელს Apple-ის მონაწილეობით ყველაზე ყურებადი სამართლებრივი ბრძოლა იყო Samsung-თან. კალიფორნიული კომპანია გამოვიდა გამარჯვებულად, მაგრამ იმავე წელს მან ერთხელაც ძლიერად დაარტყა. Apple-ს VirnetX-ისთვის 368 მილიონი დოლარის გადახდა მოუწია და როგორც ჩანს, მან ასევე დაკარგა FaceTime-ის რამდენიმე ძირითადი პატენტი.
განაჩენი, რომელიც Apple-ს ავალდებულებდა, გადაეხადა $386 მილიონი VirnetX-ისთვის პატენტის დარღვევისთვის, გასულ წელს გამოიცა, მაგრამ ამ აგვისტოში საქმე გაგრძელდა შემდგომი დეპონირებით. გაირკვა, რომ Apple არა მხოლოდ ემუქრება დამატებით მილიონობით სალიცენზიო გადასახადის საფრთხის წინაშე, არამედ ისიც, რომ მისი FaceTime სერვისი იტანჯება დაკარგული პატენტების გამო.
საქმე VirnetX vs. Apple-მა მიმართა რამდენიმე პატენტს FaceTime ვიდეო ჩეთის სისტემის სხვადასხვა ნაწილზე. VirnetX-მა არ მოიგო FaceTime-ის სრული აკრძალვა სასამართლოში, მაგრამ მოსამართლე დათანხმდა, რომ Apple-მა უნდა გადაიხადოს ჰონორარი პატენტის დარღვევისთვის.
ახლა გამოჩნდა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ Apple-მა გადააკეთა FaceTime-ის backend არქიტექტურა, რათა შემდგომში არ დაარღვიოს VirnetX-ის პატენტები, მაგრამ ამის გამო მომხმარებლებმა მოულოდნელად დაიწყეს დიდი რაოდენობით ჩივილი მომსახურების ხარისხზე.
სასამართლო სხდომა, რომელიც ჰონორარებს მოიცავდა და 15 აგვისტოს გაიმართა, არც ერთ მედიას არ გაუშუქებია და საქმესთან დაკავშირებული დოკუმენტები თითქმის მთლიანად დალუქული დარჩა. ყველა სიახლე ძირითადად VirnetX-ისა და სერვერის ინვესტორებისგან მოდის არსტექნიკა ერთ - ერთი მათგანი გამოკითხული. როგორც VirnetX-ის ინვესტორი, ჯეფ ლიზი მონაწილეობდა ყველა სასამართლო პროცესში და ინახავდა ძალიან დეტალურ ჩანაწერებს, რის საფუძველზეც შეგვიძლია ნაწილობრივ მაინც ამოვიცნოთ მთელი საქმე. Apple-მა, ისევე როგორც VirnetX-მა, უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე.
Apple ამტკიცებს, რომ ის არ არღვევს პატენტს, მაგრამ სხვაგვარად მოქმედებს
FaceTime ზარები თავდაპირველად განხორციელდა პირდაპირი საკომუნიკაციო სისტემის მეშვეობით. ეს ნიშნავს, რომ Apple-მა დაადასტურა, რომ ორივე მხარეს აქვს FaceTime-ის მოქმედი ანგარიში და შემდეგ დაუშვა მათ პირდაპირ ინტერნეტით დაკავშირება ყოველგვარი სარელეო ან შუამავალი სერვერების გარეშე. ყველა ზარის მხოლოდ ხუთიდან ათ პროცენტამდე გადიოდა ასეთ სერვერებზე, მოწმობს Apple-ის ერთი ინჟინერი.
მაგრამ იმისათვის, რომ Apple-მა არ დაარღვიოს VirnetX-ის პატენტები, ყველა ზარი უნდა გაიაროს შუამავალი სერვერების მეშვეობით. ამაზე შეთანხმდნენ ორივე მხარე და როგორც კი Apple მიხვდა, რომ მას შეეძლო ამისთვის ჰონორარი გადაეხადა, მან გადააფორმა სისტემა ისე, რომ FaceTime-ის ყველა ზარი გადიოდა სარელეო სერვერებზე. Lease-ის თანახმად, Apple-მა შეცვალა ზარების გზა აპრილში, თუმცა სასამართლოში აგრძელებდა კამათს, რომ არ სჯეროდა, რომ იგი არღვევდა პატენტს. მიუხედავად ამისა, ის გადავიდა გადაცემის სერვერებზე.
საჩივრები და მაღალი გადასახადის საფრთხე
Apple-ის ინჟინერმა პატრიკ გეითსმა აღწერა, თუ როგორ მუშაობს FaceTime სასამართლოში და უარყოფს პრეტენზიებს, რომ გადამცემი სისტემის შეცვლამ უნდა იმოქმედოს მომსახურების ხარისხზე. მისი თქმით, ზარის ხარისხი შეიძლება გაუმჯობესდეს და არა გაუარესდეს. მაგრამ Apple, ალბათ, უბრალოდ აბნელებს აქ, რათა ყურადღება გადაიტანოს VirnetX პატენტებიდან.
აპრილიდან აგვისტოს შუა რიცხვებამდე Apple-მა მიიღო ნახევარ მილიონზე მეტი ზარი უკმაყოფილო მომხმარებლებისგან, რომლებიც უჩივიან FaceTime-ის ხარისხს, კლიენტების ჩანაწერების მიხედვით, რომლებიც Apple-მა მიაწოდა VirnetX-ს. ეს გასაგები იქნება VirnetX-ის სასარგებლოდ, რომელსაც ამგვარად გაუადვილდება სასამართლოში იმის დამტკიცება, რომ მისი პატენტები ტექნოლოგიურად ძალიან მნიშვნელოვანია და იმსახურებს მაღალ სალიცენზიო მოსაკრებელს.
კონკრეტული თანხები არ იყო განხილული, მაგრამ VirnetX ითხოვს 700 მილიონ დოლარზე მეტ ჰონორარს, იჯარის თანახმად, რომელიც ამბობს, რომ ძნელია გამოიცნო რას გადაწყვეტს მოსამართლე, რადგან ძნელია წასაკითხი.
FaceTime არ არის პირველი საკითხი, რომელსაც Apple შეეხო VirnetX პატენტებთან დაკავშირებით. აპრილში, Apple-ის კომპანიამ გამოაცხადა, რომ ის გარკვეულ ცვლილებებს შეიტანდა VPN On Demand სერვისში iOS-ისთვის პატენტის დარღვევის გამო, მაგრამ საბოლოოდ შეცვალა თავი რამდენიმე კვირის შემდეგ და დატოვა ყველაფერი ისე, როგორც არის. მაგრამ საერთოდ არ არის ნათელი, დაბრუნდება თუ არა FaceTime-ის ორიგინალური სისტემა.
ჰმ. რაც მახსენებს, მათ უბრალოდ აკრძალეს პროგრამული პატენტები აქ ახალ ზელანდიაში.
ასე რომ, მე არ მინდა იქ პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანია ;-).
პირიქით, ვაკეთებ. დღეს თითქმის შეუძლებელია ნებისმიერი პროგრამული უზრუნველყოფის დაწერა პატენტის დარღვევის გარეშე. ის ფაქტი, რომ ბევრი ასეთი პატენტი არ არის აღსრულებული ან არ მოგდის ამ მომენტში, დაწერილია შემთხვევით. მაგრამ დაწერეთ პოპულარული პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც გახდება პოპულარული ან დიდ ფულს გამოიმუშავებს და პატენტის ურჩხულები შემოგიერთდებიან, თუ ცოტათი მაინც ეცდებიან, 100% იპოვიან რამეს.
პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიის არსებობა ქვეყანაში, სადაც მათ აკრძალეს პროგრამული უზრუნველყოფის პატენტები, სამოთხეს ჰგავს…
ეს დამოკიდებულია თავს გაძარცვის უფლებას მისცემთ თუ მოიპარავთ ;-).
ალბათ, როცა ვინმე რაღაცას წერს და სრულიად შემთხვევით „იგონებს“ საზოგადოდ ნაცნობ და დაპატენტებულ ფუნქციას. ასე რომ, ალბათ, შემთხვევითი არ არის ;-).
მართალია, როგორც მომხმარებელმა ნაკლებად მაინტერესებდა, მეორე მხრივ, რატომ აკეთებენ ადამიანები სტარტაპებს და ყიდიან მათ დიდ კომპანიებს დიდ ფულზე, როცა მხოლოდ მათი კოპირება გჭირდებათ.
მაშინ აზრი არ ექნება რაიმეს დაწყებას, თუ არ ხართ გიგანტურ კომპანიაში.
როგორც ჩანს, ft აკავშირებს Apple სერვერების მეშვეობით მხოლოდ მაშინ, როდესაც ის პირდაპირ არ მუშაობს, მაგ. თუ ეს ნამდვილად არის დავის ბირთვი, მაშინ დათესეთ ძვლები.
არა მგონია, რომ დავა მხოლოდ საყოველთაოდ ცნობილ პატენტებს ეხება. ვინმეს უკვე აქვს დაპატენტებული კომენტარები სტატიების ქვეშ? :)
ჩემი აზრით, იდეის უბრალოდ კოპირება არ იძლევა წარმატების გარანტიას, უკვე წარმატებული სტარტაპები იყიდება, არა?
როდესაც საქმე ეხება ვინმეს დაპატენტებას ზოგად რამეზე (რაღაც მსგავსი კომენტარები სტატიის ქვეშ, ან Apple-ის მართკუთხედი ეკრანით), ეს არის ზოგიერთი "ჭკვიანი ბიჭის" პრობლემა, რომელიც საშუალებას აძლევს მას პატენტის სახით მიენიჭოს. თუმცა, ბოლო დროს, Apple-მა წააგო დავა ასეთი მსგავსების გამო. ვინმეს ალბათ ზუსტად იგივე უნდა გაეკეთებინა ყველა დეტალში, რადგან მესმის, რომ მაშინ აზრი აქვს პატენტის ქონას, რადგან სრული კოპირება ცოტა ზედმეტი იქნება. – მიუხედავად იმისა, რომ HW-ზე ვაჩვენე ფაილი, იგივეა.
კიდევ ცოტა ხანი და ისევ კლასიკური ასოებით მოგვიწევს კომუნიკაცია.