ფილიპ ჰუსკა უკვე დიდი ხანია ცნობილია, რომ Apple ემზადება Mac-ების განახლებისთვის. კონფერენცია სავარაუდოდ ამ თვის ბოლოს უნდა ჩატარებულიყო, რაც ახლა დადასტურდა. Apple-ის ახალი კომპიუტერები 27 ოქტომბერს ჩამოვა. აცნობეს ჟურნალი recode და Apple-ის ღონისძიება რამდენიმე საათში დაადასტურა მოსაწვევების გაგზავნით. მას პრეზენტაცია მომავალ ხუთშაბათს ჩვენი დროით 19:XNUMX საათიდან ექნება.
Apple-ის კომპიუტერული ხაზი ელოდება მნიშვნელოვან სიახლეებს უკვე დიდი ხანია, სანამ მცირე აპრილის განახლება 12 დიუმიანი MacBook-ისთვის წელიწადზე მეტია არანაირი მნიშვნელოვანი ცვლილება არ მომხდარა. iMac ბოლოს განახლდა გასულ ოქტომბერში, ხოლო MacBook Pro Retina-ით ხელუხლებელი დარჩა 2015 წლის მაისიდან. პოპულარული Air მოდელი კიდევ უფრო უარესია: უცვლელი გასული წლის მარტიდან.
საზოგადოება და პრაქტიკულად მთელი ტექნიკური სამყარო ელოდება სრულიად ახალ MacBook Pro-ს, რომელიც მას 2012 წლიდან აქვს. რომ შეამჩნიოთ პირველი შესამჩნევი ცვლილება. მას უნდა ჰქონდეს თხელი სხეული, უფრო დიდი ტრეკი, უფრო ძლიერი პროცესორი და ასევე უკეთესი გრაფიკული ბარათი. ბევრია საუბარი OLED ტექნოლოგიით ინტერაქტიულ სენსორულ ზოლზე, რომელიც ჩაანაცვლებს ტრადიციულ ფუნქციურ კლავიშებს და Touch ID-ის არსებობას.
თუმცა, ზოგიერთი ცნობა საუბრობს არა მხოლოდ MacBook Pro-ს კორპუსის ტრანსფორმაციაზე, არამედ კონექტორებში საკმაოდ რადიკალურ ნაბიჯზე. გავრცელებული ინფორმაციით, Apple-ს შეეძლო ყველა ტრადიციული USB პორტის, Thunderbolt 2-ის და MagSafe-ის ამოღება თავისი „ყველაზე პროფესიონალური“ ლეპტოპიდან, რათა დაენერგა ახალი USB-C სტანდარტი. მისი დატენვაც შესაძლებელია, რადგან მუშაობს 12 დიუმიან MacBook-ზე. Thunderbolt 2 შეიცვლება მესამე თაობით.
განახლებულ MacBook Air-ს უნდა ჰქონდეს სულ უფრო ფართოდ გავრცელებული USB-C. ეს არ იქნება ძირითადი პუნქტი, მაგრამ Apple-ისთვის მნიშვნელოვანია, რადგან ის ყველაზე იაფი ლეპტოპია და მომხმარებლები ხშირად იწყებენ ამით. თუმცა, ჩვენ ჯერ კიდევ ვერ ველით Retina ეკრანს, რომელიც MacBook Air არის ერთადერთი Apple-ის კომპიუტერიდან, რომელიც არ აქვს. ასევე არსებობს ვარაუდი 11 დიუმიანი ვარიანტის დასასრულის შესახებ, მაგრამ ეს არც ისე გარკვეულია.
დანარჩენი მანქანებიდან უფრო კონკრეტულად მხოლოდ დესკტოპ iMac-ზეა საუბარი, რისთვისაც Apple ამზადებს AMD-ის გაუმჯობესებულ გრაფიკულ ჩიპებს, თუმცა სხვა დეტალები უცნობია. მაგალითად, შეიძლება მომზადდეს ახალი გარე დისპლეები, მაგრამ მათ ბოლოს მიმართეს კუპერტინოში ხუთი წლის წინ, ასე რომ, საკითხავია, ჩანაცვლება თუ არა მოძველებული Thunderbolt ეკრანი ჯერ კიდევ აქტუალური.
მე ჯერ კიდევ (თუმცა ძალიან უხალისოდ) ველოდები ზოგადად Air-ის დასასრულს, უკვე ძალიან ბევრი პროდუქტია და აბსოლუტურად გასაგებია, რომ Air-მა უნდა შეცვალოს ახალი MacBook. მაგრამ ეს უკანასკნელი უფრო ძვირი და სრულიად მოძველებულია შესრულების თვალსაზრისით.
ჩემი აზრით, უკვე არეულობაში ხარ.
Air ჯერ არ დასრულებულა, 12 დიუმიანი MacBook არ არის მზად მისი ჩანაცვლებისთვის. Apple-ს სჭირდება ასეთი საწყისი დონის კომპიუტერი.
ზუსტი საწყისი დონის კომპიუტერი არ შეიძლება დაიწყოს 40k. ან Apple-ს მოუწევდა MacBook-ის მნიშვნელოვნად გაძვირება ან ჰაერის შენარჩუნება
ეს ლოგიკურია. თუმცა, Apple ბოლო დროს სოლიდურ სამუშაოს აკეთებს. არ გამიკვირდება არაფერი.
სიმართლე. მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებ იმ ფაქტს, რომ Apple სულ უფრო მეტად უბიძგებს iPad-ებს კომპიუტერების შემცვლელად.
Ესეც ასე. მირჩევნია არ ვისაუბრო მათ ე.წ. "პრო" ხაზზე.
მეჩვენება, რომ ისინი მართლაც უფრო მეტ ყურადღებას ამახვილებენ ჩვეულებრივ მომხმარებლებზე (და შესაძლოა - ჩემი აზრით - ისინი სახიფათოდ ემსახურებიან მათ ცრუ შთაბეჭდილებას, რომ ისინი პროფესიონალები არიან) და ნამდვილი პროფესიონალები, განსაკუთრებით კი მათთვის პროდუქტები, ერთგვარად იწვევენ. ფონი.
ცოტა ხნის წინ ამ თემაზე საინტერესო დებატები გვქონდა მეგობართან, რომლისთვისაც Apple-ის პროდუქტები მეტ-ნაკლებად გამოიმუშავებს ფულს (ფოტოგრაფს).
Ვეთანხმები. თუ ჩვენ ვისაუბრებთ Apple-ზე და კრეატიულ სფეროზე ფოკუსირებაზე, მაშინ ჩვენ უფრო მეტად ვსაუბრობთ ადამიანებზე, რომლებიც ამ საქმიანობას აწარმოებენ ჰობიდ ან შესაძლოა ნახევრად პროფესიონალებზე, მაგრამ ნამდვილად არა პროფესიონალებზე ამ სიტყვის ნამდვილი გაგებით.
ერთის მხრივ, ყოველ ჯერზე, როცა ამას ვკითხულობ, მსურს ვიცოდე, ვინ უფრო მეტ ყურადღებას ამახვილებს პროფესიონალებზე ... ან ... რა არის უფრო პროფესიონალი და მაშინვე მიდის ხელიხელჩაკიდებულთან ... რას ეხება "პროფესიონალი" "საქმე, რომელიც გაკლია. თუ ასეთი პოსტების ავტორები ყოველთვის აცნობიერებენ, რომ საჭიროა განასხვავონ პროფესიონალიზმი სპეციალიზაციისგან და თუ ისინი საუბრობენ სპეციალიზაციაზე (რაც, სამწუხაროდ, ასეთი ლტოლვის უმეტესი ნაწილი იქნება), მაშინ ესმით თუ არა მათ ისეთი ინსტრუმენტის წარმოების ეკონომიკა. კომპიუტერი, რომელიც თავისი ბუნებით დიდწილად უნივერსალური უნდა იყოს. სამწუხარო ფაქტია, რომ სპეციალიზებული აპარატის შემუშავების შემთხვევაშიც კი, უბრალოდ არ იქნება საკმარისი სპეციალისტები, რომ გადაიხადონ მისი განვითარებისა და განაწილებისთვის (ან თუ გადაიხადონ, ისინი, ალბათ, სიამოვნებით მიაღწევენ რაიმე "გამოყენებას". ” ყოველ შემთხვევაში) უნივერსალური მანქანა, რომელიც ეღირება ტიუნირებული სპეციალურის ღირებულების 1/4).
საუბარია არა კომპიუტერის შემუშავებაზე სპეციალურად ფოტო/ვიდეო/დიზაინისთვის და ა.შ. საუბარია იმაზე, რომ Apple კონკურენციას უწევდა Adobe-ს Aperture-ით, რომელიც დატოვა ჩანაცვლების გარეშე, Final cut, რომელიც წყვეტდა რომ იყო. უფრო ჰგავს iMovie plus-ს (ზუსტად ეს აძლევს მოყვარულებს ილუზიას, რომ ნებისმიერს შეუძლია იყოს პროფესიონალი ყოველგვარი ძალისხმევის გარეშე) და ა.შ. სხვა საქმეა, მაგალითად, გამოყოფილი გრაფიკული ბარათის შეუძლებლობა 13 დიუმიანი Macbook Pro-სთვის. Mac pro არ განახლებულია 3 წლის განმავლობაში, Thunderbolt დისპლეი, რომელიც საკმაოდ დაცინვაა, ან თუნდაც ისეთი პატარა რამ, როგორც კლავიატურის განვითარების აშკარა დასასრული რიცხვითი ნაწილით. როგორც ჩანს, წვრილმანია, მაგრამ ეს ის საგნებია, რომლებშიც Apple ადრე ლიდერობდა და ამიტომ იყო სტანდარტი პროფესიულ შემოქმედებით სფეროში. დღეს Apple უარყოფს ამ საკითხებს Macbook 12-ის ან iPad pro-ს სასარგებლოდ, რაც, სამწუხაროდ, ნიშნავს, რომ კონკურენცია, როგორც Adobe-ის სახით, ასევე ტექნიკის სფეროში, გაცილებით შორს არის. კიდევ უფრო უარესი გაურკვევლობაა, Apple-მა უკვე უარი თქვა პროფესიულ სფეროზე, თუ გეგმავს თუ არა წინსვლას.
ბატონო ჰლავიცკა. სანამ ჩვენ განვიხილავთ ამ განვითარების საკითხს, კარგი იქნება, ცოტა უკან გადავხედოთ წარსულს. თქვენ ამბობთ, რომ ტუბერკულოზის ჩვენება სასაცილოა. შესაძლოა კონკურენტებთან შედარებით, როგორიცაა Eizo, დიახ, მაგრამ წინა დისპლეებთან შედარებით ეს პროგრესია. MacPro მოძველებულია? ფასზე შეიძლება ვისაუბროთ, მაგრამ სინამდვილეში ეს არის მანქანა, რომელიც მოგემსახურებათ ნებისმიერი დანიშნულებით. ვამონტაჟებ კომერციულ ვიდეოს და სატელევიზიო სპოტებს. ახლაც მახსოვს, ბოლო დროს რა მანქანებს იყენებდნენ ფილმების მონტაჟისთვის დისტრიბუციისთვის. აქ შემიძლია გითხრათ, რომ მაკბუქ ეარზე მარტივად შემიძლია სატელევიზიო ფილმის ან კადრის რედაქტირება ნებისმიერი კომერციული ტელევიზიისთვის. სულ მაგარია. რაც შეეხება FCP ჩამკეტს. თქვენ ალბათ ვერ შეგიმჩნევიათ, რომ FCPX-ის გამოსვლიდან უკვე მეხუთე წელია, ან შესაძლოა მეშვიდე. ნახეთ რა ვერსიაა და რა გზა გაიარა FCPX-მა. მუშაობდი მასში? ეს პრაქტიკულად ახალი რევოლუციაა თმის შეჭრაში. მიკვირს კარგა ათი და მეტი წელია ასე არ გაჭრეს. პირველი ვერსია იყო მხოლოდ ბირთვი, რომელზეც სხვა ვერსიები იყო შეფუთული. დღეს FCPX-ს შეუძლია გააკეთოს ის, რასაც FCP7 აკეთებს. გარდა ამისა, მას აქვს სრულად 64-ბიტიანი, მრავალბირთვიანი მხარდაჭერა. ჭრის სიჩქარეზე და კომფორტზე არ მაქვს საუბარი. რამდენიმე დოლარად შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ Color Finale და საერთოდ არ გჭირდებათ Resolve-ზე გადასვლა და ისევ იმავე ფასად ხართ, როგორც FCP7. ასე რომ, ერთადერთი, ვინც ადგილზე გამაგრდა, შენ ხარ და შენი აზრი ეფუძნება თავდაპირველ შთაბეჭდილებას, რასაც პირველად ხედავ. მერე ასი წლის განმავლობაში დარჩები. დიახ, თავიდან FCPX შესაძლებელი იყო პრო-იმოვის, მაგრამ ეს მხოლოდ ბაზა იყო. Faces უკვე გამოყენებულია სხვა განახლებებში, მათ შორის მესამე მხარის დანამატებში.
თქვენ იბრძვით FCPX-ისთვის, მაგრამ ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ მისი დანერგვა ყველა რედაქტორისთვის იყო დარტყმა. და მათ ტექნიკოსებს, რადგან არცერთი აპარატურა (FCP 7-ისთვის), რომელიც მათ იყიდეს წარმოუდგენელი თანხით, არ მუშაობდა. კასეტიდან რაღაც ამოიღე, უბედურება. გადახედვა გარე მონიტორზე, წარუმატებლობა. მასალები საერთო დისკის მასივზე? ცუდი იღბალი. სხვათა შორის, დღესაც არ შეუძლია ამის გაკეთება. სირცხვილი იქნებოდა, თუ FCPX-ს არ გაევლო დიდი გზა წლების განმავლობაში, მაგრამ არჩევანის გათვალისწინებით, მე ვირჩევ სხვა პროგრამულ უზრუნველყოფას. კარგი 20 წელია ვმუშაობ რედაქტირებაზე, დავიწყე ფირებზე, ვიცოდი არაწრფივი პრაქტიკულად თავიდანვე, ოფლაინშიც კი, რომლებიც მაშინ სხვანაირად იყო ონლაინ, ვიდრე ისევ ფირებზე, პირველი Avids PowerMacs-ზე. Lightworks-ის სხვადასხვა სისტემები... ბევრი იყო, მაგრამ სანამ ავიდი დღეს ალბათ საუკეთესოს არ გასცდა, გაბედულად ვთქვა მისი თანმიმდევრულობის წყალობით. და სამართლიანად, ეს გახდა სტანდარტი. ჩემი აზრით, ასევე არის უფრო მოსახერხებელი სისტემები, მაგალითად Edius, რადგან ვერსია 6 არის საუკეთესო პროგრამული უზრუნველყოფა Avid Media Composer-ის ფასის მცირე ნაწილისთვის. მე უკვე საკმაოდ დიდი ხანია ვნერვიულობ FCPX-თან, არა მხოლოდ Apple-ის გულშემატკივრობის გამო, არამედ მოკლედ. მაგრამ არა მგონია ეს იყოს პროგრამული უზრუნველყოფა პროფესიული მუშაობისთვის, არამედ უფრო დიდი პროექტებისთვის. ხმაზე მუშაობა - ჯანდაბა, უგულებელყოფს უამრავ ფორმატს (გრაფიკა - png სტრიმინგი mov-ში - ვერ იხსნება, მირჩევნია ტარგას თანმიმდევრობა არც ვცადო...), MXF მხოლოდ დანამატის დაყენების შემდეგ, DNxHD კოდეკი ისევ სხვა მოდულის შემდეგ, კლავიატურის მალსახმობების სიგიჟე სხვა არაფრისგან განსხვავებით, ალბათ მხოლოდ IO და JKL. მე არ მესმოდა მედიის მენეჯმენტი აქამდე (რაც, რა თქმა უნდა, შეიძლება იყოს პრობლემა კლავიატურასა და სკამს შორის :-) ) პლეერის / წყაროს ფანჯრის ნაცვლად კიდევ ერთი სიგიჟე, გაიგე ფილმის ზოლი, რომელშიც ის წარმოუდგენლად სულელურად მოძრაობს... თქვენ არ შეგიძლიათ მომხმარებლის ინტერფეისის მორგებაც კი. ადამიანისთვის, რომელიც არ არის "გავლენილი" ტრადიციული სისტემებით, FCPX შეიძლება ჩანდეს კარგი პროგრესული პროგრამული უზრუნველყოფა, ეს არ არის ჩემი შემთხვევა.
MacPro არის ლამაზი და ტექნიკურად უკიდურესად დახვეწილი მანქანა, მაგრამ მისი ყველაზე დიდი სისუსტე მისი შეზღუდული გაფართოებაა, ყველაფერი შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ Thunderbolt-ის ან USB-ის საშუალებით. თუ, მაგალითად, არქიტექტორს აქვს ის თავის სამუშაო მაგიდაზე ორი დისპლეით, რაიმე სახის გარე დისკით და ფლეშ დრაივით, კარგია, ეს გამოიყურება წარმოუდგენლად. მაგრამ გჭირდებათ ხუთი შიდა დისკი RAID-ში? ცუდი იღბალი, ჩადეთ ისინი ძვირადღირებულ გარე ყუთში ჭექა-ქუხილის საშუალებით. გსურთ გამოიყენოთ PCIe Fiber Chanel ბარათი ორიგინალური Mac Pro-დან? ცუდი იღბალი. გაქვთ პროფესიონალური ვიდეო აპარატურა წინა Pro-სგან? ქუდი მოგახურეთ, ჩვენ შევქმენით სრულყოფილი პროდუქტი და თქვენ შეეგუებით მას ან წახვალთ სხვაგან. ფასი არც ისე გადაჭარბებული იქნება, ვფიქრობ, HP-ის ან Dell-ის მსგავს აპარატურულ სადგურს თუ მოვაწყობ, მსგავს თანხას მივიღებ. და სამი წელი განახლების გარეშე ჩემთვის სრულიად საკმარისია.
ზუსტად ეგრეა ალბათ კედელსა და კომპიუტერს შორის მართლა პრობლემაა. მიჩვეული ხართ მუშაობის განსხვავებულ სტილს და გეშინიათ ცვლილებების. დარტყმა ფორმაში არ შედგა. FCP7 კვლავ შესთავაზეს გასაყიდად. 7.0.3 განახლება, რომელიც ბოლო განახლებაა, ორი თვით გაქრა, ორ თვეში დააბრუნეს. მე მაქვს მისი ასლი და ის, ალბათ, დღესაც მხარს უჭერს Apple-ს. შეიძლება ეს დარტყმად მივიჩნიო. FCPX უპირველეს ყოვლისა განკუთვნილია უაღრესად მოშინაურებულ PRORES კოდეკთან მუშაობისთვის, რომელიც არის Apple-ის DNxHD ვერსია. ამ კოდეკთან კავშირი ისეთია, რომ საშუალო ან საშუალოზე დაბალი კომპიუტერი ჭრის ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე კონკურენტის უფრო მძლავრი მანქანა. იმპორტის დროს აუცილებელია ამ კოდეკის ოპტიმიზაცია წყაროდან. ამ შემთხვევაში, მე არ მესმის სხვა კოდეკის მხარდაჭერის არარსებობის გამო აღშფოთება. ყოველთვის ყველაფერს პრორესში ვაქცევ. მერე სიჩქარეს ვიმატებ და სმარტ რენდერინგი და ა.შ. როგორც ვთქვი ყველაფერი ამ კოდეკთან არის დაკავშირებული. FCPx არის მხოლოდ ციფრულ მედიასთან მუშაობისთვის. დანამატების და ა.შ. წყალობით, ის მხარს უჭერს ნებისმიერ კამერას და აღჭურვილობას მწარმოებლებისგან, როგორიცაა Panavision, Sony, Canon, Arri ან RED. FCP7 ჯერ კიდევ ძველი სკოლა იყო. მას ესმოდა ფილმის პასპორტი Cinema Tools-ის და ა.შ. FCPX და კლავიატურის მალსახმობების წყალობით. ვაღიარებ, რომ FCPX შეიძლება ცოტა შეუფერებლად წავიდა იმ დროს, როდესაც მაუსი შეცვალა კლავიატურა. იგი შექმნილია ძირითადად ფორმულებთან მუშაობისთვის, რომლებიც ზოგჯერ საჭიროებენ რაიმეზე დაჭერას. თუმცა, მე ვიყენებ Shuttle Pro კონტროლერს, სადაც უკვე მაქვს დაყენებული მალსახმობები ცალკეული კლავიშებისთვის. მედიის მენეჯმენტი უკიდურესად ინტუიციურია და 10.1 ვერსიის შემდეგ არის თქვენი ქეში დისკის არჩევის შესაძლებლობაც კი. ჯობია მთელი სამუშაო კიდევ უფრო დააჩქარო, მიუხედავად იმისა, რომ ვფიქრობ, თუ პროექტს სხვას არ გაუზიარებ, ssd დისკის ეპოქაში ეს ვარიანტი გამოუსადეგარია, დღევანდელი სიჩქარით უკვე აღარ არის პრობლემა არის ყველაფერი, მათ შორის სისტემა, ერთ დისკზე. MXF მოდულის დაყენების შემდეგ? დიახ, და მე დავწერე ამის შესახებ, რომ FCPX-ის შემუშავებისას, Apple-მა უკვე წინასწარ ფიქრობდა, რომ სხვა სახეებს მესამე მხარეები მიაწვდიდნენ დანამატის საშუალებით. აქედან გამომდინარეობს ფასი. FCP7 გემსახურებოდა ყველაფერს, მაგრამ არც ისე იდეალურად. აი ინსტალაციის შემდეგ. ეს ალბათ ასეთი პრობლემა არ არის, არა. თქვენ ალბათ არც კი იხდით MFX მოდულის ფულს. მეორე მხრივ, ვეგასს მსგავსი უნდა ჰქონდეს Fade In და Fade Out მოგვარებული ბევრად უკეთესი.
ნათელია, რომ დღევანდელ Mac-ში ძველ ნივთებს ვერ გამოიყენებ. დღესაც გამოიყენება ბოჭკოვანი არხი? ტუბერკულოზი 3 მას სიჩქარით აჭარბებს. 4K-ში ეს საკმაოდ საკმარისია ონლაინ რეჟიმში. თუ არა, FCPX-ს აქვს Proxy-ში ოპტიმიზაციის ან მუშაობის შესანიშნავი გზა, რომელიც რეალურად არის ხაზგარეშე თანამედროვე ჰავუში. FCP7-ში ოფლაინ რედაქტირება სრულიად განსხვავებული ძალისხმევა იყო, ვიდრე FCPX გთავაზობთ დღეს.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, Apple-ის პოლიტიკას დიდი ხნის წინ შეგუებოდა. OSX-ის ერთი წელი. მომდევნო ორი ან სამი წლის განმავლობაში, თქვენი ახალი აპარატურა მას აღარ უჭერს მხარს და ახალი SW თქვენს ძველ OSX-ზე მუშაობს მხოლოდ განახლებამდე. რაც ნიშნავს, რომ თუ გსურთ განაახლოთ ან შეიძინოთ სხვა ვერსია, უნდა შეიძინოთ ახალი აპარატურა ახალი OSX-ით. ასევე ასეთი ხრიკის გამოყენების საშუალება, რომ რაღაც დაბერდეს ან მოკვდეს, რაც ადვილად შეიძლება მოგემსახუროთ კიდევ ოცი წლის განმავლობაში. საჭიროა მხოლოდ ახალი და ახალი ნაწილების დამზადება და გადატანა.
სკამსა და კლავიატურას შორის პრობლემას არ ვმალავ: დიახ, ცვლილების არ მეშინია, მაგრამ როცა ცვლილებას ვაკეთებ, ეს უნდა იყოს ცვლილება უკეთესობისკენ და არა უარესისკენ. ProRes, რა თქმა უნდა, შესანიშნავია, მაგრამ არის სიტუაციები, როდესაც მჭირდება მშობლიური მასალის რედაქტირება, უბრალოდ დრო არ მაქვს ProRes-ზე გადასაყვანად. ის ფაქტი, რომ FCPX-ს არ სურდა ერთი მედიის გახსნა MXF-ში არ იყო აღშფოთება, არამედ სიურპრიზი. მე ნამდვილად არ მომწონს პროგრამები, რომლებიც ძალიან ორიენტირებულია მაუსის მუშაობაზე. შატლ პრო ვცადე, მაგრამ სასწაული აქაც არ მოხდა, რაღაცნაირი "რეზინისფერია" :-) და ბორბლები მომწონს, BVE-2000-ზე ვარ გამოყვანილი. ბოჭკოვანი არხი, რა თქმა უნდა, გამოიყენება TB3-ს სიჩქარით გადამეტებისთვის... ისე, ბოლო FC თაობაში მას შეუძლია 128 გბიტ/წმ-მდე იმუშაოს. თუ ვინმემ ასობით ათასი ინვესტიცია მოახდინა დისკის მასივში, მას სურს გამოიყენოს იგი რაც შეიძლება დიდხანს, ეს ალბათ ლოგიკურია. რა თქმა უნდა, არის ჭექა-ქუხილი - FC კონვერტორი, მაგრამ ეს არის კიდევ ერთი ინვესტიცია ათიათასობით.
კიდევ ერთი რამ დისპლეებთან დაკავშირებით... კოს აქვს წინა Apple 30″ კინო, ლამაზი, მქრქალი შესანიშნავი პანელით, ამიტომ მას ისე უვლის, როგორც თვალი თავის თავში, როცა სარკე გამოვიდა, რომელსაც დღეს ეძახიან. ჭექა-ქუხილის ეკრანი, ბევრი პროფესიონალი გადაერთო Eizo, NEC ან მსგავსი ხარისხის ბრენდებზე.
ზუსტად ის, რაზეც უნდა იმუშაონ ყველა, ვინც რამეს ყიდის App Store-ში, iTunes-სა თუ Apple Music-ზე, და ესენი არიან ზუსტად ის პროფესიონალები (და არა მარტო ისინი), რომლებსაც Apple-მა ავიწყდება ბოლო დროს და ვფიქრობ, რომ ბევრი მათგანი უკვე იქმნება კითხვის ნიშნები, რაზე უნდა იმუშაოს შემდეგ.
ანალოგიურად, კოლეგების უმეტესობას აქვს გარე კლავიატურა ციფრული ნაწილით, მაგრამ რატომ უნდა შეაწუხოს ვინმეს აშშ-ში, როდესაც ინგლისურში ნომრები ჩვეულებრივი ერთი დაწკაპუნებით კლავიატურის ნაწილია. სირცხვილია ლაპარაკი...
და რა გაინტერესებს? Apple-ს აქვს აქციების კლასიკური სტრუქტურა და აქციონერთა უმეტესობას, რა თქმა უნდა, სურს იდეალური წლიური შეფასება. თუ Apple ყოველთვის ორიენტირებული იქნებოდა მხოლოდ პროფესიონალებზე, რომლებსაც შეუძლიათ ამ მოწყობილობების პოტენციალის 100%-მდე გამოყენება, მას ყოველწლიურად ასეთი მოგება არ ექნებოდა და დიდი ალბათობით არც ერთი დღევანდელი მოწყობილობა არ იქნებოდა. იმიტომ რომ განვითარებაში საჭიროა მნიშვნელოვანი ინვესტიციები, რაც სწორედ არაპროფესიონალთა მასაა, რომელიც მხოლოდ მაგარი ბრენდის პროდუქტს ეძებს.
არადა ყოველთვის ასე ჰქონდა და პროფესიულ სფეროში ასე არ ახველებდნენ.
სამწუხაროდ, ეს ზოგადი ტენდენციაა. ყურადღება მიაქციეთ, რამდენი ველი და რამდენი პროდუქტი ამაყობს ეტიკეტით "პრო" ნებისმიერი ფორმით. ეს მიდის სახიფათო ფილოსოფიას „ყველას შეუძლია“, რაც საბოლოოდ იწვევს ადრე ელიტარული სფეროების (ფოტო, ვიდეო, დიზაინი, მუსიკა, ...) მზარდ დაცემას და სისულელეს. გთხოვთ, არ გაიგოთ აღნიშვნა "ელიტა" შერჩეული ჯგუფით შემოიფარგლება, არამედ ელიტა ცოდნისა და გამოცდილების თვალსაზრისით... დიახ, ვშიშობ, ვშიშობ, რომ პროფესიონალი მომხმარებელია. აღარ არის Apple-ის სასურველი სამიზნე ჯგუფი (საკითხავია არის თუ არა ის ამ კომპანიების სამიზნე ჯგუფი)…
მე განსაკუთრებით მინდა უფრო დიდი MacBook 12" - დაახლოებით 13-14" იქნება შესანიშნავი და მოყვება Touch ID.
გარდა ამისა, მე ნამდვილად მინდა A10X პროცესორის გამოყენება ამ პასიური ლეპტოპისთვის - Intel Core m5 MacBook 12″-ში მნიშვნელოვნად სუსტია ვიდრე ამჟამინდელი A10 iPhone 7-ში და ვფიქრობ, რომ A10/A10X უკეთესია თვალსაზრისით. მოხმარება და გრაფიკული შესრულება.
მე ვფიქრობ, რომ Apple-მა მაინც უნდა მოიშოროს Intel ამ სერიისთვის, უბრალოდ ანელებს შესრულებას და არ ჩანს, რომ Intel უფრო მეტად ამახვილებს ყურადღებას პასიურ CPU-ებზე.
ჩემთვის გასაგებია, რომ აუცილებლად ვერ ვნახავ, მაგრამ კარგი იქნება - რატომღაც არ მინდა ვიყიდო MacBook, რომელიც ვიცი ტელეფონზე სუსტია და PRO ვერსიაში არ მაწუხებს აქტიური. გაგრილება (და შესრულებაც კი არ არის თავბრუდამხვევი A10-თან შედარებით) Apple-ს შეუძლია თავი დააღწიოს აქტიურ გაგრილებას და მნიშვნელოვნად შეამციროს მოხმარება - ოდნავ გაახანგრძლივოს გამძლეობა.
მე ვფიქრობ, რომ სისტემის შექმნა ისე, რომ ის ამ პროცესორებზე მუშაობდეს - ან სხვა საკუთრებაში არსებულ პროცესორებზე - არც ისე რთული იქნება, ბოლოს და ბოლოს, ისინი ერთხელ გადავიდნენ საკუთარი პროცესორებიდან Intel-ზე, ახლა, როდესაც Intel აღარ გვთავაზობს დამატებით არაფერს და აფერხებს განვითარებას და ამით აჭიანურებს განახლების მთელ პროცესს, უფრო მომგებიანი იქნება Apple-ისთვის ჰქონდეს საკუთარი გადაწყვეტილებები.
ეს უფრო რთულია. Apple Axe ჩიპსეტები ეფუძნება arm არქიტექტურას და Intel x68-ზე, რომელიც განკუთვნილია დესკტოპის OS-ისთვის. გეთანხმები, რომ arm არქიტექტურის გამოყენებით შესაძლებელი იქნება ბევრად უფრო პატარა კომპიუტერების შექმნა უფრო დიდი გამძლეობით და უფრო მაღალი წარმადობით, საკითხავია, შესაძლებელი იქნება თუ არა ამ პროცესორზე გაშვებული macOS-ისთვის ამდენი ვარიანტის, პროფესიონალური პროგრამული უზრუნველყოფის უზრუნველყოფა. და ა.შ.
PowerPC -> Intel გადასვლა ასევე საკმაოდ მარტივი საკითხი იყო.
ისევ და ისევ, ეს არც ისე მარტივი საქმე იყო და საკმაოდ დიდი დრო დასჭირდა. ახალი პროცესორისთვის ყველა პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებაა საჭირო.
საქმე საკმაოდ მარტივი იყო (ბოლო გადასვლის ხანგრძლივობაზე არ ვსაუბრობ, პრინციპში დრო დასჭირდა, მაგრამ ერთი დღიდან მეორეზე გადასვლა თეორიულად შესაძლებელია) - ოპერაციული სისტემა უბრალოდ ასე უნდა დაპროექტებულიყო და შემდეგ შემდგენელი შეცვალეს რაც შეიძლება მალე. ასე რომ, დღეს მათ ეს ყველაფერი გაერკვნენ და მე მილიონი პროცენტით დარწმუნებული ვარ, რომ მათ აქვთ გარკვეული OSX ARM-ისთვის დიდი ხნის წინ
ეს აშკარად ძალიან შეცდომაში შემყვანი განცხადებაა, რადგან პროგრამული უზრუნველყოფის დიდი უმრავლესობა არსებობდა ინტელის არქიტექტურისთვის ამ წინამორბედამდეც.
რა თქმა უნდა, შეცდომაში შემყვანია. აქ შესრულებაზე საერთოდ არ ვსაუბრობ, გასაგებია, რომ ოპტიმიზაცია უნდა მოხდეს. ვხვდები იმ ფაქტს, რომ დღეს OS-ის ერთი არქიტექტურიდან მეორეზე გადაყვანა აღარ არის ასეთი პრობლემა
ეს განცხადება საკმაოდ შეცდომაში შეჰყავს... მე განვიცადე გადასვლა და, მაგალითად, Photoshop-ს ჰქონდა ძალიან დეგრადირებული შესრულება გადასვლიდან დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში. უბრალოდ, მარტივი ხელახალი კომპილაცია შეუძლებელი იყო და თქვენ უნდა დაელოდოთ მთლიანად გადაწერილ ვერსიას, მანამდე ის მუშაობდა ემულაციაში Intel-ზე. და იყო საკმაოდ ბევრი მსგავსი მაგალითი თუნდაც მართლაც მნიშვნელოვანი აპლიკაციებისთვის.
PowerPC-Intel-ის გადასვლის "მარტივი" დარქმევა ძალიან ოპტიმისტურად მეჩვენება და ეს იყო მისთვის დიდი მოტივაცია, როდესაც, მეორე მხრივ, ამან გააადვილა პორტირება რამდენიმე აპლიკაციისთვის თავდაპირველად Windows-ზე ან Linux-ზე და გაჩნდა მნიშვნელოვანი ინტერესი. ის. მეშინია, რომ დესკტოპის სისტემის ARM-ზე გადართვა კიდევ უფრო პრობლემურია :-(
სამწუხაროდ, ინტელის მკლავით შეცვლა ნიშნავს პროგრამული უზრუნველყოფის 90%-ის გადაყრას, რომელსაც ბევრი ადამიანი (ჩემსავით) იყენებს სამუშაოდ.
ჩემი აზრით, MacBook 12 გახდება ბრენდის ახალი შესვლის მოდელი (იქნება ფასდაკლება).
ან ეს იქნება Air 13 Retina დისპლეის გარეშე ყოფილი 11 დიუმიანი ვარიანტის ფასად.
ველოდები კოსმოსურ ნაცრისფერ iMac 5K-ს <3 <3 <3
მე მაქვს უცნაური გრძნობა Apple-ის კომპიუტერების მიმართ. მე მქონდა Macbook Pro 15 2011 წლიდან. ჩემი გრაფიკული ბარათი გაზაფხულზე გამოვიდა. საბედნიეროდ, მე მაინც მოვახერხე უფასო შეკეთება, რადგან ეს ცნობილი შეცდომა იყო. თუმცა, აღარ მინდოდა ამის გარისკვა, ამიტომ მაინტერესებდა რა მექნა. 2011 წლის Macbook-ში შეიცვალა მინიმუმ ბატარეა, დისკი და ოპერატიული მეხსიერება. ახალ ბადურაზე, ძირითადად, არაფრის გაკეთება არ შეგიძლიათ. მაგრამ მე ვიფიქრე, რომ გადავცე, ამიტომ ვიყიდე Retina 15 თითქმის უმაღლესი კონფიგურაციის. გასულ კვირას მაკბუქი რამდენჯერმე გაიყინა და ბოლოს საერთოდ არ დაიწყო გადატვირთვის შემდეგ. იმედია გარანტიას აღიარებენ. მაგრამ თუ ეს მოხდა გარანტიის შემდეგ, მაშინ წარმოუდგენელ თანხას დახარჯავთ.
Retina 15-ში ბატარეა მინიმუმ გონივრულად შეიძლება შეიცვალოს. თუ ისინი ამცირებენ Pro ხაზს, მე ვფიქრობ, რომ ის ჰგავს Macbook 12-ს, სადაც ფანარი მიმაგრებულია ღმერთმა იცის რა დაახლოებით 150 ადგილას.
მე მესმის, რომ რაღაცის დაწყებაა საჭირო, რათა რაღაცის გაუმჯობესება, ახალი ტექნოლოგიების დანერგვა, ასე რომ, ალბათ, USB-A-ს ამოღებაზე ტყვია დავკბინო. მაგრამ სხვა შემცირებას არ ვაკლებ, რადგან ეს პროდუქტები საშინლად მგრძნობიარეა, გაგრილება ზღვარზეა, ეს არის უბრალოდ სახარჯო მასალა, რომელსაც აქვს სიცოცხლის ხანგრძლივობა 2-3 წელი მძიმე დატვირთვით (დღეში 8-10 საათი ვმუშაობ).
20 50-იანი ტელეფონის ასეთ სიცოცხლეს მაინც მოვითმენდი, მაგრამ ლეპტოპისთვის 100-XNUMX XNUMX-იანი მსგავსი რაღაცის მიღება არ მინდა. იმისდა მიუხედავად, რომ ყოველი შეკეთება გრძელდება დღეებიდან კვირებამდე, როდესაც ადამიანი სრულად ვერ მუშაობს, რადგან ძნელია ერთი და იგივე აპარატის ორჯერ ყიდვა.
სამწუხაროდ, iMac არის იგივე მუყაო, რომელიც უკიდურესობამდეა მიყვანილი, რათა იყოს რაც შეიძლება ვიწრო (ეს საშინლად ჩანს მაგ მაგიდაზე), ხოლო Mac Pro ძირითადად იგივეა (მიუხედავად ფასისა, რომელიც უკვე ზღვარზეა). . სამწუხაროდ, სამუშაოსთვის მაკი მჭირდება, ასე რომ, ალბათ, კიდევ ერთხელ მივცემ მას, მაგრამ ეს ნამდვილად მეზიზღება ახალ მანქანებში, ამიტომ უნდა მეთქვა :)
ეს არის ერთი რამ, რაც შეგიძლიათ დააგდოთ, რადგან თუ არ გაქვთ რაიმე სარეზერვო, გარკვეული (დიდი) ფული, მაშინ შეგიძლიათ სრიალოთ, რადგან შეკეთების გარეშე, უბრალოდ გართობა არ იქნება.
15″ rMBP-ში ბატარეა იჭედება ზედ კოლოფიში, ამიტომ მისი გამოცვლა შეუძლებელია... :-/ ერთადერთი, რისი გამოცვლაც შედარებით მარტივად შეიძლება, არის SSD. ოპერატიული მეხსიერება არ არის შეცდომით, ის პირდაპირ დედაპლატზეა დამაგრებული. ის "მუყაოები", როგორც სწორად დაწერე, ასევეა...
ბატარეები შეიძლება შეიცვალოს, არ არის რთული, ნაზად უნდა მოიხსნას, მაგრამ ეს შესაძლებელია.
ერთადერთი მაკბუქი, რომელშიც ბატარეის გამოცვლა პრაქტიკულად შეუძლებელია, არის ყველაზე პატარა მოდელი Core M-ით. ის მოგვარებულია ლითონის შასის მთელი ქვედა ნაწილის, ბატარეის ჩათვლით.
ასე ვიფიქრე, ვიცი რომ rMBP-ში შესაძლებელია შეცვლა, მაგრამ არა ისე მარტივად, როგორც ძველ unibody მოდელებში, სადაც საკმარისი იყო ქვედა საფარის ამოღება, კონექტორის გათიშვა და უბრალოდ ბატარეის ამოღება. თქვენ უნდა მთლიანად დაშალოთ ბადურა და ფრთხილად ამოიღოთ ბატარეა, ის რამდენიმე ნაწილადაა.
ვეთანხმები უხარისხო. ბოლო 20 წლის განმავლობაში მქონდა:
12 მაკი, მათგან 7 გაფუჭდა
6 აიფონი, ორზე მქონდა პრობლემა
Apple-ის 4 მონიტორი, ერთი გაფუჭდა
Apple-ის 22 პროდუქტიდან 10 გაუმართავი იყო, ეს არის 45%. ეს არ არის სტატისტიკურად წარმომადგენლობითი ნიმუში, მაგრამ ეს რაღაცის მტკიცებულებაა – ასე ვუწოდებთ უხარისხო პროდუქტებს.
Apple-მა უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე მთელი სიტუაციის შესახებ, მაგრამ მოსალოდნელია, რომ უახლოეს დღეებში გამოგიგზავნით მოსაწვევებს.
გარდა იმისა, რომ Apple-მა გუშინ გამოაგზავნა მოსაწვევები და ამ სტატიის გამოქვეყნების დროს მათ უკვე ჰქონდათ ოფიციალური მოსაწვევები სხვა ვებსაიტებზე
ჩვენი სტატიის გამოქვეყნების დროს, რა თქმა უნდა, ოფიციალური მოწვევა არ იყო. უბრალოდ, წუხელ, როცა გამოჩნდა, არ გვქონდა ამის დასრულება, მაგრამ მხოლოდ დღეს დილით.
რაც შეეხება Mac Pro-ს? ვინმემ იცის, როგორ აპირებდა Apple მასთან გამკლავებას? არის თუ არა სამი წლის შემდეგ ცვლილებების ნიშნები, თუ მას სურს მათი მოწყობა?