მიხალ ჟდანსკი ფინანსური შეტყობინება გასული კვირის შედეგებმა ბევრი საინტერესო ციფრი მოიტანა. iPhone-ების ზოგადად მოსალოდნელი რეკორდული გაყიდვების გარდა, განსაკუთრებით ორი მაჩვენებელი გამოირჩევა - Mac-ის გაყიდვების წლიური ზრდა 18 პროცენტით და iPad-ის გაყიდვების გაუარესება შარშანდელთან შედარებით ექვსი პროცენტით.
iPad-ის გაყიდვებმა მინიმალურ ან ნეგატიურ ზრდას მიაღწია ბოლო რამდენიმე კვარტალში და ცუდი ექსპერტები უკვე ვარაუდობენ, იყო თუ არა iPad-ის ხელმძღვანელობით პოსტ-კომპიუტერის ეპოქა მხოლოდ გაბერილი ბუშტით. Apple-მა დღემდე გაყიდა თითქმის მეოთხედი მილიარდი ტაბლეტი, სულ რაღაც ოთხნახევარ წელიწადში. ტაბლეტების სეგმენტმა, რომელიც Apple-მა პრაქტიკულად შექმნა iPad-ით, განიცადა მასიური ზრდა ადრეულ წლებში, რომელიც ამჟამად მიაღწია ჭერს და კარგი კითხვაა, როგორ გააგრძელებს ტაბლეტების ბაზარი განვითარებას.
[do action=”quote”]როდესაც ტექნიკის ფუნქციებს არარელევანტურად აქცევთ, ძნელია განახლებების გაყიდვა.[/do]
არსებობს საკმაოდ ბევრი ფაქტორი, რომელიც პასუხისმგებელია iPad-ებისადმი ნაკლებ ინტერესზე, რომელთაგან ზოგიერთი Apple-ის საკუთარი (უნებლიე) ბრალია. iPad-ის გაყიდვებს ხშირად ადარებენ iPhone-ებს, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ორივე მობილური მოწყობილობა იზიარებს ერთსა და იმავე ოპერაციულ სისტემას, მაგრამ ორ კატეგორიას აქვს სრულიად განსხვავებული სამიზნე აუდიტორია. და ტაბლეტების კატეგორია ყოველთვის ითამაშებს მეორე ფიჭაზე.
მომხმარებლებისთვის, iPhone კვლავ იქნება მთავარი მოწყობილობა, შესაძლოა უფრო მნიშვნელოვანი ვიდრე ნებისმიერი სხვა მოწყობილობა, მათ შორის ლეპტოპები. სამომხმარებლო ელექტრონიკის მთელი სამყარო ტელეფონის გარშემო ტრიალებს და ადამიანებს ის ყოველთვის თან აქვთ. მომხმარებლები გაცილებით ნაკლებ დროს ატარებენ iPad-თან. ამიტომ, შოპინგის სიაში iPhone ყოველთვის უსწრებს iPad-ს და მომხმარებლები მის ახალ ვერსიასაც უფრო ხშირად შეიძენენ. განახლებების სიხშირე, შესაძლოა, გაყიდვების შემცირების ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორია. ანალიტიკოსმა შესანიშნავად შეაჯამა ბენედიქტ ევანსი: "როდესაც ტექნიკის ფუნქციებს არარელევანტურად აქცევ და ყიდით ადამიანებს, რომლებსაც არც კი აინტერესებთ ფუნქციები, მაშინ ძნელია განახლებების გაყიდვა."
უბრალოდ ძველი iPad-ის ქონა ჯერ კიდევ საკმარისია მომხმარებლებისთვის უახლესი მოდელის შესაძენად. მეორე უძველეს iPad-საც კი შეუძლია iOS 8-ის გაშვება, ის ახორციელებს აპლიკაციების დიდ უმრავლესობას, მათ შორის ახალ თამაშებს და ამოცანებს, რომლებიც ყველაზე გავრცელებულია მომხმარებლებისთვის - ელექტრონული ფოსტის შემოწმება, ინტერნეტში სერფინგი, ვიდეოების ყურება, კითხვა ან დროის გატარება სოციალურ ქსელებში. ქსელები - ეს კიდევ დიდხანს იქნება კარგად მომსახურე. ამიტომ გასაკვირი არ იქნება, თუ გაყიდვები ძირითადად ახალი მომხმარებლების მიერ იქნება განპირობებული, ხოლო განახლებული მომხმარებლები მხოლოდ უმცირესობას წარმოადგენენ.
რა თქმა უნდა, არსებობს სხვა ფაქტორები, რომლებიც შეიძლება მუშაობდეს ტაბლეტების წინააღმდეგ - მზარდი ფაბლეტების კატეგორია და უფრო დიდი ეკრანის მქონე ტელეფონების ზოგადი ტენდენცია, რომელსაც Apple უერთდება, ან ოპერაციული სისტემისა და აპლიკაციების მოუმწიფებლობა, რაც იწვევს iPad-ს ჯერ კიდევ არ შეუძლია ულტრაბუკებთან ფუნქციონალური კონკურენცია.
ტიმ კუკის გადაწყვეტა, რომელიც გეგმავს iPad-ების სკოლებსა და კორპორატიულ სფეროებში, ასევე IBM-ის დახმარებით უფრო მეტად შემოიტანოს, სწორი იდეაა, რადგან ის უფრო მეტ ახალ მომხმარებელს მიიღებს, რაც ნაწილობრივ ანაზღაურებს მოწყობილობის უფრო ხანგრძლივ საშუალო განახლების ციკლს. . და, რა თქმა უნდა, ის გააცნობს ამ მომხმარებლებს თავის ეკოსისტემას, სადაც დამატებითი შემოსავალი იქნება დამატებითი მოწყობილობების შესაძლო შეძენიდან, რომელიც დაფუძნებულია კარგ გამოცდილებაზე და მომავალ განახლებებზე.
ზოგადად iPad-ებმა საკმაოდ სწრაფი ევოლუცია განიცადეს და დღესდღეობით ადვილი არ არის ისეთი უნიკალური ფუნქციის გამომუშავება, რომელიც დაარწმუნებს მომხმარებლებს შეცვალონ თავიანთი ჩვევები და გადაერთონ უფრო სწრაფ განახლების ციკლზე. ამჟამინდელი iPads თითქმის იდეალურ ფორმაშია, თუმცა, რა თქმა უნდა, ისინი მაინც შეიძლება იყვნენ უფრო ძლიერი. ძალიან საინტერესო იქნება იმის გარკვევა, თუ რას მოიფიქრებს Apple შემოდგომაზე და შეუძლია თუ არა მას შესყიდვების დიდი ტალღის გამოწვევა, რომელიც ცვლის კლების ტენდენციას.
საკუთარ თავში ვხედავ. მე ვიყიდე iPad 2011 2 წელს და მიუხედავად იმისა, რომ მსურს განახლება, ვაგრძელებ მის გადადებას, რადგან ეს მოდელი მაინც აკეთებს ყველაფერს რაც მჭირდება გონივრული სიჩქარით.
მე ვფიქრობ, რომ არ არის იმდენი ტიპის აღჭურვილობა, რომლისთვისაც მომხმარებელს შეუძლია ყოველ ორ წელიწადში ერთხელ გადაიხადოს 15000. მწარმოებლები მოხარული იქნებიან, თუ ყველა იყიდის მობილურ ტელეფონს, პლანშეტს, ლეპტოპს, ტელევიზორს და იდეალურ შემთხვევაში მანქანას ყოველ ორ წელიწადში ერთხელ, მაგრამ ეს ალბათ შეუძლებელია. ძალიან მაინტერესებს ვნახო, როგორი იქნება CarPlay ამ მხრივ…
თორემ ორწელიწადნახევარი მყავს აიპადი 3 და ვერც ერთ მიზეზს ვერ ვხედავ განახლებისთვის და მე მიყვარს Apple თუ ასე დარჩება ცოტა ხნით.
რატომ დავრჩი ახლა iPad 1-ით ის მაინც მშვენივრად მუშაობს ყველაფრისთვის, რისთვისაც მას ვიყენებთ. მე ყოველთვის მაკავებდა მეხსიერების ფასების პოლიტიკის განახლებას. საძირკველი პატარაა, დამატებითი გადასახადი უფრო დიდი ზომისთვის სრულიად უაზროა. Apple-ის მინდვრებით, პრემიუმ მოდელის შექმნა მეტი მეხსიერებიდან არის რაღაც, რაც მე არ მესმის.
ჩემი გადმოსახედიდან, Apple-მა შეწყვიტა iPad-ის უფრო ფუნდამენტური მხარდაჭერა, როგორ გამოვიყენოთ იგი უფრო მეტად (მაგ. iBooks Author კარგი იდეაა, მაგრამ არასრული) სხვადასხვა პროფესიებში და ეს ყველაფერი "აცილებისთვის" ან დეველოპერებს დაუტოვა. დღეს ალბათ გვიანია, ფაბლეტების ხანა მოდის. მაგრამ რატომ აგრძელებდა Apple-ს გადახდა ძველ მოწყობილობებზე დიდი მორგებული აპლიკაციებისთვის, როდესაც მას შეეძლო შეექმნა კონკურენტული უპირატესობა? მცირე საცავი (2013,2014, 3 წლებში) პრემიუმ ფასებში - როგორც ვიღაცამ ახსენა, ამან დიდად არ შეუწყო ხელი გაყიდვას, ასევე ჩავარდა iPad XNUMX, რომელიც Apple-ს ბადურის გამო ნახევარ წელიწადში გონივრულ HW-მდე განახლება მოუწია. ეს არის მომხმარებლების მოსაზიდად?
მეჩვენება, რომ კუკის ხელი და ორიენტაცია მხოლოდ დიდი გაყიდვების/მოგებისკენაა, მაგრამ რა ფასად? რომ ისინი კარგავენ ბაზარს, რომლის შექმნაზეც Apple-მა ბევრი იშრომა? დაზიანება…
როგორც კომენტარებიდან ჩანს, iPad3 არ იყო წარუმატებელი, ჩვენ მაინც შეიძლებოდა ვისაუბროთ iPad4-ზე, რომელიც შეიცვალა Air-ით ან Macbook-ებზე უფრო სწრაფად 200MHz-ით. iPad3 კვლავ მშვენივრად მუშაობს.
ეს მარტივია. გაყიდვები სამუდამოდ ვერ იზრდება, ზოგჯერ ის უნდა შეჩერდეს.
ჩვენ გვაქვს iPad 3 და iPad 4, ვერ წარმომიდგენია, რატომ გავაუმჯობესებდით. სახლში ძირითადად გამოიყენება საღამოს საწოლში სერფინგისთვის, ფილმის საყურებლად, თამაშის სათამაშოდ... ასე რომ, განახლება, ალბათ, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში გარდაუვალია. ეს განსხვავებულია iPhone-ებთან, ყოველთვის არის ახალი ფუნქციები, რომლებიც უბრალოდ განახლების სურვილს გიბიძგებთ. ანუ სახლში გვაქვს iP4S და iP5, მაგრამ ზაფხულის შემდეგ ალბათ ორი iP6-ით დამთავრდება :-) უბრალოდ ამ MB-ების განახლებას აზრი არ აქვს, თუ სამუშაოდ არ გამოვიყენებთ... iPads ჩაანაცვლებს მათ მთლიანად გასართობად :-)
მე მყავს iPad 3. თუმცა არაფერი მაიძულებს გადავიცვალო ახალზე, ამის გაკეთება მაინც მოწყობილობის მსუბუქი წონის და ელვისებური კონექტორის გამო მინდა. მინიმუმიც კი განვიხილე iPad Air-ის გამოშვებამდე. მაგრამ სამწუხაროდ, დრო, როცა ფულს მხოლოდ გასართობად ვყრიდი, დასრულდა. ჩემს წინააღმდეგ ძველს რომ წაიღებდნენ საინტერესო ფასად, მაშინ შეიძლება ჩაითვალოს. მაგრამ ეს ჩვენთვის ჯერ კიდევ არ მუშაობს კარგად.
ძირითადად საუბარია იმაზე, რომ რაც iPad-ს შეუძლია, iPhone-საც შეუძლია. და თუ რამე მეტი დამჭირდება, მე ამოვყავი მაკი, რადგან ამაზე ბევრად კომფორტულად შემიძლია ამის გაკეთება :) . ასე რომ, iPad საბოლოოდ გახდება სტატიების და შესაძლოა წიგნების მკითხველი, რადგან ყველაფერი დანარჩენი უფრო კომფორტულია Mac-ზე ფიზიკური კლავიატურით. :)
მე მაქვს iPad 2 64 GB და ერთადერთი პრობლემა ბადურის დისპლეაა. მეც გავაუმჯობესებდი, მაგრამ გავყიდი 200-250 ევროდ და 64გბ-იანი ახალი თითქმის 700 ევრო ღირს, ასე რომ არ ღირს. იმ დროს, როდესაც 500 GB SSD დისკი დაახლოებით 200 ევრო ღირს, აზრი არ აქვს იგივეს გადახდას 48 GB iPad-ისთვის. ვფიქრობ, რომ საბაზისო მოდელს უნდა ჰქონდეს მინიმუმ 64 GB 500 ევროს ფასად.
ავტორს შეეძლო სტატიის რედაქტირება, რადგან (არ ვიცი, მიზანმიმართულად თუ შეცდომით) ის ტაბლეტს აიპადში იგდებს, რაც არასწორია. დიახ, iPad არის ტაბლეტი, მაგრამ ტაბლეტი არ არის მხოლოდ iPad. საქმე იმაშია, რომ iPad-ები ეცემა, ტაბლეტები კი გაყიდვები იზრდება. ასე რომ, პრობლემა ის კი არ არის, რომ ტაბლეტების მიმართ ინტერესი მცირდება, არამედ ის, რომ ინტერესი iPad-ების მიმართ იკლებს. აქედან შეიძლება სხვა დასკვნების გამოტანა, ვიდრე აქ არის ნათქვამი.
აქედან შეგვიძლია მხოლოდ დავასკვნათ, რომ ნაკლებად მობილური და ჯიუტი ოპონენტები საბოლოოდ შეიძენენ ტაბლეტს 2000k, წინააღმდეგ შემთხვევაში პრობლემა ისევ იგივეა.
„ორივე კატეგორიას აქვს სრულიად განსხვავებული სამიზნე ჯგუფი“ და „ამიტომაც იქნება iPhone ყოველთვის საყიდლების სიაში iPad-მდე“ ეწინააღმდეგება თუ არა ეს ორი წინადადება ერთმანეთს? Ასე ვფიქრობ. iPad-ის გაყიდვების პრობლემა ის არის, რომ ისინი განკუთვნილია ზუსტად იმავე ჯგუფისთვის, როგორც iPhone-ები და, გაფართოებით, ზოგადად სმარტფონები, მაგრამ ძნელად თუ ვინმეს მოელის, რომ Android ტელეფონის მფლობელი იყიდის iPad-ს…. ადამიანებმა, რომლებსაც სმარტფონი არ აქვთ და არ ხმარობენ, არც კი იციან რა არის პლანშეტი... იმიტომ რომ პლანშეტი უბრალოდ გადაზრდილი სმარტფონია, ამიტომ, ჩემი აზრით, მას მხოლოდ სმარტფონის მფლობელები ყიდულობენ, ანუ აიფონის მფლობელები. ... iPad-საც და iPhone-საც ერთი და იგივე მომხმარებლები ჰყავთ, ცოტას შეუძლია დახარჯოს +- 25 ათასი ყოველწლიურად ორივეს განახლებისთვის…. Სულ ეს არის:)