ვრატისლავ ჰოლუბი 2020 წლის ბოლოს ჩვენ ვნახეთ Apple-ის სილიკონით აღჭურვილი პირველი Mac-ების დანერგვა. კერძოდ, ეს იყო კომპიუტერების ტრიო – MacBook Air, 13″ MacBook Pro და Mac mini – რომელმაც მაშინვე მიიპყრო მნიშვნელოვანი ყურადღება. Apple-მა ძალიან სასიამოვნოდ გააკვირვა ფაქტიურად თვალწარმტაცი შესრულება და დაბალი ენერგიის მოხმარება. ამ ტენდენციას მოჰყვა მომავალი მოდელები. Apple Silicon-ს მოაქვს აშკარა დომინირება შესრულება/მოხმარების თანაფარდობაში, რომელშიც აშკარად აშორებს ყველა კონკურენციას.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მაგრამ თუ საქმე ეხება პურის გატეხვას ნედლეულ შესრულებასთან დაკავშირებით, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია ვიპოვოთ ბევრი უკეთესი ალტერნატივა ბაზარზე, რომლებიც წინ უსწრებენ შესრულების თვალსაზრისით. Apple ამაზე საკმაოდ მკაფიოდ რეაგირებს - ის ყურადღებას ამახვილებს არა შესრულებაზე, არამედ შესრულება თითო ვატზე, ანუ უკვე აღნიშნულ სიმძლავრის/მოხმარების თანაფარდობამდე. მაგრამ მას შეუძლია გადაიხადოს იგი ერთ მომენტში.
დაბალი მოხმარება ყოველთვის უპირატესობაა?
ძირითადად, საკუთარ თავს ძალიან ფუნდამენტური კითხვა უნდა დავუსვათ. მიუხედავად იმისა, რომ ერთი შეხედვით ეს სტრატეგია სრულყოფილი ჩანს - მაგალითად, ლეპტოპებს აქვთ ბატარეის ექსტრემალური ხანგრძლივობა ამის წყალობით და სრულ შესრულებას გვთავაზობენ პრაქტიკულად ყველა სიტუაციაში - არის თუ არა დაბალი მოხმარება ყოველთვის უპირატესობა? Apple-ის მარკეტინგის გუნდის წევრმა დაგ ბრუკსმა ახლა კომენტარი გააკეთა. მისი თქმით, ახალი სისტემები შესანიშნავად აერთიანებს პირველი კლასის შესრულებას დაბალ გამძლეობას, რაც ამავდროულად Apple-ის კომპიუტერებს ფუნდამენტურად ხელსაყრელ მდგომარეობაში აყენებს. ცალსახად შეიძლება ითქვას, რომ ამ მიმართულებით ისინი პრაქტიკულად ყველა კონკურენციას აჭარბებენ.
მაგრამ თუ მთელ სიტუაციას ოდნავ განსხვავებული კუთხით შევხედავთ, მაშინ ყველაფერი სულ სხვაგვარად გამოიყურება. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, მაგალითად, MacBook-ების შემთხვევაში, ახალი სისტემები უაღრესად მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ ამ MacBook-ების სასარგებლოდ. მაგრამ იგივე აღარ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ეგრეთ წოდებული მაღალი კლასის მოდელების შემთხვევაში. დავასხათ სუფთა ღვინო. ალბათ, აბსოლუტურად არავინ, ვინც ყიდულობს მაღალი კლასის კომპიუტერს და აშკარად სჭირდება მაქსიმალური შესრულება, მეტ ყურადღებას არ აქცევს მის მოხმარებას. ეს უკვე მეტ-ნაკლებად დაკავშირებულია და არავის აინტერესებს ნედლი შესრულება. ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ Apple ტრაბახობს დაბალი მოხმარებით, შესაძლოა, ამის გამო ის ოდნავ მოხვდეს სამიზნე ჯგუფში.
პრობლემა სახელად Mac Pro
ნათელია, რომ ეს მეტ-ნაკლებად გადაგვყავს დღევანდელი დროის ალბათ ყველაზე მოსალოდნელ Mac-ზე. Apple-ის თაყვანისმცემლები მოუთმენლად ელიან იმ მომენტს, როდესაც Mac Pro-ს Apple Silicon-ის ჩიპსეტით იქნება ნაჩვენები მსოფლიოს წინაშე. მართლაც, როდესაც Apple-მა გამოავლინა Intel-ისგან დაშორების გეგმები, მან აღნიშნა, რომ ის მთელ პროცესს ორ წელიწადში დაასრულებდა. თუმცა, მან ეს ვადა გაუშვა და კვლავ ელოდება Apple-ის ყველაზე მძლავრ კომპიუტერს, რომელიც მეტ-ნაკლებად ჯერ კიდევ მხედველობიდან არის. მასზე არაერთი კითხვის ნიშანია ჩამოკიდებული – როგორი იქნება, რა ურტყამს ნაწლავებში და როგორ გამოვა პრაქტიკაში. სავსებით შესაძლებელია, რომ Mac-ების ნულოვანი მოდულარობის გათვალისწინებით, კუპერტინო გიგანტი შეხვდეს Apple Silicon-ს, განსაკუთრებით ამ მაღალი დონის დესკტოპის შემთხვევაში.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ეს მეორდება, არა?
ეს არ არის მხოლოდ Mac Pro-ს პრობლემა, ის არის ის, რომ ყველა წყვეტს x K ვიდეოს, ან მუშაობს ფანრზე სადმე კაფეში ან სანაპიროზე. კომპანიისგან ბევრი მონაცემი დაუშვებელია (NDA, DLP და ა.შ...). და როგორც ეს იყო, არის და იქნება ცნობილი მსოფლიო გაყიდვებში, ბევრი ადამიანი კვლავ რჩება Intel-ში. და მას ჯერ არ სჭირდება Apple Mx-ზე გადასვლა. რაც შეეხება eGPU-ს ან სტუდიის ხმის ბარათებს?…. საკმარისია.
ეს არის iMac, iMac Pro, Macbook Pro-ს პრობლემა.