ონდრეი ჰოლცმანი როგორც ჩანს, Apple აკეთებს ახალი მუსიკალური სერვისის ჩვენებას ივნისში აპირებს Beats Music-ზე დაფუძნებული და კალიფორნიული კომპანიის ტოპ აღმასრულებლები იყენებენ ყველაზე აგრესიულ ტაქტიკას გამომცემლებთან და სხვა დაინტერესებულ მხარეებთან პირობების მოლაპარაკებისას. ახლა ამბობენ, რომ Apple-ს აქვს ერთი მთავარი მიზანი: გააუქმოს Spotify-ის უფასო ვერსია, მისი ახალი სერვისის ყველაზე დიდი პოტენციური კონკურენტი.
ინფორმაციის თანახმად ზღვარზე Apple ცდილობს დაარწმუნოს მსხვილმა მუსიკალურმა გამომცემლებმა დაასრულონ კონტრაქტები სტრიმინგ სერვისებთან, როგორიცაა Spotify, რომელიც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს დაუკრას მუსიკა უფასოდ, თუმცა რეკლამით. Apple-ისთვის უფასო სერვისების გაუქმება ნიშნავს მნიშვნელოვან შვებას უკვე დამკვიდრებულ ბაზარზე შესვლისას, სადაც Spotify-ის გარდა Rdio ან Google-იც ფუნქციონირებს.
აგრესიულ მოლაპარაკებებს ასევე აკვირდება აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტი, რომელმაც უკვე დაკითხა მუსიკალური ინდუსტრიის წამყვანი წარმომადგენლები Apple-ის ტაქტიკისა და ინდუსტრიაში მისი ქცევის შესახებ. კალიფორნიულმა კომპანიამ იცის თავისი ძალიან ძლიერი პოზიცია მუსიკის სამყაროში და, შესაბამისად, მისი ზეწოლა უფასო სტრიმინგის გაუქმების თაობაზე არ შეიძლება მსუბუქად იქნას მიღებული.
დღეს 60 მილიონი ადამიანი იყენებს Spotify-ს, მაგრამ მხოლოდ 15 მილიონი იხდის სერვისს. ასე რომ, როდესაც Apple-მა მოიფიქრა ფასიანი სერვისი, რთული იქნება ათობით მილიონი ადამიანის დარწმუნება მასზე გადასვლაზე, როცა კონკურენციას არაფრის გადახდა არ უწევს. Apple, რა თქმა უნდა, გეგმავს დიდი ინვესტიციის განხორციელებას ექსკლუზიურ კონტენტში, მაგრამ ეს შეიძლება არ იყოს საკმარისი. გადამწყვეტი ფასი იქნება, რომელიც კუპერტინოში მათ იციან.
Apple-მა უკვე მიბაძა ზღვარზე ასევე შესთავაზოს Universal Music Group-ს გადაიხადოს ჰონორარი, რომელსაც იგი იღებს Google-ისგან, რათა თავიდან აიცილოს მისი სიმღერების YouTube-ზე ატვირთვა. თუ Apple ნამდვილად მოახერხებს თავისუფალი კონკურენციის აღმოფხვრას მისი ახალი სტრიმინგის სერვისის დაწყებამდე, ეს შეიძლება იყოს გადამწყვეტი ფაქტორი მის საბოლოო წარმატებაში.
არარეალურია! Apple საკუთარ საფლავს თხრის!
მე არ მესმის, რატომ უნდა თხრა Apple-მა საკუთარი საფლავი კონკურენციის დაბლოკვით და ამით პოტენციური მოგების გაზრდით.
იქნებ „განსხვავებულად“ გადახდის გარეშე?
რადგან ის ცვლის ადამიანების შეხედულებას საკუთარ თავზე
Apple იყო კომპანია, რომელიც წავიდა თავისი გზით, ახლა ის არის კომპანია, რომელსაც აქვს გაუთავებელი რესურსები და ინოვაციის ნაცვლად, ის აპირებს დატბორილი სერვისის 45 მილიონი მომხმარებლის გაფუჭებას შემდგომი მოგებისთვის.
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
მე არ მჭირდება დაწვრილებითი განხილვა, ეს სტატია მოგვიანებით გამიკეთა
Apple-მა იცის, რომ გვიანია და არ აქვს ბევრი შეთავაზება, ასე რომ, ყოველ შემთხვევაში, სხვებს აზარალებს. საკმაოდ სამწუხაროა, სადაც ისინი გადავიდნენ ნოვატორის პოზიციიდან.
ეს არის მთელი სტატიის შესახებ (მე არ ვარ ავტორი, მაგრამ სრულად ვეთანხმები):
ძალიან საინტერესოა, როგორ იცვლება ეს ამბავი ბლოგიდან ბლოგზე გადასვლისას. ორიგინალური ამბავი - Re/code-ზე და არა Verge-ზე - საკმაოდ აშკარაა, რომ იმპულსი მოდის ძირითადი ლეიბლებისგან და არა Apple-ისგან. ფაქტობრივად, Universal არის Spotify-თან თავის პირობებზე ხელახლა მოლაპარაკების პროცესში - სრულიად დამოუკიდებელი იმისგან, რასაც Apple სურს ან აკეთებს - და ცდილობს შეცვალოს "freemium" მოდელი.
ასევე, „სამიზნე“ არ არის უბრალოდ „უფასო მუსიკის სტრიმინგი“, როგორც ეს სტატია გვთავაზობს, არამედ უფასო მოთხოვნით სტრიმინგი (კონკრეტულად არჩევის შესაძლებლობა, რისი მოსმენა გსურთ, როცა გსურთ). რატომღაც, ამ სტატიაში ნახსენებია Pandora (არც Re/code და არც Verge), რომელსაც საერთოდ არ აქვს მოთხოვნის სერვისის ვარიანტი, უფასო ან ფასიანი. ვინ გადაწყვიტა ამ სახელის დაწერა იქ? რატომ?
შეიძლება წყარო ვკითხო? ვცადე სტატიის მოძებნა, მაგრამ გუგლი დუმს. მადლობა.
მე მაქვს Spotify Premium გამოწერა და ვიყენებ Apple-ის პროდუქტებს. თეორიული
შესაძლოა მიზეზიც კი მქონდეს, რომ ბიტსმუსიკზე გადავიდე. მაგრამ როგორც ამას ვკითხულობ, ეს კეთდება
მე მხოლოდ Apple-ით მომბეზრდა და პრინციპში მათი ახალი სერვისი ვიქნები
ბოიკოტი.
ასე რომ, თუ ვინმეს სურდა ორიგინალი, იმ დროს უკვე მნიშვნელოვნად დამახინჯებული სტატია Re/code-დან.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
მაინტერესებს რატომ დემონიზებენ ყველა Apple-ს?? სად წავიდა ობიექტური ჟურნალისტიკა???
მადლობა ლინკისთვის. პრობლემა ის არის, რომ Verge საერთოდ არ აკავშირებს Re/code-ს, რადგან ის თავის წყაროებს მიუთითებს და ცოტა განსხვავებულად წარმოაჩენს მას. მაგრამ მე ვუყურებ სიტუაციას და ვნახავთ, სად გაირკვევა სიმართლე.
გმადლობთ პასუხისთვის, ბატონო ჰოლცმან, ვაფასებ ამ მიდგომას. ნახტომი მაინტერესებს.
მაინტერესებს ამას უკავშირდება თუ არა Grooveshark-ის დახურვა... Apple-ს თუ აქვს ხელი ამაში