ვრატისლავ ჰოლუბი ხანგრძლივი პროცესის შემდეგ, Apple საბოლოოდ დაასრულებს თავის macOS სერვერს. ის მუშაობდა მასზე რამდენიმე წელია, ნელ-ნელა ამზადებდა Apple-ის მომხმარებლებს მისი საბოლოო შეწყვეტისთვის, რომელიც ახლა მოხდა ხუთშაბათს, 21 წლის 2022 აპრილს. ასე რომ, ბოლო ხელმისაწვდომი ვერსია რჩება macOS Server 5.12.2. მეორე მხრივ, ეს მაინც არ არის ფუნდამენტური ცვლილება. წლების განმავლობაში, ყველა სერვისი ასევე გადავიდა ნორმალურ macOS დესკტოპ სისტემებზე, ასე რომ, არანაირი შეშფოთება არ არსებობს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ადამ კოს ყველაზე პოპულარულ სერვისებს შორის, რომლებსაც ოდესღაც მხოლოდ macOS სერვერი სთავაზობდა, შეგვიძლია აღვნიშნოთ, მაგალითად, ქეშირების სერვერი, ფაილების გაზიარების სერვერი, Time Machine Server და სხვა, რომლებიც, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ახლა Apple სისტემის ნაწილია და, შესაბამისად, არ არის საჭირო ცალკე ინსტრუმენტი. ასეც რომ იყოს, ჩნდება კითხვა, რამდენად დააზარალებს Apple ვინმეს macOS სერვერის გაუქმებით. მიუხედავად იმისა, რომ იგი დიდი ხანია ემზადება საბოლოო შეწყვეტისთვის, შეშფოთება მაინც გამართლებულია.
macOS სერვერი არ იტვირთება
როდესაც ფიქრობთ სერვერზე, თქვენ ალბათ არ ფიქრობთ Apple-ზე, რაც ნიშნავს macOS-ს. სერვერების საკითხს ყოველთვის წყვეტდნენ Linux-ის დისტრიბუციები (ხშირად CentOS) ან Microsoft-ის სერვისები, მაშინ როცა Apple ამ ინდუსტრიაში სრულიად შეუმჩნეველი რჩება. და გასაკვირი ნამდვილად არაფერია - ის საერთოდ არ ემთხვევა მის კონკურენციას. მაგრამ მოდით დავუბრუნდეთ საწყის კითხვას, ანუ ვინმეს ნამდვილად ექნება წინააღმდეგი macOS სერვერის გაუქმება. ეს თავისთავად საკმარისად ამბობს, რომ ის ნამდვილად არ იყო ორჯერ გამოყენებული პლატფორმა. სინამდვილეში, ეს ცვლილება გავლენას მოახდენს მომხმარებელთა მხოლოდ მინიმალურ რაოდენობაზე.
macOS სერვერი (როგორც წესი) განლაგებული იყო მხოლოდ მცირე სამუშაო ადგილებზე, სადაც აბსოლუტურად ყველა მუშაობდა Apple Mac კომპიუტერებით. ასეთ შემთხვევაში, მან შესთავაზა უამრავ დიდ უპირატესობას და საერთო სიმარტივეს, როდესაც საგრძნობლად ადვილი იყო საჭირო პროფილების მართვა და ცალკეული მომხმარებლების მთელ ქსელთან მუშაობა. თუმცა, მთავარი უპირატესობა იყო ზემოაღნიშნული სიმარტივე და სიცხადე. ამგვარად, ადმინისტრატორებს მათი მუშაობა მნიშვნელოვნად გამარტივდათ. მეორეს მხრივ, ასევე ბევრი ხარვეზია. გარდა ამისა, მათ შეუძლიათ მყისიერად გადააჭარბონ პოზიტიურ მხარეს და ამით ქსელს მეტი პრობლემები შეექმნას, რაც რა თქმა უნდა არაერთხელ მომხდარა. macOS სერვერის უფრო დიდ გარემოში ინტეგრირება საკმაოდ გამოწვევა იყო და დიდი შრომა დასჭირდა. ანალოგიურად, ჩვენ არ შეგვიძლია უგულებელვყოთ საჭირო ხარჯები თავად განხორციელებისთვის. ამ მხრივ, უბრალოდ უფრო მომგებიანია ლინუქსის შესაფერისი დისტრიბუციის არჩევა, რომელიც უფასოა და მნიშვნელოვნად მეტ ვარიანტს გვთავაზობს. ბოლო პრობლემა, რომელიც გარკვეულწილად დაკავშირებულია ხსენებულებთან, არის ქსელში Windows/Linux სადგურების გამოყენების სირთულე, რამაც კვლავ შეიძლება გამოიწვიოს პრობლემები.
როგორ ნახოთ macOS-ში შენახული ყველა პაროლი
სევდიანი დასასრული Apple სერვერისთვის
რა თქმა უნდა, ყველაფერი არ არის დადებითი და უარყოფითი მხარეები. სინამდვილეში, გულშემატკივართა ბაზა საკმაოდ იმედგაცრუებულია Apple-ის მიდგომით სერვერის საკითხთან დაკავშირებით მიმდინარე ნაბიჯით. ყოველივე ამის შემდეგ, როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ეს იყო შესანიშნავი გამოსავალი მცირე კომპანიებისთვის ან ოფისებისთვის. გარდა ამისა, ასევე არის საინტერესო მოსაზრებები Apple-ის სერვერის Apple Silicon აპარატურასთან დაკავშირებასთან დაკავშირებით. იდეა სწრაფად დაიწყო გავრცელება Apple-ის მომხმარებლებში, ვერ შეძრა თუ არა ამ აპარატურამ, რომელიც მნიშვნელოვნად მოუთხოვნია გაგრილებისა და ენერგეტიკული თვალსაზრისით, მთელი სერვერის ინდუსტრია.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
სამწუხაროდ, Apple-მა სათანადოდ ვერ გამოიყენა მთელი თავისი რესურსი ამ მიმართულებით და არ დაარწმუნა მომხმარებლები კონკურენციის ნაცვლად Apple-ის გადაწყვეტა სცადონ, რამაც ის ერთგვარად განწირა იქამდე, სადაც არის (macOS Server-ით). მიუხედავად იმისა, რომ მისი გაუქმება, ალბათ, ბევრ ადამიანზე არ იმოქმედებს, უფრო სავარაუდოა, რომ გაიხსნას დისკუსია იმის თაობაზე, შეიძლებოდა თუ არა მთელი საქმის გაკეთება სხვაგვარად და მნიშვნელოვნად უკეთესად.
საკმაოდ ჩნდება კითხვა, როგორ გამოდგება M1 ან M2 სერვერის კითხვაში. ეს არ არის h.264 ვიდეო ნაკადი. Xeons-სა და Epyc-ს უფრო მაღალი შესრულება აქვთ მრავალ ბირთვში, ასევე დაშიფვრასა და მონაცემთა გამტარუნარიანობაში, ვიდრე Apple M ARM. კიდევ ერთი რამ არის შიდა მეხსიერების გამოყენებადობა. ჩვენ ვსაუბრობთ სერვერზე და არა კომპიუტერზე, რომელიც შექმნილია ვიდეოს დასამუშავებლად.
კარგი, არ ვიცი, მაგრამ M ისევ ისეთი სასწაული არ არის, თუ გამოვტოვებ მხოლოდ მულტიმედიით ოპერაციებს, სადაც მნიშვნელოვანი აჩქარება ჩანს, მაგრამ ოდესღაც MacOS სერვერი მქონდა სამუშაოდ, თუმცა მისი გაშვება მარტივი იყო. , როცა მხოლოდ დაწკაპუნება დამჭირდა, მაგრამ დღეს ის ასევე მაჩერებს კომპიუტერს AM1-ით (25 ვტ მოხმარების გამო) და სამი დისკი RAID-ში მეოთხეს სარეზერვო სახით. მე ვიყენებ OMV6 (Shaitan)