მიხალ მარეკი დღეს მსოფლიოში საკმაოდ ბევრი მუსიკის სტრიმინგის სერვისი არსებობს, რომელიც მომხმარებელს საშუალებას აძლევს მოუსმინოს ნებისმიერ მუსიკას, რომელიც უნდა, თვეში 200 კრონამდე. თუმცა, Apple-ს სურს მომავალში ფასი კიდევ უფრო შემცირდეს. ბოლო ინფორმაციით, Apple აწარმოებს მოლაპარაკებებს მსხვილ საგამომცემლო კომპანიებთან და ცდილობს შეათანხმოს მათ უკეთესი პირობები, დაბალი ფასები და ახალი პარამეტრები და ფუნქციები მუსიკალური სერვისის Beats Music-ისთვის, რომელიც კუპერტინომ შეიძინა წლევანდელი შეძენით.
სერვერის რესურსების მიხედვით რე / კოდი მოლაპარაკებები მხოლოდ ადრეულ ეტაპზეა და Apple აშკარად არ ჩაერევა წელს Beats Music-ის მიმდინარე გაშვებაში. თუმცა, გასულ თვეში Apple სერვერის წარმომადგენლებმა TechCrunch მათ აცნობეს, რომ მათი ახალი ამბები Beats Music-ის დაგეგმილი გაუქმების შესახებ საკუთრების გადაწყვეტის სასარგებლოდ არ შეესაბამება სიმართლეს. ასე რომ, მოსალოდნელია, რომ ეს მუსიკალური სერვისი გააგრძელებს მუშაობას და Apple შეეცდება მის შემდგომ განვითარებას. თუმცა, გაუგებარია, რამდენად მნიშვნელოვანია ტიმ კუკისთვის ეს სერვისი, დაჩრდილდება თუ არა მას iTunes Radio პროექტი და მსგავსი.
თუმცა, ცხადია, რომ გამომცემლის დარწმუნება საფასო პოლიტიკის შეცვლაში იოლი საქმე არ იქნება. ბაზარზე არსებული მდგომარეობა და ფასები უკვე დიდი წარმატებაა სტრიმინგ კომპანიების მომლაპარაკებელებისთვის და ბევრს უკვირს, რომ გამომცემლობამ დაუშვა ისეთი სერვისების გაშვება, როგორიცაა Spotify, Rdio ან Beats Music. მუსიკის დისტრიბუტორების მხრიდან, გასაგებია (და სამართლიანი) შეშფოთება, რომ მუსიკის მოსმენა „ყველაფერის ჭამა“ სტილში ასეთ დაბალ ფასებში შეიძლება მნიშვნელოვნად შეზღუდოს დისკების და მუსიკის გაყიდვა ინტერნეტში.
მართლაც, მუსიკის გაყიდვები მცირდება და სტრიმინგის სერვისებიდან მიღებული მოგება სწრაფად იზრდება. თუმცა, გარკვეული არ არის, რამდენად დგას Spotify და სხვები გაყიდვების შემცირების უკან. და რამდენად უფასო სერვისები, როგორიცაა YouTube, Pandora და სხვა. ასე რომ, ახლა სჯობს გამომცემლებმა დაუთმონ ადგილი Spotify-ს და სხვებს და მაინც მიიღონ გარკვეული მოგება, ვიდრე გაუშვან ეს შესაძლებლობა და გაანადგურონ, ვთქვათ, YouTube-მა. ბოლოს და ბოლოს, სტრიმინგის სერვისები თან ატარებენ მომხმარებლებს, რომლებიც იხდიან მუსიკას, თუნდაც ეს იყოს ყველაზე მცირე თანხა.
Spotify, ყველაზე დიდი სტრიმინგის სერვისი ბაზარზე, იტყობინება 1 მილიონზე მეტი მომხმარებლის შესახებ. თუმცა, ბოლო გამოკითხვამ დაადგინა, რომ მათი მხოლოდ მეოთხედი ხარჯავს კვარტალში 10 დოლარზე მეტს მუსიკაზე. შემდეგ დანარჩენი მომხმარებლები უპირატესობას ანიჭებენ სერვისის უფასო ვერსიას სხვადასხვა შეზღუდვით და რეკლამით.
YouTube ასევე იხდის გამომცემლებს... მიუხედავად იმისა, რომ YT არ უხდის მომხმარებლებს სათამაშოდ, მოგება არის რეკლამებიდან (და გამომცემლებს ამ თანხიდან უხდიან საფასურს). ასე რომ, ბოლომდე არ მესმის, რატომ უნდა იყოს YouTube ან Pandora საშიში გამომცემლებისთვის, როდესაც ისინი მოგებას იღებენ ორივესგან (და ვერცერთი ჩვენგანი ვერ განსჯის რამდენად მეტ-ნაკლებად არის დაბადებული Spotify-დან და ა.შ., რადგან თანხები ინდივიდუალურად დგინდება. თითოეულ სერვისსა და გამომცემელს შორის ცალკე).
საიდან მიიღეთ ეს Spotify მომხმარებლის მონაცემები? მათი ვებგვერდის მიხედვით, ეს სრულიად განსხვავებული რიცხვებია...
გადამხდელი აბონენტები: 10 მილიონზე მეტი
აქტიური მომხმარებელი: 40 მილიონზე მეტი*
https://press.spotify.com/us/information/