ონდრეი ჰოლცმანი Apple მიმართავს ფედერალურ სააპელაციო სასამართლოს ნიუ-იორკში და აცხადებს, რომ მოსამართლის გადაწყვეტილება, რომ მან დაარღვია ანტიმონოპოლიური კანონები ელექტრონული წიგნების ფასის მანიპულირებით, არის "რადიკალური გადახვევა" თანამედროვე ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობისგან. თუ ასეთი გადაწყვეტილება ძალაში დარჩება, Apple-ის თქმით, ეს მხოლოდ „ჩაახშობს ინოვაციებს, გააჩუმებს კონკურენციას და ზიანს აყენებს მომხმარებელს“.
ნიუ-იორკის სააპელაციო სასამართლოს შემდეგ, Apple ითხოვს გააუქმოს მოსამართლე დენის კოტის გადაწყვეტილება, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა კალიფორნიის კომპანიას. გასულ ზაფხულს გადაწყვიტა, მის სასარგებლოდ, ან ბრძანა ახალი სასამართლო განხილვა სხვა მოსამართლის წინაშე.
დენის კოტმა, გასულ წელს გამამტყუნებელი განაჩენის გარდა, Apple-იც მან დასაჯა ანტიმონოპოლიური ზედამხედველის განლაგებით მაიკლ ბრომვიჩი, რომელთანაც iPhone-ის მწარმოებელი თავიდანვე უთანხმოება იყო. ვაშინგტონის იურისტმა უნდა გააკონტროლოს Apple-ის პრაქტიკა ორი წლის განმავლობაში.
თუმცა, Apple არ ეთანხმება გადაწყვეტილებას, რომ მან უნდა დაარღვიოს ზოგიერთი ანტიმონოპოლიური კანონი, რის გამოც Bromwich ახლა მიჰყვება კომპანიას. პირიქით, Apple ამტკიცებს, რომ მისმა შემოსვლამ ელექტრონული წიგნების სეგმენტში "გააძლიერა კონკურენცია უაღრესად კონცენტრირებულ ბაზარზე, მოიტანა მეტი გაყიდვები, შეამცირა ფასების დონე და წაახალისა ინოვაციები".
ამიტომაც Apple ყველაფერს აკეთებს ბრომვიჩისთვის ამის გამო მარადიული უთანხმოება ამოღებულია. ერთხელაც კი ამ მოთხოვნით სააპელაციო სასამართლოში მიაღწია წარმატებას, მაგრამ საბოლოოდ მოსამართლეთა სამკაციანი კოლეგია გადაწყვიტა, რომ თუ ბრომვიჩი დარჩება მოსამართლე კოტის მიერ დადგენილ ლიმიტებში, მას შეუძლია გააგრძელოს მონიტორინგი.
მე ნამდვილად არ მაინტერესებს ასეთი კარტელური ინოვაციები.