მიხალ მარეკი Apple-მა კიდევ ერთი პატენტი მიიღო, ამ განცხადებაში უჩვეულო არაფერია. კომპანია კუპერტინოდან ფლობს უამრავ პატენტს და მათი რიცხვი მუდმივად იზრდება. Apple-მა, 25 სხვასთან ერთად, მიიღო აბსოლუტურად გადამწყვეტი პატენტი. მას ხშირად მოიხსენიებენ, როგორც "ყველა პროგრამული პატენტის დედას" უცხოურ სერვერებზე. ეს არის იარაღი, რომელიც კომპანიას თეორიულად შეუძლია გაანადგუროს მთელი კონკურენცია სმარტფონების სფეროში.
პატენტის ნომერი 8223134 თავისთავად იმალება "მეთოდები და გრაფიკული ინტერფეისები პორტატულ მოწყობილობებზე ელექტრონული შინაარსისა და დოკუმენტების ჩვენებისთვის" და სავარაუდოდ გამოყენებული იქნება როგორც გარღვევის იარაღი პლაგიატებთან ბრძოლაში. იგი მოიცავს გზას, რომლითაც Apple გრაფიკულად წყვეტს, მაგალითად, თავად სატელეფონო "აპლიკაციის" ჩვენებას, ელექტრონული ფოსტის ყუთს, კამერას, ვიდეო პლეერს, ვიჯეტებს, საძიებო ველს, შენიშვნებს, რუკებს და სხვა. უპირველეს ყოვლისა, პატენტი ეხება თავად მომხმარებლის ინტერფეისის მრავალ შეხების კონცეფციას.
ეს ელემენტები, რომლებიც ახლა დაპატენტებულია Apple-ის მიერ, შედის პრაქტიკულად ყველა ტელეფონსა და ტაბლეტში Android ან Windows Phone ოპერაციული სისტემით. ბუნებრივია, პატენტი ამ ტელეფონების მომხმარებლებს არ მოსწონთ და თავიანთ პოზიციას აფიქსირებენ. ანდროიდის მომხმარებლები ფიქრობენ, რომ Apple-მა უნდა გაანადგუროს თავისი კონკურენცია სასამართლო პროცესით, არამედ სამართლიანი კონკურენციის გზით. ბაზარი უნდა მართოს ვისაც აქვს საუკეთესო პროდუქცია და არა ყველაზე ძვირი იურისტები.
თუმცა გასაგებია, რომ Apple-ს სურს დაიცვას თავისი ინტელექტუალური საკუთრება. როგორც საიტი აღნიშნავს პატრიდი ვაშლი:
2007 წელს Samsung-ს, HTC-ს, Google-ს და ყველას სმარტფონების ინდუსტრიაში არ გააჩნდათ Apple-ის iPhone-ის მსგავსი ფუნქციების მსგავსი მოწყობილობა. მათ არ ჰქონდათ ის გადაწყვეტილებები, რომლებიც Apple-მა მოიტანა ბაზარზე და ტელეფონები ჭეშმარიტად სმარტფონებად აქცია.
...კონკურენტებს Apple-თან კონკურენციის ერთადერთი გზა იყო მათი ტექნოლოგიის კოპირება, მიუხედავად იმისა, რომ კარგად იცოდნენ, რომ iPhone-ისთვის 200-ზე მეტი პატენტი იყო შეტანილი.
თუმცა ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ თანამედროვე ეპოქის სმარტფონი ამ ბრენდების კონცეფციაში აშკარად ეფუძნება iPhone-ის ფილოსოფიას. Apple-მა იცის ეს ფაქტი და ცდილობს დაიცვას თავისი პროდუქტები. მან შეიტყო ოთხმოცდაათიანი წლების შუა ხანებიდან, როდესაც მან წააგო სასამართლო საქმეების სერია Microsoft-თან ოპერაციული სისტემის გარეგნობის გამო. Apple-მა ძალიან ფრთხილად და ცალ-ცალკე დააპატენტა სისტემის ძირითადი ნაწილები. ლოგიკურია, რომ კალიფორნიული კორპორაციის ხელმძღვანელობას არ სურს, რომ კუპერტინო იყოს კვლევის ცენტრი და მოგება გადავიდეს კომპანიებზე, რომლებიც მხოლოდ ფუნდამენტურ იდეებს ითვისებენ.
რა თქმა უნდა, ბევრი ფიქრობს, რომ სამომხმარებლო საზოგადოების ინტერესებში არ შედის სამართალწარმოებამ ტექნოლოგიური პროგრესის შეფერხება. თუმცა, Apple-მა ნაწილობრივ მაინც უნდა დაიცვას თავი. ასე რომ, დავიჯეროთ, რომ კუპერტინოში, სულ მცირე, იგივე ენერგია და რესურსები დაიხარჯება ახალი ტექნოლოგიების კვლევაში, რომლებიც ხელს უწყობენ ჩვეულებრივი ადამიანების ყოველდღიურ ცხოვრებას, რაც ინვესტიციაა ამ სამართლებრივ ჩხუბებში. იმედი ვიქონიოთ, რომ Apple კვლავ იქნება ნოვატორი და არა მხოლოდ დიდი ხნის წინანდელი ინოვაციების მფარველი.
მეგა-სქელი-სასტიკ-მჭიდრო!!! :-დან
Მაგრამ რა? მათ დააპროექტეს, გააცნობიერეს, დააპატენტეს. სწორედ პატენტებია. და პატიოსნად, ვინ თქვენგანი არ დაიცავს თქვენს შეტევას/პროდუქტს ასეთი განზომილების, თუ ეს შესაძლებელია?!
თუ კონკურენცია სულელური არ იქნებოდა, ადვოკატებს და სასამართლოებს გააბრაზებდა, აღიარებდა, რომ კოპირებს და შესთავაზებდა Apple-ს რაიმე ცუდ გადაწყვეტილებას, შესაძლოა ლიცენზიის საფასურის სახით (მან უნდა დაკარგოს ის ხუთშაბათი ან 50 ცენტი თითო მოწყობილობაზე. ...).
ასე რომ, ეს ჯერ არავის გაუცნობიერებია! გენიოსი არ ხარ? :) :) :)
მაგრამ ეს ასე მუშაობს, იხილეთ Microsoft et al. უბრალოდ არ მესმის, რატომ აკეთებენ სხვები ამხელა საქმეს (Google, Samsung...)
დიახ, სწორედ ამაზეა საუბარი. კონკურენციას არ სურს Apple-ის იდეების გადახდა. და მოგვწონს თუ არა, ანდროიდმა გადატანითი მნიშვნელობით მოიპარა Apple-ის მანქანა და Apple-ს არაფერი სურს, გარდა იმისა, რომ გადაიხადოს. Apple-იც იყენებს კონკურენტების პატენტებს, უბრალოდ იხდის მათ ფულს და თუ არა, კონკურენცია მასაც უჩივის და უნდა შეთანხმება. ეს მარტივია, არ არის საჭირო ხალხის შეშინება და Apple პროგრესის მუხრუჭად აქცია.
ჩამოვიდა, გაძვრა, გააძევა...
ავიდა, გადმოვიდა.
არ მესმის ტელევიზორის გარეგნობის პატენტი, ტელევიზორის პულტი და ღილაკების განლაგება და ა.შ, მანქანის გარეგნობა და საჭე რომ აქვს, არ მესმის. , პედლები და ა.შ. ეს რომ ადრე ყოფილიყო განხილული, სასამართლო პროცესების გამო ყველაფერი წარმოუდგენლად ძვირი დაჯდებოდა და რეალურად არაფერი განვითარდება. დღეს უბრალოდ შეუძლებელია კონკურენციის გაწევა ლეგალურად და პატენტულად. ზიზღია. პატენტი საათის, დანების და ა.შ. მე მჯერა, რომ ის, რასაც Apple ამჟამად აპატენტებს, თვითონ გადაწერა სადღაც, ცოტა შეცვალა და ახლა უკვე აქვს. ცოტა ხანში დააპატენტებენ მის გარეგნობას, რომელზეც ის უკნიდან ადის. დღევანდელი სამყარო უბრალოდ ამაზრზენია. მორალური ფსკერი. პატენტების საწინააღმდეგო არაფერია, მაგრამ ეს ნამდვილად ზედმეტია. UFF. ასე რომ დავმშვიდდი :)
გამარჯობა, ძალიან კარგად მახსოვს პირველი აიფონის გამოსვლის დრო. მე მქონდა HTC Tytn იმ დროს და ვუყურებდი მას, როგორც მოჩვენებას სხვა სამყაროდან. უეცრად, ჩემი მაღალტექნოლოგიური მანქანა ისე მოძველდა, რომ გამიკვირდა, რატომ ვიყენებდი მას.
მომდევნო თვეებში გაჩნდა HTC სენსაცია, რომელიც სუსტი გამოგონება იყო, მაგრამ ასევე პირველი პასუხი iphone-ზე.
მანამდე კი რაღაც ჟესტებივით. სრული ვებ ბრაუზერის გასადიდებლად დაჭერა ისეთი წარმოუდგენელი რამ იყო, რომ მე სრულად მესმის Apple-ის იდეების დაცვა.
პინჩის გასადიდებლად იყო რაღაც, რამაც სრულიად გამაოცა. რაღაც ისეთი ბუნებრივია, რომ აქამდე არავის უფიქრია. დღეს ყველა ანდროიდს აქვს, რატომ? რადგან Apple-მა გამოიგონა.
Android-ზე საქაღალდეების შექმნის გზა ასევე დაკოპირებულია Apple-დან, გადაფურცლეთ ხატი სხვა ხატულაზე საქაღალდის შესაქმნელად. Apple-მაც მოიფიქრა.
არავინ არ არის ამ იდეის ლიცენზირების წინააღმდეგი, მაგრამ მოულოდნელად Android არ იქნება "ასე იაფი".
აქ დიდხანს შეგვეძლო საუბარი, მაგრამ თუ რამეს მოვიფიქრებ და ის ისეთივე რევოლუციურია, როგორც პირველი iPhone-ის ტექნოლოგია, რომელიც დღესაც გამოიყენება, მაშინ Apple-ს აქვს სრული უფლება მოითხოვოს ფული თავისი იდეებისთვის.
ამ ყველაფერზე აქვთ პატენტები, მაგრამ პატენტს აქვს შეზღუდული მოქმედების ვადა და ყველა აღნიშნულ ტექნოლოგიას უკვე ვადა გაუვიდა (ვეჭვობ, მაქსიმუმ 24 წელია, მაგრამ ამაში 1898% დარწმუნებული არ ვარ). მაგალითად, ნიკოლა ტესლამ 100 წელს მოიპოვა ტელევიზიის დისტანციური მართვის პატენტი. ძირითადად, დღევანდელთან შედარებით ერთადერთი განსხვავება ისაა, რომ ამჟამინდელი პატენტები ჯერ კიდევ მოქმედებს და, შესაბამისად, შეუძლებელია დაპატენტებული ტექნოლოგიების გამოყენება ლიცენზიის გარეშე. ფაქტობრივად, არაფერი უშლის ხელს ვინმეს იპოვნოს საკუთარი გზა ან სცადოს მოლაპარაკება ლიცენზიაზე მის გამოყენებაზე. ჩემი საკუთარი გზის მაგალითად მიმაჩნია, მაგალითად, WebOS სისტემა, რომელიც ჩემი აზრით ძალიან წარმატებულია, მაგრამ ამავდროულად არ ჰგავს iOS-ის ასლს და სულ სხვა გზას მიჰყვება სრულიად განსხვავებული გზით. კონტროლის ფილოსოფია. პირადად მე დღევანდელ ვითარებას არ აღვიქვამ როგორც მორალურ ფსკერს, არამედ როგორც ყველა ეპოქის საკმაოდ გავრცელებულ ნაწილს. უბრალოდ, ჩვენ არ განგვიცდია ის დრო, როცა ისინი, ალბათ, ანალოგიურად კამათობდნენ მანქანების, ტელევიზორის, რადიოს, თვითმფრინავების, გემების ან პრაქტიკულად სხვა რაიმეს პატენტებზე. თქვენ უბრალოდ უნდა დაელოდოთ წლებს შესაბამის რაოდენობას და მხოლოდ ამის შემდეგ გამოიყენოთ, ან დადოთ შეთანხმება, ვისაც აქვს პატენტი. ეს ასე მუშაობდა XNUMX წლის წინც კი და მე ვერ ვხედავ ამ კონცეფციას, როგორც მოძველებულს.
სრული შეთანხმება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, არ მესმის, როგორ შეიძლება ვინმემ Apple-ის გამოწვევა ამ მხრივ და მოისურვოს სამართლიანი კონკურენცია, როცა თვითონ იბრძვიან უსამართლოდ. ისინი არაფერს არ აღიარებენ და ფულს სხვისი იდეებით შოულობენ.
მე თვითონაც კარგად ვიცი რას ნიშნავს რაღაცის გამოგონება და აზრის მოფიქრება;) ლოგიკურად ვერ დავასახელებ რა არის, მაგრამ საქმეც ამაშია... სრულიად ვეთანხმები Apple-ს, რომ თავის გამოგონებებს აპატენტებს და რომ სასამართლო პროცესებით იცავს, მით უმეტეს, ხარისხზეა დამოკიდებული და არ ასახავს მათი პროდუქციის ინოვაციურობას, ყოველ შემთხვევაში, ჯერ არა, ასე რომ, თუ ამას შეაფერხებს კონკურსის ინოვაცია, საერთოდ არ მაინტერესებს. , მაგრამ მე მესმის, რომ კონკურენტი პროდუქტების მომხმარებლებს ეს არ მოსწონთ ;) ამიტომ ნუ გამოიყენებთ მოპარულ იდეებს და მიჰყევით ორიგინალს.
აქ ძირითადად ეხება... რომ თუ ხელშესახები არ არის (პროგრამირება, გრაფიკა) მაშინ ხალხს არ უნდა გადაიხადოს. კლიენტისგან მოვისმინე ყოველი წინადადების უკან რომ შემეძლო, "ეს რამდენიმე დაწკაპუნებაა, სულ რაღაც მომენტში გქონდა"... მაშინ მე მილიონერი ვიქნებოდი. აქაურებს ეს არ ესმით და გუგლიდან გიგზავნით ფოტოებს და მაინტერესებს ფოტობანკიდან რატომ უნდა გადაიხადონ ფოტოები... როცა უფასოდ გადმოიწერება და ფონტებზე არ საუბრობენ :o)
დიახ, ეს მეუბნება რაღაცას ;) ასეა სამწუხაროდ. ის, რომ მარტივი ჩანს, იმიტომ კი არ არის, რომ მარტივია, არამედ იმიტომ, რომ ვიღაც უბრალოდ ექსპერტია და იცის როგორ გააკეთოს ეს.
ძალიან მაინტერესებს როდის დააპატენტებს Apple დიდ აფეთქებას
როგორ შეიძლება ვინმემ ასეთი პატენტი გასცეს!!! ეს მართლაც დიდი პრობლემის სუნი ასდის. Apple-ს ახლა შეეძლება მოითხოვოს თითქმის ყველაფერი, რაც ხდება ნებისმიერი სმარტფონისა და ტაბლეტის ეკრანებზე. ეს არ უნდა მომხდარიყო... ჯანდაბა Apple!
Apple უბრალოდ აცხადებს ყველა იდეას და თუ ვინმეს სურს მათი გამოყენება, მან უნდა გადაიხადოს მათთვის, ვინც მასიურად ჩადო ინვესტიცია ამ იდეების განვითარებაში. ამას ჰქვია ლიცენზია და ეს ჩვეულებრივი მოვლენაა ტექნოლოგიაში. მაგრამ კონკურენციას არ სურს გადახდა და ეს არის რეალური რისკი შემდგომი განვითარებისთვის. მაინტერესებს როგორი იქნებოდნენ დღეს სმარტფონები, Apple-ს რომ არ მოეფიქრებინა iPhone...
მე მესმის, რომ როცა ვინმე რაღაცას იგონებს, მას აქვს უფლება მოითხოვოს ფული ამაში, მაგრამ ამავდროულად, ცოტა თავმოყვარეობა მაინც შეინარჩუნოს და ყველა ხრიკი არ დააპატენტოს, მაშინ უკვე აშკარაა, რომ აქვს. შეესაბამება. მე მომეწონა Apple იმ დღეებში, როდესაც მან ინვესტიცია მოახდინა განვითარებაში და არა სასამართლო პროცესებში.
ეს არის მოღალატური პრეტენზია. პრობლემა არის პატენტის აღქმა არასწორი დროის კონტექსტში. პრაქტიკულად ყველა პატენტი, რომელიც ამჟამად განხილულია Apple-ის საქმეში, წარდგენილი იყო დიდი ხნის წინ. როგორც ეს 2007 წელს (ყველაზე გავრცელებული წელი iPhone-თან დაკავშირებული პერსონალისთვის). ისე, ბოლო 5 წლის განმავლობაში რაღაც საგრძნობლად შეიცვალა. მაგალითად, iPhone-მდეც იყო სმარტფონები და არ იყო ცუდი (მე თვითონ გამოვიყენე Palm Treo 650). iPhone-თანაც კი, PalmOS-ის შთაგონებას ბევრ რამეში ვხედავ. მაგრამ ისიც მახსოვს, რომ როცა 2007 წელს აიფონი ვიყიდე, სრულიად გამაოგნა ის ფაქტი, რომ, მაგალითად, არ იყო საჭირო სტილუსის გამოყენება, ყველაფერი ზომაზე ოპტიმიზებული იყო თითის კონტროლი და ბევრი ასეთი წვრილმანი. და ეს არის ზუსტად ის, რაც Apple-მა დააპატენტა.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მთელი პრობლემა იმაში მდგომარეობს, რომ ამ პატენტების დამტკიცების პროცესის 5 წლის განმავლობაში არც გუგლი და არც ვინმე სხვა არ საუბრობდნენ ამ პატენტების დამტკიცების წინააღმდეგ და არ ასახელებდნენ რაიმე მიზეზს, თუ რატომ არ უნდა დამტკიცდეს. მათ ნამდვილად იცოდნენ, რომ Apple-მა შეიტანა პატენტის განაცხადები ყველაფერზე, რატომ არ გააკეთეს ეს? სამაგიეროდ, მათ საკმაოდ დიდი შთაგონება მიიღეს iPhone-დან და წლების შემდეგ აღმოჩნდა, რომ შესაძლოა ის არ იყო ყველაზე ბედნიერი. პირადად მე ვფიქრობ, რომ Google-ს უნდა გაეკეთებინა აქცენტი რაიმე ახლის შექმნაზე და არა მხოლოდ კონკურენტული სისტემის ხელახალი დიზაინის და შემდეგ დაწყევლილი, რომ ბევრი ფუნქციონირება დაპატენტებულია. ამას სხვები აკეთებენ (WinPhone, WebOS - ორივე ერთი შეხედვით გვიჩვენებს, რომ საქმე არ იყო iOS კლონის დამზადება, რასაც პირველ ვერსიებში Android-ზე ნამდვილად ვერ ვიტყვით), რატომაც არა? საინტერესოა ისიც, რომ, მაგალითად, Microsoft-სა და Apple-ს შორის არანაირი სერიოზული პრობლემა არ არის და თუ ეს მოხდა, ისინი მიდიან გონივრულ შეთანხმებაზე.