ტომას ჩლებეკი Mac-ებისთვის ოპერაციული სისტემის მომდევნო ვერსიაზე საუბრობენ, როგორც OS X, აღნიშვნით 10.12. თუმცა, ბოლო დროს გაჩნდა ვარაუდი, რომ მას შესაძლოა ახალი ნიშნები ჰქონდეს.
დღეს ბევრს არც კი ესმის, რომ OS X-მა უნდა მოიხსენიოს ოპერაციული სისტემის მეათე ვერსია (X, როგორც რომაული ათეული) Mac-ისთვის. მისი პირველი ვერსია გამოვიდა 1984 წელს მაკინტოშის კომპიუტერზე და მოიხსენიებოდა უბრალოდ "სისტემა". მხოლოდ 7.6 ვერსიის გამოშვებით შეიქმნა სახელი "Mac OS". ეს სახელი დაინერგა მას შემდეგ, რაც Apple-მა დაიწყო თავისი ოპერაციული სისტემის ლიცენზირება მესამე მხარის კომპიუტერების მწარმოებლებისთვისაც, რათა მკაფიოდ განასხვავოს თავისი ოპერაციული სისტემა სხვებისგან.
2001 წელს Mac OS 9-ს მოჰყვა Mac OS X. ამით Apple ცდილობდა მნიშვნელოვნად მოდერნიზებულიყო კომპიუტერის ოპერაციული სისტემა. ის აერთიანებდა Mac OS-ის წინა ვერსიების ტექნოლოგიებს NeXTSTEP ოპერაციულ სისტემასთან, რომელიც იყო ჯობსის მიერ NeXT-ის შეძენის ნაწილი 1996 წელს.
NeXSTSTEP-ის საშუალებით Mac OS-მა შეიძინა Unix-ის საფუძველი, რაც მიუთითებს არაბული ციფრებიდან რომაულ ციფრებზე გადასვლაზე. სისტემის ბირთვში მნიშვნელოვანი ცვლილების გარდა, OS X-მა ასევე შემოიტანა ძალიან მოდერნიზებული მომხმარებლის ინტერფეისი სახელად Aqua, რომელმაც შეცვალა ადრინდელი Platinum.
მას შემდეგ Apple-მა შემოიტანა Mac OS X-ის მხოლოდ ათობითი ვერსიები. უფრო მნიშვნელოვანი დასახელების ცვლილებები მოხდა 2012 წელს, როდესაც Mac OS X გახდა მხოლოდ OS X და 2013 წელს, როდესაც ვერსიის სახელებში დიდმა კატებმა შეცვალეს აშშ-ის შტატის ადგილები. კალიფორნიის. თუმცა, ამ ცვლილებებს აშკარად არ ახლდა რაიმე მნიშვნელოვანი ცვლილება თავად სისტემაში.
მნიშვნელოვანი ცვლილებები დაფიქსირდა "System 1"-სა და "Mac OS 9"-ს შორის, როგორიცაა გადართვა სხვა ფაილურ სისტემებზე ან მრავალ დავალების დამატება, ხოლო "Mac OS 9" და "Mac OS X"-ს შორის არის მნიშვნელოვანი განსხვავებები საფუძველში. ეს მოტივირებული იყო იმით, რომ Apple-ის ოპერაციული სისტემების წინა ვერსიები ტექნოლოგიურად არასაკმარისი იყო მომხმარებლის მოთხოვნებთან მიმართებაში.
ალბათ არაგონივრული იქნება ვივარაუდოთ, რომ სისტემის ფუნქციონირების ბირთვში ასეთი ფუნდამენტური ცვლილება აღარ განმეორდება Apple-ის კომპიუტერული ოპერაციული სისტემების ისტორიაში, მაგრამ, ალბათ, სავსებით გონივრული იქნება, რომ არ ველოდოთ ამას უახლოეს წლებში. OS X ასევე გადაურჩა PowerPC პროცესორებიდან Intel-ზე გადასვლას 2005 წელს, სისტემის თავსებადობის დასასრულს PowerPC პროცესორებთან 2009 წელს და 32-ბიტიანი არქიტექტურის მხარდაჭერის დასრულებას 2011 წელს.
ასე რომ, ტექნოლოგიური მოტივაციის თვალსაზრისით, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ Mac-ებისთვის სისტემის "მეთერთმეტე" ვერსია მალე მოვა. მომხმარებლის გარემოც ბევრჯერ შეიცვალა, რამდენჯერმე მნიშვნელოვნად, OS X-ის პირველი ვერსიის შემდეგ, მაგრამ მას არასოდეს შეუქმნია ახალ ეტიკეტზე გადასვლას.
ამჟამად, როგორც ჩანს, თუ Apple-ის კომპიუტერულ ოპერაციულ სისტემას აღარ უწოდებს OS X-ს, ეს არ იქნება მისი ტექნოლოგიის ან გარეგნობის ცვლილების გამო.
მაგალითად, მისი ვერსიების დასახელების აღნიშნული ცვლილება, როდესაც დიდი კატები კალიფორნიაში ადგილებზე გადაიყვანეს, OS X-დან სხვა რამეზე გარდაუვალი გადასვლის წინააღმდეგ მეტყველებს. Craig Federighi, Apple-ის პროგრამული უზრუნველყოფის ხელმძღვანელი, წარმოგიდგენთ OS X Mavericks-ს აღნიშნა მან, რომ ახალი OS X ვერსიის დასახელების სისტემა უნდა გაგრძელდეს მინიმუმ კიდევ ათი წელი.
მეორეს მხრივ, ბოლო დროს სულ მცირე ორი მოხსენება იყო, რომელიც შეიძლება მიუთითებდეს, რომ OS X შეიცვლება macOS-ზე.
ბლოგერი ჯონ გრუბერთან ერთად საუბარი Apple Watch-ის წარდგენის შემდეგ მან Apple-ის მარკეტინგის ხელმძღვანელს ფილ შილერს ჰკითხა საათის ოპერაციული სისტემის, watchOS-ის სახელის შესახებ. სახელის დასაწყისში პატარა ასო არ მოსწონდა. შილერი მას მან უპასუხა, რომ მისი თქმით, ეს ძალიან კარგად მუშაობს და რომ გრუბერი უნდა დაელოდოს სხვა სახელებს, რომლებიც მომავალში მოვა და რომლებიც Apple-ში მრავალი ემოციის წყარო გახდა.
მომავალში, შილერის აზრით, მსგავსი გადაწყვეტილებები მართლაც სწორი იქნება. watchOS-ს იგივე გასაღების სახელი დაერქვა, როგორც iOS, ხოლო ნახევარი წლის შემდეგ Apple-მა წარადგინა სხვა ოპერაციული სისტემა, ამჯერად მეოთხე თაობის Apple TV-სთვის, სახელად tvOS.
მეორე მოხსენება გამოჩნდა ამ წლის მარტის ბოლოს, როდესაც დეველოპერმა Guilherme Rambo-მ აღმოაჩინა აღნიშვნა "macOS" ერთი სისტემის ფაილის სახელზე, რომელსაც სისტემის წინა ვერსიებში განსხვავებული სახელი ჰქონდა. თავდაპირველ მოხსენებაში ნათქვამია, რომ ცვლილება მოხდა 10.11.3 და 10.11.4 ვერსიებს შორის, მაგრამ ირკვევა, რომ იგივე, იდენტური სახელის ფაილი ასევე გვხვდება კომპიუტერებზე, რომლებიც მუშაობენ OS X-ის უფრო ძველ ვერსიაზე, შექმნის თარიღით 2015 წლის აგვისტო.
ამ მოხსენების შესაბამისობა Apple-ის კომპიუტერის ოპერაციული სისტემის გადარქმევასთან მიმართებაში ასევე არგუმენტირებული იყო სახელის ინტერპრეტაციით, რომლის მიხედვითაც "macOS" ხშირად გამოიყენება დეველოპერების მიერ, რათა გაადვილდეს ნავიგაცია Apple-ის პლატფორმებს შორის, რომლებსაც იგივე სახელი აქვთ. გასაღები.
არსებობს თუ არა ამის მტკიცებულება, თუ "OS X" სახელი მოკვდებოდა, ის ამას დიდი ალბათობით გააკეთებდა სხვა სისტემების "macOS" სახელის სასარგებლოდ. თუმცა, მაინც მართალია, რომ ერთადერთი ლეგიტიმური მოტივაცია, როგორც ჩანს, არის მარტივი სარგებლობა, ან უფრო დიდი თანმიმდევრულობა Apple-ის სისტემების დასახელებაში.
ბლოგერი და დიზაინერი ენდრიუ ამბროსინო ძირითადად ადასტურებს ამ კონცეფციას თავის სტატიაში "macOS: დროა გადადგას შემდეგი ნაბიჯი". შესავალში ის წერს, რომ OS X-ის ევოლუციის თხუთმეტი წლის შემდეგ, დროა რევოლუცია მოხდეს macOS-ის სახით, მაგრამ შემდეგ ის წარმოგიდგენთ კონცეფციას, რომელსაც აქვს რამდენიმე ფუნდამენტური იდეა, მაგრამ პრაქტიკაში ისინი ვლინდება როგორც უმნიშვნელო, კოსმეტიკური მოდიფიკაციები. OS X El Capitan-ის მიმდინარე ფორმამდე.
მისი კონცეფციის სამი ძირითადი იდეაა: Apple-ის ყველა ოპერაციული სისტემის კონვერგენცია, ფაილებთან ორგანიზებისა და მუშაობის ახალი სისტემა და სისტემის სოციალური ასპექტის ხაზგასმა.
Apple-ის ყველა ოპერაციული სისტემის დაახლოება უნდა ნიშნავდეს macOS-ის მიახლოებას სხვებთან, რომლებიც უკვე იზიარებენ ძირითად წყაროს კოდს, რომლის თავზე არის მოცემული პლატფორმისთვის დამახასიათებელი ელემენტები და მოცემულ სისტემასთან პირველადი ტიპის ინტერაქციისთვის ოპტიმიზირებული მომხმარებლის ინტერფეისი. ამბროსინოსთვის ეს ნიშნავს "Back to Mac" სტრატეგიის უფრო თანმიმდევრულ გამოყენებას, რომელიც პირველად გამოჩნდა OS X-ში Lion ვერსიაში. macOS მიიღებს ყველა აპს, რომელიც Apple-მა შექმნა iOS-ისთვის, როგორიცაა News და Health.
Ambrosin-ის კონცეფცია ფაილებთან მუშაობის უფრო ინტერაქტიული სისტემის შესახებ, რომელიც ორიენტირებულია მომხმარებლის სპეციფიკურ მომენტალურ მოთხოვნებზე, აღებულია Upthere კომპანიისგან. ეს გამორიცხავს ფაილების იერარქიულ ორგანიზაციას საქაღალდეებში მრავალ დონეზე. ამის ნაცვლად, ის ინახავს ყველა ფაილს ერთ "საქაღალდეში" და შემდეგ ნავიგაციას უწევს მათში ფილტრების გამოყენებით. ძირითადი არის ფოტოები და ვიდეო, მუსიკა და დოკუმენტები. მათ გარდა შეიძლება შეიქმნას ე.წ. „Loops“, რომლებიც ძირითადად წარმოადგენს ტეგებს – მომხმარებლის მიერ განსაზღვრული გარკვეული სპეციფიკაციების მიხედვით შექმნილი ფაილების ჯგუფებს.
ამ სისტემის უპირატესობა უნდა იყოს ორგანიზაცია, რომელიც უკეთ არის ადაპტირებული ფაილებთან მუშაობის გზაზე, რომლის დროსაც ერთი ფაილი შეიძლება იყოს რამდენიმე ჯგუფში, მაგალითად, მაგრამ ის რეალურად მხოლოდ ერთხელ ინახება საცავში. თუმცა, ამჟამინდელ Finder-ს შეუძლია იგივე გააკეთოს, ზუსტად ტეგების საშუალებით. ერთადერთი, რაც შეიცვლება Upthere კონცეფცია, იქნება ფაილების იერარქიულად შენახვის შესაძლებლობა სხვა რაიმეს დამატების გარეშე.
მესამე იდეა, რომელსაც ამბროსინო თავის სტატიაში აღწერს, ალბათ ყველაზე საინტერესოა. ის მოითხოვს სოციალური ურთიერთქმედებების უკეთ ინტეგრაციას, რასაც OS X-ის ამჟამინდელი ფორმა დიდად არ უწყობს ხელს. პრაქტიკაში, ეს გამოიხატება ძირითადად "აქტივობის" ჩანართით თითოეულ აპლიკაციაში, სადაც ნაჩვენები იქნება მოცემულ აპლიკაციასთან დაკავშირებული მოცემული მომხმარებლის მეგობრების აქტივობა და აპლიკაციის "კონტაქტების" ახალი ფორმა, რომელიც აჩვენებს ყველა მოცემული მომხმარებლის კომპიუტერთან დაკავშირებული აქტივობა თითოეული ადამიანისთვის (ელ. ელ. საუბრები, გაზიარებული ფაილები, ფოტოალბომი და ა.შ.). თუმცა, ესეც არ იქნებოდა უფრო ფუნდამენტური ინოვაცია, ვიდრე ის, რაც გამოჩნდა OS X-ის მეათე ვერსიებს შორის.
როგორც ჩანს, OS X შევიდა უცნაურ ფაზაში. ერთის მხრივ, მისი სახელწოდება არ ჯდება Apple-ის ყველა სხვა ოპერაციულ სისტემასთან, ის ფუნქციურად აღემატება თავის მობილურ და ტელევიზორ კოლეგებს და ამავდროულად აკლია მათი ზოგიერთი ელემენტი. მისი მომხმარებლის გამოცდილება ასევე გარკვეულწილად არათანმიმდევრულია Apple-ის სხვა ოპერაციულ სისტემებთან შედარებით რამდენიმე თვალსაზრისით.
მეორე მხრივ, ამჟამინდელი მარკირება იმდენად დამკვიდრებულია და მისი შექმნა დაკავშირებულია ისეთ ფუნდამენტურ ცვლილებასთან, რომ რეალურად შეიძლება საუბარი არა როგორც Mac OS-ის მეათე ვერსიაზე, არამედ როგორც Mac OS-ის სხვა ეპოქაზე. ეპოქის შესახებ, რომელშიც "ათწილადობა" უფრო სწორედ რომაული ათეულით არის განპირობებული, ვიდრე იმით, რომ სახელში "X" მიუთითებს Unix-ის ბაზაზე.
გადამწყვეტი კითხვა, როგორც ჩანს, არის ის, დაუახლოვდება თუ უფრო დაშორდება Mac ოპერაციული სისტემა iOS-ს და სხვებს. რა თქმა უნდა, არ არის საჭირო მხოლოდ ამ ორ ვარიანტს შორის არჩევანის გაკეთება და ყველაზე რეალური იქნება მათი ერთგვარი კომბინაციის მოლოდინი, რაც რეალურად ახლა ხდება. iOS სულ უფრო და უფრო ეფექტური ხდება და OS X ნელა, მაგრამ აუცილებლად იძენს iOS-ის ფუნქციებს.
საბოლოო ჯამში, ძალიან ლოგიკურია ისეთი პროდუქტების დამიზნება, როგორიცაა iPad Air და MacBook მომხმარებლებზე შედარებით დაბალი მოთხოვნებით, iPad Pro და MacBook Air საშუალო მოთხოვნილების მომხმარებლებზე და MacBook Pro, iMac და Mac Pro უფრო მომთხოვნი და თუნდაც პროფესიონალებისთვის. . iPad Air და Pro და MacBooks და MacBook Airs შეიძლება კიდევ უფრო გაერთიანდნენ, რათა შექმნან შესაძლებლობების საკმაოდ თანაბარი სპექტრი ზომიერად მოწინავედან მაღალგანვითარებულამდე.
თუმცა, ასეთი ინტერპრეტაციაც კი არ გამომდინარეობს Apple-ის პროგრამული და ტექნიკის შეთავაზების ამჟამინდელი მდგომარეობიდან, რადგან ხშირად ჩანს, რომ ის ქმნის სულ უფრო უნარს და შესაძლოა ზედმეტად მძლავრ პროდუქტებს საშუალო მომხმარებლისთვის და გარკვეულწილად ივიწყებს ნამდვილი პროფესიონალების მოთხოვნებს. მარტის ბოლოს პროდუქტის ბოლო პრეზენტაციაზე, iPad Pro-ზე ისაუბრეს, როგორც მოწყობილობაზე, რომელიც წარმოადგენს გამოთვლის მომავალს მისი დიდი შესრულების პოტენციალის წყალობით. 12 დიუმიან MacBook-ზე ასევე საუბრობენ, როგორც გამოთვლითი მომავლის ხედვაზე, მაგრამ ის ამჟამად Apple-ის ყველაზე ნაკლებად ძლიერი კომპიუტერია. მაგრამ, შესაძლოა, ეს ოდნავ განსხვავებული განხილვაა, ვიდრე თავდაპირველად ამ სტატიის საგანი.
თუ დავუბრუნდებით კითხვას, რა მოუვა OS X-ის დასახელებას, მივხვდებით, რომ ეს არის როგორც პოტენციურად ბანალური, ასევე პოტენციურად რთული თემა. თუმცა, ნათელია, რომ დასახელების სისტემა ჯერ კიდევ Apple-ის შესახებ დისკუსიის ცენტრშია და შეგვიძლია ვივარაუდოთ მისი მომავლის შესახებ, მაგრამ (ალბათ) არ უნდა ინერვიულოთ.
გმადლობთ ლამაზი სტატიისთვის?
მე ნამდვილად ვიმედოვნებ, რომ ეს ვერსია მოიტანს სისტემის სიჩქარის დაპირებულ ზრდას, რადგან თუ რაიმე El Capitan ვერ მოხერხდა, ეს არის ის.
ვისურვებდი, რომ სისტემას დაუბრუნონ პირვანდელი სტაბილურობა და სიჩქარე... სამაგიეროდ, ყოველწლიურად გვაქვს ახალი და ახალი უხარისხო ვერსია.
ძალიან კარგი სტატიაა და მადლობა ამისთვის.
შესაძლოა, MacBook-ზე საუბრობენ, როგორც მომავლის კომპიუტერზე, სწორედ იმიტომ, რომ ის ყველაზე ნელია... მაგრამ თქვენ არ იცით ეს სამსახურში. ვიცი, პარადოქსულად ჟღერს. ეს არის პირველი კომპიუტერი, სადაც ტექნიკური პარამეტრების ნომრები არ მაინტერესებს. მე შევცვალე 13 MacBookPro და ვაი - ეს მათზე ნელი ნამდვილად არ არის. Apple-ს სურს, რომ მისი ტექნოლოგია განიხილებოდეს დიზაინისა და სტილის პრიზმაში და არა რიცხვებსა და ტექნოლოგიებში.
ის * უფრო ნელია რეალურ ცხოვრებაში.
სინამდვილეში რა თქვი? თქვენი თქმით, მეორე განცხადება უარყოფს პირველ განცხადებას. ზოგიერთი სუბიექტური შთაბეჭდილება არ არის კრიტერიუმი კომპიუტერის სიჩქარის გასაზომად...
კარგი სტატიაა, შინაარსზე კომენტარი არ არის საჭირო, ყველაფერზე პასუხი გაცემულია.
დიდი სტატია! Გმადლობთ
"რას ეხება ლათინური ციფრებიდან რომაულ ციფრებზე გადასვლა" ??
თქვენ ალბათ გულისხმობდით არაბული ციფრებიდან რომაულ ციფრებზე გადასვლას.
ისე, ვერ მივხვდი, რომ ჩვენ გვაქვს ლათინური ანბანი, მაგრამ არაბული ციფრები :-) მადლობა შეხსენებისთვის, გამოსწორდა.
კიდევ ერთხელ სტატია, სადაც ვიღაცამ დაფიქრდა და უბრალოდ არ დააკოპირა, როგორც ეს არის ჩვეულება დღეს, განსაკუთრებით კონკურსის დროს. მადლობა.