პეტრ შკუტა ამ კვირაში Apple-მა განაახლა MacBook Pro ხაზი. ძირითადად საბაზისო მოდელებმა მიიღეს ახალი პროცესორები. სარეკლამო მასალები ორჯერ უფრო მაღალია. მაგრამ როგორ აღმოჩნდა ეტალონები?
მართალია, შესრულების ზრდა საგრძნობია. ყოველივე ამის შემდეგ, ახალი კომპიუტერები აღჭურვილია მერვე თაობის ოთხბირთვიანი პროცესორებით, რომლებსაც აქვთ დაზოგვის ძალა. თუმცა, მცირე დაჭერა არის პროცესორის საათში, რომელიც შეჩერდა 1,4 გჰც ლიმიტზე.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
დენ პრაჟაკი ყოველივე ამის შემდეგ, ეს აისახა ერთი ბირთვის ტესტში. Geekbench 4 ტესტის შედეგები მიუთითებს ერთი ბირთვის მუშაობის 7%-ზე ნაკლებ ზრდაზე. მეორეს მხრივ, მრავალბირთვიან ტესტში შედეგები გაუმჯობესდა ღირსეული 83%-ით.
ქულების თვალსაზრისით, განახლებულმა MacBook Pro-მ დააგროვა 4 ქულა ერთბირთვიან ტესტში და 639 ქულა მრავალბირთვიან ტესტში. უფროსმა თანამგზავრმა მაშინ დააგროვა 16 ქულა ერთბირთვიან ტესტში და მხოლოდ 665 ქულა მრავალბირთვიან ტესტში.
ფოტო გალერეა
პროცესორები Intel-ისგან დამზადებულია MacBook Pro-სთვის
ორივე პროცესორი მიეკუთვნება დაბალი მოხმარების მქონე ULV (ულტრა დაბალი ძაბვის) პროცესორების კატეგორიას. ახალ პროცესორს აქვს სახელი Core i5-8257U, რომელიც არის Apple-ზე მორგებული ვარიანტი და მისი ენერგომოხმარებაა 15 W. MacBook Pro-ის კონფიგურაცია ასევე შესაძლებელია Core i7-8557U-ით შეძენის დროს, რომელიც უფრო ძლიერია. ვარიანტი, ისევ შეცვლილია MacBooks-ის საჭიროებებისთვის.
Apple აცხადებს, რომ Core i5 Turbo Boost 3,9 GHz-მდე და Core i7 Turbo Boost 4,5 GHz-მდე. უნდა დავამატოთ, რომ ეს ლიმიტები საკმაოდ თეორიულია, რადგან ისინი დამოკიდებულია რამდენიმე ფაქტორზე, მათ შორის შიდა ტემპერატურაზე. სარეკლამო მასალები ასევე უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ Turbo Boost არასოდეს მუშაობს ოთხივე ბირთვზე ტექნიკური შეზღუდვის გამო.
ამგვარად, საორიენტაციო ნიშნები უარყოფს Apple-ის მტკიცებას, რომ ახალი საწყისი დონის MacBook Pro 13" ორჯერ უფრო ძლიერია, ვიდრე მისი წინამორბედები. ასეც რომ იყოს, 83%-იანი ზრდა მრავალ ბირთვზე ძალიან კარგია. უბრალოდ სირცხვილია, რომ ჩვენ ვადარებთ ამჟამინდელ მოდელს წინა თაობას, რომელიც ბოლოს განახლდა 2017 წელს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
პაველ ჯელიკი როგორც ყოველთვის, გვინდა დავასკვნათ, რომ სინთეზური ტესტების შედეგები შეიძლება ყოველთვის არ შეესაბამებოდეს რეალურ სამუშაოს შესრულებას და უფრო მეტად ემსახურება ორიენტაციას.
წყარო: MacRumors
