ვრატისლავ ჰოლუბი ბოლო წლებში Apple-მა თავი დაიმკვიდრა, როგორც კონფიდენციალურობის დამცველი. ყოველივე ამის შემდეგ, ისინი აშენებენ თავიანთ თანამედროვე პროდუქტებს, რომლის შესანიშნავი მაგალითია Apple-ის ტელეფონები. ეს ხასიათდება დახურული ოპერაციული სისტემით დახვეწილ უსაფრთხოებასთან ერთად ტექნიკისა და პროგრამული უზრუნველყოფის დონეზე. პირიქით, კონკურენტი ტექნოლოგიური გიგანტები ვაშლის მზარდ საზოგადოებაში საპირისპიროდ აღიქმებიან – ისინი ცნობილია მათი მომხმარებლების შესახებ მონაცემების შეგროვებით. მონაცემები შეიძლება გამოყენებულ იქნას კონკრეტული პიროვნების პერსონალიზებული პროფილის შესაქმნელად, რაც შემდგომში აადვილებს მათ მიმართვა კონკრეტული რეკლამით, რომლითაც ისინი შეიძლება ნამდვილად დაინტერესდნენ.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
თუმცა, კუპერტინო კომპანია განსხვავებულ მიდგომას იჩენს და, პირიქით, კონფიდენციალურობის უფლებას ადამიანის ძირითად უფლებად მიიჩნევს. ამიტომ კონფიდენციალურობაზე აქცენტი ბრენდის, როგორც ასეთის, ერთგვარ სინონიმად იქცა. ყველა ფუნქცია, რომელიც Apple-მა დანერგა თავის ოპერაციულ სისტემებში ბოლო წლებში, ასევე მოქმედებს Apple-ის კარტებში. მათი წყალობით, Apple-ის მომხმარებლებს შეუძლიათ შენიღბონ თავიანთი ელექტრონული ფოსტა, IP მისამართი ან აუკრძალონ აპლიკაციებს მომხმარებლის თვალყურის დევნება სხვა ვებსაიტებსა და აპლიკაციებში. პერსონალური მონაცემების დაშიფვრა ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ Apple-ს აქვს მყარი პოპულარობა, როდესაც საქმე კონფიდენციალურობას ეხება. ამიტომ მას საზოგადოებაში პატივს სცემენ. სამწუხაროდ, უახლესი დასკვნები აჩვენებს, რომ კონფიდენციალურობაზე აქცენტით, ეს შეიძლება არც ისე მარტივი იყოს. Apple-ს საკმაოდ ფუნდამენტური პრობლემა აქვს და ამის ახსნა რთულია.
Apple აგროვებს მონაცემებს თავისი მომხმარებლების შესახებ
მაგრამ ახლა აღმოჩნდა, რომ Apple, შესაძლოა, მუდმივად აგროვებს მონაცემებს თავისი მომხმარებლების შესახებ. საბოლოო ჯამში, ამაში ცუდი არაფერია - ბოლოს და ბოლოს, გიგანტს აქვს ტექნიკის და პროგრამული უზრუნველყოფის ვრცელი პორტფელი და მათი ოპტიმალური ფუნქციონირებისთვის მნიშვნელოვანია, რომ მათ ხელთ ჰქონდეთ ანალიტიკური მონაცემები. ამ შემთხვევაში, ჩვენ მივდივართ Apple მოწყობილობის საწყის გაშვებამდე. სწორედ ამ ეტაპზე სისტემა გეკითხებათ, გსურთ თუ არა თქვენ, როგორც მომხმარებლებს, ანალიტიკური მონაცემების გაზიარება, რითაც დაეხმარებით თავად პროდუქტების გაუმჯობესებას. ასეთ შემთხვევაში ყველას შეუძლია აირჩიოს, გააზიაროს მონაცემები თუ არა. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ ეს მონაცემები უნდა იყოს სრულიად ანონიმური.
iPhone 14 (პლუს)
სწორედ აქ მივდივართ პრობლემის არსებამდე. უსაფრთხოების ექსპერტმა ტომი მაისკმა აღმოაჩინა, რომ რასაც თქვენ აირჩევთ (გაზიარება/არ გაზიარება), ანალიტიკური მონაცემები მაინც გაეგზავნება Apple-ს, მიუხედავად მომხმარებლის (არა) თანხმობისა. კონკრეტულად, ეს არის თქვენი ქცევა მშობლიურ აპებში. ამიტომ Apple-ს აქვს მიმოხილვა იმის შესახებ, რასაც ეძებთ App Store-ში, Apple Music-ში, Apple TV-ში, Books-ში ან Actions-ში. ძიებების გარდა, ანალიტიკური მონაცემები ასევე მოიცავს დროს, რომელსაც ატარებთ გარკვეული ნივთის ყურებაში, რაზე დააწკაპუნებთ და ა.შ.
მონაცემთა დაკავშირება კონკრეტულ მომხმარებელთან
ერთი შეხედვით, შეიძლება ჩანდეს, რომ არაფერი სერიოზული. მაგრამ Gizmodo პორტალმა საკმაოდ საინტერესო იდეა გააშუქა. სინამდვილეში, ეს შეიძლება იყოს ძალიან მგრძნობიარე მონაცემები, განსაკუთრებით საკამათო თემებთან დაკავშირებული ნივთების ძიებასთან ერთად, როგორიცაა LGBTQIA+, აბორტი, ომები, პოლიტიკა და სხვა. როგორც ზემოთ უკვე აღვნიშნეთ, ეს ანალიტიკური მონაცემები სრულიად ანონიმური უნდა იყოს. ასე რომ, რასაც თქვენ ეძებთ, Apple-მა არ უნდა იცოდეს, რომ თქვენ მას ეძებდით.
მაგრამ ეს სავსებით შესაძლებელია არ არის საქმე. Mysko-ს დასკვნების მიხედვით, გაგზავნილი მონაცემების ნაწილი შეიცავს მონაცემებს, რომლებიც მონიშნულია როგორც "dsld"ისინი არ იყვნენ "დირექტორის სერვისების იდენტიფიკატორი". და სწორედ ეს მონაცემები ეხება კონკრეტული მომხმარებლის iCloud ანგარიშს. ამრიგად, ყველა მონაცემი შეიძლება მკაფიოდ იყოს დაკავშირებული კონკრეტულ მომხმარებელთან.
განზრახვა თუ შეცდომა?
ამრიგად, დასასრულს, საკმაოდ ფუნდამენტური კითხვაა შემოთავაზებული. აგროვებს თუ არა Apple ამ მონაცემებს მიზანმიმართულად, თუ ეს სამწუხარო შეცდომაა, რომელიც ძირს უთხრის იმიჯს, რომელსაც გიგანტი წლების განმავლობაში აშენებდა? სავსებით შესაძლებელია, რომ Apple-ის კომპანია ამ სიტუაციაში მოხვდა შემთხვევით ან სულელური შეცდომით, რომელიც (ალბათ) ვერავინ შენიშნა. ამ შემთხვევაში უნდა დავუბრუნდეთ აღნიშნულ კითხვას, ანუ თავად შესავალს. კონფიდენციალურობაზე აქცენტი დღეს Apple-ის სტრატეგიის განუყოფელი ნაწილია. Apple ხელს უწყობს მას ყველა შესაბამის შესაძლებლობას, როდესაც, უფრო მეტიც, ეს ფაქტი ხშირად აღემატება, მაგალითად, ტექნიკის სპეციფიკაციებს ან სხვა მონაცემებს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ამ თვალსაზრისით, Apple-ისთვის არარეალურია ძირი გამოუთხაროს წლების განმავლობაში მუშაობას და პოზიციონირებას მისი მომხმარებლების ანალიტიკური მონაცემების შემდგომი თვალყურის დევნით. მეორე მხრივ, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ შეგვიძლია მთლიანად გამოვრიცხოთ ეს შესაძლებლობა. როგორ ხედავთ ამ სიტუაციას? ეს განზრახ არის თუ შეცდომა?
