ადამ კოს ევროკავშირი ავალდებულებს, რომ ტექნიკურ კომპანიებს არ შეუძლიათ გამოიყენონ რაიმე კონექტორი და უნდა ფოკუსირდნენ USB-C ფორმის ფაქტორზე. ეს ნიშნავს, რომ ადგილი არ აქვს Apple-ის Lightning-ს, არც ადრე გამოყენებულ microUSB-ს და არც სხვა კონექტორის სპეციფიკაციას, რომელიც შეიძლება გამოიყენებოდეს ტელეფონების, ტაბლეტების, ფლეერების, კონსოლების, ყურსასმენების და ა.შ. მაგრამ როგორ წავა წინ?
თუ ამას ფხიზლად შევხედავთ, თუ Apple USB-C-ზე გადაერთვება, მომხმარებლები ისარგებლებენ. დიახ, ჩვენ გადავაგდებთ ყველა Lightning კაბელს და აქსესუარს, მაგრამ მივიღებთ უამრავ სარგებელს, რასაც მუდმივად გაუმჯობესებული USB-C კონექტორი გვთავაზობს. ელვა მეტ-ნაკლებად მაინც გადარჩა Apple-ის მტკიცე ნებაზე, რომელმაც არავითარი სიახლე არ შეუქმნა მას. და სწორედ აქ ჩნდება პრობლემა.
30 pin-ის, Lightning-ისა და USB-C-ის შედარება
ტექნოლოგია არის ინოვაცია. თავად Apple-იც კი ახარებს ამას, როდესაც აღნიშნავს, რომ ევროკავშირი შეანელებს განვითარებას. მისი არგუმენტი შეიძლება მართალი იყოს, მაგრამ ის თავად არ შეხებია Lightning-ს iPhone 5-ში შემოტანის შემდეგ. თუ მას ყოველწლიურად სასარგებლო განახლება მოუტანდა, სხვაგვარად იქნებოდა და მას შეეძლო კამათი. მეორე მხრივ, USB-C აუმჯობესებს ახალ თაობებს, რომლებიც ჩვეულებრივ უზრუნველყოფენ უკეთეს სიჩქარეს და მეტ ვარიანტს პერიფერიული მოწყობილობების დასაკავშირებლად, როგორიცაა გარე მონიტორები და ა.შ., იქნება ეს USB4 თუ Thunderbolt 3.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
USB-C სამუდამოდ
USB-A შეიქმნა 1996 წელს და დღესაც ბევრ შემთხვევაში გამოიყენება. USB-C შეიქმნა 2013 წელს, ამიტომ მას ჯერ კიდევ დიდი მომავალი აქვს, როგორიც არ უნდა იყოს სპეციფიკაცია, რამდენადაც ჩვენ ვსაუბრობთ იმავე ზომის კონექტორზე და პორტზე. მაგრამ რეალურად ვიხილავთ ფიზიკურ მემკვიდრეს?
lightning
ჩვენ მოვიშორეთ 3,5 მმ ჯეკის კონექტორი და რადგან ყველა გადავედით TWS ყურსასმენებზე, თითქოს დავიწყებული ისტორიაა. უკაბელო დატენვის ტექნოლოგიის გაჩენის შემდეგ, ის სულ უფრო მეტ მოწყობილობაში შედის, ამიტომ მისი პოპულარობა იზრდება მომხმარებლებს შორის, რომლებიც ასევე სულ უფრო ყიდულობენ უკაბელო დამტენებს და არა მხოლოდ კლასიკურ კაბელებს მოცემული კონექტორით.
Apple-მაც MagSafe ტყუილად არ მოიფიქრა. ეს არის გარკვეული მომზადება იმისთვის, რაც მოხდება. ჩვენ არ გვჭირდება ვიყოთ ანალიტიკოსები ან მკითხავები ისე, რომ არ შეგვიძლია დარწმუნებით ვთქვათ, რომ მომავალი ნამდვილად უსადენოა. სანამ რომელიმე გაბედული არ გამოიმუშავებს სრულიად უპორტო მოწყობილობას, მუდმივად განვითარებადი USB-C იქნება ჩვენთან, სანამ ის მობილურ ტელეფონებშიც მოკვდება. და აზრი აქვს. თუ გადავხედავთ USB-A-ს ხანგრძლივობას, ნამდვილად გვინდა სხვა სტანდარტი?
ფოტო გალერეა
განსაკუთრებით ჩინელმა მწარმოებლებმა იციან, როგორ აიძულონ უკაბელო დატენვის სიჩქარე უკიდურესობამდე, ასე რომ, ეს არ არის იმდენად ტექნოლოგიაზე, რამდენადაც ის, თუ რა შეუძლია ბატარეებს და რას დაუშვებს მწარმოებელი. ჩვენ ყველამ ვიცით, რომ Apple-საც კი შეუძლია 15W Qi დამუხტვა, მაგრამ მას უბრალოდ არ სურს, ასე რომ ჩვენ გვაქვს მხოლოდ 7,5W ან 15W MagSafe. Მაგალითად. Realme-ს MagDart ტექნოლოგიით შეუძლია 50 W, Oppo-ს აქვს 40 W MagVOOC. ამრიგად, უსადენო დატენვის ორივე შემთხვევა აღემატება Apple-ის სადენიანს. შემდეგ ჩართულია უკაბელო დატენვა მოკლე და გრძელი დისტანციებზე, რომელიც იქნება ტენდენცია, როდესაც დავემშვიდობებით უსადენო დამტენებს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
გვჭირდება კი კონექტორი?
უსადენო დენის ბანკებს შეუძლიათ MagSafe, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ დატენოთ თქვენი iPhone ადგილზე უპრობლემოდ. ტელევიზორებსა და დინამიკებს შეუძლიათ AirPlay, ასე რომ თქვენ ასევე შეგიძლიათ უსადენოდ გაუგზავნოთ შინაარსი. ღრუბლოვანი სარეზერვო ასლი ასევე არ საჭიროებს მავთულს. მაშ, რისთვის არის კონექტორი? იქნებ უკეთესი მიკროფონის დასაკავშირებლად, შესაძლოა სტრიმინგ პლატფორმებიდან ოფლაინ მუსიკის გადმოსაწერად, იქნებ რაიმე სერვისის გასაკეთებლად. მაგრამ არ შეიძლებოდა ამ ყველაფრის მოგვარებაც უსადენოდ? რა თქმა უნდა, არ დააზარალებს, თუ Apple-მა განბლოკავს NFC-ს უფრო ფართო გამოყენებისთვის, ჩვენ არ მოგვიწევს მუდმივად დავეყრდნოთ Bluetooth-სა და Wi-Fi-ს, ნებისმიერ შემთხვევაში, თუ iPhone 14 უკვე სრულად უკაბელო იყო, მე ნამდვილად არ მექნებოდა საერთოდ პრობლემაა. Apple ევროკავშირს აწეულ შუა თითს მაინც უჩვენებს.
რატომ გამოიყენება usb-c "ეკოლოგიის" გულისთვის, როცა თავად უკაბელო დამუხტვა ალბათ 20-40%-ით ნაკლებეფექტურია.. უკაბელო iphone-ებს შესაბამისად ექნებათ ენერგიის გაცილებით მაღალი მოხმარება დატენვისთვის.. მაშ სად არის ეკოლოგია? მე მგონია, რომ კაბელების გამო ნარჩენების გროვა ისეთივე საშინელია, როგორც აქ მესამედ მეტი ელექტროენერგიის ზედმეტად გამომუშავება.. ახლა ამას ვაშლზე კი არ მივუთითებ, არამედ ევროკავშირზე..