ონდრეი ჰოლცმანი სულ რაღაც ოთხ წელზე მეტი გავიდა მას შემდეგ, რაც Apple-მა აჟიოტაჟი გამოიწვია თავის iPhone-ებში 30-პინიანი კონექტორის შეცვლით ახალი Lightning-ით. რამდენიმე წელი, როგორც წესი, დიდი დროა ტექნოლოგიურ სამყაროში, რომლის დროსაც ბევრი რამ იცვლება და ეს ასევე ეხება კონექტორებსა და კაბელებს. ახლა არის დრო, რომ Apple-მა კიდევ ერთხელ შეცვალოს კონექტორი მოწყობილობაზე, რომელსაც ასობით მილიონი ადამიანი იყენებს მთელ მსოფლიოში?
კითხვა ნამდვილად არ არის მხოლოდ თეორიული, რადგან სცენაზე ნამდვილად არსებობს ტექნოლოგია, რომელსაც აქვს პოტენციალი შეცვალოს Lightning. მას USB-C ჰქვია და ჩვენ უკვე ვიცნობთ Apple-ისგან - შეგვიძლია ვიპოვოთ MacBook i-ში უახლესი MacBook Pro. ამიტომ, სულ უფრო მეტი მიზეზი არსებობს, რის გამოც USB-C შეიძლება გამოჩნდეს iPhone-ებზე და საბოლოოდ, ლოგიკურად, iPad-ებზეც.
მათ, ვინც იყენებდა iPhone-ებს 2012 წელს, აუცილებლად ახსოვს აჟიოტაჟი. თავდაპირველად, როდესაც მომხმარებლები ათვალიერებდნენ ახალ პორტს iPhone 5-ის ბოლოში, ისინი ძირითადად აწუხებდნენ იმ ფაქტს, რომ მათ შეეძლოთ უარი თქვან ყველა წინა აქსესუარებსა და აქსესუარებზე, რომლებიც ითვლებოდა 30-პინიან კონექტორზე. თუმცა, Apple-მა ეს ფუნდამენტური ცვლილება საპატიო მიზეზით განახორციელა – Lightning, უბრალოდ, ყველა თვალსაზრისით უკეთესი იყო, ვიდრე ე.წ.
ელვა მაინც ძალიან კარგი გამოსავალია
Apple-მა აირჩია საკუთრების გადაწყვეტა მრავალი მიზეზის გამო, მაგრამ ერთ-ერთი მათგანი ნამდვილად იყო ის, რომ მობილური მოწყობილობების ზოგადი სტანდარტი - იმ დროისთვის microUSB - უბრალოდ არ იყო საკმარისად კარგი. Lightning-ს არაერთი უპირატესობა ჰქონდა, რომელთაგან ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო მისი მცირე ზომა და ნებისმიერი მხრიდან დაკავშირების შესაძლებლობა.
მეორე მიზეზი, რის გამოც Apple-მა აირჩია საკუთრების გადაწყვეტა, იყო მოწყობილობების მაქსიმალური კონტროლი, როგორც ასეთი და ასევე დაკავშირებული პერიფერიული მოწყობილობები. ვინც Apple-ს მეათედი არ გადაუხადა „Made for iPhone“ პროგრამის ფარგლებში, არ შეეძლო აქსესუარების წარმოება Lightning-ით. და თუ მან გააკეთა, iPhone-ებმა უარყვეს არასერტიფიცირებული პროდუქტები. Apple-ისთვის საკუთარი კონექტორი ასევე იყო შემოსავლის წყარო.
დისკუსია იმის შესახებ, უნდა შეცვალოს თუ არა Lightning-მა USB-C iPhone-ებზე, რა თქმა უნდა, შეუძლებელია განვითარდეს იმის საფუძველზე, რომ შესაძლოა Lightning არასაკმარისი იყოს. სიტუაცია გარკვეულწილად განსხვავდება რამდენიმე წლის წინ, როდესაც 30-პინიანი კონექტორი შეიცვალა აშკარად უკეთესი ტექნოლოგიით. Lightning მშვენივრად მუშაობს უახლეს iPhone 7-შიც კი, მისი წყალობით Apple-ს აქვს კონტროლი და ფული და ცვლილების მიზეზი შეიძლება არც ისე მიმზიდველი იყოს.
ამ ყველაფერს ოდნავ უფრო ფართო პერსპექტივიდან უნდა შევხედოთ, რომელიც მოიცავს არა მხოლოდ iPhone-ებს, არამედ Apple-ის სხვა პროდუქტებს და ბაზრის დანარჩენ ნაწილსაც. რადგან ადრე თუ გვიან USB-C გახდება ერთსულოვანი სტანდარტი უმეტეს კომპიუტერებსა და მობილურ მოწყობილობებში, რომელთანაც შესაძლებელი იქნება აბსოლუტურად ყველაფრის დაკავშირება და დაკავშირება. ყოველივე ამის შემდეგ, Apple თავად ეს დისერტაცია მეტი ვერ დაადასტურა, ვიდრე მაშინ, როდესაც მან ჩასვა USB-C ახალ MacBook Pro-ში ოთხჯერ პირდაპირ და სხვა არაფერი (გარდა 3,5 მმ ჯეკისა).
USB-C-ს შეიძლება არ ჰქონდეს ისეთი მნიშვნელოვანი უპირატესობები Lightning-თან შედარებით, როგორც Lightning-ს ჰქონდა 30-პინიანი კონექტორთან მიმართებაში, მაგრამ ისინი მაინც არსებობს და არ შეიძლება შეუმჩნეველი იყოს. მეორეს მხრივ, თავიდანვე უნდა აღინიშნოს ერთი პოტენციური დაბრკოლება USB-C-ის განლაგებისთვის iPhone-ებში.
ზომის თვალსაზრისით, USB-C პარადოქსულად ოდნავ აღემატება Lightning-ს, რაც შეიძლება იყოს ყველაზე დიდი პრობლემა Apple-ის დიზაინის გუნდისთვის, რომელიც ცდილობს შექმნას უფრო თხელი პროდუქტები. სოკეტი ოდნავ უფრო დიდია და თავად კონექტორიც უფრო გამძლეა, თუმცა, თუ USB-C და Lightning კაბელებს გვერდიგვერდ დააყენებთ, განსხვავება საკმაოდ მინიმალურია და არ უნდა გამოიწვიოს დიდი ცვლილებები და პრობლემები iPhone-ის შიგნით. შემდეგ კი მეტ-ნაკლებად მხოლოდ პოზიტივი მოდის.
ერთი კაბელი, რომელიც მართავს მათ ყველას
USB-C ასევე შესაძლებელია (საბოლოოდ) დაკავშირება ორივე მხრიდან, მისი საშუალებით შეგიძლიათ გადაიტანოთ პრაქტიკულად ყველაფერი და მეტი მუშაობს როგორც USB 3.1, ასევე Thunderbolt 3-თან, რაც მას იდეალურ უნივერსალურ კონექტორად აქცევს კომპიუტერებისთვისაც (იხილეთ ახალი MacBook Pros). USB-C-ის საშუალებით შეგიძლიათ გადაიტანოთ მონაცემები დიდი სიჩქარით, დააკავშიროთ მონიტორები ან გარე დისკები.
USB-C-ს შეიძლება ჰქონდეს მომავალი აუდიოშიც, რადგან მას აქვს ციფრული აუდიო გადაცემის უკეთესი მხარდაჭერა და ნაკლებ ენერგიას მოიხმარს და, როგორც ჩანს, შესაძლოა ჩაანაცვლოს 3,5 მმ ჯეკი, რომლის ამოღებაც Apple არ არის ერთადერთი, რომელიც იწყებს ამოღებას. მისი პროდუქტები. ასევე მნიშვნელოვანია აღვნიშნოთ, რომ USB-C არის ორმხრივი, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ დატენოთ, მაგალითად, MacBook iPhone და MacBook თავად Power Bank-ით.
რაც მთავარია, USB-C არის ერთიანი კონექტორი, რომელიც თანდათან გახდება სტანდარტი კომპიუტერებისა და მობილური მოწყობილობების უმეტესობისთვის. ამან შეიძლება დაგვაახლოოს იდეალურ სცენართან, სადაც ერთი პორტი და კაბელი მართავს ყველაფერს, რაც USB-C-ის შემთხვევაში რეალობაა და არა მხოლოდ სურვილი.
ბევრად უფრო ადვილი იქნებოდა, თუ გვჭირდებოდა მხოლოდ ერთი კაბელი iPhone-ების, iPad-ების და MacBook-ების დასატენად, ასევე ამ მოწყობილობების ერთმანეთთან დასაკავშირებლად, ან მათთან დისკების, მონიტორების და სხვათა დასაკავშირებლად. სხვა მწარმოებლების მიერ USB-C-ის გაფართოების გამო, დამტენის პოვნა არც ისე რთული იქნება, თუ სადმე დაგავიწყდათ, რადგან ყველაზე იაფი ტელეფონის მქონე კოლეგასაც კი ექნებოდა საჭირო კაბელი. ეს ასევე ნიშნავს პერსპექტიულს გადამყვანების დიდი უმრავლესობის მოხსნა, რაც დღეს უამრავ მომხმარებელს აწუხებს.
MagSafe-იც თითქოს უკვდავი იყო
თუ USB-C არ უნდა ჩაანაცვლოს საკუთრების გადაწყვეტა, ალბათ არაფერი იქნება განსახილველი, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენი ინვესტიცია ჩადო Apple-მა Lightning-ში და რა სარგებელი მოაქვს მას, უახლოეს მომავალში მისი ამოღება ნამდვილად არ არის გარკვეული. ლიცენზირებიდან მიღებული თანხის მხრივ, USB-C ასევე გთავაზობთ მსგავს ვარიანტებს, ასე რომ Made for iPhone პროგრამის პრინციპი შეიძლება შენარჩუნებული იყოს რაღაც ფორმით მაინც.
უახლესმა MacBook-ებმა უკვე დაადასტურა, რომ USB-C შორს არ არის Apple-ისთვის. ისევე როგორც ის, რომ Apple-ს შეუძლია მოიშოროს საკუთარი გადაწყვეტა, თუმცა ამას ცოტანი ელოდება. MagSafe იყო ერთ-ერთი საუკეთესო კონექტორის ინოვაცია, რომელიც Apple-მა მსოფლიოს თავის ნოუთბუქებში შესთავაზა, თუმცა, როგორც ჩანს, გასულ წელს იგი სამუდამოდ მოიშორა. Lightning შეიძლება მოჰყვეს, რადგან ყოველ შემთხვევაში, გარედან, USB-C, როგორც ჩანს, ძალიან მიმზიდველი გადაწყვეტაა.
მომხმარებლებისთვის, ეს ცვლილება, რა თქმა უნდა, სასიამოვნო იქნებოდა USB-C-ის უპირატესობებისა და უპირველეს ყოვლისა უნივერსალურობის გამო, მაშინაც კი, თუ ეს თავიდანვე ნიშნავდა აქსესუარების მთელი ასორტიმენტის შეცვლას. მაგრამ იქნება ეს მიზეზები თანაბრად მართებული, რომ Apple-მა მსგავსი რამ გააკეთოს უკვე 2017 წელს?
აბსოლუტურად ვეთანხმები. ის შესანიშნავად ჯდება Apple-ის ფილოსოფიაში, ანუ მაქსიმალურ სიმარტივეს. სამწუხაროდ, მე არ ვფიქრობ, რომ ეს ნაბიჯი ძალიან სავარაუდოა, რადგან Apple უკვე განათავსებდა usbc. აქსესუარების მუდმივი დამატება მხოლოდ ამას ადასტურებს (აირპოდები, ფანქარი...). მართალია, ელვას აქვს რამდენიმე უპირატესობა, მაგალითად, უფრო მცირე ზომის ან უკეთესი ან უფრო კომპაქტური დიზაინის, მაგრამ მე მიყვარს ამ ნივთების შეწირვა კონექტორების გაერთიანების სასარგებლოდ. ის ასევე აშკარად სარგებელს მოუტანს iPad Pro-ს და მის პოტენციალს, შეცვალოს კომპიუტერი, თუ კუკი განაგრძობს არასწორ აზრს.
მეც ვეთანხმები. რასაც აღარ ვეთანხმები არის MagSafe-დან USB-C-ზე გადასვლა დატენვის კუთხით. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ძროხის მსგავსად დაქვეითება და მინდა დავაკისრო MagSafe-ის საშუალებით. მან ბევრჯერ გადაარჩინა ჩემი MacBook და USB-C რომ იყო, საწყალი ბიჭი უკვე მკვდარია.
მე პირადად მეგონა, რომ ესეც დაქვეითება იყო. მაგრამ ჩემი აზრით, ეს გონივრული ნაბიჯია მომავლისთვის. ყოველთვის შეგიძლიათ იპოვოთ კომპანია, რომელიც აწარმოებს USB-C მაგნიტურ კონექტორს. ის ასევე არსებობს iPhone-ებისთვის.
MagSafe მშვენიერია, მაგრამ რამდენჯერ შევცვალე დამტენის კაბელი ახალი კონექტორით მხოლოდ იმიტომ, რომ ზამბარის მექანიზმი მასში კონტაქტებზე უბრალოდ გაქრა.
მაკბუკებმა მართლა რომ მისცეს ეს 10 საათი, პრობლემა არ იქნება და სახლში მხოლოდ ღამით დავმუხტავდი, ცოტა უხერხულობაა, მაგრამ მაგნიტური პორტი მაინც გამოვიცვი. მაინც შევძლებ ავირჩიო ის მხარე, საიდანაც შემიძლია ლეპტოპის დამუხტვა. მაგრამ რაც მაღიზიანებს დიოდის არარსებობაა..
დიახ, დიოდი ძალიან მაგარია.
ამ მაგნიტური შემცირების მინუსი არის ის, რომ ისინი გამოდიან და ამაზრზენი არიან.
ჰო…
ეს არ უნდა შეცვალოს თქვენი კომპიუტერი (და, რა თქმა უნდა, არა დესკტოპის სავსე კაბელები;) ), არამედ აქტივობა.
ლეპტოპი 20 ათასიანი (iPad-ის ფასი) თავისი ფოკუსით არის სახლის პორტატული კომპიუტერი, სადაც ღეჭავთ ინტერნეტს, ვიდეოს ან IM-ს. და რაზე ვაპირებთ მოტყუებას, iPad-ს ეს ძალიან კარგად შეუძლია (მე ვიტყოდი, რომ დღეს SW მოწყობილობებისა და ტექნოლოგიების ირგვლივ ჯუნგლების დროს ვინდოუსში, სინამდვილეში ბევრისთვის უკეთესიც კია).
ის, რომ ვიღაც გეტყვის, გამოიყენე მოტოციკლი მანქანის ნაცვლად, რომ შეგიცვლიან, რა თქმა უნდა, იქნება მაგ. მუშაობის გზაზე, როცა კი, ასე იქნება (თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეებით). ოღონდ არა, მანქანა ბარის წინ არ ჩაგანაცვლებს :)
ვეთანხმები, მაგრამ მე მაქვს დათქმა USB-C-ზე. ჩემი აზრით, Lightning მექანიკურად უფრო მარტივია, უფრო მდგრადია მექანიკური დაზიანების მიმართ. როდესაც კომპიუტერში USB-C-ს ვაერთებ, ზოგჯერ ვგრძნობ, რომ შემიძლია კომპიუტერში არსებული ცენტრის გატეხვა. მაგრამ შეგიძლია შეეგუო.
ზუსტად. განათების კონექტორი მექანიკურად უფრო მდგრადია ვიდრე USB-C კონექტორი.
დიახ, მაგრამ Apple ასევე საშუალებას აძლევს საკუთარ თავს გაყიდოს აკვანი Lightning-ით, როგორც iPhone-ის ერთადერთი კავშირის წერტილი. ასე რომ ბურთები აღარ აქვთ აიპადზე :) USB-C-ის ალტერნატივა არ მახსოვს (მართალია, ჩინელებში არ ვეძებე.
USB-C-ში გარკვეული კაბელის ხსნა დავინახე, სანამ ინფორმაცია გამოვა, რომ ერთი USB-C კაბელი მხოლოდ USB 2.0-ს უჭერს მხარს, მაგრამ სრული დატენვის გამტარუნარიანობას, მეორე Thunderbolt 3, მეორე USB-C 3.1, მაგრამ არ შეუძლია 100 W-ის მიწოდება. ასე რომ, ისევ ეს არ არის ერთი კაბელი, მხოლოდ ერთი კონექტორი. სანამ მწარმოებლები არ გამოასწორებენ ამას, ჩვენ ვიქნებით იქ, სადაც ვართ. ასე რომ, ახლა, აუცილებლად Lightning კაბელი ჩემთვის.
უბრალოდ კონექტორი საკმაოდ კარგი დასაწყისია :D
გულწრფელად რომ ვთქვათ, ჩვენ არ ვზრუნავდით. უბრალოდ, თუ t3 პერიფერიულს usbc-ს დავუკავშირებთ, ის მხოლოდ ნელი იქნება და პირიქით. სასურველ ნივთს ვდებ სასურველ ხვრელში და თუ უფრო დიდ ველს ან ეკრანს დავაკავშირებ ვნახავ რომელში ჩავდე
მაგრამ ეს ასე არ არის. Thunderbolt 3-ის ყველა პერიფერიული არ შეიძლება ჩაერთოს ყველა USB-C კონექტორში. მაგალითად, 12 დიუმიან მაკბუქს აქვს USB-C მხოლოდ 1.0 ვერსიაში (5 გბ/წმ) Thunderbolt პორტის გარეშე და, შესაბამისად, Thunderbolt პორტის მქონე არცერთი მოწყობილობა არ მუშაობს მასთან.
აჰ, მე მეგონა, რომ დისკი მხოლოდ შეანელებდა მის გამტარუნარიანობას და ეკრანი "დაამცირებდა" რეზოლუციას.
თუ თქვენ გაქვთ ტუბერკულოზის დისკი და დააკავშირებთ მას, რომელსაც არ აქვს ტუბერკულოზის კონტროლერი, მაშინ კაბელს სალაპარაკო არაფერი აქვს. თუ დისკს ექნება USB ინტერფეისი ამავე დროს, ეს იქნება როგორც თქვენ ამბობთ, არ იქნება გამოყენებული გადაცემის თეორიული 20 გბ/წმ სიჩქარე, რომელსაც შეუძლია TB, არამედ 10 ან 5 გბ/წმ (დამოკიდებულია ვერსიის ვერსიაზე. USB კონტროლერი, თავად და შესაძლოა USB 2.0).
ასე რომ, პერიფერიულს უნდა შეეძლოს ორივე კონტროლერის, TB და USB-ის გამოყენება, რათა მას ჰქონდეს შესაძლებლობა გამოიყენოს როგორც მაქსიმალური თეორიული გამტარუნარიანობა, ასევე კომუნიკაციის ყველაზე უნივერსალური შესაძლებლობა.
უფრო მეტიც, ეს არ არის მართალი (იხილეთ dfx) პირდაპირ Apple-ისგან:) MBPro-ს დენის კაბელი არის USB 2.0, ასე რომ დიახ, დაკავშირებული ნივთი საბოლოოდ უფრო ნელა დაუკავშირდება (მაგ. პორტატული პლეერი), მაგრამ შესაძლოა არა. საერთოდ, იხილეთ MBPro- MBPro-ს კავშირი მიგრაციისთვის.
ზუსტად. USB-C კვლავ ჯოჯოხეთია საკაბელო. შეუძლებელია იმის გარანტია, რომ კონკრეტული კაბელი იმუშავებს ორ კონკრეტულ მოწყობილობასთან. მე მირჩევნია მქონდეს Apple Lightning კონექტორი iPhone-ებისთვის და iPad-ებისთვის და მივიღო ერთი ან ორი Lightning კაბელი, რათა დავრწმუნდე, რომ შემიძლია დატენო ჩემი iPhone სადმე USB 2 ან USB-C პორტის საშუალებით.
ჩემი აზრით, iPhone-ებში USB-c არარეალურია ზომის გამო, ახლა ძლივს მოერგება და ვვარაუდობ მომავალი მოწყობილობების შემდგომ გათხელებას..
გათხელება უბრალოდ პოპულარული ურბანული ლეგენდაა, განსაკუთრებით Apple-თან (ეს ნამდვილად არ არის ის, ვინც მას უკიდურესობამდე უბიძგებს, ამისთვის ნამდვილად სხვები არიან).
მაგრამ თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ სტრუქტურა ასევე იცვლება შინაგანად. მაგალითად, iPhone 7-ისთვის, Taptic Engine-ის გაზრდა და Home-ზე გადასვლა (შემდგომში შეჯახება ჯეკთან).
ასევე, გაზრდილ წინააღმდეგობას ჭუჭყისა და ტენიანობის შეღწევის წინააღმდეგ სჭირდება საკუთარი სივრცე. და ა.შ.
ტელეფონებში სულ უფრო მეტი რამ არის (მაგ. ჰაპტიკები, IR კამერა და ა.შ.) და ამავდროულად არის ზეწოლა უფრო ეფექტური დისპლეი: სხეულის თანაფარდობა. ერთმანეთს ეწინააღმდეგება და მსხვერპლი ეცემა. პირველი, ვინც მოხვდა არის გარე "ხვრელები", ანუ სლოტები და კონექტორები. ამავდროულად, მოწყობილობის სისქე არც ერთი ინჩითაც კი არ დაძრწოდა.
ალბათ ყველა ზემოხსენებულს ვეთანხმები, მაგრამ ჯერ კიდევ არის ზეწოლა გათხელებაზე, რაც იმას არ ნიშნავს, რომ დავუჭერდი მაგ აკუმულატორის ხარჯზე, რომელიც საბოლოოდ უფრო გამოსაყენებელია ip7-ზე (მართლა არ ვარ არ გამოტოვო ჯეკი). მე არ ვარ ექსპერტი, მაგრამ ვვარაუდობ, რომ შემდგომი გათხელება საშუალებას მისცემს oled ჩვენებას… (?)
გათხელებისა და გათხელების აღქმაა საჭირო:) თუ ფართობი იზრდება (ადრე, როცა 3,5″ მოწყობილობებიდან ვზრდიდით დღევანდელ ვთქვათ 5,7″-მდე), გათხელება საჭირო იყო მოწყობილობის მოცულობის შემცირების გამო. ყოველივე ამის შემდეგ, დღევანდელი 5,5 ინჩიანი პადლი/ბალიშები უკეთ ჯდება ჯიბეში, ვიდრე დღის 4 დიუმიანი ბლოკი (მაგალითად, Desire Z კლავიატურით).
ეს, რა თქმა უნდა, საჭიროებდა ცვლილებებს კომპონენტების განლაგებასა და დიზაინში. რაღაც დაეცა მსხვერპლი (ძველი დენის კონექტორები, სლოტები, შესაცვლელი ბატარეა და ა.შ.). ამ დიქციაში დე ფაქტო ყველა მოჰყვა.
შემდეგ გათხელება, როგორც დიზაინის ელემენტი, დღეს ზოგჯერ ჩანს. სადაც სხვა სირთულეები შეგხვდებათ, იხილეთ, მაგალითად, ჯეკი აღარ შეეფერება ზოგიერთ განლაგებას. მაგრამ ჩემი აზრით, გათხელება დღეს დღის წესრიგში აღარ დგას. მე ვფიქრობ, რომ ბოლოს Apple-მა სამი წლის წინ გაათხელა, არა? (iThings).
რეკლამა OLED ეკრანები. Არ ვიცი. არ მეჩვენება, რომ ტელეფონები OLED დისპლეით უფრო თხელია, ვიდრე LCD. დიახ შენთვის ტელევიზორთანაც კი უბრალოდ ფსევდოგათხელებაა, რადგან ელექტრონიკა მაინც სადმე უნდა დააყენო, რის გამოც სხვადასხვა პრობლემაა სად უნდა განთავსდეს, მაგრამ შედეგი ისაა, რომ კედელზე მაინც ბევრი ადგილი არ გაქვს. მას ასევე სჭირდება გაგრილება.... რაც ეწინააღმდეგება მიმდინარე განვითარებას, HDR, ანუ უფრო მაღალი რადიაციული სიმძლავრე, ანუ უფრო მაღალი ნარჩენი სითბო.
თქვენ შეგიძლიათ დაეთანხმოთ სტატიას მოცემული კუთხით, მაგრამ არის რამდენიმე მაგრამ.
მე მაინც შევჩერდებოდი "Lightning over 30pin in everybody", რაც სიმართლეს არ შეესაბამება, 30pin-ს შეეძლო LineOut-ს, Lightning-ს არ შეუძლია. მართალია, დღეს იძულებითი გარე DAC-ით ის რეალურად "მოგვარებულია".
მაგრამ USB-C როგორც კონექტორი დიახ, სრული შეთანხმება, როგორც კომუნიკაცია არა. როგორც დენის წყაროს შემთხვევამ აჩვენა (რომელშიც, მაგალითად, გუგლი კერავს), საქმე ნამდვილად არ წყდება (რეალისტურად). და ეს არის ის, რაც UX-ზე ორიენტირებულ Apple-ს არ მოსწონს.
ეს დაკავშირებულია MFI-ის თემასთან, რომელიც აქ მონოქრომატულად იყო აღწერილი, როგორც ფინანსების წყარო. რაც რა თქმა უნდა სისულელეა. მხოლოდ ზემოხსენებულ თემას რაც შეეხება.
ეს აჩენს კითხვას, რამდენად არის შესაძლებელი USB-C სერთიფიკატი. მე ვფიქრობ, რომ ეს შესაძლებელია "აწვდის გარკვეულ ტექნოლოგიას" დონეზე და არა "ეს კარგია კომპანიისთვის". გამიკვირდება, თუ USB კონსორციუმი დაუშვებს MFi პროგრამას USB-ში, რომელიც რეალურად გამოეყოფა ამ სტანდარტს.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გარდა „ერთი კონექტორისა, რომელიც ყველას მართავს“, Apple-ს არ აქვს მიზეზი, გაართულოს ცხოვრება გადასვლით.
ჩემი აზრით, USB-C არ არის იდეალური კონექტორი ჯიბის ნივთებისთვის, რადგან სახელურზე აქვს ქინძისთავები შუაში, რაც ართულებს მის გაწმენდას. მეორეს მხრივ, Apple ელვას უბიძგებს უფრო მეტ მოწყობილობაში (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), ასე რომ, არ გამიკვირდება, თუ Apple, როგორც ყოველთვის, ყველაზე დიდი ტროლი იყო და ერთადერთი წასული. თავისი კონექტორით სადაც უნდოდა. ახლაც, მაგალითად, Beats Solo 3-ს, რომელსაც ჩემთვის გაუგებარი მიზეზების გამო აქვს MicroUSB (WTF??) - ეს ყველაფერი მხოლოდ სურვილია, მაგრამ Apple ცნობილია იმით.
იმედი მაქვს, რომ Apple მაინც გონიერია და თავს არ დაესხმება USB-C iPhone-ებს.