დანიელ ჰრუსკა A სერიის პროცესორები, რომლებიც ამუშავებენ iPad-ებს, მათ შორის A8X მოდელის უახლეს iPad Air 2-ში, ინტელს მილიარდობით დოლარი უჯდება ფინანსური ზარალით და ემატება ისეთი კომპანიების უბედურებას, როგორიცაა Qualcomm, Samsung და Nvidia. ამ კომპანიებისთვის ტაბლეტების ბაზარი ძალიან მნიშვნელოვანია და Apple თავისი ქმედებებით საკმაოდ ძლიერ ნაოჭებს უქმნის მათ.
როდესაც Apple-მა 2010 წელს წარადგინა პირველი iPad, გავრცელდა ჭორები Intel-თან და მის მობილურ x86 პროცესორთან თანამშრომლობის შესახებ, სახელწოდებით Silverthorne, რომელიც მოგვიანებით გახდა Atom. თუმცა, Intel-ის პროცესორით iPad-ის ნაცვლად, სტივ ჯობსმა წარმოადგინა A4, ARM პროცესორი, რომელიც პირდაპირ Apple-ის მიერ იყო მოდიფიცირებული.
თავის პირველ წელს, iPad-მა თითქმის გაანადგურა კონკურენცია Microsoft-ის Windows Tablet PC-ის სახით. ერთი წლის შემდეგ, iPad 2 გაუმკლავდა კონკურენტებს, როგორიცაა HP TouchPad WebOS-ით, BlackBerry PlayBook და მრავალი ტაბლეტი, რომელიც მუშაობს Android 3.0 OS-ზე, როგორიცაა Motorola Xoom. 2011 წლის ბოლოს ამაზონმა უშედეგო ძალისხმევა გააკეთა თავისი Kindle Fire-ით. 2012 წელს მაიკროსოფტმა წარმოადგინა Surface RT, ისევ დიდი წარმატების გარეშე.
Surface RT-ის გამოშვების დღიდან Apple ყიდის iPad-ებს ყოველწლიურად 70 მილიონი ერთეულით, რაც იკავებს პლანშეტების ბაზრის უდიდეს წილს. თუმცა Apple არამხოლოდ Samsung-ს, Palm-ს, HP-ს, BlackBerry-ს, Google-ს, Amazon-სა და Microsoft-ს აჯობა, როგორც ტაბლეტების მწარმოებელი, არამედ იმ კომპანიებს, რომლებიც აწარმოებენ ჩიპებს, რომლებიც ამარაგებს აღნიშნული კომპანიების ტაბლეტებს.
დამარცხებულები ჩიპმწარმოებლების რიგებში
Intel
უდავოა, რომ ყველაზე მეტად ინტელი დაზარალდა, რომელსაც არათუ არ მიუღია მომგებიანი ბიზნესი iPad-ებისთვის პროცესორების წარმოებით, არამედ მნიშვნელოვანი ზარალი დაიწყო ნეტბუქების სფეროში, რომლის კლებაც აიპადმა გამოიწვია. Apple-მა მთლიანად გაანადგურა ულტრამობილური კომპიუტერების ბაზარი ისეთი მოწყობილობებით, როგორიცაა Celeron M-ზე მომუშავე Samsung Q1. ინტელის დომინირებულ კომპიუტერულ ინდუსტრიაში ზრდა შეჩერდა და მცირე კლებაა. ჯერჯერობით, არ არსებობს მითითება, რომ Intel-მა მნიშვნელოვნად უარესი უნდა გააკეთოს, ნებისმიერ შემთხვევაში, მან გამოტოვა მატარებელი მობილური მოწყობილობებში.
Texas Instruments
კომპანიის OMAP ჩიპებით იკვებება BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard და Samsung-ის რამდენიმე Galaxy მოდელი. Apple-მა ყველას აჯობა iPad-ით. მიუხედავად იმისა, რომ OMAP ჩიპები პირდაპირ არ იყო დამნაშავე, მათზე მომუშავე მოწყობილობებმა ვერ გაუწიეს წარმატებით კონკურენცია iPad-ს, რომელიც მუშაობს iOS-ზე და ამიტომ Texas Instruments-მა საერთოდ მიატოვა სამომხმარებლო ელექტრონიკის პროცესორების წარმოება.
Nvidia
ვინ არ იცნობს გრაფიკული ბარათების მწარმოებელს. მე ვიცნობ ბევრ ადამიანს, რომლებიც ოდესღაც ამჯობინებდნენ Intel-ის პროცესორისა და Nvidia-ს „გრაფიკის“ კომბინაციას დესკტოპზე. როგორც ჩანს, Nvidia გაჰყვება Intel-ის კვალს მობილურ სფეროში. პირველი Tegra დაინსტალირებული იყო Microsoft-ის წარუმატებელ Zune HD და KIN მოწყობილობებში, Tegra 2 Motorola-ს Xoom-ში და Tegra 3 და 4 Microsoft-ის Surface-ში.
Nvidia-ს უახლესი თაობის ჩიპს ჰქვია K1 და მას ვერ ნახავთ ახალ Google Nexus 9-ში. ეს არის პირველი 64-ბიტიანი ARM ჩიპი, რომელსაც შეუძლია იმუშაოს Android OS-ით და შეიცავს 192 ALU-ს. თუმცა, სანამ K1 ვერც კი გაიყიდებოდა Nexus 9-ში, Apple-მა წარმოადგინა iPad Air 2 A8X-ით, რომელიც შეიცავს 256 ALU-ს. A8X აჯობა K1-ს შესრულებით და დაბალი მოხმარებით. Nvidia-მ უკვე მიატოვა მობილური ტელეფონები, შესაძლოა, უარი თქვას ტაბლეტებზეც.
Qualcomm
გსმენიათ HP TouchPad-ისა და Nokia Lumia 2520-ის შესახებ, გარდა მათი გამოშვებისა? თუ არა, არა უშავს - პირველი აღნიშნული ტაბლეტი 2011 წელს მხოლოდ სამი თვით გაიყიდა, მეორე კი არც თუ ისე წარმატებულია. მიუხედავად იმისა, რომ iPad-ს A სერიის პროცესორებით თავისი ფასებით უმაღლესი რანგი ეკავა, Qualcomm-ს დარჩა დაბალი დონის, ძირითადად ჩინური ტაბლეტების ბაზარი, სადაც ზღვარი მინიმალურია.
Qualcomm აწვდის Snapdragon პროცესორებს Samsung-ის ზოგიერთ 4G ტელეფონს და ტაბლეტს, მაგრამ Samsung აერთიანებს თავის Exynos-ს, თუმცა უფრო ნელა, თავის Wi-Fi მოდელებში. კომპანია აგრძელებს Apple-ის მიწოდებას MDM ჩიპებით ანტენის მართვისთვის 4G iPhone-ებსა და iPad-ებში, მაგრამ, სავარაუდოდ, მხოლოდ დროის საკითხია, სანამ Apple ამ ფუნქციონირებას პირდაპირ A-სერიის პროცესორებში ააშენებს, ისევე როგორც Intel-მა, Nvidia-მ და Samsung-მა უკვე გააკეთეს.
ვინაიდან Qualcomm-ს Snapdragon-ის გასაყიდი ბევრი არაფერი აქვს, ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ ვიკამათოთ, შეეცდება თუ არა ახალი პროცესორის შემუშავებას, რომელიც კონკურენციას გაუწევს Apple A8X-ს, რათა შესთავაზოს იგი წამყვან მწარმოებლებს. თუ ეს არ მოხდა, Qualcomm დარჩება პროცესორებით იაფი ტაბლეტებისთვის ან სხვა ნახევარგამტარებისთვის, რომლებიც საჭიროა კომპიუტერებსა და მობილურ მოწყობილობებში.
სამსუნგს დაემშვიდობე
2010 წლამდე ყველა iPhone და iPod touch პროცესორს აწარმოებდა და აწვდიდა Samsung-ს. ARM პროცესორების მიწოდებით Samsung-ის ყველა მომხმარებელი ისარგებლა, ისევე როგორც თავად Samsung. თუმცა, ეს შეიცვალა A4-ის მოსვლასთან ერთად, რადგან ის შეიქმნა Apple-ის მიერ და "მხოლოდ" დამზადებული Samsung-ის მიერ. გარდა ამისა, წარმოების ნაწილი TSMC-მ ჩაიბარა, რითაც შეამცირა Samsung-ზე დამოკიდებულება. გარდა ამისა, სამხრეთ კორეელები ცდილობდნენ 64-ბიტიანი ARM პროცესორის დანერგვას, რომელიც სერიოზულ კონკურენციას გაუწევს A7-სა და A8-ს. ამჟამად Samsung იყენებს ARM-ს საკუთარი დიზაინის გარეშე, რაც იწვევს ნაკლებ ეფექტურობას და შესრულებას Apple-ის დიზაინთან შედარებით.
ინტელის ალტერნატივა
A-სერიის პროცესორებზე მომუშავე iPad-ების და iPhone-ების გაყიდვიდან მიღებულმა მილიარდობით დოლარმა Apple-ს საშუალება მისცა დიდი ინვესტიცია განახორციელოს შემდეგი თაობის საკუთრებაში არსებული ჩიპების შემუშავებაში, რომლებიც უახლოვდებიან დაბალფასიან კომპიუტერებს გამოთვლითი და გრაფიკული ეფექტურობით. ამასთან, მათთან შედარებით, მათი წარმოება უფრო იაფად შეიძლება და ამავე დროს შესთავაზოს უკეთესი ენერგიის მართვა.
ეს არის საფრთხე Intel-ისთვის, რადგან Mac-ები აჩვენებენ შესანიშნავ გაყიდვებს. Apple-მა შესაძლოა ერთ მშვენიერ დღეს გადაწყვიტოს, რომ მზად არის თავისი კომპიუტერებისთვის საკუთარი მძლავრი პროცესორების შექმნა. მაშინაც კი, თუ ეს არ მოხდება უახლოეს წლებში, Intel-ის წინაშე დგას სრულიად ახალი ტიპის მოწყობილობის დანერგვის საშიშროება, რომელსაც Apple თავისი პროცესორებით აღჭურვა. iOS მოწყობილობები და Apple TV ალბათ საუკეთესო მაგალითებია.
Apple-ის შემდეგი პროდუქტი - Watch - სავარაუდოდ შეიცავს საკუთარ ჩიპს სახელწოდებით S1. ისევ ინტელის ადგილი არ იყო. ანალოგიურად, სხვა სმარტ საათების მწარმოებლები იყენებენ ARM პროცესორებს, თუმცა, ზოგადი დიზაინის გამოყენების გამო, ისინი არასოდეს იქნებიან ისეთი ძლიერი. აქაც Apple-ს შეუძლია დააფინანსოს საკუთარი პროცესორის შემუშავება, რომელიც კონკურენტზე უფრო მძლავრი და ამავდროულად იაფი იქნება წარმოებაში.
Apple-ს აქვს ეფექტური გზა გამოიყენოს თავისი საკუთრების პროცესორის დიზაინი კონკურენციის გასასვლელად. ამავდროულად, ამ პროცესის კოპირება არანაირად შეუძლებელია, ყოველ შემთხვევაში, უზარმაზარი თანხის გარეშე. ასე რომ, დანარჩენები იბრძვიან "მცირე ცვლილებებისთვის" დაბალი კლასის სეგმენტში, ხოლო Apple-ს შეუძლია მაღალი მარჟის მოგება მოიტანოს hi-end-ში, რომელსაც შემდეგ კვლავ განახორციელებს ინვესტიციას განვითარებაში.
ჰეი, უბრალოდ თარგმნი ყველაფერს აქ? ან შენ თვითონ წერ რამეს?
კარგად, საკითხავია, როგორი იქნება Mac-ის საკუთარი პროცესორების თავსებადობა Windows-თან. Mac-ის ბევრი მომხმარებელი იყენებს Windows-ს და ვერ წარმომიდგენია, რომ ვინდოუსის გარეშე თავი ჩამოვიხრჩო.
მით უმეტეს, თუ ადამიანი არ იყენებს Mac-ს მხოლოდ სახლის გამოყენებისთვის, არამედ უნდა გამოიყენოს აპლიკაციები კორპორატიული გარემოდან.
მე ვერ ვხედავ მიზეზს, თუ რატომ უნდა აწუხებდეს Apple-ს ფანჯრების თავსებადობა მათ ჩიპთან. ხალხი ყიდულობს Mac-ებს, რადგან მათ სურთ განსხვავებული OS. რათქმაუნდა ვირტუალურში ჩანგალიც მაქვს sw-ის გამო რომელიც მაკზე არ არის, მაგრამ Apple არ დაინტერესდება ამით..
არც კი არის საჭირო.. Mac-ის ბაზარი ჯერ კიდევ იზრდება.. როდესაც მსოფლიოში ადამიანების 20%-ზე მეტს აქვს Mac, ახლა მეეჭვება, რომ ეს არის დაახლოებით 3-4%, მაშინ დეველოპერები შექმნიან აპებს Mac-ისთვისაც. Win-ს რაც შეეხება.. მხოლოდ დეველოპერებს გაუჭირდებათ.. მაგრამ მეორე მხრივ მოგებისთვის არაფერს გავაკეთებ.. Mac-ისთვის სულ სხვაა.. როცა აპსტორზეა, ძნელია მისი მოპარვა.. მაგრამ როცა ეს მოგებისთვისაა, უბრალოდ ვინმე აყენებს მას ქსელში და უფასოა.. მე ხშირად ვერ ვპოულობ Mac-ის ვერსიას appstore-დან და ასევე საკმაოდ ნაცნობია..
ყველა ჩემს ირგვლივ, ვინც იყიდა Mac, ასევე მუშაობს Windows-ზე და მათ გარეშე ვერ იყიდიდნენ. მართალია, ყველა აღნიშნული ადამიანი იყენებს Mac-ს კორპორატიულ გარემოში და მე უნდა შევიდე კორპორატიულ საინფორმაციო სისტემაში. სამწუხაროდ, ისევე როგორც CAD ველი, მეც უგულებელვყოფ Mac საინფორმაციო სისტემების სამყაროს.
მე არ ვიტყოდი, რომ ამას უბრალოდ იგნორირებას ვაკეთებ.. არის ასეთი ავტოკადი (მათ შორის ბოლო აპლიკაციები Autodesk-დან) Mac-ზე
თქვენ დამატებული ხართ, თუნდაც სახლში გვაქვს Win Mac-ზე, რადგან Mac-ის ზოგიერთი აპლიკაცია უბრალოდ არ არსებობს.
როზეტა ARM-ისთვის? ;) აპლიკაციების სამყარო კორპორატიული გარემოდან ნამდვილად არ არის ის, რაც მომავალში ზრდის განვითარებას.
ჩემი პირადი რჩევაა, რომ მაქსიმუმ 5 წლის განმავლობაში იქნება Mac-ები ARM პროცესორებით და Intel დიდი სიამოვნებით მოაწყობს ქარხანას ასეთი ჩიპების წარმოებისთვის.
რატომ უნდა იყოს Apple დაინტერესებული Windows-თან თავსებადობით ყველაზე იაფ მოწყობილობებზე? A8X სქემა უკვე გამოქვეყნდა, თუნდაც ნაწილი დაფარული იყოს. ამ ჩიპს აქვს 8 ბირთვიანი გრაფიკა და 3 ბირთვიანი პროცესორი, ხოლო სხვა ნაწილები არ არის გამჟღავნებული. ალბათ არის მეოთხედი ინაქტივირებული ბირთვი. მეოთხე ბირთვს თუ დავამატებ, ბენჩმარკებში შესრულებაც იგივე იქნება, რაც ყველაზე იაფი mac mini-ის (ყველაზე იაფი iMac, ყველაზე იაფი macbook air). როდესაც დეველოპერები ისწავლიან ლითონის გამოყენებას, მე შევძლებ თამაშების გამოშვებას იაფი მოწყობილობებისთვის. მოულოდნელად, იაფი Mac mini ან Apple tv ხდება იაფი Mac და იაფი სათამაშო კონსოლი ერთში ძლიერი გრაფიკით და საკმაოდ ძლიერი კომპიუტერით სახლის გამოყენებისთვის. Windows ვერ მოაგვარებს ამ პრობლემას.
Apple-ში არაფერი იქნება იაფი :-)
ვფიქრობ, რომ Windows-თან თავსებადობა დააინტერესებს Apple-ს. უკვე დღეს, Microsoft-ისა და Apple-ის პროგრამული პროდუქტების ურთიერთდაკავშირება გაცილებით დიდია, ვიდრე როკის მოყვარულებს სურთ აღიარონ.
სტატია ცოტა ტყუილად მეჩვენება, რადგან Qualcomm ნამდვილად არის ჩიპების დიდი მწარმოებელი უმაღლესი კლასისთვისაც კი, მაღალი კლასისთვის.
ჯერ ერთი, როცა ვუყურებ, არასწორად არის ნათარგმნი - სამსუნგი თავის Exynos ჩიპებს დებს მხოლოდ ტოპ ტაბლეტების WiFi ვერსიებში და ეს იმიტომ, რომ ვერ/არ აკეთებს ვერსიებს მონაცემთა ქსელების მხარდაჭერით (3G, LTE). ამიტომ SIM ვერსიებს აქვთ Qualcomm პროცესორები. ასე რომ, ამ სტატიაში რამდენიმე წინადადება სიცრუეა. მაგრამ პრობლემა არ არის, უბრალოდ წაიკითხეთ წყარო უკეთესად შემდეგ ჯერზე.
მეჩვენება, რომ მწარმოებლებმა უარი თქვეს Apple-თან ბრძოლას ტაბლეტების სფეროში. Surface-ს აქამდე უძლიერეს კონკურენტად ვხედავ, რადგან MS თავის მარკეტინგში დიდ ფულს დებს, მაგრამ ასეც რომ იყოს, არ მგონია, რომ მას დიდი შანსი ჰქონდეს.
და ვინც კი წაიკითხა ჯობსის ბიოგრაფია, იცის, რომ ამაში ინტელი თავად არის დამნაშავე.
მაგრამ, რა თქმა უნდა, ვაშლი ლიდერობს ერთი პროდუქტის ნაჭრების რაოდენობით, მაგრამ წარმოებული ტაბლეტების რაოდენობით, ეს არ არის შეცდომა.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
ეს მხოლოდ 2013/14 წლისთვისაა, ასე რომ, თუ გავითვალისწინებთ რამდენი ადამიანი მუშაობს ძველ iPad-ებთან, Apple აშკარად დომინირებს.
ვნახოთ, მაგრამ ერთხელ იყო სიტუაცია როცა Apple-მა ყველაფერი თავისით გააკეთა.. და ასევე სტივ გარეშე.. იმედია სიტუაცია არ განმეორდება, მაგრამ ამჯერად სტივ არ არსებობს კომპანიის გადასარჩენად..
ბულისტი.
ყველას აქვს აზრის და შეცდომის უფლება.
გრაფიკული შესრულების თვალსაზრისით, A8X ნამდვილად არ აღემატება K1-ს. Საპირისპიროდ. მაგრამ ამ სფეროში შედარება აბსოლუტურად უაზროა. ორივე hw გადაწყვეტა უნდა განთავსდეს იმავე OS-ით, რაც ალბათ არასდროს მოხდება.