ტომას ჩლებეკი ბრიტანული ჯგუფის Coldplay-ის თაყვანისმცემლებს ახალი, მეშვიდე სტუდიური ალბომი სათაურით გაუმასპინძლდნენ Ოცნებებით სავსე თავი. მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსებმა მცირე აღფრთოვანებით მიიღეს, იმის გათვალისწინებით, რომ Coldplay-ის წინა ალბომები დომინირებდნენ გაყიდვების ჩარტებში ათობით ქვეყანაში, მსგავსი წარმატების მოლოდინი ახლაც შეიძლება.
Ოცნებებით სავსე თავი ის ასევე ხელმისაწვდომია სტრიმინგ სერვისებზე, მათ შორის Apple Music-ის მოსასმენად, მაგრამ ის მუდმივად ერიდება მათ, ვინც გთავაზობთ უფასო ანგარიშს რეკლამებით, კერძოდ, პოპულარულ Spotify-ს. ახლა ჩვენ ნამდვილად შეგვიძლია დავიწყოთ საუბარი იმ პრობლემებზე, რომლებსაც უფასო სტრიმინგის სერვისები შეექმნებათ უახლოეს მომავალში (თუ არა ახლა). Spotify-ზე Coldplay-ის სიახლეების არარსებობის მიზეზი სწორედ უფასო გამოწერის შესაძლებლობაა.
მაშასადამე, ეს არის ტეიორ სვიფტის მსგავსი შემთხვევა, რომელმაც გასული წლის ბოლოს ჩამოტვირთა მთელი თავისი მუსიკა Spotify-დან და არც კი შექმნა მისი ბოლო ალბომი, სახელწოდებით 1989. ორივე არტისტმა ასევე თქვა, რომ ისინი გახდებიან ხელმისაწვდომი მათი მუსიკა Spotify-ზე, თუ მხოლოდ გადამხდელ მომხმარებლებს შეეძლოთ მისი დაკვრა.
ჯერ კიდევ აქტუალური ალბომის ყუთი 25 ადელის მიერ ცოტა განსხვავებულია, რადგან ის ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი არცერთ სტრიმინგ სერვისზე. მათზე რომც გამოჩნდეს, ალბათ უგულებელყოფს თავისუფალსაც. ადელის მენეჯერმა გასული წლის ნოემბერში განაცხადა, რომ ის მხოლოდ ფასიან მუსიკას ამტკიცებს.
Coldplay-ის წინა ალბომი, Ghost ისტორიები, არ გამოქვეყნებულა ყველა სტრიმინგ სერვისზე გამოშვებიდან ოთხი თვის შემდეგ. რიტორიკის გათვალისწინებით გამოყენებული წყარო მუსიკის ბიზნესი მსოფლიო მასშტაბით შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ Ოცნებებით სავსე თავი საბოლოოდ გამოჩნდება Spotify-ზეც. მაგრამ ცოტა ხანში ისევ იქნება. ამჟამად მის მომხმარებლებს შეუძლიათ მოუსმინონ მინიმუმ ორი სინგლის, "Everglow" და "Adventure of a Lifetime".
კითხვა მაქვს - მინდა ვიცოდე მუსიკის ხარისხი, რომელსაც ჩამოვტვირთავ iPhone-ზე Wi-Fi-ით 3-თვიანი უფასო პერიოდის განმავლობაში Apple Music-დან - იგივეა, რაც iTunes-დან მუსიკის ყიდვისას თუ ვიღებ უკეთესი ხარისხის ჩანაწერები არსებობს? მე ვწყვეტ, გადავიხადო საწევრო წევრი თუ ვიყიდო ალბომები და მინდა საუკეთესო ხარისხი. ჯერ-ჯერობით, Apple Music-იდან iPhone 6s plus-თან და Sennheiser CX1.0-თან კომბინაციაში კარგად ჩანს, მაგრამ iTunes-ის მუსიკას და ბოლოს და ბოლოს, იაფ საცობებს ვერ შევადარებ... თუმცა მყარი ფასისთვის. მე მაინც ვირჩევ დიდ ყურსასმენებს დაახლოებით 5000.
მადლობა.
იყიდეთ ერთი სიმღერა და გექნებათ შედარება 1 ევროს ფასში.
და 30 წამიანი ნიმუშები უფრო დაბალი ხარისხის იქნება? Არ მგონია.
ჰმ, იგივე მეჩვენება - U2 შენთან ერთად თუ შენს გარეშე - მე ამას მოვუსმინე.
მე რომ ნიტვიტი ვიყო, ამ მიზნისთვის 3 ან მეტი ყურსასმენის ქონა უაზროა. თუ ვინმე აუდიოფილია და სათანადო სმენის აპარატს ყიდულობს, მანაც უნდა აჭამოს რაღაცით. თუ სათანადო hifi კოშკიდან, ან უკეთესი კომპიუტერის ხმის სისტემიდან FLAC-ის საშუალებით და ა.შ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს ნიუანსებია და მათთან გამკლავება ზედმეტია. ცოტა ადამიანი აღიარებს მას
ხო, ოღონდ მოგზაურობებში თან არ მიმყავს, არა :) ნიტვიტი რომ ვიყო, თაუერი და კომპიუტერი გამოსულია - ONLY VINYL - გრამეკი მაქვს, მაგრამ ძირითადად მოგზაურობების მოგვარება მჭირდება. და iPhone-ს აქვს საკმაოდ კარგი გამომავალი. რაც გავარკვიე არის ის, რომ მუსიკა არის AAC-ში - შეიძლება მისი გადმოწერა სადმე Apple Lossless-ში?
ვინილი არც ისე კარგია, არ ვიცი რატომ მოიფიქრეს უცებ ეს. შემდეგ, რა თქმა უნდა, არის პლეერები აუდიოფილებისთვის :). თორემ Apple-დან როგორ გადმოვწერო არ ვიცი
სათანადო მუსიკა მხოლოდ ადეკვატური ხარისხის აღჭურვილობის საშუალებით ხდება. ზოგიერთი MP3 და მსგავსი ტრეკი თინეიჯერებისთვისაა.
Დიახ, ვეთანხმები. სამწუხაროდ, დღევანდელ გიკებს სხვას ალბათ არასოდეს მოუსმენიათ, ამიტომ შედარებაც კი არ აქვთ. უკვე სვაზარმში, HiFi კლუბ Ve Smečký-ში, 70-იანი წლების ბოლოს იყო ნიშანი: "აკუსტიკური ჯაჭვის ხარისხს განსაზღვრავს ყველაზე უარესი ხაზში". და ვგულისხმობ, არაფერი შეცვლილა ათწლეულების განმავლობაში.
ბატონო სლადეკ, ისეთი დროა, რომ ყველას უნდა ყველაფერი ჰქონდეს მობილურ ტელეფონზე და სასურველია უფასოდ, თორემ ამას არ შევცვლით. მაგრამ მე უკვე განვიცდიდი სიტუაციას, როდესაც ჩემი შვილის მეგობარმა ჩემს სახლში მოისმინა მუსიკა და მიხვდა, რომ ის MP3-ზე ბევრად უკეთ უკრავდა.
დიახ, ახალგაზრდებს ყურები აქვთ დაბნეული მამის კომპიუტერის კომპიუტერული თამაშების უაზრო საუნდტრეკების ხმით და რადგან მათ არასოდეს გაუგიათ ნამდვილი მუსიკა, ისინი მას სტანდარტად თვლიან. მას ასევე აქვს ცოდნა, რომ „უფასო გადმოტვირთვა“ სასკოლო განათლებამ გაართულა. უფასო ქათამიც კი არ არის..., ქურდობა ანგრევს მუსიკას, ამიტომ მივედით დღეს Loudness War-ისა და ავტოფარეხის გამომცემლების ხარისხამდე. ზემოთ დაწერე ადელ 25-ზე. არ მიკვირს, რომ არსად არ უნდათ მისი სტრიმინგი. ჩემმა შვილმა მიიღო ეს ჩანაწერი. მე ვცდილობდი ამის გაშვებას - განაჩენი : majesty du ven…. მას აქვს DR 5, ბუნდოვანი ბასი და ტრიპლეტი 10 კჰც სიხშირეზე 45 დბ ვარდნაში. არ მესმის, როგორ შეიძლება ასეთი ნაგვის გაყიდვა. აბა, წაიკითხეთ ვებ-რეაქციები, ის სავსეა ქება MP3 128 ჩახლართული ფუნთუშებისთვის - yikes.
სამწუხაროდ "პაკეტის" დრო ამოიწურა და მეც მენატრება, მაგრამ საბედნიეროდ დარჩა ვინილი (არასდროს მოვიშორე), რომელსაც ვავრცელებ და თუ ციფრული აუდიოს დაკვრას ვაპირებ, მაშინ მხოლოდ SACD (სასურველია იაპონური) , ან Holt CD-ები, მაგრამ მკაცრად ისეთები, რომლებიც გამოვიდა 1982 - 1995 წლებში. მოგვიანებით ეს არის ხმამაღალი Loudness War. როგორც ჩემი კოლეგა Sládek წერს, და დავამატებ, რომ მაღალი ხარისხის აკუსტიკური ჯაჭვი თავიდანვე არ შეიძლება გაფუჭდეს ძალიან დაბალი ხარისხის ჩანაწერით. ამ დროისთვის ციფრულ აუდიოში გამოდის მხოლოდ კლასიკა, როკის რაღაცეები (რომელსაც შეუძლია მასზე ზრუნვა და არ დაუშვას მათი ნამუშევრის უპატივცემულობა) გამოდის კარგი ხარისხით ციფრულ აუდიოში, მაგრამ ზოგადად ხარისხი უცვლელია. ასე რომ, საღი აზრი და ბედნიერი არჩევანი.
კარგად დაწერილი და მთელი გულით გეთანხმები. ჩემი აღჭურვილობით, მე ჯერ არ განმიცდია იმედგაცრუება, რომ რაღაც უკეთესად ითამაშებდა ციფრულ ეპოქაში. MP3 ამაზე გამეცინა. აიფონის ყურსასმენებზე მაქვს რაღაც მუსიკა და მანქანაშიც ვუკრავ, მაგრამ მანქანაში მაქვს მაღალი ხარისხის გამაძლიერებელი და დინამიკები. გისურვებთ ბედნიერ დღესასწაულებს და უამრავ სიხარულს მუსიკისგან და ჯანმრთელობისგან. :-)
და სად დებ როცა გინდა მანქანაში მუსიკა, სასეირნოდ, გზაში სადმე, სადღაც, სამსახურში და ა.შ. თუ MP3 კარგია და ალბომი ამას უმკლავდება, რატომაც არა. თუ ეს უფრო მოთხოვნადი ალბომია, მაშინ flac. რა თქმა უნდა, ეს განსხვავებულია, როგორც აპარატურა, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ის ემსახურება მიზანს და სულაც არ არის ცუდი. და მე არ ვარ მოზარდი.
მანქანაში დისკზე მუსიკაც მაქვს და აიფონზე უკვე მაქვს. ვეთანხმები, რომ მანქანაში ხარისხი არ მაინტერესებს. სახლში ყველაფერი დისკზე მაქვს
მე უფრო სწორად ვგულისხმობ აპარატს, როგორც მთლიანს, არა მხოლოდ მონაცემთა წყაროს. აღარაფერს ვამბობ იმაზე, რომ დღეს CD-ებიც კი იაფად არის შექმნილი, ზოგჯერ ისინი დიდხანს არ ძლებენ და სარეზერვო ასლის გაკეთება ნამდვილი აზარტული თამაშია. და ეს სარეზერვო უნდა იყოს გამოყენებული რაღაცისთვის. ვფიქრობ, flac, ან "ვაშლის flac" კარგია. როგორც წავიკითხე რამდენიმე ტესტი და მიმოხილვა, ზოგიერთმა "ასევე აუდიოფილმა" არც კი განასხვავა CD MP3 320 CBR. მე რომ არა ორიოდე ალბომი, ან იქნებ კომპოზიციები, ამას ასე არასოდეს შევეხებოდი. რა თქმა უნდა, თუ ვინმეს აქვს 128k MP3, ან უარესი, ეს სხვა რამეა, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ 320CBR კარგია საშუალო მოკვდავისთვის.
ბევრი მეგობარი მყავს, ვინც ვინილს დაუბრუნდა და ზოგადად ვინილი არაჩვეულებრივ ბუმს განიცდის. ეს იმიტომ, რომ ხალხი უბრუნდება ხარისხს, ვგულისხმობ აუდიოფილებს. ყველა შეკუმშვა უბრალოდ კომპრომისია და არ აქვს მნიშვნელობა რა ქვია მას. მე ვიცი, რომ მათ აქვთ NAS-ები და მათ აქვთ მუსიკა გაცემული უკეთესი ხარისხით, ვიდრე CD-ები. ჩემთვის შეკუმშვა ყოველთვის კომპრომისია. სახლში მაქვს 30000 ევროს კამერა და ვაპირებ შეკუმშული ფორმატების დაკვრას???? არაა......
საკითხავია არა შეკუმშული ფორმატის დაკვრა ძვირადღირებულ აღჭურვილობაზე (და როგორც დავწერე მეც მაქვს რაღაც flac - არაკომპრესირებულ ფორმატში), არამედ არის თუ არა მისი ამოცნობა. და ნეტში დისკუსიების მიხედვით, ხანდახან ვერ გეტყვით. რა თქმა უნდა, ხშირად საუბარია კონკრეტულ შემადგენლობაზე, რა თქმა უნდა ასევე იმაზე, თუ როგორ, რაში და რაშია შეკუმშული, მაგრამ ზოგჯერ ეს უბრალოდ შეუმჩნეველია გაზომვითაც კი. და CD vs flac ალბათ არ არის საჭირო ამოხსნა, ამიტომ შეუძლებელია იცოდე და თუ ასეა, შეცდომა არა "ფორმატში", არამედ სადღაც გზაზეა.
მე ასე ვამბობ. CD-ს რომ ვყიდულობ, არ მაინტერესებს Flac-თან შედარებით ცნობადი თუ არა. როდესაც Flac გაქვთ, ყოველთვის შეამოწმეთ არის თუ არა ის იგივე ხარისხის, როგორც CD. გეტყვით, რომ Chesky Records-ის ან Widham Hill-ის დისკები ნამდვილად სმენად უკეთესია, ვიდრე ნებისმიერი flac. ჩვენ არ ვსაუბრობთ კლასიკურ სტუდიური ჩანაწერებზე, როგორიცაა Columbia, Geffen, Universal. ეს არის სტუდიები, სადაც მიქსერების უკან დგანან მსროლელები, რომლებიც უბრალოდ ურევენ ჩანაწერს ზოგიერთ Yamaha-ზე ან ზოგადი დანიშნულების მანქანებზე და ეგაა....
თუ მე მაქვს flac, ეს უფრო იმაზეა, საიდან. თუ მე თვითონ გავაკეთებ, ვიცი, რომ CD-ს ჰგავს. ანალოგიურად, უკვე დავწერე, რომ ხშირად დისკი უკვე მუშავდება და მისგან ვერაფერს ამოიღებ. არაფერი მაქვს ჰაიფი ფლეერების საწინააღმდეგო, მაგრამ მათ უნდა გაითვალისწინონ ის ფაქტიც, რომ ამას ყველა ვერ აფასებს და ხშირად არც ისინი, და მხოლოდ იმის განცდა, რომ ძვირადღირებულ აღჭურვილობაზე არ ვითამაშებ flac-ს, რადგან flac უცნაურად მეჩვენება. . ყველამ მოუსმინოს რაც უნდა და სადაც უნდა :-)
გეთანხმები, მხოლოდ ხარისხიანი Flac-ის შესაქმნელად საჭიროა CD-ის მრავალჯერადი ყიდვა, თორემ მაშინვე რატომ არ იყიდო?:-)
ეს სულ სხვა საქმეა :-) მაგრამ მე ყოველთვის ტექნიკური ხარისხის დონეზე ვიყავი და არც ეკონომიკური და არც მორალური საკითხი გადავწყვიტე :-) თუ ვინმე მაასესხებს დისკს და დავაკოპირებ, ის ან გააკეთებს flac პირდაპირ ჩემთვის, ან პირდაპირ ვიყიდი (ასეთი ელშოპებიც არის), ამიტომ ვივარაუდებ, რომ ტექნიკური დონის თვალსაზრისით ყველაზე მეტი მაქვს მოცემულ ვითარებაში. და შემდეგ ჩნდება კითხვა, რა უნდა გააკეთოს შემდეგ. მაგალითად, mp3 მჭირდება მანქანაში, რადგან flac ვერ უმკლავდება. აიფონზეც ვერ დავდებ ამდენ ალბომს (flac-ში მაქვს რამდენიმე ათეული ალბომი და 60 გბ-ია) და ალბათ იქაც ვერ ვიცნობ, მხოლოდ RHA T20 ყურსასმენები მაქვს და მათაც აქვთ ლიმიტები.
Დიახ, ვეთანხმები. Flac არის უდანაკარგო ფორმატი, რომელიც, ჩემი აზრით, არ განსხვავდება დისკისგან. ვაღიარებ, რომ CD-ებს მაინც ვწერ. :-)
თუ Spotify-ის უფასო ვერსია საკმარისია (და მე ვარ ერთ-ერთი ასეთი ადამიანი), ისინი არ იყიდიან CD-ს ან სხვა რამეს. მუსიკა არ მაწუხებს. მანქანაში არც კი ვუსმენ. სახლში აღარ არის. იქ ხანდახან ტელევიზორში ვუკრავ იუთუბს. ხანდახან რაღაცას ვთამაშობ სპორტდარბაზში. როგორც ფონი ან მოტივაციისთვის. ასე რომ, ჩემთვის არ მაინტერესებს Spotify-ში Cold ვითამაშებ თუ არა. ასეა ტეილორ სვიფტი ან ადელი. მათი არჩევანია. უმეტეს შემთხვევაში, კომერციულად წარმატებული შემსრულებლები, რომლებიც ფულს სხვა გზით იღებენ, ბოიკოტს უწევენ სტრიმინგს. სხვებისთვის, სტრიმინგი არის ხალხის მიღწევის ერთადერთი გზა.