ონდრეი ჰოლცმანი იმის შიში, რომ ერთმა iPhone 6S-მა შეიძლება უფრო დიდხანს გაუძლოს ბატარეას, ვიდრე მეორეს, რადგან ერთს აქვს Samsung-ის პროცესორი, ხოლო მეორეს TSMC-ისგან, ჩვენ ალბათ საბოლოოდ შეგვიძლია გავფანტოთ. უფრო დეტალურმა ტესტებმა დაადასტურა Apple-ის მტკიცება, რომ რეალურ გამოყენებაში ორი ჩიპი მხოლოდ მინიმალურად განსხვავდება.
იმის გამო, რომ Apple-მა გადაწყვიტა ახალი iPhone 6S-ის ძირითადი კომპონენტის - A9 ჩიპის - წარმოების დივერსიფიკაცია Samsung-სა და TSMC-ს შორის, მან აღნიშნა დისექცია სექტემბრის ბოლოს ჩიპოსტები. შემდგომში ცნობისმოყვარე მომხმარებლებმა დაიწყეს იდენტური iPhone-ების შედარება სხვადასხვა პროცესორებთან, რომლებიც განსხვავდება ზომით წარმოების ტექნოლოგიის გამო და გარკვეულ ტესტებში აღმოჩნდა, რომ TSMC-ის ჩიპები გაცილებით ნაკლებ მოთხოვნადია ბატარეაზე.
და ბოლოს, განვითარებულ საქმეზე Apple-ს მოუხდა რეაგირება, რომელმაც განაცხადა, რომ „iPhone 6S-ისა და iPhone 6S Plus-ის ბატარეის რეალური ხანგრძლივობა, კომპონენტებში განსხვავებების გათვალისწინებითაც კი, მერყეობს 2-დან 3 პროცენტამდე“, რაც ნორმალური დატვირთვის პირობებში მომხმარებლისთვის შეუძლებელია. და ახლა მხოლოდ ეს ციფრები დადასტურებულია ტესტებით ჟურნალი არსტექნიკა.
შეადარეს ორი იდენტური iPhone 6S მოდელი, მაგრამ თითოეულს განსხვავებული მწარმოებლის პროცესორი აქვს. SIM ბარათის მოხსნის და იმავე სიკაშკაშის დისპლეის დაყენებისას სულ ოთხი ტესტი გაიარა. ერთის მხრივ, ArsTechnica-მ გადაამოწმა Geekbench, რომლის მეშვეობითაც სხვებმა ადრე გამოსცადეს სხვადასხვა ჩიპი და საბოლოოდ, მხოლოდ ამ ტესტში, რომელიც იყენებს პროცესორს მუდმივად 55-დან 60 პროცენტამდე, იყო უფრო შესამჩნევი განსხვავება პროცესორებს შორის. აღნიშნულ ორ-სამ პროცენტზე მეტი.
WebGL ტესტში, პროცესორი ასევე მუდმივად დატვირთულია, მაგრამ ოდნავ ნაკლები (45-დან 50 პროცენტამდე) და მისგან მიღებული შედეგები პრაქტიკულად იდენტური იყო. იგივე იყო GFXBench-ისთვისაც. ორივე გაზომვა აყენებს iPhone-ებს იმდენ სტრესს, რამდენიც 3D თამაშს შეუძლია. TSMC-ის A9 ერთ ტესტში ოდნავ უკეთესი იყო, ხოლო მეორეში Samsung-ის.
ბოლო საზომი ყველაზე ახლოსაა რეალობასთან, რაც არსტექნიკა მან გააკეთა ნებადართული ვებ გვერდის ჩატვირთვა ყოველ 15 წამში, სანამ iPhone მოკვდებოდა. სხვაობა: 2,3%.
არსტექნიკა აღნიშნავს, რომ Samsung-ის ჩიპის მქონე ტელეფონს, ზოგიერთი გამონაკლისის გარდა, ჰქონდა სტაბილურად უარესი ბატარეის ხანგრძლივობა, ვიდრე TSMC-ის ჩიპის მქონე ტელეფონს, მაგრამ ერთადერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება იყო მხოლოდ Geekbench ტესტი, რომლის დროსაც პროცესორის ექსპლუატაცია ხდება ისე, რომ ჩვეულებრივ, მომხმარებელი მას საერთოდ არ ამძიმებს ნორმალური გამოყენებისას.
უმეტეს დროს, ყველა iPhone 6S-ის ბატარეები ერთნაირი დროის განმავლობაში უნდა მუშაობდეს. Apple-ის მიერ მოცემული რიცხვები ემთხვევა და მომხმარებელთა უმეტესობამ ვერ შეამჩნია განსხვავება TSMC და Samsung პროცესორს შორის.
ისე, გრაფიკის მიხედვით, როგორც ჩანს, ნამდვილად არის განსხვავება პროცესორის მოხმარებაში. რაც უფრო მეტად გამოიყენება პროცესორი და რაც უფრო ნაკლებია სხვა ნაწილები, მით უფრო მოკლეა iPhone Samsung პროცესორით. ტელეფონზე საუბრისას, ელ. ფოსტის და ინტერნეტის ნახვისას განსხვავება მინიმალურია და თუ პროცესორი გამართულად მუშაობს, გამძლეობის სხვაობა შეიძლება იყოს 20%-ზე მეტი.
მეც ასე ვხედავ. სიმართლე ის არის, რომ მომხმარებელთა უმეტესობა არასოდეს გამოიყენებს iPhone-ს და მაშინ არ აქვს მნიშვნელობა, მაგრამ მისი გამოყენება შესაძლებელია და ეს პრობლემაა. სიცხეც ალბათ სხვა იქნება, მეჩვენება 6s+ უფრო თბება სამსუნგზე ვიდრე 6+.
ასე რომ, ეს ჰგავს 4ky-ს სიგნალის მიმღებით. ყველაფერი რიგზეა და საკმარისი იყო ტელეფონის სწორად დაჭერა. ახლა, ცვლილებისთვის, უბრალოდ გამოიყენეთ ტელეფონი სწორად.
ალბათ სონი წელს