ვაშლის ამომრჩევი სტუდია იპსილონმა მოამზადა უპრეცედენტო სპექტაკლი თავის თეატრში. სპექტაკლი "iJá" განიხილავს სტივ ჯობსს უჩვეულოდ აბსტრაქტული შთაბეჭდილებით და იძლევა უჩვეულო ხედვას Apple-ის "სრულყოფილი" სამყაროს შესახებ.
სტივ ჯობსის გარდაცვალების შემდეგ, მისი ცხოვრების ისტორია თითქმის ყველა მედიაში გამოჩნდა. ინტერნეტ-ჟურნალები, ტელევიზია, რადიო და ტაბლოიდები ივსება ყველანაირი შესაბამისი და სრულიად შეუსაბამო ინფორმაცია. ბიოგრაფ უოლტერ აიზექსონის დიდი ხნის წინ დამუშავებული ბიოგრაფია ნაჩქარევად გამოიცა და ცუდად ითარგმნა მთელ მსოფლიოში თემის აქტუალურობისა და, შესაბამისად, უდაო მიმზიდველობის გამო. ამჟამად აშშ-ში ასევე მზადდება ორი მხატვრული ფილმი. ერთ შემთხვევაში ეს უკვე აღნიშნული წიგნის ადაპტაცია იქნება სტივ ჯობსი სონის სახელოსნოდან, მეორეში კი დამოუკიდებელი სურათისთვის სამუშაო ადგილები: მიიღეთ შთაგონება. ჩვენ უნდა დაველოდოთ მათ გაშვებას წელს. ამიტომ ჩნდება კითხვა, თუ რა თვისებების მიღწევა შეუძლია ასეთ ნაჩქარევად შედგენილ პროექტებს.
რამდენიმე ხნის წინ რომ გავიგე, რომ პრაღის სტუდია იპსილონმა მოამზადა სპექტაკლი და მე სტივ ჯობსის თემასთან დაკავშირებით, მე არ შემეძლო ბევრი ეჭვი არ მეპარებოდა. არ იქნება ეს მხოლოდ კიდევ ერთი აღწერითი ამბავი, რომელიც უკვე ათეული იყო? გარდაცვლილი აღმასრულებელი დირექტორის უსაზღვრო თაყვანისცემის შესახებ სიტყვების გენიოსი, გურუ, ხედვარე გამოთქმისთვის? თუმცა, საკმარისია გადახედოთ Ypsilonka-ს ვებგვერდზე აღნიშნული წარმოდგენის აღწერას და მიხვდებით, რომ ეს ალბათ ცოტა არატრადიციულია:
სრულყოფილებისკენ მიმავალი ადამიანის ისტორია. სიუჟეტი ბუზით დასასრულს. შეიძლება იყოს სრულყოფილება ხარვეზის გარეშე? და მაინც სრულყოფილებაა? სად მთავრდება პროდუქტი და სად იწყება ადამიანი? ჩვენ ვიცით რა გვინდა, თუ ვინც ამას გვთავაზობს? ყიდიან? იყო სტივ ჯობსი მარკეტინგის სუპერვარსკვლავი თუ ღმერთი? და არის განსხვავება? რაც შეეხება ადამს და ევას?
სტივ ჯობსის ცხოვრებითა და „საქმიანობით“ შთაგონებული საავტორო ნაწარმოები. დღევანდელი მსოფლიოს ოპერაციული სისტემის შესახებ ინფორმაციის მოპოვების მცდელობა. ხედვა ერთი მომხმარებლის ცხოვრებაში პოსტ-კომპიუტერის ეპოქაში. სამყარო, სადაც მნიშვნელოვანია არა რას იყენებ, არამედ როგორ იყენებ მას. სამყარო, სადაც არ არის სწორი ან არასწორი... გიყვარს Apple? და Apple-ს უყვარხარ? და სიყვარულია? იიპი. Არ არის.
ვიდეო დემონსტრაცია
[youtube id=1u_yZ7n8pt4 სიგანე=”600″ სიმაღლე=”350″]
მაშინაც კი, თუ უკანმოუხედავად დარჩება შთაბეჭდილება, რომ გადაცემა სრულად არ მოიცავს ყველა ზემოთ წამოჭრილ თემას, ავტორები მაინც იმსახურებენ აღფრთოვანებას. მათ მოახერხეს ისეთი თამაშის დანერგვა, რომელიც არ ცდილობს იყოს ბიოგრაფიული, ზედმეტად არ ხაზს უსვამს ან ჩამოაგდებს რომელიმე სტერეოტიპულ პერსონაჟს და განსაკუთრებით აჩვენებს Apple-ის სამყაროს სხვა კუთხით, ვიდრე ბევრს სჩვევია. რეჟისორმა ბრანო ჰოლიჩეკმა არ შექმნა სპექტაკლი სტივ ჯობსის გარშემო; მთავარი გმირი იმ მუჭიდან, რომელიც ავტორმა კითხვისთვის გამოიყენა, ჩვეულებრივი მოკვდავია (Petr Vršek).
და რადგან ის არის კომპიუტერის მომხმარებელი, სწორედ პირველ სცენაზე ვხედავთ მას უშედეგო ბრძოლაში ოკნისთან (Petr Hojer). სასოწარკვეთილი ბრძოლის შემდეგ, ჯობსი (დანიელ შვაბი) მხსნელად გვევლინება, რომელიც ჩვენს გმირს ვაშლს გადასცემს, რომელიც ყოველმხრივ ბრწყინვალედ განასახიერებს ვენდულა შტიჩოვას. მას არაფერი აკლია, რასაც საზოგადოება მიეჩვია Apple-სა და მის პროდუქტებს: განსაკუთრებული მიმზიდველობა, სილამაზე და ინტელექტი. ჯობსის ირგვლივ იგრძნობა ერთგვარი მიუწვდომელი აურა, რომლის გამოხატვაც მისმა წარმომადგენელმა მოახერხა ძალიან ოსტატურად არა მხოლოდ შესანიშნავად იმიტირებული ჟესტებით. ზემოაღნიშნული სითხე რჩება მთელ მსოფლიოში, მაგრამ ის, რაც ცვლის არის Mac-ის, როგორც Apple-ის ყველა პროდუქტის განსახიერება. მისასალმებელი გამოშვებიდან და უსასრულოდ თაყვანისმცემელი ობიექტიდან, ნელ-ნელა ხდება დამოკიდებულება, რომლის ეფექტს აძლიერებს ძლიერი პერსონიფიკაცია და ღრმა ურთიერთობა გმირ-მომხმარებელთან.
ის ტოვებს თავის პარტნიორს Apple-ში და Apple ხდება მისი სამყაროს ცენტრი. ამის გვერდით ჯერ კიდევ ჯობსი, მეგობრული სახის პერსონაჟი, რომელსაც ყველაზე მეტად ფინანსური მოგება მოაქვს ღიმილს. სხვადასხვა „აღმავალ დიდებთან“ მომხმარებლის სურვილის ობიექტი სულ უფრო და უფრო რეალური ხდება და ასევე უფრო ლაციური, რაც მას აუცილებლად უბიძგებს Apple-ის პარადიგმის სპირალში. ამგვარად, ვაშლი დე ფაქტო ცვლის თამაშის დასაწყისში დარჩენილ ქალს. იმ მომენტში ჯობსი, რომელიც თავის შეუქცევად ბედს შეეჯახა, გასაოცარ გზას იღებს და გვიჩვენებს, თუ რამდენად აბსურდული და გაუთავებელია სწრაფვა პროდუქტის სრულყოფისაკენ.
მიუხედავად ოდნავ ზედაპირული დასკვნისა, რომელიც მაინც ასახავს ადამიანის სრულყოფილებას მის არასრულყოფილებაში, ეს არის სპექტაკლი. და მე შესანიშნავი მიღწევა, რომელიც საბოლოოდ გვთავაზობს რადიკალურად განსხვავებულ ხედვას ფენომენის შესახებ, სახელწოდებით Apple. როცა დაასრულებ ჯობსის ბიოგრაფიას ან იქნებ წიგნს როგორც სტივ ჯობსი ფიქრობს, განიხილეთ ვიზიტი Ypsilon Studios – იქნებ გაგიმჟღავნოს როგორ ფიქრობ.
გალერეა
ფოტო გალერეა
ავტოსტატიის მსგავსი აზრი მაქვს, გადაცემა იყო ორიგინალური და სახალისო. მომეწონა, თუმცა ძალიან სკეპტიკურად ვიყავი განწყობილი, როგორც ერთგული „ვაშლის მოყვარული“. მაგრამ მე მხოლოდ ჩვეულებრივი მოკვდავის კუთხით ვაფასებ, მე არ ვარ ისეთი თეატრმცოდნე, როგორიც ქვემოთ მოცემულია ბატონი ჟიტნი.
მეც ვეთანხმები. მისტერ ზიტნი აშკარად თეატრმცოდნეა... უბრალოდ მაინტერესებს, რა იყო მისი აზრით "თეატრალურად არასწორი" და სხვა რამ: იგივეა, თუ თქვენ თქვით, რომ შექსპირმა გააფუჭა რიჩარდ III, მისი ცხოვრება ან მისი ნაწილი... ვინმეს. შეიძლება ასეთი "ყალბი" დაწერა...
პრობლემა ის არის, რომ სპექტაკლის აბსოლუტური უმრავლესობა იყო კოპირებული და ნათარგმნი გამოსვლა სტენფორდიდან.
ისე...აბსოლუტური უმრავლესობა :). არ ვიკამათებ. ორჯერ ვნახე და რასაც წერ სისულელეა. მემგონი 2-ჯერ არის ეგ სიტყვა და ძალიან იკლებს. თავად სპექტაკლები ერთ საათზე ცოტა მეტხანს გრძელდება. ორიგინალური გამოსვლა დაახლოებით ათი წუთია. ასე რომ, მთლიანობაც რომ იყოს, ის ერთ მეექვსედზე ნაკლებია... რაც უნდა აღიაროთ, თქვენი აბსოლუტური უმრავლესობა არ არის :) მე მოუთმენლად ველოდები თქვენს ერთ-ერთ პროდუქციას. Ნახვამდის.
არ მომეწონა, უხერხულად მიმაჩნია, ეს ჩემი აზრია.