ონდრეი ჰოლცმანი Apple-სა და Samsung-ის სასამართლო პროცესის წყალობით საზოგადოებაში კიდევ ერთი საინტერესო დოკუმენტი გაჟონა. პარადოქსულია, მაგრამ არც ამ კომპანიის, არამედ Google-ის შიდა მასალები იყო წარმოდგენილი. დოკუმენტები აჩვენებს, თუ როგორ უპასუხა Google კონკურენციის მოსვლას Android ოპერაციული სისტემის განვითარების დროს.
დოკუმენტი "Android Project Software Functional Requirements" (Android პროექტის პროგრამული უზრუნველყოფა და ფუნქციონალური მოთხოვნები) წარედგინა 2006 წელს - იმ დროს სრული საიდუმლოებით - ტექნიკის პოტენციურ მწარმოებლებს, რომლებიც გამოიტანდნენ Android ოპერაციულ სისტემას ბაზარზე თავიანთ მოწყობილობებში. იმ დროს Android აშენდა Linux 2.6 და არ უჭერდა მხარს სენსორულ ეკრანებს.
"სენსორული ეკრანები არ იქნება მხარდაჭერილი", - წერდა Google რვა წლის წინ Android მოწყობილობებზე არსებულ დოკუმენტში. „პროდუქტებში მოსალოდნელია ფიზიკური ღილაკები, მაგრამ არაფერი უშლის ხელს სამომავლოდ სენსორული ეკრანების შესაძლო მხარდაჭერას“.
ჩვენ ასევე შეგვიძლია წავიკითხოთ შიდა დოკუმენტებიდან, რომ Google თავდაპირველად აპირებდა Microsoft-ის FAT 32 ფაილური სისტემის გამოყენებას, რაც მოგვიანებით პრობლემად იქცა, რადგან მაიკროსოფტმა დაიწყო ამ სისტემის გამოყენების სალიცენზიო მოსაკრებლების შეგროვება. პირიქით, უკვე 2006 წელს იყო ნახსენები ვიჯეტებისა და მესამე მხარის აპლიკაციების არსებობის შესახებ.
წელიწადნახევარზე ნაკლებ დროში, 2007 წლის ნოემბერში, Google უკვე წარუდგენდა განახლებულ ვერსიას თავის პარტნიორებს. დოკუმეტი, ამჯერად სახელწოდებით "Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0". ეს მასალა შეიქმნა Apple-ის მიერ თავისი iPhone-ის წარდგენიდან თითქმის ერთი წლის შემდეგ და გუგლს პასუხის გაცემა მოუწია. ფუნდამენტური ინოვაცია იყო სენსორული ეკრანის არსებობა 1.0 ვერსიაში, რაც გახდა მოთხოვნა Android ოპერაციული სისტემით მოწყობილობების წარმოებისთვის.
„საჭიროა სენსორული ეკრანი თითის ნავიგაციისთვის - მრავალ შეხების შესაძლებლობების ჩათვლით - ნათქვამია დოკუმენტში 2007 წლის ბოლოს, რომელმაც დაამატა კიდევ რამდენიმე ფუნქცია iPhone-ის ჩამოსვლის საპასუხოდ. თქვენ შეგიძლიათ შეადაროთ ქვემოთ მოცემულ დოკუმენტებში განხორციელებული ცვლილებები.
მიმდინარე Apple vs-ის სრული გაშუქება. შეგიძლიათ იპოვოთ Samsung აქ.
Android პროექტი
Software Functional Requirements v 0.91 2006 წ
Android პროექტი
პროგრამული უზრუნველყოფის ფუნქციონალური მოთხოვნების დოკუმენტი
რაც არ უნდა მართებული იყოს ეს მტკიცებულებები, ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ ნებისმიერს, ვისაც სურს ბაზარზე წარმატების მიღწევა, უნდა იცოდეს კონკურენცია და მისი უპირატესობები... და ამიტომ, თუ ერთმა მხარემ შთააგონა მეორე ან პირიქით, ეს მხოლოდ პროგრესის ბუნებრივი პროცესია. ..
რა თქმა უნდა, კონკურენციის გარეშე დღეს ალბათ არსად ვიქნებოდით, მაგრამ საქმე იმაზეა, თუ რამდენად "შთაგონებული" იყვნენ სხვა კომპანიები.
რომ ნოუ-ჰაუ ფასდაუდებელია. და ეს დაახლოებით ამ პროცესში. როგორ უარყვეს სხვებმა Apple-ის ნოუ-ჰაუ.
რა თქმა უნდა კი. Ეჭვი არ მეპარება. მაგრამ თუ ვინმე უკვე იყენებს ვინმეს ნოუ-ჰაუს, თუნდაც შეცვალოს, უნდა გადაიხადოს და არა მასზე ააშენოს კარიერა და თავი მეფედ აქციოს.
სახეში დარტყმავით ნათელია. რა თქმა უნდა, აქ ზოგიერთს დავამახინჯებ
გულწრფელად ვერ გავიგე რა ხდება - რომ აიფონი არის სენსორული და ანდროიდი თავიდანვე არ იყო დაგეგმილი? Და რა? სიტუაცია შეფასდა და სხვა მიმართულებით წავიდნენ. ეს საპატენტო ომი ნამდვილად უარესდება.
ამას წონა არ აქვს, რადგან არსებობდნენ სხვები მხოლოდ სენსორული კონტროლით (რეზისტენტული) და ბაზრის დიდ წილს (არა ყველაზე დიდი, მაგრამ მაინც საკმაოდ გავრცელებული) - Iphone-ის დანერგვამდეც კი.
ამდენი ბავშვი იბრძვის Apple-ისთვის ას ექვსი... და გამოიცანით ვინ იყო?
ps მე არ ვარ Google-ის მტკიცე მხარდამჭერი და მე თვითონ მაქვს Apple-ის პროდუქტები, მაგრამ ეს უბრალოდ სასაცილოა.
დიახ, იყვნენ, მაგრამ რეზისტენტული დისპლეი საჭიროებდა კონტროლს კლასიკური კლავიატურების სტილში და ეს ცოტა მასზე იყო..o. არავითარი კითხვა არ არის კომფორტული კონტროლისა და მულტიშეხების შესახებ. მათ და პირველ ანდროიდებს ჰქონდათ რეზისტენტული დისპლეი. ჯერ უფრო იაფი იყო, შემდეგ კი Apple-ის ტექნოლოგიაზე გადასვლა არც ისე აშკარა იყო.
ფარტის საპატენტო ომი, უფასო რეკლამა ორივესთვის…