ამაია ტომანი გასულ წელს, ზოგიერთმა მედიამ გაავრცელა ინფორმაცია სასამართლო საქმის შესახებ, რომლის დროსაც მოსამართლემ ბინის დაქირავებაზე მოქმედი თანხმობის ტექსტურ შეტყობინებაში აღმოაჩინა სმაილიკების სერია. რაც არ უნდა უცნაური ჩანდეს ეს შემთხვევა, აშკარად არ იყო პირველი, უკანასკნელი და არავითარ შემთხვევაში ერთადერთი ასეთი. მულტფილმების სმაილიკების და მათი მნიშვნელობის სასამართლოში განხილვის შემთხვევების რაოდენობა მუდმივად იზრდება.
ასეთი პირველი ცნობილი შემთხვევა კი თარიღდება 2004 წლით, ანუ იმ დროიდან, ვიდრე iPhone-ის დანერგვამდე იყო, როდესაც ეს იყო არა ემოჯი, არამედ ჩვეულებრივი სასვენი ნიშნებისგან შემდგარი სმაილი. სულ ორმოცდაათზე მეტი ასეთი შემთხვევაა და 2017 წლის მონაცემებით, ამ დავის საგანი თითქმის ექსკლუზიურად ემოჯია. 2004-დან 2019 წლამდე, შეერთებულ შტატებში სასამართლო პროცესებში წარმოდგენილი სმაილიკების რაოდენობა ექსპონენტურად გაიზარდა. მიუხედავად იმისა, რომ შედარებით ცოტა ხნის წინ, სმაილიკების მნიშვნელობა ჯერ კიდევ ძალიან მცირე იყო იმისთვის, რომ შეეძლო მნიშვნელოვანი გავლენა მოეხდინა სასამართლო საქმეზე, მათი გამოყენების მზარდ სიხშირესთან ერთად, იზრდება დავების რაოდენობა მათი მნიშვნელობისა და ინტერპრეტაციის შესახებ.
სანტა კლარას უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორი ერიკ გოლდმანი მან აღმოაჩინა ორმოცდაათი ასეთი შემთხვევა. თუმცა, საბოლოო რიცხვი არ არის თითქმის 100%-ით ზუსტი, რადგან გოლდმანი სპეციალურად ეძებდა ჩანაწერებს, რომლებიც შეიცავდა საკვანძო სიტყვას „სმაილიკებს“ ან „ემოჯიებს“, მაშინ როცა იგივე საკითხი შეიძლებოდა განხილულიყო დავებით, რომლებშიც საკვანძო სიტყვები, როგორიცაა „სურათები“ ან „ სიმბოლოები" ჩანს ჩანაწერებში. .
ერთ-ერთი მაგალითია პროსტიტუციის დავა, სადაც სუბიექტის მოხსენებაში წარმოდგენილი იყო სამეფო გვირგვინის, მაღალქუსლიანი ფეხსაცმლისა და ფულის ბადე. საბრალდებო დასკვნის მიხედვით, აღნიშნული სიმბოლიკა აშკარა მინიშნებას წარმოადგენდა „მაკვატორზე“. რა თქმა უნდა, საქმე მთლიანად სმაილიკებზე არ იყო დამოკიდებული, მაგრამ მათ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს, როგორც მტკიცებულება. გოლდმანის თქმით, სამომავლოდ კიდევ უფრო გაიზრდება შემთხვევები, რომლებშიც ემოციები მთავარ როლს ითამაშებენ. ამ კონტექსტში ერთ-ერთი პრობლემა შეიძლება იყოს ისიც, რომ სხვადასხვა პლატფორმაზე ნაჩვენებია ერთი და იგივე უნიკოდის სიმბოლოები - iPhone-დან გამოგზავნილი სრულიად უდანაშაულო სმაილი შეიძლება შეურაცხმყოფელი აღმოჩნდეს მიმღებისთვის Android მოწყობილობაზე.
გოლდმანის თქმით, სასამართლო საქმეებში, რომლებიც ეხება სმაილიკებს, მნიშვნელოვანია ადვოკატებმა წარმოადგინონ მოცემული სურათების წარმოდგენა მათი კლიენტების მიერ. გოლდმანის აზრით, საბედისწერო შეცდომა იქნებოდა ვიფიქროთ, რომ ყველა პლატფორმაზე ყოველთვის არის მოცემული პერსონაჟის მხოლოდ ერთი სახის წარმოდგენა.
წყარო: ზღვარზე
