ონდრეი ჰოლცმანი ევროკომისიამ გადაწყვიტა, რომ Apple-მა გამოიყენა უკანონო საგადასახადო შეღავათები ირლანდიაში 2003-2014 წლებში და ახლა ამისთვის 13 მილიარდ ევრომდე (351 მილიარდი გვირგვინი) უნდა გადაიხადოს. არც ირლანდიის მთავრობა და არც Apple არ ეთანხმებიან გადაწყვეტილებას და გასაჩივრებას გეგმავენ.
ცამეტი მილიარდი დამატებითი გადასახადი არის ყველაზე დიდი საგადასახადო ჯარიმა, რომელიც ოდესმე დაწესდა ევროკავშირის მიერ, მაგრამ ჯერ არ არის გარკვეული, გადაიხდის თუ არა კალიფორნიული კომპანია საბოლოოდ მას სრულად. ევროპული მარეგულირებლის გადაწყვეტილება არ მოსწონს ირლანდიას და, გასაგებია, არც თავად Apple-ს.
iPhone-ის მწარმოებელს, რომლის ევროპული სათაო ოფისი ირლანდიაშია, უკანონოდ უნდა მოლაპარაკება მოეწყო შემცირებული გადასახადის განაკვეთის შესახებ კუნძულ ქვეყანაში და გადაეხადა ამ კორპორატიული გადასახადის მხოლოდ ნაწილი, იმის ნაცვლად, რომ გადაეხადა ქვეყნის სტანდარტული განაკვეთი 12,5 პროცენტი. ამრიგად, ის არ აღემატებოდა ერთ პროცენტს, რაც შეესაბამება ე.წ. საგადასახადო სამოთხეების განაკვეთებს.
ამიტომ, ევროკომისიამ ახლა, სამწლიანი გამოძიების შემდეგ, გადაწყვიტა, რომ ირლანდიამ კალიფორნიული გიგანტისგან რეკორდული 13 მილიარდი ევრო უნდა მოითხოვოს დაკარგული გადასახადისთვის კომპენსაციის სახით. მაგრამ ირლანდიის ფინანსთა მინისტრმა უკვე განაცხადა, რომ ის "ძირითადად არ ეთანხმება" ამ გადაწყვეტილებას და ირლანდიის მთავრობას თავის დაცვას მოსთხოვს.
პარადოქსულად, დამატებითი გადასახადების გადახდა არ იქნება კარგი ამბავი ირლანდიისთვის. მისი ეკონომიკა დიდწილად ეფუძნება მსგავს საგადასახადო შეღავათებს, რის წყალობითაც არა მხოლოდ Apple-ს, არამედ, მაგალითად, Google-ს ან Facebook-ს და სხვა მსხვილ მრავალეროვნულ კომპანიებს აქვთ ევროპული შტაბი ირლანდიაში. ამიტომ, მოსალოდნელია, რომ ირლანდიის მთავრობა ევროკომისიის გადაწყვეტილებას შეებრძოლება და მთელი დავა, ალბათ, რამდენიმე წლის განმავლობაში მოგვარდება.
თუმცა, მოსალოდნელი სასამართლო ბრძოლების შედეგი ძალიან მნიშვნელოვანი იქნება, განსაკუთრებით, როგორც პრეცედენტი სხვა მსგავსი შემთხვევებისთვის და, შესაბამისად, როგორც ირლანდიისთვის, ასევე მისი საგადასახადო სისტემისთვის, ასევე თავად Apple-ისთვის და სხვა კომპანიებისთვის. მაგრამ ევროკომისიამ რომც გაიმარჯვოს და Apple-ს აღნიშნული 13 მილიარდი ევროს გადახდა მოუწიოს, ფინანსური თვალსაზრისით მისთვის ასეთი პრობლემა არ იქნებოდა. ეს იქნება მისი რეზერვების დაახლოებით შვიდ პროცენტზე ნაკლები (215 მილიარდი დოლარი).
ეს 12.5% ან 0.005% უკვე საკმაოდ დიდი განსხვავებაა და ჩნდება კითხვა, თუ რატომ არის Apple, ძირითადად, გადასახადისგან გათავისუფლებული, რატომ არა სხვები. ეს დამღუპველია ირლანდიისთვის, რადგან აქ ფულს არავინ დებს მხოლოდ დაბალი გადასახადის გამო.
არა მხოლოდ Apple-ს აქვს იგივე უპირატესობა. საკითხავია, რატომ უნდათ მხოლოდ Apple-ისგან ფულის დაბრუნება. როგორც ტიმმა მართებულად თქვა, როცა მათ ეს სურთ ყველას შემდეგ, კომპანიების ღრუბლები ირლანდიაში და ევროპაში დაიჩოქებენ მათ წინაშე. და თუ მათ ეს არ უნდათ ყველასთვის, ეს აშკარად დისკრიმინაციულია. თუმცა, არ მესმის, როგორ შეუძლიათ ირლანდიას დაავალონ ისეთი რამ, რაც წლების განმავლობაში მუშაობდა და ასევე კეთდება როგორც საგადასახადო შეღავათების ნაწილი ჩვენს ქვეყანაში.
ფული უნდათ ახლა Apple-ისგან, იმიტომ რომ ვიღაცით უნდა დაიწყო და უმდიდრესი კომპანია ყოველთვის არ არის უპირატესობა :D. როდესაც მან მიიღო პატჩი Microsoft-ისგან (რომელიც იმ დროს უმდიდრესი კომპანია იყო) რაღაც იდუმალი მიზეზების გამო, ყველამ მას ეს უსურვა და თუ Apple-მა უნდა გადაიხადოს ის, რაც უკანონოდ არ აიღო, მაშინ ის არის ღარიბი კაცი. ასე რომ, ეს არ არის შემთხვევითი. და უბრძანა ირლანდიაში. მე უკვე დავწერე ამის შესახებ სხვაგან, მაგრამ აუცილებელია იმის გაცნობიერება, რომ ის, რაც ირლანდიამ გააკეთა, უბრალოდ თაღლითობაა ევროკავშირის კანონმდებლობაზე. და ირლანდიის მსგავსად, Apple-მაც ეს კარგად იცის. ეს მხოლოდ მას შეეფერებოდა, რა თქმა უნდა. და არ აურიოთ ეს საგადასახადო შეღავათებით. აი, Apple-ს (და მის მსგავსს) გადასახადები შეუმცირდათ განუსაზღვრელი ვადით და ეს უბრალოდ ეწინააღმდეგება ევროკავშირის კანონმდებლობას. და რომ მთავრობაში რომელიმე ჩინოვნიკმა მოაწყო? ა) დიდი ხანია არ ყოფილა და ბ) ისევ უკანონოა.
მე ნამდვილად არ აღვიქვამ ამას როგორც წინააღმდეგობას. მაგრამ მათ უფრო მეტად უნდა სთხოვონ ირლანდიას ფულის შემობრუნება. საკითხავია, რამდენად შორს არიან ან იყვნენ მიბმული ევროკავშირთან X წლის წინ. ყოველ შემთხვევაში, Apple-ს აქვს იურიდიული შეთანხმება სახელმწიფოსთან.
მაგალითად, Fo*conn Kutná Hora-ს ჰქონდა/აქვს 10-წლიანი საგადასახადო შვებულება, როგორც საინვესტიციო წახალისების ნაწილი... ეს უკანონო შეთანხმება არ არის?
ეს არ არის, თუ ეს სადმე კანონშია გათვალისწინებული, რომ მოცემულ ქვეყანას შეუძლია კომპანიისთვის მხარდაჭერა, თუ მას სურს მისი ქვეყანაში მოზიდვა. მაგრამ Apple არსებობს ა) უკვე რამდენიმე წელია - თავად კუკი წერს, რომ ირლანდიაში ოფისი 40 წლის წინ გაიხსნა, ამიტომ ინვესტორების მოზიდვაზე არ არის საუბარი და ბ) მაინც იქნება პრობლემა, თუ როგორ გადავიდა Apple. მისი მოგება სხვა ქვეყნებიდან ირლანდიაში, რათა თავიდან აიცილოს კორპორატიული გადასახადების გადახდა მოგების წარმოშობის ქვეყნებში. ხოლო გ) მას მოუწევს ახსნას, როგორ მიაღწიეს 0,005%-იან გადასახადებს, როცა შეთანხმდნენ, რომ ექნებოდათ 2%.
Ისევ და ისევ. თქვენ არ შეიძლება გქონდეთ იურიდიული ხელშეკრულება, როდესაც ხელს აწერთ მას კანონმდებლობის დარღვევით. ეს იგივეა, რომ თქვა, რომ მიიღე შეთანხმება, რომ კანონიერად შეგიძლია ესროლო ვინმეს, რაც, რა თქმა უნდა, კანონს ეწინააღმდეგება. ხელშეკრულების გაფორმებისას ორივე მხარემ იცის, რომ არ უნდა დაარღვიოს კანონი და Apple-ს არ უნდა მოეწერა ასეთი კონტრაქტი. ის, რომ ხელი მოაწერა, მისი პრობლემაა და ახლა არის შედეგები. ერთადერთი, რაც უჩვეულოა, არის ის, რომ ევროკომისია ამბობს, რომ გადაწყვეტილება რეტროაქტიულად მოქმედებს, როგორც წესი, ხელშეკრულება უქმდება და არავის არაფერი არავისგან არ უნდა. მაგრამ აქ დიდ ფულზეა ლაპარაკი... :D თორემ ირლანდია თითქმის 40 წელია ევროკავშირის ნაწილია (1973 წელს შეუერთდა - მაშინ ევროპულ საზოგადოებას), ასე რომ, რა თქმა უნდა, მან კარგად იცის, როგორია ვალდებულებები. დაეცემა მასზე, მათ არ შეუძლიათ ამის გამართლება.
და რაც შეეხება თანხის დაბრუნებას, აქ ცოტა აზარტული ხარ. ევროკომისიას არ სურს ირლანდიამ არაფრის დაბრუნება, მას წასასვლელი არსად აქვს, ეს არის კორპორატიული გადასახადები, რომლებიც ეკუთვნის ირლანდიას. პირიქით, ის აქ რეალურად ამბობს, რომ ირლანდია არის მოსარჩელე, რადგან ის არის ფინანსური არბიტრი, რომელიც Apple-ს აკისრებს მიწოდებას. და ირლანდიის მთელი ხმაური ის არის, რომ, რა თქმა უნდა, ეშინია, რომ კომპანიები, როგორიცაა Apple, Google, Facebook და მე არ ვიცი, ვინ გაიქცევა ქვეყნიდან ამ გადაწყვეტილების საფუძველზე და დაკარგავს მის მოგებას. მაგრამ ირლანდია მაინც საინტერესოა ამ კომპანიებისთვის, რადგან ასეთი დაბალი კორპორატიული გადასახადები ალბათ ევროკავშირშიც კი არ არის... ასე რომ, შესაძლოა, ლუქსემბურგი და ნიდერლანდები.
და ყვირილი Apple? არც ამ ფულზეა საუბარი, როგორც ასეთი, თუმცა ვის უნდოდა 13/14 მილიარდი ევროს გადახდა, როცა მის „ჭამას“ აპირებდა. მაგრამ პრობლემა ისაა, რომ ახლა მას უბრალოდ მოუწევს გადასახადების ნორმალური ოდენობით გადახდა და უფრო მეტიც, ის იქნება დაბეგვრის კუთხით გასაყიდ ქვეყნებში, რაც არ გააკეთა სოლომონური გზით და გადაიტანა, როგორც dfx-მა ზემოთ წერს, მთელი მიღებული ფული ირლანდიაში გადაიტანა. ასე რომ, ისეთი ქვეყნები, როგორებიცაა გერმანია, საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი, მაგრამ ჩვენ ასევე დავკარგეთ. ჩვენ კი სულ სხვაგან ვართ, რადგან მოულოდნელად მისი მოგება მნიშვნელოვნად შემცირდება. მხოლოდ 2011 წლის საილუსტრაციოდ: მაგალითად, კომისიამ თქვა, რომ 2011 წელს Apple Sales International-მა გამოაცხადა 22 მილიარდი დოლარის მოგება, მაგრამ საგადასახადო განჩინების საფუძველზე, ირლანდიაში მხოლოდ დაახლოებით 50 მილიონი ევროს მოგება იყო დასაბეგრი, ხოლო 15,95 მილიარდი ევრო. დაუბეგრავი დარჩა. და სულ ამაზეა საუბარი….
კი, მივხვდი, უბრალოდ ალოგიკური მომეჩვენა და არ ვიცოდი როდის გახდა ირლანდია ევროკავშირის წევრი და როდის დაიდო აღნიშნული შეთანხმება გადასახადების გადახდაზე. ყოველ შემთხვევაში, ძირითადად, ირლანდიამ უნდა მიაქციოს ყურადღება და ის, მეორე მხრივ, მიიღებს ფულს. თუ ის არ დადებს შეთანხმებას Apple-თან (ფარულად) რომ დაუბრუნოს მას, როგორც რაღაცის ნაწილი :)
ევროკავშირი ებრძვის „საგადასახადო თავშესაფრებს“ ევროკავშირის ერთიან ბაზარზე. Ყველაფერი კარგადაა. მაგრამ მას არ შეუძლია რეტროაქტიულად ჩაერიოს ევროკავშირის წევრ ქვეყნებსა და კერძო კომპანიებს შორის დადებულ შეთანხმებებში.
მას შეუძლია უბრძანოს სახელმწიფოს აღარ დადოს ხელშეკრულებები, ან რეკომენდაცია გაუწიოს არსებული არახელსაყრელი ხელშეკრულებების შეწყვეტას. იმ შემთხვევაში, თუ ირლანდია, ევროკავშირის ზეწოლის ქვეშ, დამატებით დაბეგვრას ნებისმიერ კერძო კომპანიას -> გაუმართლებელი გამდიდრება -> საერთაშორისო არბიტრაჟი ირლანდიის წინააღმდეგ (არა ევროკავშირი).
მაგრამ, რა თქმა უნდა, შეუძლია, რადგან ხელშეკრულება ეწინააღმდეგება მოქმედ კანონმდებლობას. და სწორედ ამაშია საუბარი, რომ ხელშეკრულება პრაქტიკულად ძალადაკარგულია იმის გამო, რომ წევრ ქვეყანას არ შეუძლია ცალკეული კომპანიისთვის გადასახადების შემცირება. და ამიტომ მიწოდება. და რადგან Apple ამ საკითხში რეალურად "უდანაშაულოა" - მიუხედავად იმისა, რომ Apple-ს არ უნდა მოაწეროს ხელი კონტრაქტს, რომელიც ეწინააღმდეგება კანონმდებლობას, ირლანდიამ ეს ფაქტიურად დაიჭირა - ასე რომ, არანაირი სანქციები და ჯარიმები.
ირლანდიამ ფაქტობრივად განაღდებული შემოსავალი მიიღო. თუ ვივარაუდებ, რომ ირლანდიას აქვს მთელი ევროკავშირის მოსახლეობის 2%, და Apple-ს არ გადაუხდია გადასახადები არსად ევროკავშირში, მაშინ 1% გადასახადი მთელი ევროკავშირიდან არის დაახლოებით 50% გადასახადი Apple-ის მოგებაზე ირლანდიაში.
შედეგად, Apple-მა მხოლოდ ევროკავშირის სრული მოგების გადასახადი გადაიხადა ირლანდიაში. ეს მომგებიანი იყო როგორც ირლანდიისთვის, ასევე Apple-ისთვის, მაგრამ ევროკავშირის სხვა ქვეყნებს არაფერი ჰქონდათ Apple-ის მოგების გადასახადიდან მათ ქვეყნებში.