პიტერ ბაინდერი ჩვენ შემოგთავაზებთ ორი ძალიან წარმატებული აპლიკაციის შედარებას, რომლებიც დაფუძნებულია GTD მეთოდზე, ანუ ყველაფერს აკეთებენ. სტატია მოყვება Firetask აპლიკაციის მიმოხილვას, რომელიც შეგიძლიათ წაიკითხოთ აქ.
Things არის Firetask-ის ძალიან წარმატებული კონკურენტი. ის საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში იყო აპლიკაციების ბაზარზე და ამ დროის განმავლობაში შექმნა მყარი გულშემატკივართა ბაზა. ის ასევე გთავაზობთ ვერსიას Mac-ისა და iPhone-ისთვის, რითაც ასევე ხდება მათ შორის სინქრონიზაცია. ეს ასევე ხდება WiFi-ის საშუალებით, იყო დაპირება ღრუბლის საშუალებით მონაცემთა გადაცემის შესახებ, მაგრამ როგორც ჩანს, ეს მართლაც მხოლოდ დაპირება იყო.
iPhone ვერსია
რაც შეეხება Things vs-ის iPhone ვერსიას. Firetask. მე ავირჩევდი Firetask-ს. და ძალიან მარტივი მიზეზის გამო - სიცხადე. იმ დროის განმავლობაში, რაც მე უფრო მეტ Things-ს ვიყენებდი, რაც დაახლოებით ერთი წელია, ვერ ვიპოვე აპლიკაცია, რომელიც შეედრება მას. ადვილი იყო კონტროლი, არ იყო რთული პარამეტრები, ლამაზი გრაფიკა.
მაგრამ ცოტა ხნის შემდეგ აღარ მომეწონა. ერთი მარტივი მიზეზის გამო, არ მსიამოვნებდა მუდმივად გადართვა "დღეს", "ინბოქსი" და "შემდეგი" მენიუებს შორის. უცებ ძალიან რთული მომეჩვენა, ველოდი განახლებებს, მაგრამ მათ მხოლოდ მცირე შეცდომები გამოასწორეს და მნიშვნელოვანი არაფერი მოუტანიათ.
შემდეგ აღმოვაჩინე Firetask, ყველა აქტიური ამოცანა ნათლად არის ნაჩვენები ერთ ადგილას. და სწორედ აქ ვხედავ ამ აპლიკაციის უდიდეს ძალას. მე არ მჭირდება კომპლექსურად გადართვა "დღეს" და დანარჩენ ხუთ მენიუს შორის. Firetask-ისთვის, მაქსიმუმ ორიდან სამამდე.
თქვენ შეგიძლიათ დაალაგოთ საგნები ინდივიდუალური ტეგების მიხედვით, მაგრამ მხოლოდ თითოეული კატეგორიისთვის ცალკე. Firetask-ს აქვს კატეგორიის მენიუ, სადაც შეგიძლიათ იხილოთ ყველაფერი ნათლად დალაგებული, მათ შორის რიცხვები, რომლებიც აჩვენებს დავალებების რაოდენობას მოცემულ კატეგორიაში.
თავის მხრივ, საგნები ლიდერობს გრაფიკულ დამუშავებაში და იმ ფაქტს, რომ თქვენ შეგიძლიათ დაამატოთ ამოცანები, როგორც გსურთ. არ არის საჭირო, რომ ყველა დავალება იყოს პროექტში. ასევე, Firetask არ ასრულებს სფეროს პასუხისმგებლობებს, მაგრამ გულწრფელად რომ ვთქვათ, ვინ იყენებს მას? ასე რომ, მე არა.
თუ ფასს შევადარებთ, მაშინ Things-ის ფასში შეგიძლიათ შეიძინოთ ორი Firetask აპლიკაცია, რაც ცნობილია. Firetask იმარჯვებს ჩემთვის iPhone ვერსიის ბრძოლაში. ახლა მოდით შევხედოთ Mac-ის ვერსიას.
Mac ვერსია
Mac ვერსიისთვის Firetask-ს გაცილებით რთული დრო ექნება, რადგან Things for Mac უკვე დიდი ხანია ხელმისაწვდომია და ასევე ძალიან კარგად არის გადაწყვეტილი.
მაგრამ რამ ჩამორჩება ისევ Things for Mac-ს? ის არ აჩვენებს ყველა დავალებას ერთდროულად ან თუნდაც "დღეს"+"შემდეგი", როგორც ამას Firetask აკეთებს. ამის საპირისპიროდ, Firetask-ს აქვს ახალი ამოცანების დაწერის ძალიან რთული გზა.
Firetask-ის უპირატესობები ისევ კატეგორიებია. აქ თქვენ მკაფიოდ დაალაგეთ დაგეგმილი სამუშაო აქტივობები, მათ შორის, მოცემული კატეგორიის დავალებების უკვე აღნიშნული რაოდენობა. თქვენ შეგიძლიათ დაალაგოთ საგნები ტეგების მიხედვით, მაგრამ ეს არც ისე ნათელია. გარდა ამისა, თქვენ არ იცით, რამდენი დავალება გაქვთ მინიჭებული გარკვეული ტეგი და ა.შ. სხვა უპირატესობებში შედის ზოლის რედაქტირება, რომელსაც Things არ გთავაზობთ. მეორეს მხრივ, Things მხარს უჭერს iCal-თან სინქრონიზაციას, რაც, რა თქმა უნდა, ძალიან სასარგებლო ფუნქციაა.
საგნებში მთლიანი კონტროლი და მოძრაობა ძალიან კარგად არის დამუშავებული. თუ გსურთ დავალების სხვა მენიუში გადატანა, უბრალოდ გადაიტანეთ იგი მაუსით და ეს არის. ამის პოვნა Firetask-ით ძნელია, მაგრამ მას შეუძლია ამოცანების პროექტად გადაქცევა. მაგრამ მე ამას დიდ უპირატესობად არ ვხედავ.
როდესაც ვადარებთ გრაფიკულ დამუშავებას, Things კვლავ იმარჯვებს, მიუხედავად იმისა, რომ Firetask-ის ორივე ვერსია (iPhone, Mac) ძალიან კარგად არის შესრულებული. ყველაფერი უკეთესად მეჩვენება. მაგრამ კიდევ ერთხელ, ეს მხოლოდ ჩვევის საკითხია.
ასე რომ, ჩემი შთაბეჭდილებების შეჯამებისთვის, iPhone-ის აპლიკაციად აუცილებლად ავირჩევდი Firetask-ს, ხოლო Mac-ისთვის, თუ ეს შესაძლებელია, Firetask-ისა და Things-ის კომბინაციას. მაგრამ ეს შეუძლებელია და ამიტომ მირჩევნია Things ავირჩიო.
თუმცა, Firetask for Mac-ისთვის ახლახან იწყება (პირველი ვერსია გამოვიდა 16 წლის 2010 აგვისტოს). ამიტომ, მჯერა, რომ ეტაპობრივად დავინახავთ პროგრამული დეფექტების დაზუსტებას და აღმოფხვრას.
Როგორ ხარ? რა აპლიკაციებს იყენებთ GTD მეთოდის საფუძველზე? შეგვატყობინეთ თქვენი აზრები კომენტარებში.
მეჩვენება, რომ უფრო და უფრო მეტი GTD იბადება, სანამ არ გამაბრაზებს, ბოდიში. თითოეულ მათგანს აქვს რაღაც, Things to-ს და Firetask-ს აქვს ეს, მაგრამ GTD-ის არცერთი აპლიკაცია არ იცავს ძირითად წესს: "არ იფიქრო ამოცანებზე". მაგრამ მაშინაც კი, თუ იყიდით ამაზრზენ ძვირადღირებულ ნივთებს MAC-ისთვის და iPhone-ისთვის (ჩემი საქმე), თქვენ მაინც დაფიქრდებით იმაზე, თუ როგორ უნდა მოახდინოთ ამოცანების სინქრონიზაცია.
მე არ მინდა სხვა GTD აპლიკაცია, არ მინდა გავაუმჯობესო GUI ან დავამატო ფუნქციები - მინდა სინქრონიზაცია, რადგან ამის გარეშე GTD აპლიკაციები ერთმანეთს ეწინააღმდეგება. მართლა უნდა მოვახდინო ჩემი ამოცანების სინქრონიზაცია და iPhone-ის ჩართვა ყოველ საათში? რატომ არ შეუძლია ტელეფონს ამის გაკეთება დამოუკიდებლად გარკვეული ინტერვალით?
წინააღმდეგ შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, მადლობა შეფასებისთვის, პეტრა ;-)
მართალია, wi-fi-ს სინქრონიზაცია საკმაოდ პრობლემურია და კარგი იქნება, თუ ლამაზი დიზაინის მქონე GTD-ის რომელიმე აპლიკაცია დაფუძნებული უნდა იყოს ღრუბლოვან სინქრონიზაციაზე. მე უბრალოდ მჯერა, რომ მას ვნახავ Firetask-ით, რაც ვფიქრობ ძალიან კარგია და Mac-ის ვერსია განვითარების დასაწყისშია, ამიტომ მე უფრო მეტად მჯერა Firetask-თან სინქრონიზაციის დასრულებას, ვიდრე Things-თან, სადაც ეს იყო ვარაუდი. ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. თორემ საქმე არაფერი გაქვს ;).
Omifocus კარგად სინქრონიზებულია ღრუბლის საშუალებით. iPhone და Mac ვერსიები…
ტომი
მე დიდი ხანია ვიყენებ OmniFocus-ს (არა მხოლოდ GTD-სთვის, არამედ იდეების ხის სტრუქტურებად დასალაგებლად). მე სრულიად კმაყოფილი ვარ MAC-ით.
და მართალი ხარ, სინქრონიზაცია iPhone-თან ნამდვილად არსებობს. მაგრამ ხან მუშაობს და ხან არა და საშინლად ნელია.
კარგად მუშაობს ჩემთვის...
ხშირად გიწევს Mac-ის და iPhone-ის აპლიკაციის გახსნა და მერე რამდენიმე ფაილი სინქრონიზებულია და სწრაფია... (რაც უფრო ხშირია სინქრონიზაცია მით უფრო სწრაფია) - მობილური Me სინქრონიზაციაზე მაქვს საუბარი...
ტომი
OmniFocus ასევე ხელმისაწვდომია iPhone-ისა და iPad-ისთვის.
არ არის პრობლემა (და კიდევ ერთი პრობლემა) Outlook 2007 Task-თან დაკავშირებით. როდესაც დედამიწაზე გადავცვლი მათ iphone-ად :-)
სცადე iMExchange 2? საკმარისად ვერ ვაქებ. უფასო, დავალებები Exchange-დან ზუსტად ისე, როგორც მე მჭირდება, პლუს მას აქვს მრავალი ანგარიშის მხარდაჭერა. მე არ შემიხედავს, ასევე არის განახლების ვარიანტი, მაგრამ ძირითადი უფასო საკმარისზე მეტია ჩემთვის. სცადე, ნახავ.
წარმატებები,
ყველაფერი არ არის სრულყოფილი, მაგრამ მაინც უკეთესია, ვიდრე მავთულის ან Outlook-ის გამოყენება :). ან google tasks. :) მხოლოდ RTM შეიძლება შეიცვალოს GTD-ზე, მაგრამ პროექტებთან მუშაობა სისულელეა :(
ერთი საინტერესო დეტალი – ნივთების სინქრონიზაცია შესაძლებელია BlueTooth PAN-ის საშუალებით, ასე რომ, თუ ინტერნეტს iPhone-ის საშუალებით დაუკავშირდებით, უბრალოდ უნდა ჩართოთ Things და ისინი სინქრონიზდება.
მეორეს მხრივ, CC dev ბლოგი საუბრობს ღრუბლოვანი სინქრონიზაციის შესახებ, როგორც შემდეგი გაჩერება.. ალბათ დავიჯერებ მას :)..
არ ვიცი სად ჯდება შენთვის Pocket Informant - ის კარგად ართმევს თავს დავალებებსაც და კალენდარსაც. ვერსიები iPhone-ისა და iPad-ისთვის. ყველა სახის სინქრონიზაციის ჩათვლით - push-cloud Toodledo-სთან და Google Calendar-თან, რომლის სინქრონიზაციაც შესაძლებელია თითქმის ყველაფერთან, ვფიქრობ, არის პირდაპირი სინქრონიზაცია Outlook-თანაც.
ან მხოლოდ 2Do ამოცანებისთვის, ძალიან ლამაზი გრაფიკა და სასიამოვნო მომხმარებლის ინტერფეისი, სინქრონიზაცია toodledo-სთან.
ასე რომ, ამის წაკითხვის შემდეგ, მე მთლიანად იხრება Firetask-ისკენ. მაღაზიის გვერდით რომ გავიარე უკვე იდეალურად გამოიყურებოდა. მაგრამ ბოლოს მაინტერესებს ღირს თუ არა ამ ფასად :), რადგან მე ვიყენებ Awesome Note-ს როგორც არბალეტი და ა.შ. დაახლოებით ერთი წლის გამოყენების შემდეგ, ძალიან ბევრი დაწკაპუნების შეგრძნება რჩება. ასე რომ, როდესაც მე დავინახე Firetask, ის ძალიან ლამაზად გამოიყურებოდა.
და ამიტომ არ ვიცი ვიყიდო თუ არა Firetask, რომ არ ვნანობ, ამ ფულისთვის.
ვინმეს გაქვთ ან გქონიათ Awesome Note? Firetask-თან შედარებით, რას იტყვით?
პიტ, მადლობა სტატიისთვის. თითქმის Firetask-ისკენ ვიხრებოდი, მაგრამ მერე ჩემთვის გავიფიქრე, ვიდრე სხვა ძვირადღირებული GTD ვცადო, მირჩევნია, სწორად განვახორციელო ზოგიერთი GTD პრინციპი, როგორც ჩემი ჩვევები :) - არცერთი ინსტრუმენტი არ დამეხმარება ამაში თავისთავად - მე მე თვითონ უნდა გავაკეთო. ასე რომ, მე ვიცავ Things-სა და GooleCalendar-ს.
შენიშვნა: ჩემთვის, palmOSí DateBk6-დან გადასვლის შემდეგ, მე გამომრჩა სათანადო კალენდარი iPhone-ზე - რაც DateBk6-ს შეეძლო (x-ტიპების გადახედვა, მომხმარებლის ფერები, მოვლენის ხატები და განსაკუთრებით ყოველკვირეული და ყოველთვიური გადახედვები) ნამდვილად მოერგებოდა iPhone-ს. ეკრანზე, მაგრამ აქ მას ალბათ აქვს სიტყვა Apple და მისი შეზღუდვები. მაგრამ მე გამოვედი GTD-დან :)
"მოკლე შედარება" - რეიტინგი ალბათ ნამდვილად შეესაბამება ფასს:
1.Omnifocus
2. ნივთები
3.Firetask
მაგრამ ეს მხოლოდ თმის სიგანეა.
Omnifocus-ს შეუძლია ყველაფერი გააკეთოს - ქვეპროექტების ხის სტრუქტურა (ალბათ ყველაზე მეტად გამომრჩა Things-ში - მიზეზი იმისა, რომ ორჯერ მთლიანად გადავრთე ახალი ვერსიების გამოშვების შემდეგაც და ბოლოს დავბრუნდი omnifocus-ზე), fce მიმოხილვა (და მისი სრული პარამეტრები), აუდიო და ვიდეო ნოტები (შესანიშნავია iPhone-ზე), დაყენება არა მხოლოდ თარიღის, არამედ ამოცანების დაწყებისა და დროის განსაზღვრისთვის (იდეალურია სამუშაო და არასამუშაო დროის გასარჩევად), სრულყოფილი სინქრონიზაცია (მე ვიყენებ მობილურს, მაგრამ ადრე ასევე wifi-ს, აქვს სულ 4 ტიპის სინქრონიზაცია), ამოცანების სწრაფი დამუშავება და ტრანსფორმაცია პროექტებად და უკან – უბრალოდ გადაათრიეთ, პერსპექტივის ოფციები – ზოგიერთი ფილტრი რაიმეს დასაყენებლად, ალენის დონეები, Covey Areas, სამუშაოები, შეგიძლიათ უბრალოდ მოერგოთ ნებისმიერ ხედს. თქვენი ამოცანები – ამ ნახვების შეუზღუდავი რაოდენობით და გაფილტვრა მისცემს მას მთელი gtd-ის ნებისმიერ კატეგორიას (კონტექსტები, შესრულება, ხანგრძლივობა, დასრულების თარიღი და ა.შ. და ა.შ.).
რამ - მათ ამის უმეტესობა არ აქვთ (უბრალოდ აღვნიშნავ, რომ მათ შეუძლიათ ამოცანის პროექტად გადაქცევა პროექტებში უბრალოდ გადათრევით - მიმოხილვაში ნათქვამია, რომ მხოლოდ Firetasks-ს შეუძლია ამის გაკეთება), მაგრამ ისინი ძალიან კარგი და მოსახერხებელია. - omnifocus საშინლად მოსაწყენია (თუნდაც გარეგნობის მორგების შემდეგ, რომელიც გთავაზობთ), ისინი თითქმის ერთნაირად აკონტროლებენ. ისინი იმარჯვებენ ძირითადად ინტუიციურობითა და სიმარტივით, პრობლემა ჩნდება, როდესაც ამოცანები და განსაკუთრებით პროექტები იწყებს ზრდას, განსაკუთრებით პროექტები, რომლებიც შედგება რამდენიმე ქვეპროექტისგან, რომლებიც ზოგჯერ ერთდროულად უნდა აწარმოონ.
Firetasks იკლებს დატვირთვისა და გადმოტვირთვის სიმარტივეში და ცვლის ამოცანებს, მაგრამ იმარჯვებს სიცხადით და მარტივი ტეგებით და მათი ხატებით, როგორც უკვე აღინიშნა მიმოხილვაში. თუმცა აქ ვფიქრობ, რომ მაინც იქნება დიდი ირონია, როგორც აღინიშნა, ახალგაზრდა აპლიკაციაა, მისგან მაინც ბევრს ველოდები.
მე ვითომ ვმუშაობ კრიმინალური გამომძიებლად, ვმუშაობ ბევრ ღია პროექტთან და განსაკუთრებით ქვეპროექტებთან, რომლებიც ძირითადად პარალელურად მიმდინარეობს, ამიტომ Omnifocus ყველაზე მეტად მაწყობს, მაგრამ Things-ს ვურჩევ ჩვეულებრივი მომხმარებლისთვის და არა ძალიან გამოცდილი გეტისტისთვის. ომნიფოკუსს დავარქმევდი პროფესიონალურ ხელსაწყოს - საიდანაც ფასებიც არის დამოკიდებული.... ოჰ ფასები....:-)
PS
შედარება ადვილად აღწერს სამ გვერდს, მაგრამ ეს იქნება ცალკე მიმოხილვა. მე გავიარე რამდენიმე gtd ინსტრუმენტი, დიდი დრო დამჭირდა საკუთარი სისტემისკენ მისასვლელად. თუ ვინმეს აინტერესებს (მაგალითად, ვინც განიხილავს ამ გრძელი პროგრამული უზრუნველყოფის ყიდვას და სურს რაც შეიძლება მეტი ინფორმაცია), სიამოვნებით ვუპასუხებ კითხვებს, უფრო დიდი ინტერესის შემთხვევაში ასევე დავწერ უფრო დიდ შედარებებს, მათ შორის უფრო gtd ინსტრუმენტებს ( ან თუნდაც ზოგადი სამუშაოების სია), მე როცა ბევრის დაწერა არ მიწევს (ჩემი სამსახურის გამო :-)
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მიმოხილვა ძალიან ლამაზად არის დაწერილი და მთლიანად ვეთანხმები ავტორის დასკვნებს :-)