რეკლამის დახურვა

დღეს შუადღისას, ინტერნეტში გავრცელდა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ საშუალო სკოლის სტაჟიორები უკანონოდ იყვნენ დასაქმებულნი Foxconn-ის ქარხნებში, კონკრეტულად იმ ხაზებზე, სადაც ახალი iPhone X-ის აწყობა ხდებოდა (და ახლაც ხდება). ინფორმაცია ამერიკულმა გაზეთმა Financial Times-მა გაავრცელა, რომელმაც Apple-ის ოფიციალური განცხადების მიღებაც მოახერხა. მან დაადასტურა ეს ინფორმაცია და დაამატა დამატებითი ინფორმაცია. თუმცა, Apple-ის წარმომადგენლების თქმით, ეს არ იყო უკანონო ქმედება.

თავდაპირველ ანგარიშში ნათქვამია, რომ ამ სტაჟიორებმა საგრძნობლად გადააჭარბეს სამუშაო საათებს, რომლებიც თავდაპირველად უნდა ემუშავათ ქარხანაში. სამი ათასზე მეტი სტუდენტი იყო აქ, რათა ესწავლა სამთვიანი გამოცდილების პროგრამის ფარგლებში.

ექვსმა სტუდენტმა განუცხადა Financial Times-ს, რომ ისინი ყოველდღიურად თერთმეტ საათს მუშაობდნენ iPhone X-ის ასამბლეის ხაზზე ჩინეთის ქალაქ ჟენჯოუში მდებარე ქარხანაში. ეს პრაქტიკა უკანონოა ჩინეთის კანონმდებლობით. ეს ექვსი იყო იმ დაახლოებით სამ ათას სტუდენტს შორის, რომლებმაც სექტემბერში სპეციალური სტაჟირება გაიარეს. სტუდენტებს, რომლებიც იყვნენ 17-დან 19 წლამდე, უთხრეს, რომ ეს იყო სტანდარტული პროცედურა, რომელიც მათ უნდა გაეტარებინათ სწავლის დასამთავრებლად. 

ერთ-ერთი სტუდენტი ანდობდა, რომ ერთ ხაზზე მდე 1 iPhone X ერთ დღეში. ამ სტაჟირების დროს არყოფნა დაუშვებელი იყო. მოსწავლეებს თითქოს თავად სკოლა აიძულებდა ამ საქმეს და ამგვარად სტაჟირება დაიწყეს იმ ადამიანებმა, რომლებსაც საერთოდ არ სურდათ ამ სფეროში მუშაობა და ამ ტიპის სამუშაო სრულიად სცილდებოდა მათ სასწავლო სფეროს. ეს აღმოჩენა მოგვიანებით დაადასტურა Apple-მა.

საკონტროლო აუდიტის დროს დადგინდა, რომ iPhone X-ის წარმოებაში სტუდენტები/სტაჟიორებიც მონაწილეობდნენ. თუმცა, უნდა აღვნიშნოთ, რომ ეს იყო მათი ნებაყოფლობითი არჩევანი, არავის აიძულებდნენ ემუშავა. ყველა იღებდა ხელფასს სამუშაოსთვის. თუმცა ამ სტუდენტებს ზეგანაკვეთური მუშაობის უფლება არავის უნდა მიეცა. 

ჩინეთში სტუდენტებისთვის კანონიერი საათობრივი ლიმიტი კვირაში 40 საათია. 11-საათიანი მორიგეობით ძალიან ადვილია გამოთვალოთ კიდევ რამდენი მოუწიათ სტუდენტებს მუშაობა. Apple ატარებს ტრადიციულ აუდიტს, რათა შეამოწმოს, შეესაბამება თუ არა მისი მომწოდებლები ძირითად უფლებებსა და პრინციპებს ადგილობრივი კანონმდებლობის შესაბამისად. როგორც ჩანს, ასეთი კონტროლი არ არის ძალიან ეფექტური. რა თქმა უნდა, ეს არ არის პირველი ასეთი შემთხვევა და ალბათ არავის აქვს ილუზია იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს იგი ჩინეთში.

წყარო: 9to5mac

.