ფილიპ ჰუსკა შემოთავაზებულ ყველაზე თხელი ლეპტოპის ძიებაში Apple იყო პირველი ადგილი თავისი 12 დიუმიანი MacBook-ით, მაგრამ Hewlett-Packard-ის უახლესი ძალისხმევა კიდევ უფრო შორს წავიდა. აქ მოდის HP Spectre, რომელიც არის MacBook-ის პირდაპირი კონკურენტი.
HP-მ ოფიციალურად განაცხადა, რომ აპირებს თავს დაესხას Apple-ს და 13 დიუმიან MacBook-ს აიღებს, პირველ რიგში, მოწყობილობის სისქის თვალსაზრისით. მისი იარაღია Spectre 10,4, რომელიც თავისი 4,8 მილიმეტრიანი სისქით არის ყველაზე თხელი ლეპტოპი ოდესმე. არა მხოლოდ 13 მილიმეტრით აჯობა XPS 2,8-ს Dell-ისგან, არამედ თავად MacBook-საც სრული XNUMX მილიმეტრით.
HP Spectre ჩასმულია ალუმინის კორპუსში ნახშირბადის ბოჭკოების შერევით და მუშაობს Skylake i5 და i7 პროცესორებზე Intel-ისგან, რომლებიც შესამჩნევად უფრო ძლიერია ვიდრე Intel Core M პროცესორები წინა MacBook-ში. Core M პროცესორის აღჭურვილობა არის სტანდარტი ასეთი ზომების მოწყობილობებისთვის. ამის შესახებ სამომხმარებლო გამოთვლის ვიცე-პრეზიდენტმა მაიკ ნეშმა იცის. „ჩვენ ეს ვიცით. ჩვენ ვნახეთ ეს Apple-თან ერთად. მაგრამ ჩვენს მომხმარებლებს სურთ Core i, ”- თქვა ნეშმა.
ასეთი თხელი მოწყობილობის გაგრილებას წყვეტს ჰიბერბარული სისტემა პირდაპირ Intel-ისგან ორი ვენტილატორით. MacBook-ის უახლეს კონკურენტს ასევე აქვს 1080 დიუმიანი 512p Corning Gorilla Glass IPS დისპლეი, 9 GB SSD მეხსიერება და გპირდებათ XNUMX და ნახევარ საათამდე ბატარეის ხანგრძლივობას.
უახლეს MacBook-თან შედარებით, Spectre 13 წარმოდგენილია სამი USB-C პორტით, ხოლო Apple-ის აპარატს აქვს მხოლოდ ერთი და ის ჯერ კიდევ ძირითადად განკუთვნილია დატენვისთვის.
HP-ის ინჟინერებმა შექმნეს მართლაც გამძლე რკინის ნაჭერი, რომელიც მდიდრულად გრძნობს თავს და დატოვა HP-ის ტრადიციული ლოგო. ესეც შეესაბამება ფასს, რომელიც დაახლოებით 28 ათასი გვირგვინია (1 დოლარი). ის მაისში გამოვა შეერთებულ შტატებში.
ეჭვგარეშეა, რომ ტექნოლოგიის ეს ნაწილი ყოველმხრივ კონკურენციას გაუწევს 12 დიუმიან MacBook-ს. ის არა მხოლოდ უფრო თხელია, არამედ უფრო მძლავრი და მოსახერხებელია პორტის გადაწყვეტის თვალსაზრისით.
რატომ არის ეს MacBook-ის კონკურენცია? MacBook Air-ის ან Pro-ს ეს ფაილი პროცესორის გამო. ატეხეთ კარგი ყალბი, გააკეთეთ ვიწრო კლავიატურა და ჩააგდეთ ამისთვის საზიზღარი და სქელი ლოდი ;-). პირადად მე საერთოდ არ მომწონს, ყოველ შემთხვევაში, ფერის მხრივ და მერე ჩნდება კითხვა, როგორ გაუძლებს ჩვენება ორ თხელ ფეხზე.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მე ველოდები, რომ ჩეხეთში დაახლოებით 35000 CZK ეღირება, ამ ფასიდან გამომდინარე. არ დაგავიწყდეთ დღგ.
12″ Macbook არის სათამაშო მობილური პროცესორით, მე მაქვს 3 წლის MBA და იმედი მაქვს, რომ Apple წელს რაიმე ახალს გამოუშვებს, თორემ გამიჭირდება გადაწყვეტილების მიღება.
ასე რომ, სერფინგის მომხმარებლებს არ სჭირდებათ დიდი ძალა, მაგრამ სხვაგვარად დამეთანხმებით. ჩემთვის ეს არ არის ის, რასაც ველოდი და ფასისთვის ;-). MBA-ზე დისპლეი არც თუ ისე დიდია :-(. მას მეტი გარჩევადობა სურდა და ხარისხიც შეიძლება უკეთესი იყოს. ასე რომ, ზუსტად მესმის თქვენი დილემა ;-). იმედია რამე მოხდება!
სინამდვილეში, Safari საკმაოდ ბევრს გამოიყურება 12" მბ-ზე ყველა ღია ფანჯრზე და არა მხოლოდ ოპერატიული მეხსიერება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, უცნაურად შესაძლებელია მასთან მუშაობა გზაზე - გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ადამიანი ამჟამად არ ადგენს 1 GB პროექტს ან არ ამუშავებს HD ვიდეოს.
იგივე რომ იყოს, რაც MBA, მაინც გავიგებდი, მაგრამ უფრო დიდი ფასით და ნელი HW-ით, ეს საზიზღარია. უკვე ჩემს MBA-ზე, ხანდახან ვცდილობ თამაშებს.
მობილური ტელეფონის პროცესორი? ის ექსპერტია :-)
რა თქმა უნდა, არ არის ექსპერტი, მაგრამ მე მჭირდება მინიმუმ i5, რომ დროდადრო გავუშვა რაღაც უფრო მომთხოვნი. MBA-ით, არანაირი პრობლემა არ მაქვს ვირტუალური მანქანის გაშვების ან Java-ში განვითარებისთვის.
აღარაფერს ვამბობ იმაზე, რომ დამატებით დატენვისთვის უფრო მაღალი მოდელიც აქვთ i7-ით, რომელსაც იგივე ბატარეა აქვს (წელს ვფიქრობდი, მაგრამ სირცხვილია დისპლეი, ასე რომ დაველოდები ახლა)
და USB2.0-ის არარსებობა ჩემთვისაც პრაქტიკული პრობლემაა - არ მაინტერესებს, რომ მაკბუქი რამდენიმე მილიმეტრით თხელია, თუ მაინც მომიწევს თან ადაპტერის ტარება.
რეალურად საკმაოდ კარგია. ფასისა და გადასახადების კუთხით კი მაინც ვაშლის შედარება იქნება
ფერადად
არ მოსწონს…
ისე, უკანა მხარე არის ყველაზე დიდი დიზაინის მარცხი, რაც კი ოდესმე მინახავს ლეპტოპზე.
ასე რომ ბევრი არ გინახავს :-)
გაგიკვირდებათ :-)
მე მაინც მეჩვენება, რომ Macbook ბევრად უფრო მეგობრულია. რაც შეეხება სიმსუბუქეს, უნდა ვივარაუდოთ, რომ მაკბუქი ერგონომიულად არის დახრილი და ის 2 მმ-ით სქელია ნოუთბუქის ყველაზე სქელ წერტილში. თუმცა, მე ვფიქრობ, რომ Apple-ს სურდა შეექმნა თხელი პორტატული მანქანა პასიური გაგრილებით, აქედან გამომდინარე დაბალი სიმძლავრით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სპექტრები შეიძლება იყოს კარგი ალტერნატივა PC სამყაროსთვის, გარდა ლეპტოპის უკანა მხარეს პორტების მდებარეობისა, რაც მე საკმაოდ არასწორად მიმაჩნია. მე მას უფრო მომავლის მერცხალივით ვუყურებ (ალბათ ახალი მაკბუქის მსგავსად) ვიდრე დღეს სრულად გამოსაყენებელ მანქანას) HP-თან USB C-ის საშუალებით დაკავშირების გამო. კომპიუტერთან უსადენოზე ძალიან არ დავეყრდნობოდი.
ერთი სისულელე მეორის მიყოლებით. სასიამოვნოა თხელი მობილური ტელეფონი ან ნოუთბუქი, მაგრამ ნებისმიერ ფასად. და მირჩევნია დავამატო ორი დამატებითი მილიმეტრი და გავზარდო ბატარეა თავისი ტევადობით
HP ბევრად უფრო ძლიერია ვიდრე Macbook 12. და ეს ფაქტია ქალბატონო... დაკავშირებაც უკეთესია..
მაგრამ მომხმარებელი ყიდულობს MacBook-ს OS X-ის გამო და iPhone-თან ურთიერთობის გამო. არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ეს არის უფრო თხელი, უფრო ძლიერი და აქვს მეტი პორტი, როდესაც Windows არის მასში. MacBook ღირს 30 ათასი. 8 GB ოპერატიული მეხსიერება და 256 GB SSD. ეს არ არის ღამურა.
რატომ მარცხი? მე ძალიან მომწონს უკნიდან USB, ამ გზით მაქვს დიდი მაგიდა MacBook Pro-ით და მისგან გაშვებული კაბელები, რაც ამცირებს ჩემს სამუშაო ადგილს. მართალია სიგიჟეა იქ ასვლა და მაგ. მატარებელში ან სადმე ჯდომა/დგომა - სადაც ლეპტოპების უდიდესი პოტენციალია, საკმაოდ სულელურია, მაგრამ მაინც გამოიყენება მხოლოდ სახლში და სამსახურში, სადაც მაგიდაზე არსებული ყველა სოკეტი არის დაკავშირებული. და მიდის. ამ დროს მირჩევნია უკნიდან შევაერთო და ცოტა სივრცე დავიცვა (კონკრეტულად, ახლა მაქვს ფული, დოკუმენტები, კამერა, რადარი, iPhone, კალკულატორი, კალამი და ქაღალდები, ჭიქა წყალი და სუფთა ყავა ირგვლივ. დენის კაბელის (და მისი გვერდითი მდებარეობის) წყალობით მე უნდა გავაკეთო ყველაფერი MacBook-ის მარჯვნივ, რადგან მარცხენა მხარეს კლავს კაბელები (აუდიო, დენის და USB). :)
დამტენი კაბელი მაქვს L. ასე რომ არაფერი დამაკავშირებს მაკბუქის მარცხნივ...
დიზაინის კუთხით (ყოველ შემთხვევაში ფოტოებზე) მეჩვენება საუკეთესოა რაც აქამდე მინახავს HP-დან. უკანა კონექტორები არ არის პრობლემა, ძირითადად იმიტომ, რომ ერთზე მეტია. :D ცოტა მაწუხებს მექანიკური თვისებები - ანჯისები, კლავიატურები და განსაკუთრებით სენსორული პანელები არ არის სასწაული ყველაზე ჩვეულებრივ სამყაროში. Windows-ით პასიურად გაგრილებული ლეპტოპის დამზადება ალბათ შეუძლებელია, უბრალოდ მაინტერესებს რამდენად ხმაურიანი იქნება მათი ახალი გაგრილება. როდესაც B&O ზრუნავს ხმაზე…
ალბათ არა ერთადერთი, მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაკლი არის ის, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ OSX-ის გაშვება ამ მოწყობილობაზე.
Linux აკეთებს. :)
მე მომწონს Linux, მაგრამ ის მაინც არ არის OSX…
სისულელეა, OSX უკვე დიდი ხანია მუშაობს ინტელის სისტემებზე :)
იმ HP-ის ნოუთბუქს პირდაპირ სისულელეს არ დავარქმევდი, მაგრამ თუ გგონია... :-) ..თორემ; განსხვავება ისაა, რომ ძნელია ჰაკინტოშის აყვანა აპარატის ყველა პარამეტრის მიხედვით, ისე რომ საბოლოოდ ის ნაწილობრივ მაინც იშლება, როცა ტრეკიდი მაინც არ იმუშავებს (მთელი სისტემის საკმაოდ მნიშვნელოვანი ნაწილია სრულყოფილი მომხმარებლის გამოცდილება) და ბევრი სხვა შეზღუდვა, მათ შორის ავტომატური განახლების შეუძლებლობა და ა.შ.; ან გქონდეთ Apple კომპიუტერი. :-D წადი სისულელე... :-)
ბოლოს ვიღაცამ აჩვენა, როგორი უნდა ყოფილიყო მაკბუქი... ბიწის შლაპი
დიზაინი არ მომწონს, ცოტა უხეში ჩანს. ხანგრძლივი გამოყენების შემთხვევაში, მაკბუქი შეიძლება იყოს უფრო სწრაფი, x-ღერძი უბრალოდ უკეთ მუშაობს და სისტემის სიჩქარე დროთა განმავლობაში არ ნელდება...
ასე რომ, უნდა ვაღიარო, რომ აქ შესაძლებელია ვისაუბროთ დიზაინზე, როგორც ერთ-ერთ იმ რამდენიმე არა Apple-ის პროდუქტზე.