მიხალ ჟდანსკი კომპანია IHS iSuppli ტრადიციულად აიღო Apple-ის უახლესი მოწყობილობა, iPad Air, რათა გამოავლინოს მისი ტექნიკის საიდუმლოებები და ცალკეული კომპონენტების ფასი. მათი დასკვნებით, ძირითადი მოდელის წარმოება 274 დოლარი ეღირება, ყველაზე ძვირადღირებული მოდელი 128 GB და LTE კავშირით Apple 361 დოლარად აწარმოებს და შესაბამისად მასზე 61% ზღვარი აქვს.
Apple-მა მოახერხა წარმოების ფასის საგრძნობლად შემცირება მე-3 თაობის iPad-თან შედარებით, რომელმაც პირველად გამოიყენა Retina დისპლეი ოთხჯერ მეტი პიქსელებით. მისი წარმოება 316 დოლარი ღირდა, მეორე თაობის ყველაზე იაფი ტაბლეტი კი 245 დოლარი გამოვიდა. გასაკვირი არ არის, რომ მთელი მოწყობილობის ყველაზე ძვირადღირებული ნაწილი არის დისპლეი. საგრძნობლად თხელია ვიდრე მესამე თაობა, სისქე 2,23 მმ-დან 1,8 მმ-მდე შემცირდა. სისქის შემცირება შესაძლებელი გახდა ფენების უფრო მცირე რაოდენობის წყალობით. მაგალითად, სენსორული ფენა იყენებს შუშის მხოლოდ ერთ ფენას ორის ნაცვლად. თითო პანელის ფასია 133$ (90$ ჩვენება, 43$ სენსორული ფენა).
ძალიან საინტერესოა ის ფაქტი, რომ Apple-მა დისპლეის განათებული LED-ების რაოდენობა 84-დან 36-მდე შეამცირა, ამის წყალობით შემცირდა წონაც და მოხმარებაც. ყველაფერი დიოდების რაოდენობის შემცირებას მიაწერს უკეთეს ეფექტურობას და უფრო მაღალ განათებას Mac- ის კულტი ეს არის IGZO დისპლეის გამოყენების შედეგი, რომლის გამოყენება Apple-ის პროდუქტებში უკვე დიდი ხანია ვარაუდობენ. თუმცა ეს ინფორმაცია ჯერ არ დადასტურებულა.
აქ კიდევ ერთი გამორჩეული კომპონენტია 64-ბიტიანი Apple A7 პროცესორი, რომელიც შექმნილია თავად Apple-ის მიერ და დამზადებულია სამხრეთ კორეის Samsung-ის მიერ. ჩიპი რეალურად არ არის ძვირი, კომპანია შემოდის $18. კიდევ უფრო იაფია ფლეშ საცავი, რომლის ღირებულებაა 9-დან 60 დოლარამდე, სიმძლავრის მიხედვით (16-128 გბ). უფრო ძვირი კომპონენტია მობილურ ქსელებთან დასაკავშირებელი ჩიპსეტი, რომლის ღირებულებაც 32 დოლარია. Apple-მა iPad აღჭურვა ისეთი ჩიპსეტით, რომელსაც შეუძლია დაფაროს ყველა გამოყენებული LTE სიხშირე, რის წყალობითაც მას შეუძლია შესთავაზოს ერთი iPad ყველა ოპერატორს, რითაც კიდევ უფრო შეამცირებს წარმოების ხარჯებს.
მიუხედავად ძვირადღირებული დისპლეისა, რომელიც ყველა წინა თაობაზე ძვირია, Apple-მა მოახერხა წარმოების ფასი 42 დოლარით შეემცირებინა და ამით ზღვარი 36,7%-დან 41%-მდე გაზარდა, უფრო ძვირიან მოდელებთან განსხვავება კიდევ უფრო მკვეთრია. რა თქმა უნდა, მთელი მარჟა Apple-ის კალაპოტამდე ვერ მიაღწევს, რადგან მათ უნდა ჩადონ ინვესტიცია მარკეტინგში, ლოჯისტიკაში და, მაგალითად, განვითარებაში, მაგრამ ვაშლის კომპანიის მოგება მაინც დიდია.
ძნელია მარჟის გამოთვლა, თუ არ ჩავთვლით სხვა ხარჯებს, როგორიცაა მარკეტინგი, ლოჯისტიკა, აწყობა და ა.შ. რა თქმა უნდა, ეს იძლევა მინიმუმ მიმოხილვას, თუ როგორ მოძრაობს კომპონენტების ფასები ცალკეულ თაობებში.
თქვენ ურევთ მარჟას მოგებასთან
ფლეშ სათაური მხოლოდ იმისთვის, რომ რაც შეიძლება მეტი მკითხველი მოიზიდოს. მთელი სტატიის მხოლოდ ბოლო წინადადებაა ნამდვილად აქტუალური..
უკაცრავად, რა არის ეს სისულელე? სტატია შეიცავს მხოლოდ განცხადებებს და ციფრებს.
ვინც უჩივის გაყიდვის ფასსა და ნაწილების წარმოების ფასს შორის 41%-იან განსხვავებას, ცხადია, ცხოვრებაში არასდროს არაფერი გაუკეთებია და ამის შემდეგ სცადა გაყიდვა.
მესმის მომხმარებლების ნოსტალგია. ვინც ფიქრობს, რომ მათი iPad შეიძლება ნახევარი ძვირი ღირდეს, მაგრამ ეკონომიკური რეალობა დაუნდობელია. თუ თქვენ ვერ ყიდით საქონელს ორჯერ მეტი წარმოების ფასში (ან მეტი), მისი დამზადება თითქმის არ ღირს. რა თქმა უნდა, ის განსხვავდება ინდუსტრიიდან ინდუსტრიამდე, მაგრამ აზრი, რომ თქვენ დაამატებთ კომპონენტების ღირებულებას, დაუმატებთ მას 10%-ს და დააკისრებთ მომხმარებელს, სრულიად უცნაურია.
Apple აკეთებს უზარმაზარ ფულს, ძირითადად იმიტომ, რომ ყიდის უზარმაზარ რაოდენობას მოწყობილობებს და არა იმიტომ, რომ აქვს აღმაშფოთებელი მარჟა.
ცნობისთვის: Samsung Galaxy S4 აშშ-ში 579 დოლარად იყიდება, წარმოების სავარაუდო ღირებულება 237 დოლარია. (მაისის მონაცემები, ძალიან მეზარება დღევანდელი ფასის გარკვევა)
სტატიის ავტორს აშკარად არ აქვს წარმოდგენა რა არის ზღვარი. ხარჯებში მე ვხედავ რაღაც ხელშესახებ, მაგრამ არა არამატერიალურ ხარჯებს, როგორიცაა iPhone-ის განვითარება, iOS, მარკეტინგი და სხვა ხარჯები (მათ შორის, მაგალითად, იურისტების ხელფასები დამლაგებლებზე). იმ ნაწილების ტრანსპორტირებისა და აწყობის განწყობაც კი არ არის. შესაბამისად, ეს ხარჯები ფიქსირებული ხარჯების დონეზეც კი არ არის. გთხოვთ დაფიქრდეთ რას დაწერ შემდეგ ჯერზე. ეს არის Lightning ხარისხი.
თქვენ აშკარად წარმოდგენა არ გაქვთ რა არის ზღვარი და ცნებებს შთაბეჭდილებებს ურევთ. ეს არის განსხვავება გასაყიდ ფასსა და წარმოების ფასს შორის. მეორეს მხრივ, პროდუქტის მოგება არის მარჟა, რომელიც შემცირებულია გაყიდვებთან დაკავშირებული ხარჯებით და ა.შ. ამიტომ, გთხოვთ, დაფიქრდეთ, რას დაწერთ შემდეგ ჯერზე. ეს არის iDnes-ის მსგავსი კომენტარების ხარისხი.
ბატონო ჟენსკი, ნუ იქნებით სასაცილო. ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ აძლევთ არა წარმოების ფასს, არამედ კომპონენტების ფასს. ყიდულობთ თუ არა ნაწილებს კლიენტად? წარმოების ხარჯები ზოგადად იყოფა ფიქსირებულ (ზოგიერთი თქვენ ახსენეთ, ზოგი გამოტოვებული) და ცვლადი (თქვენ მთლიანად დაგავიწყდათ ისინი). რაც თქვენ თქვით ეხება მოვაჭრეებს, რომლებიც ყიდიან საქონელს - ანუ ისინი ყიდულობენ პროდუქტს x-ად და ყიდიან იმავე პროდუქტს x-ად + შესაძლოა 20% + დღგ. მაშინ ზღვარი არის 20%. მაგრამ ამ შემთხვევაში Apple არ ყიდულობს კომპონენტებს ხელახლა გასაყიდად, ის იძულებით "ყიდულობს" უამრავ სხვა "კომპონენტს" - დეველოპმენტს, პროგრამულ უზრუნველყოფას და მასთან დაკავშირებულ ყველაფერს. ეს ყველაფერი წარმოების ხარჯებს ეკუთვნის. ასე რომ, რა თქმა უნდა, არ მოგეწონებათ გამოცდაზე.
ბატონო რობერტ, არსად მითქვამს, რომ ეს არის ყველა ნაწილის სრული სია. IHS iSuppli-მ გამოთვალა, რომ წარმოების ღირებულება, ანუ ნაწილების ღირებულება + აწყობა, არის $274 საბაზო მოდელისთვის. პროგრამული უზრუნველყოფის შემუშავება, მარკეტინგი და ა.შ სრულიად განსხვავებული ხარჯებია და არ შედის მარჟის გამოთვლაში. თქვენ რომ გამოთვალოთ მოგება, ანუ რას იღებს Apple რეალურად თითო ცალი, მაშინ სხვაგვარად იქნებოდა. მაგრამ როგორც სტატიის ბოლოს ითქვა, Apple ვერ მიიღებს მთელ ზღვარს. არ აურიოთ მარჟა მოგებასთან.