დანიელ ჰრუსკა რამდენიმე დღეში გაყიდვაში გამოვა iPad mini, რომელიც თავის პატარა ძმა Air-ს იგივე სპეციფიკაციებით, მათ შორის დისპლეის გარჩევადობით, აპარატურას გადაიბარებს. უფრო დიდი iPad-ის ეკრანი აღწევს 264 PPI სიმკვრივეს (10 პიქსელი/სმ.2), მაგრამ ეკრანის შეკუმშვით, თავად პიქსელები უნდა შემცირდეს, რაც გაზრდის მათ პიქსელების სიმკვრივეს. ამიტომ iPad mini-ის სიმკვრივე Retina დისპლეით შეჩერდა 324 PPI (16 ქულა/სმ)2), როგორც ეს იყო iPhone 4-ის შემდეგ.
ახლა თქვენ იტყვით, რომ არ არის საჭირო ასეთი პატარა ეკრანების გარჩევადობის შემდგომი გაზრდა. თუმცა, შეიძლება ითქვას, რომ კონკურენტი კომპანიები სთავაზობენ უფრო მაღალი სიმკვრივის დისპლეებს თავიანთ მობილურ მოწყობილობებში. და მე პირადად ვეთანხმები მათ. მე კი გავბედავ ვთქვა, რომ კონკურსიც კი არ გვთავაზობს იმას, რასაც წარმოვიდგენდი სრულყოფილი ჩვენებისთვის. ახლა არ გამიგოთ. ჩემი iPhone 5-ისა და iPad-ის მე-3 თაობის დისპლეები სასიამოვნო სანახავია, მაგრამ ეს ასე არ არის.
მიუხედავად იმისა, რომ შორიდან ჯოჯოხეთის ბრმა ვარ, მათ შეუძლიათ მშვენივრად გაამახვილონ ჩემი თვალები. როცა iPhone-ს თვალებიდან 30 სმ-ის დაშორებით მივყავარ, საგნების ან შრიფტების მომრგვალებული კიდეები არ არის გლუვი, ისინი ოდნავ დაკბილულია. როდესაც ვადიდებ ცოტა მეტს, დაახლოებით 20 სმ-ით, ვხედავ ბადეს პიქსელებს შორის. მე არ ვყიდულობ მარკეტინგულ განხილვას, რომ ნორმალური მანძილიდან ეკრანი გამოჩნდება როგორც მყარი ზედაპირი. ეს ასე არ არის. კიდევ ერთხელ შეგახსენებთ, რომ iPhone-ის ეკრანი შესანიშნავია, მაგრამ შორს არის სრულყოფილი.
მიუხედავად იმისა, რომ წარმოუდგენლად ჟღერს, სრულყოფილი ადამიანის თვალის ზღვარი არის 2190 PPI 10 სანტიმეტრის მანძილიდან, როდესაც პიქსელის უკიდურესი წერტილები ქმნიან რქოვანაზე 0,4 წუთის კუთხეს. თუმცა, ზოგადად, ერთი წუთის კუთხე აღიარებულია, როგორც ზღვარი, რაც ნიშნავს 876 PPI სიმკვრივეს 10 სანტიმეტრიდან. პრაქტიკაში, ჩვენ მოწყობილობას ცოტა მეტი მანძილიდან ვუყურებთ, ამიტომ „სრულყოფილი“ გარჩევადობა იქნება 600 ან მეტი PPI. მარკეტინგი აუცილებლად დააყენებს 528 PPI-ს iPad Air-ზეც.
ახლა ჩვენ მივიღებთ იმას, თუ რატომ ითამაშებს 4k დისპლეები მნიშვნელოვან როლს. ვინც იქნება პირველი, ვინც წარმატებით აწარმოებს ასეთ დისპლეს და მიაწოდებს მას მასობრივი ბაზრის მოწყობილობებს, ექნება უზარმაზარი უპირატესობა კონკურენტებთან შედარებით. პიქსელები სამუდამოდ დასრულდება. და როგორ ეხება ეს iPad-ს, უფრო კონკრეტულად iPad mini-ს? საკმარისი იქნება გარჩევადობის გაორმაგება 4096 x 3112 პიქსელამდე (ეს რეალურად რთული იქნება), რაც Apple-ს 648 PPI სიმკვრივეს მისცემს. დღეს ეს არარეალურია, მაგრამ სამი წლის წინ წარმოგიდგენიათ 2048 × 1536 პიქსელი შვიდ დიუმიან ეკრანზე?
მიმაგრებულ სურათზე შეგიძლიათ იხილოთ 4k გარჩევადობის შედარებითი შედარება სხვა ამჟამად გამოყენებულ რეზოლუციებთან შედარებით:
... საკმარისი იქნება გარჩევადობის გაორმაგება 4096 × 3112-მდე... რატომღაც არ მომწონს ეს წინადადება, უნდა გააოთხმაგოს მიმდინარე გარჩევადობა :)
პიქსელების რაოდენობა ცალკეულ გვერდებზე (ზოგადად გამოიყენება აქ - გარჩევადობა) გაორმაგდება, პიქსელების რაოდენობა მთლიანობაში გაოთხმაგდება, არა? :)
ამაზე ყოველთვის და ყველგან განიხილება. მთავარია რა იმალება ტერმინის გარჩევადობის მიღმა და რომელ ერთეულებშია მოცემული. ერთი რამ არის ზოგადი გარჩევადობა, მოცემული DPI ან PPI - იქ ეს არ არის ფართობი, არამედ წერტილების ან პიქსელების რაოდენობა სიგრძის ერთეულზე - მაშინ შეიძლება ვისაუბროთ გარჩევადობის გაორმაგებაზე. მეორე არის დისპლეის ეგრეთ წოდებული გარჩევადობა (ან სხვა რამ), სადაც მიზანია აჩვენოს რამდენი წერტილი შეიძლება გამოიყოს მთელ ზედაპირზე. მაშინ შეიძლება ვისაუბროთ გარჩევადობის ოთხჯერ გაზრდაზე. რა არის სწორი? ამაზე დიდხანს შეგვეძლო ვიკამათოთ, ამიტომ აუცილებელია ამის საპირისპირო დაჭერა - რისი ბრალია და რატომ? განსხვავების ორივე ცნებას აქვს თავისი დასაბუთება, ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ ისინი საკმარისად არ არიან გამორჩეული კომუნიკაციაში.
ორჯერ. მე მივყვები Apple-ს, რომელმაც ყველა გრაფიკას დაარქვა "neco@2x.png" ბადურის ეკრანებზე გადასვლისას.
მე ჯერ კიდევ ველოდები ბადურის iPod Classic-ს. ალბათ ვერ მოვახერხებ :(
ჩემი აზრით, გამოსავალი ცოტა განსხვავებულია - გარჩევადობის გაზრდაც კი არ გჭირდებათ (რისი გამოტოვება მაინც შეუძლებელია ტექნოლოგიური პროგრესით) - მაგრამ კარგი იქნებოდა, თუ არსებობდა გამოსავალი ცალკეულ პიქსელებს შორის ხარვეზების შესამცირებლად - უბრალოდ შეკრიბეთ ისინი ერთად რაც შეიძლება მეტი. თუ ეს არ მოგვარდება, მაშინ შეგიძლიათ პიქსელების შემცირება ჰალლუიამდე.
იხილეთ პროექტორები არა LCD, არამედ DLP გამოყენებით. 800×600 სურათიც კი მყისიერად ჩანს
რათქმაუნდა ჯობია უფრო მაღალი გარჩევადობა, მაგრამ მე მგონი ძირითადად მარკეტინგია, აიპად მინიზე მაქვს 1k გარჩევადობა და მშვიდად ვარ, ვიცი უხეშია, მაგრამ ნაოჭებს არ მიქმნის. თუ მინდა აიპად ჰაერზე ან აიფონ 2-ზე 5k გარჩევადობას ვუყურებ. პრობლემა ისაა, რომ 50%-ით მეტ ბატარეას ჭამს ვიდრე 1k. მიუხედავად იმისა, რომ ბატარეაზე არ უნდა მქონდეს 12 ვატი, მაგრამ მხოლოდ 5 ვატი და მეუბნება, რომ კომპიუტერის USB-დან ვერ ვიტენი. უბრალოდ, 4k დისპლეი შესანიშნავია, მაგრამ რა ფასად, ბატარეა უფრო მეტს იწონის. ჯერჯერობით, ბატარეებს არ აქვთ ისეთი პროგრესი, როგორც ეკრანებზე. :((
უფრო ახალ და დახვეწილ დისპლეს შეიძლება არ ჰქონდეს მნიშვნელოვნად მაღალი მოხმარება, მაშინაც კი, თუ მას აქვს - მთავარია რამდენ ხანს უძლებს მთელ მოწყობილობას მისი ზომა - იხილეთ iPad Air-ის რეკორდული სიცოცხლე. არცერთი მომხმარებელი არ არის დაინტერესებული თავად დისპლეის მოხმარებით. რაც შეეხება დამტენს – არ აქვს მნიშვნელობა რა მოწყობილობა მაქვს, ყოველთვის ერთი დამტენი მაქვს. შესამჩნევია მხოლოდ სხვა წყაროებიდან დატენვის შეზღუდვა, მაგრამ შესაძლოა ბევრ მომხმარებელს არც კი შეაწუხოს.
მართალია, მთელი HW-ის ოპტიმიზაციის გზით, შეიძლება მიღწეული იყოს დაბალი მოხმარება. არა მხოლოდ ეკრანი, არამედ CPU. 64 ბიტი იყო კარგად შერჩეული გზა. აპლიკაციები ბევრად უფრო სწრაფია, განსხვავება A6 32-სა და A7 64-ს შორის ჩანს, მაგრამ ის უნდა იყოს მხარდაჭერილი აპლიკაციებით და ამას გარკვეული დრო დასჭირდება, თუმცა სხვაგვარად როგორ გავზარდოთ სიჩქარე ენერგიის მოხმარების გაზრდის გარეშე, რაც გადამწყვეტია მობილური მოწყობილობებისთვის; ასე რომ თქვენ უნდა გადაწეროთ SW 64-ზე.
ძირითადად iPad Air-ის ჩვენება არის IGZO ტექნოლოგია, რომელიც დაზოგავს დიდ ენერგიას
მე უკვე მაქვს სახლში, ამჟამად საუკეთესო ტაბლეტი ბაზარზე და საუკეთესო ფასად, არსებითად Note 3 პლანშეტური ტელეფონი 20. ამასთან შედარებით ბავშვის სათამაშოს ჰგავს :))))
ავტორს, ალბათ, შეუძლია დისპლეის ტესტერად იმუშაოს, რადგან მისი მხედველობა დიდი ალბათობით იქნება ბრწყინვალე (: გავადიდე iPhone-ზე და კინაღამ თავი მტკივა და ბადე არ ჩანდა :)
შესაძლოა, თქვენ გაქვთ უსადენო მოდელი. :-) მხოლოდ რამდენიმე ცალი გაკეთდა, თქვენ ნამდვილად გაგიმართლათ, რომ წააწყდით მას. ;-)
თუ ასე ახლო მანძილიდან უყურებ ეკრანს მაინტერესებს რამდენ ხანს გაძლებს შენი მხედველობა სათვალის გარეშე.. =D ბადე ჩანს თუ კონტრასტი ნახევარზე მეტია.. პირადად მე მაქსიმუმ 1-ს ვიყენებ /4 და შესაბამისად არაფერი დაკვირვება არ მუშაობს.. ეს მეჩვენება გამოგონილი.. და თუ ბადურას ვერ ხედავს, მერე ისევ სხვა რამე შეაწუხებს..
და უკვე აპრილია???
ასე რომ, ის, ვინც ხედავს 10 სმ-დან და ნათლად განასხვავებს დეტალებს ან თუნდაც ამგვარად მუშაობას, არის ბუნების თამაში და მხედველობის აშკარა კომპენსაცია (დეფექტი) მანძილზე.
ეს აბსოლუტური სისულელეა.
4K საერთოდ არ არის განკუთვნილი ასეთი პატარა დისპლეებისთვის და თუ არის, ნამდვილად მარკეტინგის სისულელეა. გარჩევადობა შეიძლება ოდნავ გაიზარდოს, მაგრამ ნამდვილად არა 4K-მდე, თუნდაც iPad 9,7-ზე
სრულიად ვეთანხმები ავტორს
მოუთმენლად ველოდები იმ დროს, როდესაც Apple კვლავ გააორმაგებს ეკრანის გარჩევადობას
მსჯელობა არც ისე გასაკვირია, მაგრამ ითქვა, რომ უფრო მაღალი რეზოლუცია უაზრო იყო, როგორც კი „ბადურა“ ჩაიცვა. ასე რომ, ის უბრალოდ მეორდება. ბადე მაინც ჩანს უფრო ახლოს (დახრილობის აღქმა უფრო ადრეც შეგვიძლია), თუმცა უნდა სცადო და ალბათ ჩვეულებრივ არ გამოიყენებს მას ასე ახლოს... მაგრამ მე ვეკითხები, რატომ არ შეიძლება გვქონდეს დისპლეები, სადაც ბადე საერთოდ არ ჩანს? იქნებ მხოლოდ იმიტომ, რომ ის უბრალოდ მუშაობს და ეს ნიშნავს აბსოლუტურ განადგურებას ყველა ვითარებაში? რატომ ხედავს ვინმეს მარკეტინგი ყველაფრის უკან? როგორც პროგრესის ნაწილი, უბრალოდ ლოგიკურია, რომ მათ ერთხელ და სამუდამოდ უნდა გამოძახონ „ბადეები“, ეს ახლა ნიშნავს მათ ყველა შემთხვევაში, საერთო თვალით მხედველობის ხაზს მიღმა. როგორც ბონუსი, თქვენ არ მოგიწევთ ფიქრი დეფექტურ პიქსელებზე, რადგან ჩვენ მათ უბრალოდ აღარ დავინახავთ :)
და ისევ ერთია მეორესთან, რადგან თუ მობილურ ტელეფონებში უფრო თხელი დისპლეი გვაქვს, ეს ნიშნავს, რომ კომპიუტერებშიც გვექნება უფრო თხელი დისპლეი, რადგან მათი წარმოება გაძვირდება (ისინი ჯერ კიდევ შედარებით ძვირია ზედაპირის ფართობის გამო. ). მაშ, რატომ აყენებს ერთმანეთს აზრები უსარგებლო ნივთების შესახებ?
ჰო, ჩავდებ იქ. ადამიანების 99% ამას ვერ ხედავს, მაგრამ ამას არ აქვს მნიშვნელობა. მე ვიქნები საუკეთესო და რიცხვები საოცრებას მოახდენს :) 5-დან 5 ადამიანმა, ვისაც ვაჩვენე, ვერც კი ნახეს განსხვავება iPad1-სა და iPad3-ს შორის ან ვერ ნახეს მისი შეცვლის მიზეზი. მე ისევ ვატრიალებდი თვალებს, მაგრამ ეს ნამდვილად სისულელეა ან უსარგებლო. მას შემდეგ რაც დააყენებთ, ვერავინ ვერაფერს გააკეთებს, ისევე როგორც ბადურას.
რამდენიმე წელია, რაც არცერთ ინტერნეტ დისკუსიაში არ დამიწერია ხაზი. მაგრამ თქვენი განცხადება, რომ 5-დან 5-მა არ იცოდა განსხვავება ipad 1-სა და ipad 3-ს შორის, ჩემთვის საბედისწერო გახდა და მე უბრალოდ უნდა ვუპასუხო ამ სისულელეს: მე ვარ Apple-ის გრძელვადიანი კმაყოფილი მომხმარებელი და როდესაც ჩამოვიდა ipad 1 და თანამედროვე მოსახლეობის უმრავლესობამ დაიწყო მისი ყიდვა თაიგულად, შემცივდა, ზუსტად დისპლეის გარჩევადობის გამო, რომელიც საერთოდ არ მიმაჩნია ტექსტის წასაკითხად. ალბათ არც უნდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ პირველი თაობის აიპადზე საფუძვლიანად ვცადე ტექსტის წაკითხვა, რამდენიმე დღე მქონდა სესხად... და მერე დავუბრუნე „მადლობა, არ მინდა“. შემდეგ მოვიდა iPad 2, ბევრი გაუმჯობესება, ბლა ბლა ბლა, მაგრამ ეკრანი მაინც ცუდია და ამიტომაც ვაგრძელებდი წინააღმდეგობას iPad-ის ყიდვისთვის. აიპადი 3-ის წარდგენის დროსაც მიზანშეწონილად მივიჩნიე Apple-ის პლანშეტის ყიდვა, რომელზედაც შეგიძლიათ გაწმენდაც.
ზედმეტად არ ვიკამათებ იმაზე, 5-მა ადამიანმა, ვისაც თქვენ აჩვენეთ iPad-ები 5 და 1, არ იცნო ისინი, რესპონდენტი მოხუცთა თავშესაფარში შეირჩა თუ ოფთალმოლოგიური განყოფილების რიგში...
სულ ეს არის
როგორ შეგიძლია თქვა, რომ ეს სისულელეა, როცა იქ არ იყავი? გარწმუნებთ, არც პენსიონერები იყვნენ და არც სათვალეები. შეგიძლიათ წაიკითხოთ მაინც. ისიც მაწუხებს, სადაც ლაქები და წერტილებია და სხვებმა არ იციან რაზე ვლაპარაკობ. მე უბრალოდ მინდა აღვნიშნო, რომ განსხვავება, რომელსაც ისინი აღმოაჩენენ იქ დიდი ხნის შემდეგ, არ ღირს მათთვის, რომ კვლავ იყიდონ რაიმე ახალი. არ განსაჯო სხვები შენით. ამხელა ტექსტის შენახვა მარტივად შეგიძლია :)
მეტი ზოლები = მეტი ადიდასი არა? :-) მართლა სასაცილო დისკუსია - განსაკუთრებით იმ კაცს, ვისაც პიქსელების ერთმანეთთან დაახლოება სურს...:-):-). ფაილი მიმაჩნია, რომ ყველა ეძებს გარჩევადობას და ამავდროულად მთლიანად შეურაცხყოფს დისპლეის უკანა განათებას... აიფონებზე ამას დიდად ვერ ნახავთ, მაგრამ სამსუნგი ნამდვილად ამაზრზენია ახალი მოდელებით - აბსოლუტურად სასტიკია ამის დანახვა. დიდ ტელევიზორებზე, სადაც კონკრეტულად სამსუნგი ყველაფერზე მეტია, რაც მე კი მსურს მივიღო ის, როგორც კარგი - მას შეუძლია პანელის უკანა განათება 100k !!
და მერე რა გიბიძგებს? ყველა მწარმოებელი ცდილობს შეამციროს უფსკრული პიქსელებს შორის. დარწმუნებული ვარ, ამაზე არ გიფიქრია.
და ჩვენ ვაპირებთ პირდაპირ ელექტროსადგურთან დაკავშირებას, არა? :დ
ჯერ გააკეთეთ შესაბამისი ბატარეა და შემდეგ შეგვიძლია ვისაუბროთ.
არ ვიცი, აქამდე მეგონა თვალები კარგად მქონდა, მაგრამ არა... :-(
მე მყავს აიფონ 5 და მთელი ძალისხმევის მიუხედავად დაკბილული ხატები ვერ დავინახე.. ტელეფონს თვალებიდან 30სმ დავდე, მერე 20სმ და არაფერი.. მაგრამ ყველაზე საინტერესო ის იყო, როცა უფრო ახლოს ვცადე.. მერე ვიგრძენი, რომ თვალებს ურჩევნიათ სადღაც თავის უკან გაიქცნენ... და გარდა ამისა, ვერ ვახერხებდი მათ ფოკუსირებას და ვცდილობდი...
ერთადერთი გამონაკლისი არის PDD SMS ბილეთის აპლიკაცია, რომელსაც არ აქვს უფრო მაღალი გარჩევადობა.. ისე, არაფერი, მხოლოდ ჩემი ცოდნა.. :-)
,,30 სანტიმეტრიდან საგნების მრგვალი კიდეები ოდნავ დაკბილულია,
რეალურად გამეცინა. ალბათ თვალის ექიმს უნდა მიმართოთ.