წარმოგიდგენთ ახალ ხაზს iPhone 14 ნელა აკაკუნებს კარზე. Apple-მა Apple-ის ტელეფონების ახალი კვარტეტი ჩვეულებისამებრ სექტემბერში უნდა წარადგინოს Apple Watch Series 8-თან ერთად. მიუხედავად იმისა, რომ ამ დრომდე ჯერ კიდევ რამდენიმე თვე გვაშორებს, ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს უხეში წარმოდგენა იმაზე, თუ რა ცვლილებებს აჩვენებს Apple ამჯერად და რას. ჩვენ შეგვიძლია ველით. თუ გვერდით დავტოვებთ ამოჭრის შემცირებას/მოხსნას და მინი მოდელის გაუქმებას, Apple-ის მომხმარებლებში ასევე ბევრი კამათი მიმდინარეობს მთავარი კამერის სენსორის გაუმჯობესების თაობაზე, რომელიც უნდა შესთავაზოს 12 Mpx მოქმედი 48 Mpx-ის ნაცვლად.
თუმცა, ჯერჯერობით უცნობია, იამაყებს თუ არა ყველა iPhone 14 ამ ცვლილებით, თუ მხოლოდ Pro აღნიშვნის მქონე მოდელები. მაგრამ ახლა ეს ასე არ არის. მიზანშეწონილია ვიფიქროთ იმაზე, თუ რატომ წყვეტს Apple რეალურად ამ ცვლილებას და რა სარგებელს მიიღებს 48 Mpx სენსორი. ბოლო წლებში კუპერტინო გიგანტი გვიჩვენებს, რომ მეგაპიქსელი ყველაფერი არ არის და 12 Mpx კამერაც კი შეუძლია იზრუნოს პირველი კლასის ფოტოებზე. მაშ, რატომ მოხდა უეცარი ცვლილება?
რა სარგებელი მოაქვს 48 Mpx სენსორს
როგორც ზემოთ უკვე აღვნიშნეთ, მეგაპიქსელი არ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი მიღებული ფოტოების ხარისხის განსაზღვრაში. iPhone 6S-ის (2015) შემდეგ, iPhone-ებს ჰქონდათ 12MP მთავარი კამერა, ხოლო კონკურენტები ადვილად პოულობდნენ 100MP სენსორებს. ისტორიის გადახედვა ასევე შეიძლება იყოს საინტერესო. მაგალითად, Nokia 808 PureView 2012 წელს იქნა წარმოდგენილი და ჰქონდა 41MP კამერა. ფაქტიურად შვიდწლიანი ლოდინის შემდეგ, iPhone-ებიც უნდა ელოდონ.
მაგრამ გადავიდეთ მთავარზე, ანუ რატომ გადაწყვეტს Apple ამ ცვლილების განხორციელებას. თავიდანვე აღსანიშნავია, რომ Apple ასევე ეხმაურება მეგაპიქსელების გაზრდის ამჟამინდელ ტენდენციას და უბრალოდ მოძრაობს დროსთან ერთად. მას შეეძლო მსგავსი რამ გაეკეთებინა, მაშინაც კი, თუ მას არ სურდა რაიმე გავლენა მოეხდინა ფოტოების მიღებულ ხარისხზე. მაგრამ საკითხავია, რისთვის გამოიყენებს გიგანტი დამატებით მეგაპიქსელებს. ეს ყველაფერი დაკავშირებულია ფოტოგრაფიის სფეროში საერთო განვითარებასთან. მიუხედავად იმისა, რომ ადრე უფრო რეკომენდირებული იყო ნაკლები მეგაპიქსელიანი სენსორების გამოყენება, დღეს სიტუაცია საპირისპიროა. უფრო დიდი სენსორების გამოყენება ნიშნავს უფრო მცირე პიქსელებს და, შესაბამისად, უფრო მეტ ხმაურს. ამიტომ ბევრი ექსპერტი ამტკიცებს, რომ სწორედ ამიტომ Apple-მა აქამდე 12Mpx სენსორს იყენებდა.
თუმცა ტექნოლოგიები მუდმივად წინ მიიწევს და წლიდან წლამდე ახალ დონეზე გადადის. ანალოგიურად, ტექნოლოგიამ ასევე მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება განიცადა პიქსელი, რომელიც კონკრეტულად ამუშავებს 4 მიმდებარე პიქსელს ერთში და ზოგადად იძლევა მიღებული გამოსახულების მნიშვნელოვნად მაღალ ხარისხს. ეს ტექნოლოგია კი იმდენად სწრაფად მოძრაობს, რომ დღეს მისი ნახვა ასევე შესაძლებელია სრულ კადრის კამერებში, როგორიცაა Leica M11 (რისთვისაც უნდა მოამზადოთ 200-ზე მეტი გვირგვინი). 48 Mpx სენსორის მოსვლა აშკარად ხარისხს რამდენიმე დონით წინ წაიყვანს.
როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, საკითხავია ისიც, რისთვის გამოიყენებს Apple ამ ყველა პიქსელს. ამ მხრივ, ერთი რამ უკვე წინასწარ ცხადია - 8K ვიდეოს გადაღება. iPhone 13 Pro-ს ახლა შეუძლია ჩაწერა 4K/60 fps, მაგრამ მას დასჭირდება მინიმუმ 8Mpx სენსორი 33K ვიდეოს ჩასაწერად. მეორეს მხრივ, რა სარგებლობა მოაქვს 8K ვიდეოს ჩაწერას? სრულიად უსარგებლოა ჯერჯერობით. რაც შეეხება მომავალს, ეს არის ძალიან საინტერესო უნარი, რომელსაც კონკურენცია უკვე ახერხებს.
ღირს 48 Mpx სენსორზე გადასვლა?
მიუხედავად იმისა, რომ ერთი შეხედვით, 12 მეგაპიქსელი სენსორის 48 მეგაპიქსელით ჩანაცვლება აშკარა გამარჯვებად გამოიყურება, სინამდვილეში ეს შეიძლება ასე არ იყოს. სიმართლე ის არის, რომ iPhone 13 Pro-ს ამჟამინდელ კამერას წლების განმავლობაში დასჭირდა განვითარება და ძალისხმევა, რათა ის იქამდე მიიყვანა, სადაც არის. თუმცა, დიდი ალბათობით, სანერვიულო არაფერი გვაქვს. თუ კუპერტინო გიგანტს არ შეეძლო ახალი კამერის მიყვანა მინიმუმ იმავე დონეზე, ის ნამდვილად არ დააყენებდა მას თავის ფლაგმანებში. ამ მიზეზით, ჩვენ შეგვიძლია ვიმედოვნოთ გაუმჯობესებაზე. გარდა ამისა, ეს ცვლილება არა მარტო უკეთეს ფოტოებს ან 8K ვიდეოს მოიტანს, არამედ, სავარაუდოდ, ასევე მოემსახურება გაძლიერებულ/ვირტუალურ რეალობას (AR/VR), რომელიც შესაძლოა კვლავ იყოს დაკავშირებული Apple-ის მოსალოდნელ ყურსასმენთან.
მაშასადამე, მე ვარ სრულიად უბრალო ადამიანი, მაგრამ წარმომიდგენია, რომ მეტი მეგაპიქსელით, ფოტო უფრო გამოსაყენებელი იქნება გადიდების შემთხვევაშიც კი (მაგალითად, უფრო დიდ ფორმატში ბეჭდვისას), სწორია თუ ვცდები? სტატიაში არ არის ნახსენები.
დიახ, ასეა 😎
ეს ასე არ არის.
რაც მეტია პიქსელი, მით მეტია ხმაური, ანუ ინფორმაცია არის, მაგრამ ის ხმაურიანია და შესაბამისად უსარგებლო.
თქვენ თვითონ მოიფიქრეთ ეს?
Კი და არა. მეტი Mpx კარგია მოსავლისთვის, მაგრამ ამას თავის მხრივ გააჩნია მრავალი ლინზები სხვადასხვა ფოკუსური მანძილით. საბოლოო ჯამში, 2x მასშტაბირება ნიშნავს 4x ნაკლებ გარჩევადობას. შემდეგ 12 Mpx ობიექტივი უფრო გრძელი ფოკუსით გააკეთებს იგივე მაგიას უკეთესი გამოსახულების ხარისხით.
ჩემი რჩევაა, რომ ფოტოების შენახვა გაგრძელდება 12 Mpix სიხშირით, მაგრამ ციფრული ზუმი უკეთესი იქნება.
გამარჯობა ბატონო ვრატა, მომეწონა თქვენი სტატია.
ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც მან ეს უნდა გააკეთოს, არის 8k ვიდეოს გამო, რადგან როგორც ავტორმა დაწერა, აზრი არ აქვს. რა თქმა უნდა, მეტი mpx ნიშნავს უფრო მაღალი გარჩევადობის ფოტოებს, ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია დავბეჭდოთ უფრო დიდი ფოტო, რაც ისევ სისულელეა, რადგან 99% ჩვენ ვიღებთ ფოტოებს სოციალურ მედიაში, სადაც ფოტო ჯერ კიდევ ელოდება შეკუმშვას. მაღალი mpx, რაც ასევე ნიშნავს უფრო მაღალ ხმაურს, დამოკიდებულია სენსორის ფიზიკურ ზომაზე. ასე რომ, თუ უფრო დიდ სენსორს არ გავაკეთებ, ის იქნება ცუდ შუქზე, სადაც უნდა მივაღწიო ISO შეკვეთას და, რა თქმა უნდა, პროცესორის შესრულებაც თამაშობს, რომელიც ანაზღაურებს გამოტოვებულ mpx-ს. აი Apple-ს ვენდობი :) ინტერესისთვის სრულ კადრი კამერის სენსორის ზომა ტელეფონზე 36x36მმ-ია, ფრჩხილის ტოლი ძლივს.
დღეს აზრი არ აქვს. თუ თქვენ აწარმოებთ 4K ვიდეოს, სასარგებლოა გქონდეთ წყარო უფრო მაღალი გარჩევადობით, დღევანდელი იუთუბერები ხშირად აკეთებენ სხვადასხვა მასშტაბებს, თუ აკეთებთ ტექნიკურ ვიდეოს, ბუნებას, ტუტორიალს... და პოსტპროდუქციის დროს გახსოვთ, რომ ზოგიერთი დეტალი სასარგებლო იქნება, ეს ყველაფერი შეიძლება გაკეთდეს 8K ვიდეოდან, შეიძლება გაკეთდეს ხარისხის დაკარგვის გარეშე, ან ხარისხის დაკარგვით მნიშვნელოვნად დაბალი, ვიდრე 4K წყაროს ვიდეოს გამოყენებისას. 8K წყაროს ვიდეო დღეს აზრი აქვს.
შეკეთება 36x24 მმ