ფილიპ ჰუსკა ახალი iPhone-ის გახსნამდე, როგორც ჩანს, სულ რამდენიმე კვირაა დარჩენილი. ეს ხელს უწყობს სხვადასხვა ვარაუდის გავრცელებას იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება გამოიყურებოდეს ახალი მოდელი და რას დაიმალოს იგი შიგნით. ახალ iPhone-ს უნდა ჰქონდეს ორმაგი კამერის სისტემა, გადამუშავებული ანტენები, დაკარგავს 3,5 მმ-იან ჯეკს და, ბოლო ინფორმაციით, ასევე სრულიად ახალ Home ღილაკს, მთელი ტელეფონის მთავარ საკონტროლო ღილაკს.
მარკ გურმანის მიხედვით ბლუმბერგი და მისი ტრადიციულად ძალიან მყარი რესურსები, ახალ iPhone-ს ექნება Home ღილაკი, რომელიც მომხმარებლებს მისცემს ვიბრაციულ ჰაპტიკურ პასუხს ტრადიციული ფიზიკური დაწკაპუნების ნაცვლად. მან უნდა იმუშაოს უახლესი MacBook-ების ტრეკიპედის ანალოგიურად.
ამ ამბების გარდა Bloomberg ასევე ნათქვამია, რომ iPhone 7-ს არ ექნება 3,5მმ-იანი ჯეკი, რომელიც რამდენიმე თვის განმავლობაში ვრცელდებოდა ჭორების შესახებ და შეიცვლება დამატებითი დინამიკით. მან ასევე დაადასტურა, რომ Plus ვარიანტს ექნება ორმაგი კამერა, რომელიც უნდა უზრუნველყოს კიდევ უკეთესი ფოტოები.
ეს ლოგიკურია.. ყველაზე დამაბრკოლებელი კომპონენტის ამოღება.. პირადად მე მაინტერესებს დინამიკები, ახლანდელი თაობა არც თუ ისე კარგია.. მათ შეუძლიათ აიპად პრო-ისგან შთაგონება მიიღონ და მოწყობილობის ზედა ნაწილშიც დაამატონ. .. აუცილებლად მომგებიანი იქნებოდა
იმიტომ რომ PHONE ზუსტად ამისთვისაა. წვეულებაზე სკამზე დასვა და რაღაც სულელური პლეილისტის მოგება.
ეს ტელეფონია. გარდა ამისა, ის იკავებს ადგილს ბატარეისთვის და შეამცირებს მის სიცოცხლეს.
სულელი. ერთი სპიკერი რბილი მოსმენით არის az az. ეთერისა და ყველანაირი გაჯეტების ეპოქაში რაც დაწერე სრული სისულელეა.
? ზუსტად, უმოკლეს დროში ხალხს მოუნდება, რომ მან დაიბანოს, დაუთოოს, გაიწმინდოს ტელეფონი და აუუ…. ?
რატომ არის ეს სისულელე? პირადად მე ხშირად ვუყურებ ვიდეოებს ან ვუსმენ მუსიკას ჩემი ტელეფონიდან, როდესაც ვმოძრაობ სახლში ან ბაღში და მსურს უკეთესი ხარისხის რეპროდუქცია. და არ მინდა გამუდმებით სპიკერი ჩემთან ერთად გავათრიო. დინამიკი დიდ ადგილს არ იკავებს და გაუმჯობესებისთვის ბევრი ადგილია. მითუმეტეს თუ კონკურენციას htc-ის სახით შევხედავთ. არ ვეთანხმები სტილის არგუმენტს, რომ ტელეფონი არ არის დინამიკი... დიახ, ეს არ არის იგივე, რაც კამერა და ვერ შევამჩნიე, რომ ვინმემ იჩივლა, როდესაც Apple-მა კამერა გააუმჯობესა...
თქვენ არ ფიქრობთ, რომ ტელეფონზე მუსიკის მოსმენა მნიშვნელოვანია, არა? თინეიჯერებიც კი არ აკეთებენ ამას ღვთის გულისათვის!!!
არ მესმის, უბრალოდ კედელზე ვხვდები რაღაცას რისი თამაშიც მინდა და ვთამაშობ... ბევრს ვიცნობ, ვინც ამ ცკ-ს აკეთებს და თინეიჯერები არ არიან... მე არა. ნახე ერთი მიზეზი, რატომ უნდა დავაწყვილო დინამიკი ყოველ ჯერზე, როცა რაიმეს დაკვრა მსურს, შევამოწმო, დატენილია თუ არა და შენთან აწიე..
და ამის გამო, თქვენს FB კედელზე მაქსიმუმ რამდენიმე წუთიანი ვიდეოსთვის, თქვენ უნდა ჩატვირთოთ კიდევ 3 რეპრაკი iPhone-ში.
ღმერთო, შეწყვიტე აქ ასეთი სისულელეების წერა. შენ აქ ხარ სიცილისთვის
უბრალოდ აზრი დავწერე რომელ სიახლეს მივესალმები და რატომ.. შენი არგუმენტი ისეთია დისკუსიებში როცა ip5S-ში mpx 8-დან 4-მდე გაჟონა და ხალხმა აგინა რომ ტელეფონის ფოტოებს აზრი არ აქვს.. როგორც ხედავთ, ასეა. ისიც ჩანს, რომ სტერეო დინამიკებით ტელეფონზე გამოცდილება არ გაქვს.. რომ გქონდეს, იცოდი, რომ ძალიან მოსახერხებელი რამეა. მოკლედ, აიფონი არის ერთ-ერთი ყველაზე ძვირადღირებული ტელეფონი ბაზარზე (თუ არ ჩავთვლი vertu-ს და მსგავს მოდელებს), ამიტომ ვერ ვხედავ მიზეზს, რომ მას არ ჰქონდეს ის, რაც კონკურენციას აქვს თაობების განმავლობაში.
„აიფონი უბრალოდ ერთ-ერთი ყველაზე ძვირადღირებული ტელეფონია ბაზარზე (თუ არ ჩავთვლი
vertu და მსგავსი მოდელები) ასე რომ, მე ვერ ვხედავ მიზეზს, რომ მას არ ჰქონდეს ის, რაც აქვს
შეჯიბრი თაობებისთვის“.
– და ამაში გეთანხმები და ამავდროულად ვეკითხები: „მაშინ, ჯანდაბა რატომ ჯერ არ აქვს მას ეს ნივთები?
ისე, იმიტომ, რომ "განსხვავებულად იფიქრე".
PS: ეს არანაირად არ არის ამ ლოზუნგის დაცვა. ჩემი აზრით, დიდი ხნის წინ შეიცვალა მნიშვნელობა! :O)
სამწუხაროდ, ყოველთვის არის უამრავი „ფანი და ექსპერტი“, რომლებიც მზად არიან ბოლომდე ამტკიცებენ, რომ მოცემული ტექნოლოგიის არარსებობა რეალურად უპირატესობაა...
სრულიად შეუდარებლად ადარებ. მაშინ როცა კამერა დიდწილად ცვლის კამერას, როგორც ასეთს და დინამიკებს და იქნება უფრო მეტი, ამ უკანასკნელ შემთხვევაში ისინი ვერ შეცვლიან კლასიკურ ყუთებს და იქნება უფრო დაბალი ან მაღალი ხარისხის.
ასეც რომ იყოს, ყველაფერი მრგვალია. თუ გსურთ ულტრა მაღალი ხარისხის ფოტოები, იყიდეთ SLR. თუ მობილურის ფოტოები საკმარისია თქვენთვის და არ გსურთ ატაროთ SLR კამერა 4 ლინზებით, მაშინ ის რაც არის iPhone-ში საკმარისია თქვენთვის.
და იგივეა მუსიკასთან დაკავშირებით. თუ გსურთ ხარისხიანი გამრავლება, იყიდეთ მარკ ლევინსონის რამდენიმე ყუთი მეგა აუზისთვის და მეტი პრობლემა არ გექნებათ. მაგრამ იმ მოკლე ფეისბუქ ვიდეოებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ კარგი ხმა, როგორც ასეთი, სტერეო დინამიკებიც არ გააუმჯობესებენ მას.
და მუსიკას მობილურიდან რომ უსმენ, არ აინტერესებს დინამიკი ერთი იქნება თუ 9, უბრალოდ სურნელი გაგიკეთე, რაც არ არის ხარისხიან გამრავლებაზე. ეს არ არის Apple-ის ფილოსოფია. მინდა ყველაფერი მაღალ დონეზე მქონდეს. და სამწუხაროდ, თქვენ ვერ მიიღებთ მაღალი დონის ხმას ასეთი მიკრო გადამუშავებისგან.
მგონი არასწორად გავიგეთ ერთმანეთი. ჩემი ნათქვამის მთავარი იდეა ისაა, რომ, რა თქმა უნდა, ასეთი მაღალი ხარისხის დინამიკის ჩასმა არ შეიძლება ტელეფონის კორპუსში, რომ შეცვალოს რეალური დინამიკები. თავად ტელეფონი ზოგჯერ რთულია SLR-ის კომპენსაცია, უბრალოდ ფიზიკურად შეუძლებელია მსგავსი თვისებების შეძენა. მე უბრალოდ ვამბობ, რომ Apple-ს შეუძლია დაეწიოს კონკურენციას და ააშენოს სტერეო დინამიკები ტელეფონში, რომლებიც მილებით უკეთესია, ვიდრე ამჟამინდელი გადაწყვეტა. და მე ვამბობ, რომ ბევრისთვის მას შეუძლია შეცვალოს თუნდაც იაფი ბლუთუს დინამიკები დაახლოებით 800,-.
მე ასევე ვფიქრობ, რომ დიდი განსხვავებაა iPad-ზე რაიმეს დაკვრაში მონო დინამიკით და iPad Pro-ით, რომელსაც უკვე აქვს უკეთესი სტერეო დინამიკები. იგივეა, როცა ჩემს ტელეფონს, რომელსაც აქვს ძალიან მაღალი ხარისხის აუდიო გამომავალი, მაგრამ მაინც მონო, Xperia Z5 Premium-ს ვადარებ. მიუხედავად იმისა, რომ Xperia არც ისე ხმამაღალია, სტერეო ეფექტი აშკარად წინგადადგმული ნაბიჯია და YT-ზე ვიდეოს დაკვრისას, თქვენ შეგიძლიათ განასხვავოთ სტერეო დინამიკის სასარგებლოდ. ახალი Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum-ის მფლობელები, ან რა ბრენდის იგივე ტელეფონი TCL-დან იყიდება, იგივეს ამბობენ, მე თვითონ ჩინელი არ გამიგია და ვერ შევადარებ.
რა თქმა უნდა, მაგრამ MPx-ის ზრდა მოხდა მხოლოდ იმ დროს, როდესაც ჩიპებმა ნამდვილად აჩვენეს მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება, ოდნავ მაინც, და ეს ჯერ კიდევ საკმაოდ საეჭვოა. დიახ, ფოტოს აქვს მეტი MPx, მაგრამ მას არ აქვს მეტი დეტალი, თუნდაც თავზე დაადოთ (8MPx vs 12MPx). მთავარია, რომ ფოტოს მეტი MB აქვს. მესმის შენი კომფორტი მუსიკით, მაგრამ მეორე მხრივ, უნდა გააცნობიერო, რომ დინამიკების რაოდენობასთან ერთად მოხმარება გაიზრდება და აქაც უნდა უყურო დამუხტვას. და აქაც უკვე არის BT ყურსასმენების უკეთესი ვარიანტი.
ეს არის ის, რაც მე ვთქვი ზოგიერთ ძველ პოსტში, iPhone 6/6S კამერა არც ისე კარგად მუშაობდა. მიუხედავად იმისა, რომ სენსორმა მიიღო უფრო მაღალი გარჩევადობა (8->12 MPix, 50% ცვლა), Apple-მა შეუკვეთა ლინზები მსგავსი დიზაინით, რაც გამოიყენებოდა მნიშვნელოვნად დაბალი გარჩევადობის მქონე თაობებში. ლინზა შედგებოდა ხუთი ლინზისგან, ხოლო ოპტიკური დეფექტების გამოსწორების პოტენციალი (მასალებისა და დაფქვის მეთოდების გარდა) განისაზღვრება ზუსტად ზედაპირების რაოდენობით. მიუხედავად იმისა, რომ კონკურენცია უფრო შორს წავიდა ამ მიმართულებით, Apple-მა მხოლოდ შეცვალა სენსორი იმავე დიზაინის ლინზების ქვეშ, რაც ისე გამოვიდა, როგორც მოსალოდნელი იყო: ტესტებმა აჩვენა, რომ ახალი და ძველი თაობის გამომავალი იგივე რეზოლუციით მორგების შემდეგ, დეტალების დონე სურათი პრაქტიკულად იდენტურია, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 12 MPix სენსორის განთავსებამ მხოლოდ უკეთესი პარამეტრი მოიტანა ქაღალდის სპეციფიკაციებში და არა ადეკვატურად დეტალური ნახაზი. ნამუშევარი დარჩა წინა თაობის მსგავს დონეზე - კარგი, მაგრამ შორს საუკეთესოსგან. http://goo.gl/iwngjx
მე უფრო მეტად ვიტყოდი, რომ მცირე სენსორებს ზოგადად ჯერ კიდევ არ შეუძლიათ მეტი დეტალი, რადგან კონკურენცია იგივეა. მეორეს მხრივ, ლინზებით, რაც უფრო ნაკლებია ლინზები, მით უკეთესი გარჩევადობა აქვთ მათ და არ უნდა გამოასწორონ იმდენი დეფექტი, რომლებიც მრავლდება სეგმენტების რაოდენობაზე. ეს უფრო ზუმ ლინზებს ეხება და არა ფიქსირებულს და დარწმუნებული არ ვარ, მობილური ტელეფონების პლასტმასის ლინზები ნამდვილად არის თუ არა სიმკვეთრე, მაგრამ ისინი ვერ აძლევენ ისეთ სურათს, როგორც ლინზებს 10 ან მეტი ათასზე, რაც იძლევა სრული გარჩევადობის საშუალებას. 12 ან მეტი MPX-დან, ისევე როგორც დაყენებული ლინზები + - 5k DSLR-ისთვის, უბრალოდ არ აჩვენებს 10MPX-ზე მეტს, მაშინაც კი, თუ ვინმე ფიქრობს, რომ ეს შესანიშნავია.
ასე რომ, ლიმიტები ძირითადად ორია.
მაგრამ სავსებით შესაძლებელია, რომ Apple-მა შეინარჩუნა უკეთესი ობიექტივი შემდგომში პროგრესის სანახავად. 6s-ისთვის და SE-სთვის არის მხოლოდ ვიდეოსთვის.
სერვისი მაქვს და დინამიკი დიდ ადგილს იკავებს, 4 რომ იყოს არ ვიცი სად მოუხდებოდათ.)))
მე არ ვამტკიცებ, რომ ip-ში უნდა იყოს 4 დინამიკი ამჟამინდელი დინამიკის ზომით. Apple-ს რომ სურდეს ტელეფონში სტერეო დინამიკების დაყენება, რა თქმა უნდა, უნდა გადახედოს ამჟამინდელ კონცეფციას. იმის გათვალისწინებით, რომ ის არ იქნება პირველი, ვინც ტელეფონში სტერეო დინამიკებს ჩაურთავს, ტექნიკური გადაწყვეტა ნამდვილად წარმატებულია.
თუ ჩინელებს შეუძლიათ ამის გაკეთება ჩვეულებრივი Alcatel/VDF Smart Platinum 7-ით... რატომ არ შეუძლია Apple-ს, არა? მე თვითონ გიპასუხებ, რადგან Apple-ს აქვს ძალიან კარგად გათვლილი მომგებიანობა და ცდილობს მაქსიმალურად გაზარდოს მოგება ნებისმიერ ფასად... ამიტომ არის 16GB საბაზისო ვარიანტი, ამიტომ სულელური მონო დინამიკი, ამიტომ იყენებს ორ თაობას მოძველებულ IPS-ს 6S-ში. და SE, მაშინაც კი, თუ ის კარგად არის დაკალიბრებული.
სამწუხაროდ, ასეა.
6S-ს აქვს განსხვავებული IPS ვიდრე SE. ორი თაობის ჩამორჩენას ვერსად ვხედავ და 4K რეზოლუცია არგუმენტი კი არა, სისულელეა. მეორე ის არის, ვის შეუძლია Apple-ის მიწოდება მოცემული რაოდენობით და ხარისხით.
4K განსაკუთრებით შესაფერისია VR, FullHD ან QHD საკმარისია ნორმალური გამოყენებისთვის.
სისულელე ნაკლებია iPhone SE-ის HD გარჩევადობაზე და უხეშად 6S-ის HD გარჩევადობაზე, თუმცა ვწერ რომ ორი თაობა ჩამორჩება პანელებს, მაგრამ რეალურად სამი თაობა ჩამორჩება, ტექნოლოგიურად იგივე პანელია რაც აიფონშია. 4S, მას აქვს იგივე პარამეტრები, ერთადერთი განსხვავება, რომ Apple-ს ჰქონდა JDI-ის მიერ წარმოებული SE პანელები (JDI აწარმოებს მსოფლიოში საუკეთესო ხარისხის პანელებს, მათ შორის 4K-ს Z5P-ში), ის მაინც ტექნოლოგიურად ჩამორჩენილი პანელია, შეადარეთ. ეს არის LG G3-ის პანელზე და სანერვიულო არაფერია.
იგივე იდიოტები, რომლებიც დღეს წუწუნებენ იმაზე, თუ რამდენად საკმარისია საშინელი გარჩევადობა SE-ზე და 6S-ზე, შემდეგი გამოშვების შემდეგ ჩივიან იმაზე, თუ როგორ არის მაღალი გარჩევადობა... იგივე იდიოტები, ვინც თქვა, რომ საკმარისია 5MP კამერა, მაშინ ისინი თავად ჩიოდნენ, რომ 8MPix საკმარისია... პიქსელები არგუმენტი არაა? :-) ამაზე ვისაუბრებთ რამდენიმე წელიწადში, როცა ამოიღებთ მოგონებებს 16 მეგაპიქსელიანი კამერიდან და უყურებთ მათ 5K ან ჭორებით 8K iMac-ზე...და მათ გვერდით 8Mpix ფოტოები ან 12MPix. მილიონი ან ორი მილიონი პიქსელიც კი დიდ განსხვავებას ახდენს გადაღებული დეტალების ხარისხში, წინააღმდეგ შემთხვევაში, დიახ, ეს უბრალოდ ხმაურია სოციალურ ქსელებში.
ერთადერთი iPhone, რომელიც ნაწილობრივ მაინც შეედრება საშუალო დონის კონკურენციას, არის 6S Plus, მაგრამ ის ორჯერ მეტი ღირს, ვიდრე მნიშვნელოვნად უკეთესი ტელეფონები. :)
აირჩიეთ Z5 Premium, მე არასოდეს მსმენია უკეთესი ხარისხის წინა სტერეო დინამიკი, პლუს IP68... iPhone დღეს არის მხოლოდ საშუალო აპარატურა სრულიად ძვირადღირებულ ფასად. iPhone 4S-ის დღეები, რომელიც ტექნოლოგიის უახლესი იყო, დიდი ხანია გავიდა.
ვიცი.. Apple-ში ვრჩები მხოლოდ სისტემის გამო, ანდროიდის გემოვნებაზე მაინც ვერ მივედი, მეტიც, მაინც იმედი მაქვს, რომ Apple დაბრუნდება ტექნოლოგიის ასპექტში. თუმცა უფრო სავარაუდოა, რომ მზარეული გამოუშვებს გეი პრაიდის სამაჯურის სხვა გამოცემას ან სმაილიკებს კიდევ უფრო მეტი კანის ტონებით!
Z5 Premium არის შესანიშნავი ტელეფონი, უბრალოდ ზედა, 4K IPS დისპლეი, საკმარისი სიმძლავრე, შესანიშნავი სტერეო, შეგიძლიათ შეიძინოთ ძალიან იაფად, მხოლოდ სულელი გადაიხდის Apple-ს 849 დოლარს 6S Plus-ში, რომლის წარმოების ფასი 210 დოლარია და გაყიდვის ღირებულებაა. რამდენიმე დოლარით მეტი.
და კონკრეტულად რაში შეიტანდა ეს წვლილი?