ლადისლავ სუკუპი კომპაქტური კამერებისთვის მეგაპიქსელიანი ომი უკვე ჩვეულებრივი პრაქტიკაა, მაგრამ მობილური ტელეფონები დიდად არ მონაწილეობენ. მობილური ტელეფონების უმეტესობა მეგაპიქსელების თვალსაზრისით შედარებით დაბალია და მთავრდება დაახლოებით 8 Mpix. მაგრამ რა არის ნამდვილად მნიშვნელოვანი ხარისხის ფოტოებისთვის? ნამდვილად საჭიროა 41 Mpix?
სენსორები
სენსორის ტიპი და გარჩევადობა, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია, მაგრამ მხოლოდ გარკვეულწილად. დიდ როლს თამაშობს ოპტიკური ნაწილის ხარისხიც, რაც ყველაზე დიდი პრობლემაა მობილურ ტელეფონებში. თუ ოპტიკა არ არის მაღალი ხარისხის, 100 Mpix გარჩევადობაც კი არ გიშველის. მეორეს მხრივ, მაღალი ხარისხის ოპტიკის მიღმა, უფრო მაღალი გარჩევადობის სენსორს შეუძლია უბრალოდ გამოიჩინოს თავი. გარჩევადობის გარდა კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მაჩვენებელია სენსორის ტიპი და ცალკეული ფოტოცელების აგება.
ასევე საინტერესო ტექნოლოგიაა უკანა განათებული სენსორი, რომელსაც Apple იყენებდა iPhone 4-ის შემდეგ. უპირატესობა ის არის, რომ ამ ტიპის სენსორს შეუძლია გადაიღოს ფოტონების დაახლოებით 90%, ნაცვლად ჩვეულებრივი დაახლოებით 60% კლასიკური CMOS სენსორისთვის. ამან მნიშვნელოვნად შეამცირა ციფრული ხმაურის დონე, რომელსაც ჩვეულებრივ განიცდიან CMOS სენსორები. რაც ხარისხის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მაჩვენებელია. ცუდი განათების პირობებში ხმაური ძალიან სწრაფად ჩნდება სურათზე და შეიძლება მნიშვნელოვნად დააქვეითოს ფოტოს ხარისხი. და რაც უფრო მეტი მეგაპიქსელი იქნება პატარა სივრცეში (ან რაც უფრო მცირეა სენსორის უჯრედი), მით უფრო შესამჩნევია ხმაური, რაც ასევე არის მთავარი მიზეზი იმისა, რის გამოც ფოტომობილები მეგაპიქსელების ომში ზოგადად მიწას ეწებება, ხოლო Apple-ი iPhone-ით 4 Mpix-ზე ჩერდება. 5 და მხოლოდ iPhone 4S-ით გადავიდა 8 Mpix-ზე, სადაც დარჩა iPhone 5.
გავამკაცრეთ
ასევე ძალიან მნიშვნელოვანია ოპტიკის ფოკუსირების უნარი... შორეულ წარსულში (iPhone 3G) ობიექტივი ფიქსირდებოდა და ფოკუსი ფიქსირებული იყო კონკრეტულ მანძილზე - ძირითადად ჰიპერფოკალურ მანძილზე (ანუ ველის სიღრმე ზუსტად სრულდება უსასრულობა და იწყება რაც შეიძლება ახლოს კამერასთან) . დღეს, ტელეფონების აბსოლუტური უმრავლესობა გადავიდა ოპტიკაზე, რომელსაც შეუძლია ფოკუსირება, Apple-მა ეს გააკეთა iPhone 3GS-ით iOS 4-ით.
Ციფრული კამერა
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ნაწილია გამოსახულების პროცესორი, რომელიც ზრუნავს სენსორიდან მიღებული მონაცემების გამოსახულებაში ინტერპრეტაციაზე. ციფრული SLR კამერების მფლობელები ალბათ უკვე იცნობენ RAW ფორმატს, რომელიც ამ პროცესორს „გვერდის ავლით“ და მხოლოდ კომპიუტერზე (მაგრამ დღესდღეობით ტაბლეტებზეც) პროგრამით ცვლის. გამოსახულების პროცესორს რამდენიმე რამის ამოცანა აქვს - ამოიღოს ხმაური (პროგრამული უზრუნველყოფა), დააბალანსოს თეთრი (ისე, რომ ფერის ტონები შეესაბამებოდეს რეალობას - ეს დამოკიდებულია ფოტოზე განათებაზე), თამაში ფოტოზე ფერების ტონალობასთან (მწვანე). და ლურჯი გაჯერება ემატება პეიზაჟებს და ა.შ...), შეასწორეთ ფოტოს კონტრასტი და სხვა მცირე კორექტირება.
ასევე არის სენსორები, რომლებსაც აქვთ ზუსტად ეს 40 Mpix და იყენებენ "ხრიკს" ხმაურის შესამცირებლად... თითოეული პიქსელი ინტერპოლირებულია მრავალი ფოტოცელიდან (პიქსელები სენსორზე) და გამოსახულების პროცესორი ცდილობს ამ პიქსელისთვის სწორ ფერს და ინტენსივობას მიაღწიოს. . ეს ჩვეულებრივ მუშაობს. Apple-ს ჯერ არ მიუდგა მსგავსი ტექნიკით და ამიტომ რჩება უკეთესთა შორის. კიდევ ერთი საინტერესო ხრიკი შედარებით ცოტა ხნის წინ გამოჩნდა (და ჯერ არ არის გამოყენებული პრაქტიკაში არცერთ ფოტომობილთან) – ორმაგი ISO. ეს ნიშნავს, რომ სენსორის ნახევარი სკანირებს მაქსიმალური მგრძნობელობით, ხოლო მეორე ნახევარი მინიმალური მგრძნობელობით, და ისევ მიღებული პიქსელი ინტერპოლირებულია გამოსახულების პროცესორის გამოყენებით - ამ მეთოდს აქვს ალბათ ხმაურის ჩახშობის საუკეთესო შედეგები ჯერჯერობით.
Zoom
მასშტაბირება ასევე პრაქტიკული ფუნქციაა, მაგრამ სამწუხაროდ ის არ არის ოპტიკური მობილურ ტელეფონებზე, მაგრამ ჩვეულებრივ მხოლოდ ციფრულია. ოპტიკური ზუმი აშკარად უკეთესია - გამოსახულების დეგრადაცია არ არის. ციფრული ზუმი მუშაობს როგორც ჩვეულებრივი ფოტო ამოჭრა, ანუ კიდეები იჭრება და გამოსახულება გადიდებულია; სამწუხაროდ ხარისხის ხარჯზე. ზოგიერთი მწარმოებელი მიდის 40 Mpix სენსორების გზაზე, რომლებზეც ციფრული ჭრა უფრო ადვილია - მისგან ბევრი რამის აღებაა. შედეგად მიღებული ფოტო გარდაიქმნება მაღალი გარჩევადობიდან დაახლოებით 8 Mpix დონეზე.
[do action=”citation”]კარგ ფოტოს იღებს არა კამერა, არამედ ფოტოგრაფი.[/do]
მიუხედავად იმისა, რომ ამ შემთხვევაში არ იქნება გარჩევადობის ფუნდამენტური დეგრადაცია (შენახვის შემდეგ, ფოტო ყოველთვის ნაკლებია სენსორის წერტილების რეალურ რაოდენობაზე), იქნება დეგრადაცია სენსორის დონეზე, სადაც ცალკეული წერტილები უფრო მცირეა და, შესაბამისად, ნაკლებად მგრძნობიარეა სინათლის მიმართ, რაც, სამწუხაროდ, მეტ ხმაურს ნიშნავს. მაგრამ ზოგადად ეს არ არის ცუდი გზა და აზრი აქვს. ჩვენ ვნახავთ, მიჰყვება თუ არა Apple ახალ iPhone-ს. iPhone-ის საბედნიეროდ, არსებობს საკმაოდ ბევრი მოსახსნელი ლინზა, რომელსაც შეუძლია ოპტიკური მასშტაბის დამატება ხარისხზე მინიმალური ზემოქმედებით - რა თქმა უნდა, ბევრი რამ არის დამოკიდებული ოპტიკური ელემენტების ხარისხზე.
ბლესკი
სიბნელეში ფოტოების გადასაღებად, დღეს მობილური ტელეფონების უმეტესობა უკვე იყენებს "ფლეშს", ანუ თეთრ LED დიოდს ან ქსენონის ნათებას. ხშირ შემთხვევაში მუშაობს და ეხმარება, მაგრამ ზოგადად ფოტოგრაფიაში, ღერძზე შუქი ყველაზე უარეს სისასტიკედ ითვლება. მეორეს მხრივ, გარე ფლეშის (მობილურ ტელეფონზე დიდი და მძიმე) გამოყენება საკმაოდ არაპრაქტიკულია, ამიტომ ღერძიდან გამოყვანილი ფლეში დიდხანს დარჩება DSLR კატეგორიის ნახევრად პროფესიონალი და პროფესიონალი ფოტოგრაფების დომენად. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ iPhone არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას პროფესიონალურ დონეზე პორტრეტის გადაღებისთვის. ბოლოს და ბოლოს, თავად შეხედეთ პროფესიონალურ ფოტოგრაფიას iPhone 3GS-ით.
[youtube id=TOoGjtSy7xY სიგანე=”600″ სიმაღლე=”350″]
Სურათის ხარისხი
რაც ზოგად პრობლემამდე მიგვიყვანს: „არ შემიძლია ასეთი კარგი ფოტოს გადაღება ძვირადღირებული კამერის გარეშე.“ არასწორია. Შენ შეგიძლია. კარგ ფოტოს კამერა კი არ აკეთებს, არამედ ფოტოგრაფი. ციფრული SLR კამერა ძვირადღირებული ხარისხის ობიექტივით ყოველთვის უკეთესი იქნება ვიდრე მობილური ტელეფონი, მაგრამ მხოლოდ გამოცდილი ფოტოგრაფის ხელში. კარგი ფოტოგრაფი გადაიღებს უკეთეს ფოტოს მობილური ტელეფონით, ვიდრე უმეტესი არაფოტოგრაფი ძვირადღირებული SLR კამერით - ხშირად ასევე ტექნიკური თვალსაზრისით.
ჩვენ ვუზიარებთ სურათებს
გარდა ამისა, სმარტფონების და ზოგადად iOS-ის დიდ უპირატესობას წარმოადგენს ფოტოების რედაქტირების აპლიკაციების დიდი რაოდენობა და მათი მარტივი და სწრაფი გაზიარება, რომელსაც თავად iOS მუდმივად აუმჯობესებს და აფართოებს. შედეგი არის ის, რომ iPhone-დან ფოტო მზად არის და გაზიარებულია რამდენიმე წუთში, ხოლო SLR კამერიდან სოციალურ ქსელებამდე მოგზაურობას რამდენიმე საათი სჭირდება (სახლში მგზავრობისა და დამუშავების ჩათვლით). შედეგები ხშირად ძალიან მსგავსია.
ჩაშენებული აპლიკაცია iOS-ში საკმაოდ შეუძლია დამოუკიდებლად. უფრო მომთხოვნი მომხმარებლებისთვის, კვლავ არის აპლიკაციების დიდი ჯგუფი, რომელიც მიზნად ისახავს უფრო მოწინავე მომხმარებლებზე, უფრო ფართო არჩევანით. აპლიკაცია გთავაზობთ ალბათ ყველაზე მეტ შესაძლებლობებს PureShot, რომლის მიმოხილვას ვამზადებთ თქვენთვის. შემდეგ ჩვენ გვაქვს აპლიკაციების მეორე ნაკრები, რომლებიც ხელმისაწვდომია ფოტო რედაქტირებისთვის. ცალკე ჯგუფი არის აპლიკაციები, რომლებიც მხარს უჭერენ როგორც ფოტოების გადაღებას, ასევე შემდგომ რედაქტირებას - მაგალითად, შესანიშნავი კამერა +.
შესაძლოა iPhone-ის ერთადერთი შეზღუდვა არის ფოკუსირება… ანუ ხელით ფოკუსირების შესაძლებლობა. არის ფოტოები, როდესაც სხვაგვარად ძალიან კარგი ავტოფოკუსი ვერ ხერხდება და მაშინ ფოტოგრაფის უნარზეა, რომ შეზღუდვების „გვერდის ავლით“ და ფოტო გადაიღოს. დიახ, SLR-ით და მაკრო ლინზით უკეთეს ფოტოს გადავიღებდი ნაკლები ხმაურით, მაგრამ iPhone-ისა და "ჩვეულებრივი" კომპაქტური კამერის შედარებისას შედეგები უკვე ძალიან ახლოსაა და iPhone ჩვეულებრივ იმარჯვებს იმის გამო დაამუშავეთ და გააზიარეთ ფოტო დაუყოვნებლივ.
პირადად მე ვფიქრობ, რომ გადაჭარბებულია პროფესიონალი ფოტოგრაფის iPhone-თან შედარება გამოუცდელი მომხმარებლის პროფესიონალური SLR კამერით. თუ ვინმე იყიდის ნახევრად პროფესიონალურ SLR-ს ხარისხიანი ლინზით, ეს არ არის დამწყები, მაგრამ მაინც. მოყვარული, რომელსაც ექნება 100-ჯერ უკეთესი ფოტოები, ვიდრე პროფესიონალ ფოტოგრაფს iPhone-ით. ტყუილად არ გავაპროტესტე ერთ-ერთ ფოტოგრაფთა ჟურნალში, რომ SLR-ის ნაცვლად აიფონები უნდა გამოიყენონ და საქმის მრცხვენია. ვისაც უნახავს ფოტოების შედარება მოხსენებიდან iP VS SLR, ძალიან კარგად იცის, რამდენად სწრაფად დაეცა ხარისხი. სტატიაში მოცემულ ვიდეოში ფოტოგრაფი იღებს iPhone-ს ფოტოსესიისთვის, მაგრამ მას აღარ ეკრძალება სტუდიის ძვირადღირებული აღჭურვილობის გამოყენება, მათ შორის ულამაზესი მოდელის ჩათვლით :D მაინტერესებს როგორი რეაქცია ექნება მხოლოდ ღამით რომ მოუწიოს სურათების გადაღება. მთვარისა და ვარსკვლავების ქვეშ - კარგი, ეს იქნება კატასტროფული შედეგი ;-)
ამ ჟურნალში ფოტოგრაფები კი არა, რედაქტორები საყვედურობენ მათ iPhone-ით სურათების გადაღების გამო, რადგან ფოტოგრაფმა გადააგდო ჟურნალი. მე ვიცნობ რამდენიმე მოყვარულს, რომლებმაც იყიდეს საკმაოდ ძვირი SLR კამერები და მათი ფოტოები რამდენიმე კლასით უარესია, ვიდრე iPhone-ით გადაღებული.
მე მაინც ჩემს აზრზე ვარ, რომ შედარება აბსურდულია და მხოლოდ უკიდურესობებს ვრჩები. სწორი გამონათქვამი ამ შემთხვევაში: ვისაც ძაღლის ცემა სურს, ყოველთვის იპოვის ჯოხს.
ობიექტივი, რომელსაც მე ვიყენებ არის სპორტის გადასაღებად, სადაც ფოტოგრაფი დგას უფრო დიდი მანძილიდან და განათების პირობები არ არის იდეალური -> iP პროფესიონალური VS Nikon D600-ის ხელში, მოყვარულის ხელში თანმიმდევრული სროლით
განსხვავება? უფსკრული მოყვარულის სასარგებლოდ. Hul ყოველთვის შეგიძლიათ იპოვოთ ;-)
ასე რომ, დიახ, ეს ცოტა მეტია, მაგრამ არც ისე ბევრი. 100000 XNUMX და მეტი ფოტო ტექნიკით უამრავი ადამიანი გავიცანი, მაგრამ ოდნავი ცოდნის გარეშე. კი, ბევრი არ არის (იაპონელ ტურისტებს თუ არ ჩავთვლი), მაგრამ არიან.
თორემ ვიდეოფოტოგრაფი არც SLR კამერით გადაიღებდა ბევრ რამეს სტუდიის განათების გარეშე.. იცოდე, რომ ბევრი სტილიზებული გარე ფოტოგრაფია შეიძლება გაკეთდეს iPhone-ითაც და შედეგად შეიძლება არც ისე შესამჩნევი იყოს... კი პროფესიონალი არ გადაიღებს ანაზღაურებად სამუშაოს მობილური ტელეფონით (თუ არ გადაიხდის ტელეფონის მწარმოებელს), მაგრამ ზოგადად ეს შესაძლებელია და ბევრი ფოტოგრაფი თავისუფალ დროს ამტკიცებს, რომ ეს შესაძლებელია :)
მაგრამ ეს უფრო ეხება იმას, რომ მოქმედებს შემდეგი: "საუკეთესო კამერა არის ის, რაც თან მაქვს" - სახლში SLR კამერა ძალიან გამომადგება... და მობილური ტელეფონი თითქმის ყოველთვის თან მაქვს: )
მშვენიერია ამ სიტყვების მოსმენა, მაგალითად, ფოტოგრაფისგან, რომელსაც ფინალში სურს შეიძინოს Canon 5D Mark III ნაცვლად Mark II-ისა, რომელსაც თავდაპირველად ფლობდა.
დემაგოგია ნ-მდე :-) აქ ისევ ვიღაც ცდილობს გვითხრას, რომ iPhone-ის ფოტოები ფოტოკამერის ფოტოებს უტოლდება. მობილურ ტელეფონს არასოდეს ექნება ოპტიკა, ლინზის დიამეტრი და ჩიპის ზომა, როგორიც კამერას აქვს. არასოდეს.
და ერთი დანიშნულების აპლიკაციიდან დაწყებული სწრაფი ეფექტის არჩეულ ტიპამდე, კომპიუტერზე რედაქტირება თანაბარია. წინადადება, რომელიც ყველაზე მეტად მაწუხებს, არის ეს წინადადება: "შედეგები ხშირად ძალიან ჰგავს." LOL, ასე რომ, თუ ბევრი სამუშაო გაქვს ხელში და თავში, კომპიუტერზე რედაქტირება არ გიშველის, ეს ფაქტია. და თუნდაც სუპერ მაგარი ვინტაჟური ეფექტი ზოგიერთი სულელური აპიდან არ დაზოგავს მას. ეს მხოლოდ ფოტო იქნება. ანუ, აპი, როგორიცაა Camera+, არასოდეს იქნება შედარებული Aperture-თან ან Photoshop-თან. უბრალოდ არასოდეს.
Უბრალოდ. ეს არ არის იგივე მოთამაშე, ეს არ არის იგივე ლიგა. ეს სრულიად განსხვავებული სპორტია! ერთადერთი, რაც ვიცი, არის ის, რომ ფარული ფოტოსესიისთვის, სადაც SLR კამერით გამომაგდებენ, არ შემიძლია სანაპიროზე წაყვანა და ა.შ. ვებ. ბოლო ალბომი, მაგრამ მე ის მინდა SLR კამერისგან, ამაზე არ ვისაუბრებ.
არ გიშვებენ სანაპიროზე SLR კამერით? რამდენიმე წელი უნდა ვიყო მსოფლიოში, სანამ ამ აკრძალვას შევხვდებოდი. ჩემთვის გადაუდებელი ფოტო არის ეს -> გატეხილი მანქანის კარის გადასაღებად, დიახ, აიპი ამ მიზნისთვის კარგად ემსახურებოდა.
დიახ. და 640 KB მეხსიერება ყველასთვის საკმარისი უნდა იყოს... ;-)
iPhone 5-ს და, ზოგადად, უფრო კარგ მობილურ ტელეფონებს ნამდვილად შეუძლიათ მსგავსი ნივთების გადაღება მოყვარულის ხელში, როგორც ჩვეულებრივი კომპაქტები. ჩვეულებრივი მომხმარებელი, როგორც წესი, არ ისვრის RAW ფორმატში, არ თამაშობს დიაფრაგმთან და ველის სიღრმესთან, ხოლო გარჩევადობა და ხმაურის დონეები, როგორც წესი, საკმარისია მომხმარებლისთვის საჭირო მიზნებისთვის (გაზიარება FB-ზე, რამდენიმე ელ.წერილი, ზოგიერთი ვებ პრეზენტაცია, ზოგიერთი მცირე ფორმატის ფოტო). ასე რომ, მაშინაც კი, თუ სასიამოვნოა მასტურბაცია SLR-ის ხარისხზე, სიმართლე ისაა, რომ ასეთი "რეგულარული მომხმარებლის მიერ სახლის გამოყენებისთვის" ტელეფონი, რომელიც იღებს ღირსეულ ფოტოებს, სრულიად საკმარისი ალტერნატივაა. სინამდვილეში, დღევანდელი ტელეფონებიდან გამოსულების ხარისხი ბევრად უკეთესია (თუ ველის სიღრმეს არ დავაიგნორე), ვიდრე, მაგალითად, პროფესიონალური კინოკამერებიდან იმ დროს, როდესაც ლეიკამ ისინი გახადა ცნობილი და მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ კვლავ აღფრთოვანებული ვართ ფოტოებით. იმ მანქანებიდან. ამას ვამბობ სრული პასუხისმგებლობით და როგორც ადამიანი, ვინც მათთან ერთად იღებს სურათებს.
დიდი კამერით, ადამიანი იძენს გამოსახულების ხარისხს, მაგრამ სწირავს ბევრად უფრო მნიშვნელოვან პარამეტრებს ბევრი ადამიანისთვის - მზადყოფნას, ხელმისაწვდომობას და გამოყენების მარტივობას. და არჩევანი მდგომარეობს არა უმაღლესი ხარისხის ფოტოსა და ნაკლებად ტექნიკური ხარისხის ფოტოს შორის, არამედ ფოტოს ქონას ან საერთოდ არ გადაღებას შორის.
მიუხედავად იმისა, რომ სახლში მაქვს Hasselblads და სხვა საშუალო ფორმატები, Leicas, MarkII, L ლინზებით, ფოტოების უმეტესობას iPhone-ით ვიღებ მხოლოდ იმიტომ, რომ ის ხელთ არის, როცა მჭირდება... ყოველთვის... არა მხოლოდ მაშინ, როცა წინასწარ ვფიქრობ, რომ ახლავე ვაპირებ სურათების გადაღებას. ფოტოს ხარისხი მხოლოდ ფოტოგრაფიის უნარისა და მცირე პრაქტიკის საკითხია.
Კი, მართალი ხარ. ეს ორი აბზაცი შეიცავს ჩემს თავდაპირველ აზრს. შესაბამისობა და მზადყოფნა. და დიახ, ვირტუოზს შეუძლია ცუდ ინსტრუმენტზეც კი დაკვრა. Ეჭვი არ მეპარება.
თქვენ წერთ უნარებზე, მათ შორის ფოტოს ხარისხზე და შემდეგ ფლობთ Mark II-ს, რაც სრულიად წინააღმდეგობრივია.
თქვენ ალბათ ალერგიული ხართ მსგავს სტატიებზე.
>"აქ ისევ ვიღაც ცდილობს გვითხრას, რომ iPhone-ის ფოტოები ფოტოკამერის ფოტოებს უტოლდება".
წავიკითხე სტატია მთლიანად და არაფერი გამომივიდა. ჩემი აზრით, ავტორმა საკმაოდ კარგად შეაჯამა, რა შეიძლება გაკეთდეს მობილური ტელეფონით და რა არის მისი რეალური დადებითი და უარყოფითი მხარეები.
ვფიქრობ, ყველა გონივრული ადამიანი მიხვდება, რომ მობილური ტელეფონი DSLR-ს ვერ შეედრება. მაგრამ თანამედროვე მობილური ტელეფონები უკვე საკმარისად კარგია, რომ მათთან კარგი ფოტო გადაიღო - ჩვეულებრივი გამოყენებისთვის სახლში, მოგზაურობებში... და სრულიად ვეთანხმები მოსაზრებას, რომ კარგ ფოტოს ძირითადად ფოტოგრაფი იღებს.
საუკეთესო კამერა ყოველთვის არის ის, რაც შენთან გაქვს, როცა ფოტოს გადაღება გჭირდებათ... ეს ჩვეულებრივ არ არის dslr ;o)
ფოტოს ტექნიკური ხარისხისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორია ჩიპის ფიზიკური ზომა ხარისხიან ოპტიკასთან ერთად. პიქსელების რაოდენობა უნდა იყოს ჩიპის ფიზიკური ზომის პროპორციული.