დენ პრაჟაკი როდესაც Apple-მა iPhone X წარადგინა, მან პრეზენტაციის დიდი ნაწილი დაუთმო იმის ახსნას, თუ როგორ მუშაობს Face ID. თითის ანაბეჭდის წამკითხველის ამოღება ბევრი მომხმარებლისთვის რთული იყო (და ახლაც არის), მაგრამ Apple-მა პირობა დადო, რომ Face ID უკეთესი გამოსავალი იყო. მისი სიჩქარე ძირითადად იგივეა, ზოგ შემთხვევაში უკეთესია, ზოგ შემთხვევაში უარესი, და რაც შეეხება უსაფრთხოებას, ეს უნდა იყოს გადაწყვეტა, რომელიც მასშტაბების ბრძანებით უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე Touch ID. Apple-მა არაზუსტი ავტორიზაციის ალბათობა რამდენჯერმე ახსენა. სწორედ ამიტომ არის ნათელი, რომ Face ID-ის წარუმატებლობის ყველა შემთხვევა საფუძვლიანად იქნება განხილული მედიაში. თუმცა, ეს უკანასკნელი ცოტა უცნაურია.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
დევიდ ჰანაკი Apple-ის თანახმად, Touch ID-ის შეცდომის კოეფიციენტი არის დაახლოებით 1:50. Face ID-ის შეცდომის მაჩვენებელი მაშინ არის 000:1. რამდენჯერმე დადასტურდა, რომ სახის ამოცნობის ახალი სისტემა კარგად ვერ უმკლავდება, მაგალითად, ტყუპებს. რომელთაც ძალიან მსგავსი სახის ნაკვთები აქვთ. ამ ინფორმაციას თავად Apple-იც ავრცელებს, რომ იდენტური ტყუპების შემთხვევაში შეიძლება შეიქმნას სიტუაცია, როცა და/ძმა განბლოკავს ტელეფონს. თუმცა, გუშინ YouTube-ზე გავრცელდა ვიდეო, სადაც დედის iPhone X-ს ხსნიან მისი მცირეწლოვანი შვილის სახით. ვიდეოს ყურება შეგიძლიათ ქვემოთ.
ვიდეოში ნათლად ჩანს, როგორ ხსნიან ჩაკეტილ ტელეფონს პატრონიც და მისი შვილიც. აღწერილია ამ პრობლემის ახსნა Face ID დოკუმენტში, რომელიც Apple-მა რამდენიმე კვირის წინ გამოუშვა. ეს საკმაოდ მარტივია, მაგრამ თუ ეს ახსნა მართალია, ეს არის საზიზღარი შეცდომა მთელ სისტემაში, რამაც შეიძლება ზიანი მიაყენოს Face ID უსაფრთხოებას.
თუ Face ID არ ცნობს სახეს, მაგრამ სხვაობა ნიმუშის სახესა და დასკანირებულ სახეს შორის ძალიან მცირეა და თუ ამ წარუმატებელი ავტორიზაციის შემდეგ სწორ პაროლს შეიყვანთ, Face ID იღებს სახის სხვა სურათს და ინახავს მას, როგორც ავტორიზებული ჩანაწერი, რომლის მიმართ შემდგომი მცდელობები შეფასდება.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მთელ ექსპერიმენტს ზემოთ მოცემულ ვიდეოში შედარებით ლოგიკური შედეგი აქვს. ტელეფონის მფლობელმა მის სახეზე დააყენა Face ID, მაგრამ მისი ვაჟი მას ჰგავს (ყოველ შემთხვევაში, Face ID სკანერის საჭიროებების ფუნქციებით) და ასევე იცის მისი ტელეფონის პაროლი. საკმარისი იყო ტელეფონის რამდენჯერმე გააქტიურება ხელში და Face ID ისწავლა მისი სახის ამოცნობაც. ამან განაპირობა ის, რომ მას შეეძლო ტელეფონის განბლოკვა. ეს ჰიპოთეზა შემდგომში დადასტურდა სადენიანი სერვერი, რომელიც დაუკავშირდა ქალს და Face ID-ის გადატვირთვის შემდეგ ვაჟი მის ტელეფონში ვერ მოხვდა... სანამ არ ცდილობდნენ ავტორიზაციას ცუდი განათების პირობებში. ამ შემთხვევიდან გამომდინარეობს, რომ თქვენ უნდა დააყენოთ Face ID იდეალურ პირობებში, ისევე როგორც მათში უნდა მოხდეს პირველი რამდენიმე ავტორიზაცია, რათა სისტემამ შესანიშნავად ისწავლოს თქვენი სახის ფორმა.
წყარო: 9to5mac
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
პატრიკ სივეკი 
ასე რომ, თუ მან იცოდა იგივე პაროლი, ეს არ არის ნაკლი; ეს მხოლოდ იმის დადასტურებაა, თუ რამდენად კარგად არის გააზრებული.
ნაკადი არა?, სამსუნგზე ჯობია გააზრებული.
ნაკლი - შეცდომა
ნაკადი
ისე, ეგ ბიჭი ეტყობა დედას ეყოლება :)
და რას ჰგავხარ?
ორ დედას ჰყავდა, ჰიჰიჰიჰ
რომელი დებილი დაწერა ეს სათაური?
და რა "დებილი" ეხება სათაურს ჩვენ ორთოგრაფიის კლასში არ ვართ ან აქ ვინმე თავის კომპლექსებს ხსნის, მეტი ტვინი იხალისეთ
Დედაშენი.
"როგორ ხსნის შვილი დედის iPhone X-ს" მაგრამ ადრე იწერებოდა "დედის iPhone X", არა? ჩეხები არ იციან :P
ამჯერად სათაური ნამდვილად არ გამოვიდა, ამაში ეჭვი არ მეპარება.. მომავალ ჯერზე უკეთესად ვიქცევით! :)
ამჯერად სათაური ნამდვილად არ გამოვიდა, ამაში ეჭვი არ მეპარება.. მომავალ ჯერზე უკეთესად ვიქცევით! :)
ბულვარი, ბულვარი, ბულვარი. დავასრულებ კიდევ რამდენიმე ასეთი სტატიითა და ჯაბლიჩკარით.
ასე რომ, შეუსაბამო ფაქტები ტაბლოიდებია? :დ
ტაბლოიდი ისაა, რომ სათაური არ შეესაბამება სტატიის შინაარსს. ჩემს თვალწინ კოლეგამაც სათანადოდ გააკეთა კომენტარი ამაზე.
ასე რომ, რა თქმა უნდა, რა თქმა უნდა, :დდ
ვისაც აიფონი არ აქვს, მართლა დებილია ან სულელი, რადგან უკეთესი არაფერია.
სულელი ის არის ვინც დაწერა, აიფონი რატომ უნდა მქონდეს? ჩემთვის საკმარისია უფრო ჩვეულებრივი ტელეფონი, მირჩევნია ინვესტიცია საცხოვრებელში და ჩემს ოჯახში, ვიდრე ტელეფონში.