დევიდ ჰანაკი პროფესიონალმა ფოტოგრაფმა ოსტინ მენმა თავის ვებსაიტზე გამოაქვეყნა ახალი iPhone-ის ფოტოგრაფიული შესაძლებლობების საკმაოდ ყოვლისმომცველი მიმოხილვა. მან გვატემალაში მოგზაურობისას აიღო iPhone X და გადაიღო სურათები, სურათები და სურათები (მას შორის ვიდეოც კი ჩაწერა). მან შედეგები გამოაქვეყნა თქვენი ბლოგი და მიმოხილვის ხარისხის გათვალისწინებით, ის ზვავის მსგავსად ვრცელდება Apple-ის საიტებზე. მისი სტატიის შესახებ ტიმ კუკმა ასევე დაწერა ტვიტერზე, რომელმაც ცოტათი გამოიყენა რეკლამისთვის. თუმცა, ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ ეს არის ძალიან კარგად შესრულებული სამუშაო.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
დენ პრაჟაკი გარდა ფოტოებისა, ტესტი შეიცავს საკმაოდ ბევრ ტექსტს. ავტორი ინდივიდუალურად აკეთებს აქცენტს კამერის, კამერის, მიკროფონის, ფოტო რეჟიმების შესაძლებლობებზე და ა.შ. ტექსტში ხშირად ადარებს ახალ პროდუქტს iPhone 8 Plus-ს, რომელსაც ასევე იყენებდა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მაგალითად, ის აფასებს ოპტიკური გამოსახულების სტაბილიზაციის მხარდაჭერის სიახლეს, რომელიც აქ ხელმისაწვდომია ორივე ძირითადი ლინზისთვის (განსხვავებით iPhone 8 Plus-ისგან, სადაც მხოლოდ ერთი ობიექტივია აღჭურვილი ოპტიკური სტაბილიზაციით). შედეგად, ფოტოები გაცილებით მაღალი ხარისხისაა, უფრო ადვილია გადაღება და უკეთ უმკლავდება დაბალი განათების გარემოს. ეს ასევე ეხება წინა Face Time კამერას და Portrait Lightning რეჟიმს, რომელიც საოცრად კარგად მუშაობს დაბალ განათებაში.
წინა კამერა შეიცავს მხოლოდ ერთ ლინზას, ამიტომ პორტრეტის ელვის რეჟიმს ეხმარება Face ID სისტემა, ან მისი ინფრაწითელი ემიტერი, რომელიც სკანირებს მის წინ მდებარე სახეებს და გადასცემს ამ ინფორმაციას პროგრამულ უზრუნველყოფას, რომელსაც შემდეგ შეუძლია სწორი საგნის ამოღება. ამრიგად, შესაძლებელია პორტრეტული ფოტოების გადაღება ისეთ განათების პირობებში, რომლებშიც კლასიკური ორლინზიანი ხსნარი საერთოდ არ იმუშავებს სინათლის ნაკლებობის გამო.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
პატრიკ სივეკი გარდა ფოტოგრაფიული შესაძლებლობებისა, ავტორი აფასებს ხმის ჩაწერის ხარისხსაც. მიუხედავად იმისა, რომ ამას თითქმის არავინ ახსენებს, ახალი iPhone X-ის მიკროფონები წინა მოდელებზე ბევრად უკეთესია. მართალია, Apple-ის ოფიციალური განცხადების თანახმად, ეს არის იგივე აპარატურა, ამ შემთხვევაში მათ მოახერხეს მისი უკეთ დაზუსტება. მეტი დეტალი შეგიძლიათ იხილოთ მიმოხილვაში აქ. თუ თქვენ პირველ რიგში გაინტერესებთ iPhone X, როგორც კამერის ტელეფონი, ეს ძალიან კარგი წასაკითხია.
წყარო: ოსტინ მან
ის არასოდეს გადაიღებს კარგ სურათებს 12MPX-ით. ეს ნამდვილად ეხება პიქსელებს. ხარისხიანი ოპტიკაც, მაგრამ რაში დაგჭირდებათ Bentley 1,6TDI????
??? ამას ექსპერტი დაუყოვნებლივ აღიარებს. გაგიკვირდებათ, მაგრამ პიქსელები ბოლოა, რაც მასზე მოქმედებს. იყო პროფესიონალური მოწყობილობებიც კი ნაკლები პიქსელებით, დაიჯერებ? ?
ამ ფასად უნდა იყოს 50 მპიქსი!!!!! სამწუხაროდ, თქვენ ცდებით - პიქსელები არის ის, რასაც EPL აშენებს ჭაობზე ბაზის შენობისთვის….
ის არ აიღებს აგურს, მაგრამ თავისი სიტყვის ექსპერტია. ასეთი მისტერ ლორენკი ბენტლიში.
ახლა სერიოზულად. მრავალი წელია, რაც ფოტოგრაფიით ვარ დაკავებული და მშვიდი გულით შემიძლია განვაცხადო, რომ სისულელეებს ყვირთ. ზუსტად ასე საუბრობდნენ მობილური ტელეფონების გამყიდველების მარკეტინგული მასალები მობილურ ტელეფონებში კამერების გარჩევადობაზე ნადირობისას. პიქსელები კარგია, მაგრამ გარჩევადობა უნდა იყოს ოპტიკის ხარისხისა და სენსორის ზომის პროპორციული. უბრალოდ, ინტერესისთვის, შეეცადეთ შეადაროთ ფოტოები, მაგალითად, Nikon D700-დან ან D3-დან (ასევე 12 Mpx) ხარისხიანი ლინზებით ნებისმიერ „ფოტო-მობილურთან“ იგივე ან უფრო მაღალი გარჩევადობით. ალბათ გაინტერესებთ, როგორ არის შესაძლებელი, რომ პროფესიონალური SLR უკეთეს სურათებს იღებს, როცა ძრავა მხოლოდ „1.6TDI“ არის. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ დღევანდელი მობილური ტელეფონები ცუდ სურათებს იღებს. ფოტოების უმეტესობა მაინც ინტერნეტში ჩნდება, სადაც გარჩევადობა საგრძნობლად მცირდება და შემდეგ გაუწვრთნელი თვალი ძნელად ახერხებს განსხვავებას. მე უბრალოდ მინდოდა ჩემი კოლეგა ლორენკი დამეფიქრებინა. არ არის კარგი იმის მცდელობა, რომ "დახვეწილი" ისაუბრო იმაზე, რაც არ გესმის. შემდეგ ის პატიებით გამოიყურება სულელივით.
ოჰ, კიდევ ერთხელ. უბრალოდ აღვნიშნავ, რომ მე ვარ პროფესიონალი ფოტოგრაფი!!!
არსებობს რამდენიმე ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს ფოტოს ხარისხს. პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი არის პიქსელების რაოდენობა, შემდეგ, რა თქმა უნდა, ოპტიკა, სტაბილიზაცია და ა.შ.
ძვირფასო უფალო, თუ გაქვს 1 MPX კამერა, მაშინ სულიწმიდაც კი ვერ დაგეხმარება
რატომ ირჩევს EPL გზა, რომ 12 არის სუპერ? ეს მარტივია-EPL ჩიპები და ბირთვი არაფერია მძლავრი და 23 MPIX ფოტოს დამუშავებას ჩიპს დიდი დრო და ენერგია დასჭირდება. მაშ, რატომ აკეთებთ ამას? ადამიანების 99% ყოველთვის ხედავს ფოტოს მხოლოდ ტელეფონის ეკრანზე.
მე გირჩევთ, გახსენით თქვენი აიფონის ფოტოები თქვენს კომპიუტერში და შემდეგ დაწეროთ ტექნიკური სტატია ფოტოგრაფიის შესახებ და არ მიაწოდოთ ხალხს სისულელეები. შესაძლებელია, რომ ცხოვრობ LEGOLAND-ში - ამიტომ ბოდიშს გიხდით ამის გამო - სახლში არის აიფონი კამერით!!!
მე მაქვს IPHONE X და ის მშვენიერია - გარდა იმ ფოტოსა, სადაც სურათი ხმაურიანია დღისითაც კი.
რატომ გადაიღეთ უფრო მაღალი ხარისხის ფოტო, როდესაც Apple-ის საზოგადოებასთან ურთიერთობის დეპარტამენტი გარკვევით ამბობს: ჯერ კიდევ არის დრო, რომ IPHONE Xs-ს ჰქონდეს 3%-ით დიდი ბატარეა და ულტრასუპერ 12,8 MPX ფოტო. ხალხი ნამდვილად ჭამენ ყველაფერს.
მაგრამ გეთანხმები, რომ თუ LEGO კუბიკს 2 კმ-დან ვუყურებ, ის მშვენიერი და მრგვალია და უშეცდომოდ. მაგრამ 20 სმ-დან ცოტა განსხვავებულია.
თუ გადაიღებთ სურათებს, გადაიღეთ ოჯახური ზეიმი ბებიებთან და მეგობრების დაბადების დღეებთან ერთად პაბში, როგორც ადრე, და იქ შეგიძლიათ მიირთვათ ისინი BESSET-ის სხვა ვერსიებით.
ვწუხვარ შენთვის.
PS: იცოდით, რომ KONOFILM 35mm-ს ჰქონდა დაახლოებით 30 MPX?
ფილმი - სწორედ ამის შესახებ იღებდნენ ფილმებს, იცით? შესაძლოა მხოლოდ საინტერესოდ: ARABELA გადაღებულია არა აიფონით, არამედ ARRI-ით, მაგრამ თქვენ ეს მაინც არ გესმით, ასე რომ, სურათების გასაცემად უნდა წახვიდეთ უახლოეს პაბში….
:D lol lol
თავი დაანებეთ ბიჭებო, ის უბრალოდ მზეზე იყო დიდი ხნის განმავლობაში და საკმაოდ პროფესიონალი ფოტოგრაფია, რომელიც მართავს ბენტლის.. დანარჩენები მხოლოდ 12 MPx iPhone-ზე დავრჩებით და Skoda-ით ვივლით.
ჯერ ბენტლი არ მყავს, მაგრამ მყავს კეთილშობილური მანქანა - იაგუარი, თუნდაც 3.
მაგრამ არ ვაპირებ ტრაბახს, უბრალოდ აღვნიშნავ, რომ ყველაფერი ბენზინზე მუშაობს, დიზელზე არა, რადგან ძრავებიც მესმის
საერთოდ წაიკითხე რაც დავწერე? ერთი წინადადებით მამტკიცებ მართალს და მეორეში უარყოფ ყველაფერს. მე არ მითქვამს, რომ დაბალი გარჩევადობა ნიშნავს უკეთეს ფოტოს. მხოლოდ ის, რომ რეზოლუცია დანარჩენი ასამბლეის პროპორციული უნდა იყოს. მეც საკმაოდ დიდი დრო გავატარე ბნელ ოთახში, მაგრამ შენ აშკარად არასოდეს გამოსულხარ. თორემ ასეთ სისულელეებს თავსა და ქუსლების გარეშე ვერ მოასწრებდით. სანამ კიდევ ერთი მგზნებარე პასუხის წერას დაიწყებთ, შეეცადეთ დაალაგოთ თქვენი აზრები და ასევე შეისწავლოთ რაიმე დღევანდელი სენსორების ტექნოლოგიის შესახებ და რა გავლენას ახდენს პიქსელის სიმკვრივე ხარისხზე (განსაკუთრებით ხმაურზე). იგივე გარჩევადობის უფრო დიდ სენსორს შეუძლია მოითმინოს ბევრად უარესი განათების პირობები. იმედია, როგორც პროფესიონალ ფოტოგრაფს არ შეწინააღმდეგები.
კაცო, კარგი სულელი ხარ. და უთხარი შენს შესახებ, რომ პროფესიონალი ფოტოგრაფი ხარ? არც კი იცი როგორ წერო. :-))) ფოტოგრაფია ისე გესმის, როგორც თხამ იცის ოხრახუში და შენს ნაწერში ჩანს. პროფესიონალ ფოტოგრაფს არ აინტერესებს პიქსელების რაოდენობა ან სტაბილიზაცია. შენ ხარ ხარის ნაჭერი, რომელიც აქ მხოლოდ თავს ირცხვენს. და შეგიძლიათ დაწეროთ დიდი ასოებით, თუნდაც თამამად, მაგრამ სრულიად გამჭვირვალე ხართ. თქვენ საერთოდ არ გესმით ფოტოგრაფია - აქ მხოლოდ ჭკვიანად სათამაშოდ და კამათისთვის მოხვედით. საწყალი ბიჭი, ვწუხვარ შენზე.
ნება მომეცით კომენტარის გაკეთება. საუბარია პიქსელებზე გარკვეულ ზღვრამდე. რა თქმა უნდა, 1mpix შედარებით მცირეა, მაგრამ როგორც კი მიაღწევთ გარკვეულ ზღვარს, პიქსელების რაოდენობას ნამდვილად აღარ აქვს მნიშვნელობა. მთავარია, რამდენად დიდია ეს რიცხვი ჩიპზე, ანუ რამდენად დიდია პიქსელები. თუ ჩიპი მინიატურულია, ნომრის დევნას აზრი არ აქვს, მომხმარებელთა 99% ნამდვილად არაფერს გააკეთებს. თუ ჩვენ გვაქვს საკმარისად დიდი ჩიპი, პიქსელების გონივრული რაოდენობა, მაშინ ეს ყველაფერი მინაზეა! ამიტომ კამერის კორპუსები ძალიან სწრაფად ფასდება, GOOD ლინზები კი კორპუსზე ბევრჯერ ძვირია და ფასი თითქმის საერთოდ არ ეცემა.
დიახ, ზუსტად ამაზე მაქვს საუბარი. Გმადლობთ.
ასე რომ, თუ ვინმე დაწერს ასეთ ტყუილს, ეს უნდა იყოს კრიმინალი!!
ეს ჰგავს MIT-დან წერას STACI 5000-ის გადახდისთვის, ოროთოსე ეს ზოგჯერ 100.000-ზე მეტია
ღმერთო ღმერთო
ამდენი სულელი მოდის აქ, რომლებიც ფიქრობენ, რომ 1 პიქსელი 30 ლეოსია, რადგან ვაშლის წყალია
ასე რომ, თუ ვინმე დაწერს ასეთ ტყუილს, ეს უნდა იყოს კრიმინალი!!
ეს ჰგავს MIT-დან წერას STACI 5000-ის გადახდისთვის, ოროთოსე ეს ზოგჯერ 100.000-ზე მეტია
ღმერთო ღმერთო
ამდენი სულელი მოდის აქ, რომლებიც ფიქრობენ, რომ 1 პიქსელი 30 ლეოსია, რადგან ვაშლის წყალია
ღირს თუ არა საკუთარი თავის ასე შერცხვენა? თქვენ არ კითხულობთ (ან არ ესმით) რას წერენ სხვები, რეაგირებთ იმაზე, რაც მხოლოდ თქვენს თავში წარმოიშვა და აბსოლუტურად არაფერი იცით ამ საკითხის შესახებ. ვვარაუდობ, რომ თქვენ მხოლოდ Apple-ის დასამარცხებლად მოხვედით და დისკუსიაში ეკამათებით. გთხოვთ, გაუკეთეთ სხვებს სიკეთე და წადით სადმე სხვაგან ამ დაღვრასთან ერთად.
ბენტლიკი უბრალოდ საჩხუბრად ჩამოსული ბიძაა, რადგან აქ მაინც არაფერი მესმის. მანქანებს რომ ეხებოდეს, მრბოლელი იქნებოდა, თვითმფრინავებზე რომ ყოფილიყო, მსოფლიო ჩემპიონი იქნებოდა აერობატიკაში და ა.შ. ეს მასში არ უნდა ნახოთ. თუ საქმე სისულელეზე არ იყო - მის ჩემპიონობას არ ვიტყოდი უარს. ?
საინტერესოა რამდენი ექსპერტი და პროფესიონალი მრავალწლიანი გამოცდილების მქონე აერიებს მეხუთეს მეცხრეში მხოლოდ საკუთარი აზრის დასაცავად.