ონდრეი ჰოლცმანი ევროკავშირმა გამოაქვეყნა თავისი პირველი დასკვნები ირლანდიაში Apple-ის საგადასახადო გადახდების გამოძიების დროს და შედეგი ნათელია: ევროკომისიის თანახმად, ირლანდიამ უკანონო სახელმწიფო დახმარება გაუწია კალიფორნიულ კომპანიას, რომლის წყალობითაც Apple-მა დაზოგა ათობით მილიარდი დოლარი. .
ევროკომისარმა კონკურენციის საკითხებში ხოაკინ ალმუნიამ დუბლინის მთავრობას სამშაბათს გამოქვეყნებულ ივნისის წერილში განუცხადა, რომ ირლანდიასა და Apple-ს შორის 1991-2007 წლებში გაფორმებული საგადასახადო გარიგებები, როგორც ჩანს, იყო უკანონო სახელმწიფო დახმარება, რომელიც არღვევს ევროკავშირის კანონმდებლობას და, შესაბამისად, შეიძლება იყოს აშშ-ის კომპანია ვალდებული გადაიხადოს. გადასახადების დაბრუნება და ირლანდია დაჯარიმდა.
[do action=”citation”]სასარგებლო შეთანხმებებმა Apple-ს ათობით მილიარდ დოლარამდე გადასახადები უნდა დაზოგოს.[/do]
„კომისია მიიჩნევს, რომ ამ შეთანხმებების მეშვეობით ირლანდიის ხელისუფლებამ Apple-ს უპირატესობა მიანიჭა“, - წერს ალმუნია 11 ივნისის წერილში. კომისია მივიდა დასკვნამდე, რომ ირლანდიის მთავრობის მიერ მოწოდებული უპირატესობა არის წმინდა შერჩევითი ხასიათისა და ამ დროისთვის კომისიას არ აქვს მითითებები, რომ ეს არის სამართლებრივი პრაქტიკა, რომელიც შეიძლება იყოს სახელმწიფო დახმარების გამოყენება პრობლემების გადასაჭრელად. ეკონომიკას ან კულტურის ან კულტურული მემკვიდრეობის შენარჩუნების ხელშეწყობას.
ხელსაყრელი შეთანხმებები Apple-ს გადასახადებში ათეულობით მილიარდ დოლარამდე დაზოგავდა. ირლანდიის მთავრობა და Apple, ფინანსური ფინანსური დირექტორი ლუკა მაესტრის ხელმძღვანელობით, უარყოფენ კანონის რაიმე დარღვევას და არც ერთ მხარეს ჯერ არ გაუკეთებია კომენტარი ევროპული ხელისუფლების პირველ დასკვნებზე.
კორპორატიული საშემოსავლო გადასახადი ირლანდიაში 12,5 პროცენტია, მაგრამ Apple-მა მოახერხა მისი მხოლოდ ორ პროცენტამდე შემცირება. ეს მისი შვილობილი კომპანიების მეშვეობით საზღვარგარეთის შემოსავლების ჭკვიანი გადაცემის წყალობით. ირლანდიის მოქნილი მიდგომა საგადასახადო საკითხებთან დაკავშირებით იზიდავს ბევრ კომპანიას ქვეყანაში, მაგრამ სხვა ევროპული ქვეყნები ადანაშაულებენ ირლანდიას ექსპლუატაციაში და სარგებლობაში იმით, რომ ირლანდიაში რეგისტრირებულ სუბიექტებს რეალურად არ აქვთ მოქალაქეობა (მეტი ამ საკითხზე აქ).
ის ფაქტი, რომ Apple-მა მნიშვნელოვნად დაზოგა გადასახადებზე ირლანდიაში ოპერირების შედეგად, ნათელია, თუმცა, ახლა ევროკომისიის გადასაწყვეტია, დაამტკიცოს, რომ Apple იყო ერთადერთი, ვინც აწარმოებდა მოლაპარაკებებს ირლანდიის მთავრობასთან ასეთ პირობებზე. ეს რომ მართლაც ასე ყოფილიყო, Apple-ს დიდი ჯარიმები ემუქრებოდა. ბრიუსელის ხელისუფლებას აქვს შედარებით ეფექტური ინსტრუმენტები და შეუძლია 10 წლამდე დაისაჯოს რეტროაქტიულად. ევროკომისიას შეუძლია მოითხოვოს ჯარიმა ბრუნვის ათ პროცენტამდე, რაც ნიშნავს ერთეულებს ათობით მილიარდ ევრომდე. ირლანდიისთვის ჯარიმა შეიძლება გაიზარდოს მილიარდ ევრომდე.
მთავარია 1991 წელს დადებული ხელშეკრულება. იმ დროს, ქვეყანაში თერთმეტწლიანი ფუნქციონირების შემდეგ, Apple-მა კანონების ცვლილების შემდეგ უფრო ხელსაყრელ პირობებზე შეთანხმდა ირლანდიის ხელისუფლებასთან. მიუხედავად იმისა, რომ ცვლილებები შესაძლოა კანონის ფარგლებში ყოფილიყო, თუ ისინი Apple-ს განსაკუთრებულ უპირატესობას ანიჭებდნენ, ისინი შეიძლება უკანონოდ ჩაითვალოს. შეთანხმება 1991 წლიდან მოქმედებდა 2007 წლამდე, როდესაც ორივე მხარემ გააფორმა ახალი ხელშეკრულებები.
1991-1998 წლებიდან Apple-მა დაკარგა, შემდეგ გაიზარდა (უფრო ფეხზე ადგა) iPod/iTunes-ით და მუსიკით და მხოლოდ iPhone-ის შემდეგ, რომელიც 2007 წლის იანვარია, დაიწყო კარგად მუშაობა. როგორც ჩანს: „Apple-ს დღეს მილიარდები აქვს და ამიტომ ჩვენ (ევროკავშირი) დღეს გავაკოტრებთ მას იმ წლების განმავლობაშიც კი, როცა იმსახურებდა მხარდაჭერას, რადგან უბედური იყო“ - ანუ ან გადასახადი წარმატებისთვის, ან სესხის დაბრუნება. თუ ევროკავშირი მიიღებს საგადასახადო შეღავათს სესხად, IMHO ეს იქნება პრეცედენტი სხვა კომპანიებისთვის, რომლებიც, სხვა საკითხებთან ერთად, წარმატებულები გახდნენ გარკვეული სახის სახელმწიფო უპირატესობის წყალობით - ფრთხილად, ევროკავშირი ხვალ გაგიფუჭებთ!
როდესაც კომპანია იზრდება "არაპროპორციულად" და მოიპოვებს გავლენას და მონოპოლიურ პოზიციას, მთავრობებმა უნდა დაარტყონ ისინი, რათა მათ იცოდნენ, რომ ისინი მართავენ. ისე, ფინანსური ბონუსიც გამოგადგებათ.
რა თქმა უნდა, ეწინააღმდეგება ევროკავშირის კანონებს (მაგრამ არ უნდა იყოს?) მთავრობა დაეთანხმოს ერთეულს, რომ მას არ მოუწევს გადასახადების გადახდა (ან 12.5% -> 2%, 12.5% უკვე არის ძალიან მცირეა სხვა ქვეყნებთან შედარებით). რა თქმა უნდა, ზოგიერთი კომპანია აკეთებს ამას. რა თქმა უნდა, Apple რომ ღარიბი ყოფილიყო, ეკლესიის კონცხივით, ევროკავშირი გაბრაზდებოდა. რასაკვირველია, რომ არ არსებობდეს „აღსანიშნავი“ კონკურენცია Apple-ის თითებში დამარცხების სურვილით, არავინ შეაწუხებდა. ჩვენს მსგავსად, იროვეები იგავ-არაკების და ხუმრობების ოსტატები არიან, ამიტომ არა მგონია, რომ ეს ნამდვილად საფრთხეს უქმნის Apple-ს, რადგან ეს ყველაფერი გაურკვეველია.
ბოლოს და ბოლოს, მთელი ევროკავშირი სოციალისტური ნაგავია, რომელიც წარმატებულებს ართმევს და ავსებს მას ზარმაცებითა და თავისუფალი მტვირთველებით (საბერძნეთი) და მხარს უჭერს ზარმაცების მრავალრიცხოვან კულტურებს, რომლებიც არაფერს აკეთებენ, გარდა ღრიალისა, გამრავლებისა და ღრიალისა, თუ როგორ ვასხვავებთ მათ. და ჩვენ ვიხდით მას ჩვენი გადასახადებით. ჯანდაბა, სადღაც უნდა აიღოს ეს ათასი ხელფასი (ევროკავშირის ჩინოვნიკის 5-7 ათასი ევრო). მაშინ ნუ გაგიკვირდებათ, რომ ყველა წარმატებული კომპანია აზიაში გაიქცევა.
ათობით მილიარდი დოლარის გადასახადები? და მხოლოდ დანაზოგში? ეს არ არის ერთგვარი გადადგომა? რამდენი ჰქონდათ შეფასების საფუძვლად? ბამბილარდი? გამარჯობა
აი, ის არის ექსპერტი ეკონომიკისა და გადასახადების საკითხებში