ადამ კოს DXOMark არის ფრანგული ცნობილი სმარტფონის ფოტოგრაფიის ხარისხის ტესტი. iPhone 13-ის გამოშვებიდან შედარებით მალევე, მან მაშინვე ჩაატარა ტესტირება, საიდანაც ირკვევა, რომ პრო მოდელებიც კი არ არის საკმარისი ამჟამინდელი ტოპისთვის. იდენტური მახასიათებლების გათვალისწინებით, მათ მიიღეს 137 ქულა, რაც მათ მეოთხე ადგილზეა.
მაშინაც კი, თუ კარტოფილის პოზიცია შეუფერებლად გამოიყურება, მაინც უნდა აღიაროთ, რომ iPhone 13 Pro (Max) ეკუთვნის ფოტოგრაფიულ ტოპს, ბოლოს და ბოლოს ის პირველ ხუთეულშია. კერძოდ, მან დაიმსახურა 144 ქულა ფოტოგრაფიისთვის, 76 ქულა ზუმისთვის და 119 ქულა ვიდეოსთვის, რომელშიც ის უზენაესია. თუმცა წინა კამერაში ჩამორჩება, რომელმაც მხოლოდ 99 ქულა დააგროვა და მოწყობილობა მხოლოდ საერთო მე-10 ადგილზეა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
DXOMark იტყობინება, რომ, როგორც ყველა iPhone-ის შემთხვევაში, ახლის ფერების შეხამება სამაგალითოა ცოცხალი, სასიამოვნო კანის ტონებით ოდნავ თბილი ელფერით, ხოლო თავად კამერა ზოგადად ძალიან საიმედოა. მაგრამ მთლიანი ფოტო შესრულება საკმაოდ ჰგავს 12 Pro თაობას, თუმცა არის გარკვეული გაუმჯობესება.
ფოტო გალერეა
მომწონს ზუსტი ექსპოზიცია, ფერისა და თეთრის ბალანსი, კანის ტონები განათების უმეტეს პირობებში, სწრაფი და ზუსტი ფოკუსირება, კარგი დეტალები ან მცირე ხმაური ვიდეოში. მეორეს მხრივ, მე არ მომწონს შეზღუდული დინამიური დიაპაზონი მომთხოვნი სცენები მაღალი კონტრასტით, ლინზების გაბრწყინებით ან ტექსტურის გარკვეული დაკარგვით ვიდეოებში, განსაკუთრებით სახეზე.
მთავარი კამერის სისტემის რეიტინგი DXOMark-ში:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark სელფის კამერის რეიტინგი:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
თუმცა, როგორც ყოველთვის, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ DXOMark ტესტირების მეთოდოლოგია და სანდოობა ხშირად კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება და განიხილება, ძირითადად იმის საფუძველზე, რომ კამერის შედეგები ასევე შეიძლება სუბიექტურად შეფასდეს და, ამრიგად, ერთიანი "ქულის" მინიჭება ნამდვილად რთულია. . გარდა ამისა, iPhone-ებს აქვთ მნიშვნელოვანი უპირატესობა გამოყენებული ოპერაციულ სისტემაში, ასევე App Store-ის აპლიკაციების მრავალფეროვნებაში. iPhone 13 Pro-ის სრული ტესტის ნახვა შეგიძლიათ ვებგვერდზე DXOMark.
შეამოწმეთ iPhone 13 Pro Max-ის ამოღება:
ფოტო გალერეა
ძირითადი კამერის სისტემის სრული სპეციფიკაციები:
ფართო კუთხის ობიექტივი: 12 MPx, 26 მმ ექვივალენტი, დიაფრაგმა ƒ/1,5, პიქსელის ზომა 1,9 μm, სენსორის ზომა 44 მმ2 (1/1,65”), OIS სენსორის ცვლით, ორმაგი პიქსელიანი ფოკუსი
ულტრა ფართო ობიექტივი: 12 MPx, 13 მმ ექვივალენტი, დიაფრაგმა ƒ/1,8, პიქსელის ზომა 1,0 μm, სენსორის ზომა: 12,2 მმ2 (1/3,4”), სტაბილიზაციის გარეშე, ფიქსირებული ფოკუსი
ტელეფოტო ობიექტივი: 12 MPx, 77 მმ ექვივალენტი, დიაფრაგმა ƒ/2,8, პიქსელის ზომა 1,0 μm, სენსორის ზომა: 12,2 მმ2 (1/3,4”), OIS, PDAF
პირადი შეხედულება
მე ვამოწმებდი უდიდეს iPhone 24 Pro Max-ს ახალი ნივთების გაყიდვის დღიდან, ანუ პარასკევი, 13 სექტემბერი. მე მას საკმაოდ მომთხოვნი გამოცდა ჩავაბარე Jizerské hory-ში, სადაც შედარებით კარგი აღმოჩნდა, თუმცა ჯერ კიდევ არის რამდენიმე კრიტიკა. ფართო კუთხის კამერა უდავოდ საუკეთესოა, ულტრა განიერმა კი ძალიან გააკვირვა. ასე რომ, მისი გაუმჯობესება შესამჩნევია, რადგან მისი შედეგები უბრალოდ შესანიშნავია. რა თქმა უნდა, არის მაკროც, რომლითაც ისიამოვნებთ თამაშით, მიუხედავად იმისა, რომ მისი ხელით გააქტიურება შეუძლებელია.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მეორეს მხრივ, იმედგაცრუებული იყო ტელეფოტო ობიექტივი და ფოტო სტილები. პირველს შეუძლია გაახაროს თავისი სამჯერადი ზუმი, მაგრამ მისი ƒ/2,8 დიაფრაგმის წყალობით, სურათების უმეტესობა საკმაოდ ხმაურიანია. ის პრაქტიკულად გამოუსადეგარია პორტრეტებისთვის და მხოლოდ საბედნიეროა, რომ თქვენ გაქვთ არჩევანის გამოყენება მათთვის ულტრა ფართო კუთხის ლინზების კომბინაციაში, ჯერჯერობით არაფერია საჩივარი.
მაკრო iPhone 13 Pro Max-ზე:
მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება ერთი შეხედვით აშკარა არ იყოს, ფოტოგრაფიული სტილი შედარებით დიდ გავლენას ახდენს გამოსახულების შედეგზე. მაღალი კონტრასტის შავი ძაღლის ან ბევრი ჩრდილის მქონე პეიზაჟის გადაღება უბრალოდ არ არის კარგი, რადგან შავში დეტალებს დაკარგავთ. სხვაზე გადართვა არ არის პრობლემა, მაგრამ ველში არ გაქვთ შესაძლებლობა დაუყოვნებლივ შეამოწმოთ შედეგი, მიუხედავად იმისა, რომ ადვილად ივიწყებთ, რომ ის რეალურად გაქვთ გააქტიურებული. შემდეგ თბილი იძლევა შედარებით არაბუნებრივ ფერებს. მაგრამ ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ გამოიყენოთ სტილები პოსტ-პროდუქციაში და ვერ წაშალოთ ისინი მაინც.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ამიტომ აუცილებელია წინასწარ გამოვთვალოთ, როგორი იქნება შედეგი სავარაუდოდ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება იყოს მომგებიანი ფუნქცია, საბოლოო ჯამში, მომხმარებელთა უმეტესობას ის მაინც გამორთული ექნება, რადგან ისინი შემდეგ აწარმოებენ სურათებს პოსტწარმოების გზით, რაც არ არის დესტრუქციული და, შესაბამისად, კვლავ რედაქტირებადი/მოხსნადია. და ფილმის რეჟიმი? ჯერჯერობით, საკმაოდ იმედგაცრუებული. მაგრამ შესაძლოა ეს მხოლოდ ჩემი კრიტიკული თვალია, რომელიც ამჩნევს დეტალებს და, შესაბამისად, შეცდომებს. ეს შესანიშნავია ჩვეულებრივი კადრებისთვის, მაგრამ ნამდვილად არა ჰოლივუდისთვის. ფოტოგრაფიული თვისებების შესახებ მეტს შეიტყობთ მომავალ მიმოხილვაში.
