ვრატისლავ ჰოლუბი ახალი MacBook Pro-ის მთავარი დომინანტური მახასიათებელი უდავოდ მათი სარაკეტო შესრულებაა. ამაზე ზრუნავს M1 Pro და M1 Max ჩიპები, რომლებიც Apple Silicon ოჯახის პირველი პროფესიონალური მცდელობებია, რომლებიც წინ მიიწევენ როგორც CPU, ასევე GPU სფეროებში. რა თქმა უნდა, ეს არ არის ერთადერთი ცვლილება ამ ახალ ლეპტოპებში. ის აგრძელებს მინი LED დისპლეით ProMotion ტექნოლოგიით და 120 ჰც-მდე განახლების სიხშირით, ზოგიერთი პორტის დაბრუნებას, სწრაფი დატენვის შესაძლებლობით და ა.შ. მაგრამ დავუბრუნდეთ თავად შესრულებას. როგორ მუშაობს ახალი ჩიპები საორიენტაციო ტესტებში კონკურენციის წინააღმდეგ Intel-ის პროცესორებისა და AMD Radeon-ის გრაფიკული ბარათების სახით?
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
პაველ ჯელიკი საორიენტაციო ტესტის შედეგები
ამ კითხვებზე ადრეული პასუხები მოცემულია Geekbench სერვისის მიერ, რომელსაც შეუძლია შეასრულოს საორიენტაციო ტესტები მოწყობილობებზე და შემდეგ ემსახურება მათი შედეგების გაზიარებას. ამ დროისთვის, აპლიკაციის მონაცემთა ბაზაში შეგიძლიათ იპოვოთ MacBook Pro-ს შედეგები M1 Max ჩიპით 10 ბირთვიანი პროცესორით. IN ამ პროცესორის ტესტი M1 Max-მა დააგროვა 1779 ქულა ერთბირთვიან ტესტში და 12668 ქულა მრავალბირთვიან ტესტში. ამ მნიშვნელობების გათვალისწინებით, ახალი, უძლიერესი Apple Silicon ჩიპი შესამჩნევად აჯობებს Mac-ებში აქამდე გამოყენებულ ყველა პროცესორს, გარდა Mac Pro-ისა და შერჩეული iMac-ებისა, რომლებიც აღჭურვილია მაღალი დონის Intel Xeon CPU-ებით 16-დან 24-მდე. ბირთვები. მრავალბირთვიანი მუშაობის თვალსაზრისით, M1 Max შედარებულია 2019 წლის Mac Pro-სთან 12 ბირთვიანი Intel Xeon W-3235 პროცესორით. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ Mac Pro ამ კონფიგურაციით მინიმუმ 195 გვირგვინი ღირს და ის საგრძნობლად უფრო დიდი მოწყობილობაა.
M1 Max ჩიპი, ყველაზე ძლიერი Apple Silicon ოჯახიდან დღემდე:
ფოტო გალერეა
უკეთესი შედარებისთვის კიდევ რამდენიმე მაგალითი მოვიყვანოთ. მაგალითად, წინა თაობა 16 ინჩი MacBook Pro ტესტში Intel Core i9-9880H პროცესორით მან დააგროვა 1140 ქულა ერთი ბირთვისთვის და 6786 ქულა მრავალი ბირთვისთვის. ამავდროულად, მიზანშეწონილია აღვნიშნოთ პირველი Apple Silicon ჩიპის, M1-ის მნიშვნელობები, კონკრეტულად გასული წლის ჩიპის შემთხვევაში. 13 ინჩი MacBook Pro. მან დააგროვა შესაბამისად 1741 ქულა და 7718 ქულა, რამაც თავისთავად მოახერხა ზემოხსენებული 16 დიუმიანი მოდელის დამარცხება Intel Core i9 პროცესორით.
რა თქმა უნდა, გრაფიკული შესრულება ისეთივე მნიშვნელოვანია. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ უკვე შეგვიძლია ვიპოვოთ უფრო დეტალური ინფორმაცია ამის შესახებ Geekbench 5-ში, რომლის მონაცემთა ბაზაშიც ისინი მდებარეობს ლითონის ტესტის შედეგები. ვებსაიტის ცნობით, ტესტირება ჩატარდა მოწყობილობაზე, რომელსაც აქვს M1 Max ჩიპი, 64 GB ერთიანი მეხსიერებით, როდესაც მან 68870 ქულა დააგროვა. AMD Radeon Pro 5300M გრაფიკულ ბარათთან შედარებით, რომელიც ნაპოვნია წინა თაობის Intel-ზე დაფუძნებული საწყისი დონის 16″ MacBook Pro-ში, ახალი ჩიპი გთავაზობთ 181%-ით მეტ გრაფიკულ შესრულებას. AMD 5300M GPU-მ ლითონის ტესტში მხოლოდ 24461 ქულა დააგროვა. საუკეთესო შესაძლო გრაფიკულ ბარათთან შედარებით, რომელიც არის AMD Radeon Pro 5600M, M1 Max გთავაზობთ 62%-ით მეტ შესრულებას. ამის წყალობით, ახალი პროდუქტი შეიძლება შევადაროთ, მაგალითად, ახლა მიუწვდომელ iMac Pro-ს AMD Radeon Pro Vega 56 ბარათით.
რა არის რეალობა?
საკითხავია, როგორ იქნება ეს სინამდვილეში. უკვე პირველი Apple Silicon ჩიპის, კონკრეტულად M1-ის გამოსვლით, Apple-მა ყველას დაგვანახა, რომ ამ მხრივ მის დაკნინებას აზრი არ აქვს. აქედან გამომდინარე, შეიძლება ადვილად დაითვალოთ, რომ M1 Pro და M1 Max ჩიპები ნამდვილად შეესაბამება მათ სახელს და გვთავაზობენ პირველი კლასის შესრულებას ენერგიის დაბალ მოხმარებასთან ერთად. ჯერ კიდევ მოგვიწევს ველოდოთ უფრო დეტალურ ინფორმაციას, სანამ ლეპტოპები პირველ იღბლიანთა ხელში არ მოვა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
იმ ინტელის პროცესორების პრობლემა ის არის, რომ ამ "ბენჩმარკის" რეჟიმში, როდესაც ისინი მუშაობენ სრული სიმძლავრით, ისინი მხოლოდ შეზღუდული დროით ძლებენ, რადგან შემდეგ გადახურდებიან და სიხშირის შემცირება უწევთ. და გულშემატკივრები გაიძულებენ გემის საავტომობილო ოთახში სეირნობისას.
საორიენტაციო ნიშანი არ არის იგივე, რაც რეალური გრძელვადიანი გამოყენება.
მეტრო ეგზოდუსი ვითამაშე M1 ჩიპზე. გიჟივით რთული თამაში და ის FullHD-ში გადავიდა უფრო მაღალი დეტალებისთვის. ეს უბრალოდ აბსოლუტურად წარმოუდგენელია. სამწუხაროა, რომ არ არსებობს მეტი მშობლიური თამაშები macOS-ისთვის და Apple-მა მათი ორ მესამედზე მეტი გაგზავნა, როდესაც გადაერთო მხოლოდ 64-ბიტიან არქიტექტურაზე, მაგრამ მე მესმის, რომ მათ ეს უნდა გაეკეთებინათ, როცა უკვე გასაგები იყო. რომ რაღაც Apple სილიკონის მსგავსი იქნებოდა.