ვრატისლავ ჰოლუბი როდესაც Apple-მა ოქტომბერში წარმოადგინა ახალი MacBook Pro 14″ და 16″, მაშინვე ყველასთვის ცხადი იყო, რომ გიგანტი სწორი მიმართულებით მიდიოდა. ადრინდელ Mac-ებთან შედარებით M1 ჩიპით, პირველი Apple Silicon სერიებში, ის წინ წავიდა, ახალი პრო ჩიპების M1 Pro და M1 Max წყვილის წყალობით. ისინი წარმოდგენას უბიძგებენ იმ დონემდე, რაზეც მომხმარებლები ბოლო დრომდე ვერც კი იოცნებებდნენ. მაგრამ საინტერესო კითხვა ჩნდება. MacBook Pro-ის ამჟამინდელი თაობა არ არის ყველაზე იაფი. ამ შემთხვევაში, როგორ შეუძლია გაუმკლავდეს ამ 16 დიუმიან MacBook Pro-ს M1 Max-თან შედარებით საუკეთესო Mac Pro-სთან შედარებით, რომლის ფასიც შეიძლება თითქმის 2 მილიონ კრონამდე ავიდეს?
ვიკონ
დავიწყოთ ყველაზე ფუნდამენტურიდან, რაც, რა თქმა უნდა, შესრულებაა. ეს ფაქტიურად მთავარი ფაქტორია პროფესიონალური მოწყობილობების შემთხვევაში. ამ მხრივ საკმაოდ უპირატესობა აქვს Apple Silicon-ს, რომელიც აღჭურვილია 16-ბირთვიანი ნერვული ძრავით, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას გარკვეული ოპერაციების საგრძნობლად სწრაფად დამუშავებისთვის. ეს ჩიპი ფოკუსირებულია მანქანათმცოდნეობაზე და, შესაბამისად, ფოტოებთან მუშაობა მისთვის საუკეთესოა. ასე რომ, ერთ მხარეს არის 10 ბირთვიანი Apple M1 Max CPU (ორი ეკონომიური და რვა ძლიერი ბირთვით), ხოლო მეორე მხარეს დგას ძირითადი Mac Pro 8 ბირთვიანი (16 ძაფიანი) Intel Xeon W-3223 CPU-ით. სიხშირე 3,5 გჰც (Turbo Boost 4,0 გჰც-ზე). საორიენტაციო ტესტების შედეგები საკმაოდ ნათლად მეტყველებს.
ტესტები ჩატარდა Geekbench 5-ის საშუალებით, სადაც 16 დიუმიანმა MacBook Pro-მ M1 Max-ით 32 ბირთვიანი GPU-ით დააგროვა 1769 ქულა ერთბირთვიან ტესტში და 12308 ქულა მრავალბირთვიან ტესტში. Mac Pro-მა აღნიშნული პროცესორით მხოლოდ 1015 ქულა შესთავაზა ერთბირთვიან ტესტში და 7992 ქულა მრავალბირთვიან ტესტში. ეს საკმაოდ დიდი განსხვავებაა, რაც აშკარად მეტყველებს უახლესი MacBook Pro-ს ხარისხზე. რა თქმა უნდა, Mac Pro-ის კონფიგურაცია შესაძლებელია სხვადასხვა პროცესორებით. მაქსიმალურად მსგავსი შედეგების მისაღებად, მიზანშეწონილია გამოიყენოთ 16-ბირთვიანი (32 ძაფიანი) Intel Xeon W-3245 3,2 გჰც სიხშირით (Turbo Boost 4,4 გჰც-მდე), რომელმაც დააგროვა 1120 ქულა და ნიშნულში 14586 ქულა. მრავალბირთვიან ტესტში მან ამგვარად დაამარცხა საუკეთესო ცხენი Apple Silicon თავლადან, მაგრამ მაინც აკლია ერთბირთვიან ტესტში. ასე რომ, შედეგი ნათელია - ოპერაციებს, რომლებიც უკეთესად მუშაობს ერთ ბირთვზე, M1 Max მნიშვნელოვნად უკეთ ამუშავებს, ხოლო მრავალბირთვიანი მუშაობის შემთხვევაში Mac Pro იმარჯვებს, მაგრამ თქვენ უნდა გადაიხადოთ ბევრად მეტი.
მეხსიერება
ახლა მოდით გადავიდეთ სხვა მნიშვნელოვან ატრიბუტზე, რომელიც არის ოპერატიული მეხსიერება. ამ შემთხვევაში Apple Silicon ჩიპები იყენებს ეგრეთ წოდებულ ერთიან მეხსიერებას, რომელიც უფრო დეტალურად განვიხილეთ. ამ სტატიაში. ზოგადად, შეიძლება ითქვას, რომ ეს მართლაც საინტერესო გამოსავალია, რომლის დახმარებით ცალკეულ კომპონენტებს შორის მუშაობა საგრძნობლად შეიძლება დაჩქარდეს. M1 Max ჩიპის შემთხვევაში, ის 400 გბ/წმ გამტარუნარიანობასაც კი გვთავაზობს. 16 დიუმიანი MacBook Pro M1 Max ჩიპით იწყებს გაყიდვას 32 GB მეხსიერებით, 64 GB ვერსიით კი ხელმისაწვდომია შესყიდვა. მეორე მხარეს არის Mac Pro, რომელიც იწყება 32 GB DDR4 EEC მეხსიერებით, რომელიც 8 ბირთვიანი მოდელის შემთხვევაში მუშაობს 2666 MHz სიხშირეზე. სხვა კონფიგურაციის შემთხვევაში (უკეთესი Xeon პროცესორები), მეხსიერება უკვე გვთავაზობს 2933 MHz სიხშირეს.
მაგრამ Mac Pro-ს აქვს უზარმაზარი უპირატესობა იმით, რომ ის გთავაზობთ 12 DIMM სლოტს, რომლის წყალობითაც მეხსიერების პარამეტრები შეიძლება მნიშვნელოვნად გაიზარდოს. ამრიგად, მოწყობილობის კონფიგურაცია შესაძლებელია 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB და 1,5 TB ოპერატიული მეხსიერებით. თუმცა, უნდა დავამატოთ, რომ თუ გსურთ შეიძინოთ Mac Pro 1,5 ტბ ოპერატიული მეხსიერებით, ასევე მოგიწევთ აირჩიოთ 24 ბირთვიანი ან 28 ბირთვიანი Intel Xeon W პროცესორი. ამ სეგმენტში Mac Pro იმარჯვებს. -ქვემოთ, რადგან მას უბრალოდ შეუძლია მრავალჯერ მეტი ოპერატიული მეხსიერების შეთავაზება. მაგრამ ჩნდება კითხვა, არის თუ არა ეს საერთოდ საჭირო. რა თქმა უნდა, პროფესიონალები, რომლებიც იყენებენ ამ მანქანას წარმოუდგენლად მომთხოვნი ოპერაციებისთვის, უდავოდ გამოიყენებენ რაღაც მსგავსს. ამავდროულად, ამ მოდელს აქვს უპირატესობა იმით, რომ თითქმის ყველაფერი მომხმარებლის კონტროლის ქვეშაა. ამგვარად, მას შეუძლია დაამატოთ მეხსიერება, როგორც მას სურს.
გრაფიკის შესრულება
გრაფიკული შესრულების თვალსაზრისით, შედარება უკვე ცოტა უფრო საინტერესოა. M1 Max ჩიპი გთავაზობთ ორ ვერსიას, 24 ბირთვიანი GPU და 32 ბირთვიანი GPU. მაგრამ რადგან ჩვენ დღეს ვადარებთ მოწყობილობას საუკეთესო Mac-თან, რა თქმა უნდა ვისაუბრებთ უფრო მოწინავე, 32 ბირთვიან ვერსიაზე. თავად ჩიპიდან Apple გთავაზობთ წარმოუდგენელ გრაფიკულ შესრულებას დაბალი ენერგიის მოხმარებით. შემდეგ ძირითადი Mac Pro აღჭურვილია გამოყოფილი AMD Radeon pro 580X გრაფიკული ბარათით 8 GB GDDR5 მეხსიერებით ნახევარი MPX მოდულის სახით, რომელიც არის Mac Pro-დან ცნობილი მოდული.
მაგრამ მოდით კიდევ ერთხელ გადავხედოთ რამდენიმე ციფრს, რა თქმა უნდა, Geekbench 5-დან. Metal ტესტში, 16 დიუმიანმა MacBook Pro-მ M1 Max ჩიპით 32-ბირთვიანი GPU დააგროვა 68950 ქულა, ხოლო Radeon Pro 580X-მა მხოლოდ 38491 ქულა. თუ გვინდოდა ვიპოვოთ გრაფიკული ბარათი, რომელიც დაახლოებით Apple-ის ჩიპის შესაძლებლობებს მიახლოვდება, ჩვენ უნდა მივაღწიოთ Radeon Pro 5700X-ს 16 GB GDDR6 მეხსიერებით. ამ ბარათმა ტესტში 71614 ქულა დააგროვა. ყოველ შემთხვევაში, აქ არ მთავრდება. Affinity Photo-ის წამყვანმა დეველოპერმა, ენდი სომერფილდმა, ასევე შეხედა მას, ჩაატარა ვრცელი ტესტირება სხვადასხვა ნიშნის მიხედვით. მისი თქმით, M1 Max-მა ადვილად გადააჭარბა 12 ბირთვიანი Mac Pro-ის შესაძლებლობებს Radeon Pro W6900X ბარათით (32 GB GDDR6 მეხსიერებით), რომელიც, სხვა საკითხებთან ერთად, 362 990 გვირგვინი ღირს. თუმცა, სადაც ისევ Mac Pro-ს აქვს უპირატესობა, არის ის, რომ შესაძლებელია მისი შესაძლებლობების გაფართოება დამატებითი გრაფიკული ბარათებით. უბრალოდ შეაერთეთ ისინი აღნიშნულ მოდულებში.
ProRes ვიდეო დამუშავება
16 დიუმიანი MacBook Pro M1 Max-ით და Mac Pro-ით, უდავოდ, ძირითადად პროფესიონალებზეა გათვლილი, თუმცა უკიდურესად ახლოსაა ექსპერტებთან, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან ვიდეო მონტაჟში. ასეთ შემთხვევაში უკიდურესად აუცილებელია, რომ მოწყობილობას, რომელზეც ისინი მუშაობენ, არ ჰქონდეს მცირედი პრობლემა თუნდაც ყველაზე დახვეწილი ვიდეოების დამუშავებისას, რაც შეიძლება იყოს, მაგალითად, 8K ProRes ჩაწერა. ამ მიმართულებით, ორივე ნაწილი გვთავაზობს საკუთარ გადაწყვეტილებებს. Mac Pro-ს საშუალებით ჩვენ შეგვიძლია დამატებით გადავიხადოთ სპეციალური Afterburner ბარათი, რომელიც იყენებს აპარატურას ProRes და ProRes RAW ვიდეოების გაშიფვრისთვის Final Cut Pro X-ში, QuickTime Player X-ში და სხვა მხარდაჭერილ აპლიკაციებში. ამრიგად, ის საკმაოდ საკვანძო კომპონენტია აღნიშნული ტიპის მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც უბრალოდ არ შეუძლიათ ამის გარეშე. თუმცა, აღსანიშნავია, რომ ბარათი დამატებით 60 XNUMX გვირგვინი დაჯდება.
Apple-ის ყველაზე ძლიერი სილიკონის ჩიპი: M1 Max
მეორეს მხრივ, აქ გვაქვს პოპულარული 16 ინჩიანი MacBook Pro M1 Max-ით, რომელიც გთავაზობთ Afterburner ბარათის საკუთარ ალტერნატივას. საუბარია კონკრეტულად Media Engine-ზე, რომელიც უკვე Apple Silicon ჩიპის ნაწილია და ამიტომ მასში ზედმეტი გადახდა საერთოდ არ გვიწევს. ისევ და ისევ, ეს ის ნაწილია, რომელიც ამუშავებს (დაშიფვრავს და დეკოდირებს) ვიდეოს აპარატურის საშუალებით. თუმცა, მედია ძრავას შეუძლია გაუმკლავდეს H.264, HEVC, ProRes და ProRes RAW კონტენტს. კერძოდ, M1 Max ჩიპი გთავაზობთ 2 ვიდეო დეკოდირების ძრავას, 2 ვიდეოს კოდირების ძრავას და 2 ProRes შინაარსის კოდირების/დეკოდირების ძრავას. ფასის მიხედვით, Apple Silicon იმარჯვებს. მეორე მხრივ, მისი შესაძლებლობების შესახებ ჯერჯერობით ბევრი არაფერი ვიცით. Apple-მა ახალი ჩიპების პრეზენტაციისას უკვე აღნიშნა, რომ Media Engine-ის წყალობით, მათ შეუძლიათ გაუმკლავდნენ 8K ProRes შინაარსის შვიდ ნაკადს Final Cut Pro-ში. დედააზრი, ამ პრეტენზიის თანახმად, M1 Max სჯობს 28 ბირთვიან Mac Pro-ს Afterburner ბარათით, რაც, სხვა საკითხებთან ერთად, პირდაპირ Apple-მა განაცხადა. ამ მიმართულებით Apple Silicon-მა უნდა გაიმარჯვოს, არა მხოლოდ ფასის, არამედ შესრულების თვალსაზრისითაც.
გაფართოების ვარიანტები
მაგრამ ახლა ჩვენ გადავდივართ წყლებში, სადაც აშკარად დომინირებს Mac Pro. თუ MacBook Pro-ს ავირჩევთ, კონფიგურაციისას კარგად უნდა ვიფიქროთ, რადგან რეტროსპექტივაში ვერაფერს შევცვლით. როგორ ვირჩევთ ლეპტოპს ყიდვისას, ასე ვიცხოვრებთ ბოლომდე. მაგრამ მეორე მხარეს დგას Apple კომპიუტერი Mac Pro, რომელიც ამას სულ სხვანაირად უყურებს. რა თქმა უნდა, ეს არ არის ლეპტოპი, არამედ სტანდარტული კომპიუტერი, რაც მას შესაძლებლობების მნიშვნელოვან ნაწილს აძლევს. მომხმარებლებს შეუძლიათ გამოიყენონ MPX მოდულები, რათა გააფართოვონ, მაგალითად, გრაფიკული შესრულება ან კავშირი, რაც წარმოუდგენელია MacBook Pro-ს შემთხვევაში.
მეორეს მხრივ, MacBook Pro-ს აქვს უპირატესობა, რომ არის კომპაქტური მოწყობილობა, რომლის გადატანა მარტივად შეიძლება. მიუხედავად მისი წონისა და ზომებისა, ის მაინც გთავაზობთ უდავო შესრულებას. ამიტომ აუცილებელია ამის შეხედვა ორივე მხრიდან.
ფასი
ფასების შედარება უდავოდ ყველაზე საინტერესოა. რა თქმა უნდა, არც ერთი მოწყობილობა არ არის იაფი, რადგან ის გამიზნულია პროფესიონალებისთვის, რომლებიც უბრალოდ იხდიან საკუთარ თავს სამუშაოსთვის. მაგრამ სანამ შედარებას გადავიდოდეთ, უნდა აღვნიშნოთ, რომ ჩვენ ვგულისხმობთ კონფიგურაციებს ძირითადი საცავებით. როდესაც ის გაიზრდება, ფასი, რა თქმა უნდა, შეიძლება ოდნავ უფრო მაღალი იყოს. მოდით, ჯერ გადავხედოთ უფრო იაფ 16 ინჩიან MacBook Pro-ს M1 Max ჩიპით 10 ბირთვიანი CPU, 32 ბირთვიანი GPU, 16 ბირთვიანი ნერვული ძრავა, 64 GB ერთიანი მეხსიერება და 1 TB SSD მეხსიერება, რომლის ღირებულებაა 114 CZK. ამიტომ, ეს არის საუკეთესო კონფიგურაცია, რომლისთვისაც შეგიძლიათ განაგრძოთ დამატებითი გადახდა მხოლოდ შენახვისთვის. მეორეს მხრივ, ჩვენ გვაქვს ძირითადი Mac Pro CZK 990-ისთვის, რომელიც გთავაზობთ 164 ბირთვიან Intel Xeon-ს, 990 GB ოპერატიული მეხსიერებას, AMD Radeon Pro 8X 32 GB GDDR580 მეხსიერებით და 8 GB მეხსიერებით.
მაგრამ შედარება სამართლიანი რომ იყოს, Mac Pro-სთვის ოდნავ მეტის გადახდა მოგვიწევს. როგორც დასაწყისში უკვე აღვნიშნეთ, ასეთ შემთხვევაში საჭირო იქნება კონფიგურაციის მიღწევა 16 ბირთვიანი Intel Xeon W პროცესორით, 96 GB ოპერატიული მეხსიერებით და AMD Radeon გრაფიკული ბარათით W5700X-ისთვის. ამ შემთხვევაში ფასი გაიზარდა 100 ათასზე მეტი კრონით, კერძოდ 272 CZK-მდე. ასე რომ, ამ ორი მოწყობილობის ფასებში დიდი განსხვავებაა. Mac pro, თავის მხრივ, შეიძლება იყოს მნიშვნელოვნად უფრო ძლიერი (და კიდევ უფრო ძვირი), შესთავაზოს ვარიანტები კომპონენტის შეცვლის შემთხვევაში და მსგავსი. შემდეგ MacBook Pro-ის ტარება და გამოყენება შესაძლებელია.
ვინ არის გამარჯვებული?
თუ გვინდოდა შედარება, რომელ მოწყობილობას შეუძლია შესთავაზოს უდიდესი შესრულება, ბუნებრივია, გამარჯვებული იქნებოდა Mac Pro. ოდნავ განსხვავებული კუთხით უნდა შევხედოთ მას. ორივე მოწყობილობა წარმოუდგენელ შესრულებას გვთავაზობს და უბრალოდ ყველასთვის არ არის განკუთვნილი. მიუხედავად ამისა, გასაოცარია იმის დანახვა, თუ რას მიაღწია Apple-მა Apple Silicon-ზე გადასვლით, ან იმაზე ფიქრი, თუ რა გველოდება რეალურად. ამ დროისთვის, ჩვენ მხოლოდ ზემოხსენებული ორწლიანი გადასვლის შუა გზაზე ვართ საკუთარ პლატფორმაზე, რომელიც თეორიულად შეიძლება დასრულდეს Apple-ის ჩიპის მქონე Mac Pro-ს დანერგვით. რა თქმა უნდა, ჩვენ არ ვგულისხმობთ მხოლოდ დაბალ ფასს. არც ისე დიდი ხნის წინ, ვერავინ იფიქრებდა, რომ Apple-ს შეეძლო მოეფიქრებინა ასეთი ძლიერი ლეპტოპი, რომლის M1 Max ჩიპი იოლად გიბიძგებს Intel-ის პროცესორებს ჯიბეში.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ამავდროულად, თავად MacBook Pro-ები უკვე გვთავაზობენ მაღალი ხარისხის Liquid Retina XDR დისპლეს, რომელიც დაფუძნებულია Mini LED და ProMotion ტექნოლოგიებზე. ამის წყალობით, ის გთავაზობთ მაღალი ხარისხის სურათს და განახლების სიხშირეს 120 ჰც-მდე. ასე რომ, თუ თქვენ განიხილავთ Mac Pro-ს შეძენას, მის ფასს უნდა დაამატოთ ხარისხიანი მონიტორის ღირებულება.
