ადამ კოს ერთის მხრივ, ჩვენ გვაქვს პროდუქტით მდიდარი ელექტრონული მოწყობილობების ბაზარი, სადაც, როგორც ჩანს, ყველას შეუძლია გააკეთოს ის, რაც უნდა. მეორეს მხრივ, ცვალებადობა პრობლემაა. Თუ არა? თუ ერთი მეორეზე რაღაცას კეტავს, ეს არასწორია? და თუნდაც ეს მხოლოდ მისი გამოსავალი იყოს? რაც შეეხება ერთ დამტენებს?
მე, მე, მე, მხოლოდ მე
Apple არის სოლისტი, როგორც ყველამ იცის. მაგრამ შეგვიძლია მისი დადანაშაულება? ყოველივე ამის შემდეგ, ამ კომპანიამ შექმნა რევოლუციური ტელეფონი, რომელსაც ასევე მისცა თავისი რევოლუციური ოპერაციული სისტემა, როდესაც კონკურენცია სძლია არა მხოლოდ გარეგნობით, არამედ ფუნქციონალობითაც. Apple-მაც დაამატა საკუთარი კონტენტის მაღაზია, რომლის დისტრიბუციისთვისაც იღებს შესაბამის „მეათედს“. მაგრამ პრობლემა რეალურად ყველა ზემოთ ჩამოთვლილშია.
დიზაინი – ეს არ არის იმდენად ტელეფონის დიზაინი, რამდენადაც დამტენის კონექტორის დიზაინი. ასე რომ, ევროკავშირს ასევე სურს უკარნახოს ამერიკულ კომპანიებს, როგორ დატენონ თავიანთი მოწყობილობები, მხოლოდ იმისთვის, რომ ამდენი ნარჩენები არ იყოს და მომხმარებლები არ იყვნენ დაბნეული, თუ რომელი კაბელები დატენონ ასეთი მოწყობილობები. Ჩემი აზრი: ეს ცუდია.
App Store-ის მონოპოლია – 30% იმისთვის, რომ შევძლო ჩემი აპლიკაციის გაყიდვა App Store-ის მეშვეობით, ალბათ ძალიან ბევრია. მაგრამ როგორ დავაყენოთ იდეალური საზღვარი? რამდენი უნდა იყოს? 10 ან 5 პროცენტი ან იქნებ არაფერი, და Apple უნდა გახდეს საქველმოქმედო ორგანიზაცია? ან მან უნდა გახსნას მეტი მაღაზია თავის პლატფორმაზე? ჩემი აზრი ისაა დაე Apple-მა დაამატოს ალტერნატიული მაღაზიები. პირადად, მე ვფიქრობ, რომ თუ საქმე ეხება ამას, ისინი მაინც ჩავარდებიან და კონტენტის დიდი რაოდენობა მაინც გადავა ჩვენს iPhone-ებზე მხოლოდ App Store-დან.
NFC - ჩვენს iPhone-ებს შეუძლიათ NFC-ის გაკეთება, მაგრამ მხოლოდ შეზღუდული რაოდენობით. ახლო ველის კომუნიკაციის ტექნოლოგია ამჟამად განიხილება ძირითადად Apple Pay-ის გამოყენებით. სწორედ ეს ფუნქცია იძლევა მობილური გადახდების განხორციელების საშუალებას. მაგრამ მხოლოდ და მხოლოდ Apple Pay-ის საშუალებით. მაშინაც კი, თუ დეველოპერებს სურდათ გადახდის მათი ვერსიის iOS-ზე გადატანა, მათ არ შეუძლიათ, რადგან Apple არ დაუშვებს მათ გამოიყენონ NFC. Ჩემი აზრი: კარგია.
ფოტო გალერეა
ამიტომ, თუ არ ვეთანხმები დამტენების გაერთიანებას, რაც მეჩვენება, რომ ამ დღეებში სრულიად არასაჭირო ქმედებაა, ხოლო App Store-ის ირგვლივ ვითარების ნახევარ-ნახევარია, ცალსახად ვგმობ ფაქტს. რომ Apple არ აძლევს NFC-ზე წვდომას - არა მხოლოდ გადახდებთან დაკავშირებით, არამედ სხვა გამოუყენებელ პოტენციალს, განსაკუთრებით ჭკვიან სახლთან დაკავშირებით. მაგრამ პრობლემა აქ არის ის, რომ მაშინაც კი, თუ ევროკომისიამ Apple-ს აცნობა თავისი წინასწარი მოსაზრება, მაშინაც კი, თუ Apple-მა უკან დაიხია და დაუშვა გადახდები სხვა მხარეებისთვის, სხვა არაფერი შეიცვლება.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
განცხადება Apple Pay-ის პრაქტიკასთან დაკავშირებით
ევროკომისიამ რეალურად გაუგზავნა Apple-ს თავისი წინასწარი მოსაზრება, რომელიც შეგიძლიათ წაიკითხოთ წაიკითხეთ აქ. ხუმრობა ის არის, რომ ეს მხოლოდ წინასწარი მოსაზრებაა, რომ კომიტეტი აქ მხოლოდ სავარაუდოა და რომ Apple-ს შეუძლია მშვიდად დაისვენოს. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ კომისიის თქმით, მას აქვს საეჭვო დომინანტური პოზიცია iOS ოპერაციული სისტემით მობილური საფულეების ბაზარზე და ზღუდავს ეკონომიკურ კონკურენციას NFC ტექნოლოგიაზე წვდომის დაჯავშნით მხოლოდ Apple Pay პლატფორმაზე. ხედავ კონტრასტს? ის ზღუდავს კონკურენციას ალტერნატივის არ შეთავაზებით. მეორეს მხრივ, ერთიანი დამტენების შემთხვევაში, EK ზღუდავს მას, როდესაც მას არ სურს ალტერნატივის მიღება. რა უნდა მიიღოს მისგან? შესაძლოა, უბრალოდ, თუ EK-ს სურს Apple-ის დარტყმა, ის ყოველთვის პოულობს ჯოხს.
