მიხალ ჟდანსკი იმ მონაცემებს შორის, რომელთა გაზიარებაც Apple-მა არ შეაწუხა კონფერენციის დროს, ან მისი დასრულების შემდეგ, როდესაც ჟურნალისტებს აჩვენა, იყო ზომები, გარდა ბატარეის მუშაობისა. ერთადერთი განზომილება, რომელიც პრეზენტაციიდან გავიგეთ, იყო მოწყობილობის სიმაღლე, რომელიც არის 42 მმ, ხოლო პატარა მოდელისთვის 38 მმ. საათის სიგანე, დისპლეის ზომა და უპირველეს ყოვლისა სისქე ჩვენგან ოფიციალურად იყო დაცული. როგორც ჩანს, Apple-ს ჰქონდა მიზეზი, რომ საერთოდ არ გაეკეთებინა კომენტარი სისქეზე, რადგან გადასახედიდან მოწყობილობა არ არის ისეთი თხელი, როგორც ჩვენ წარმოვიდგენდით.
ვებ-დიზაინერმა და დეველოპერმა პოლ სპრანჯერსმა შეასრულა სამუშაო და ხელმისაწვდომი ინფორმაციისა და ფოტოებიდან, მათ შორის, სადაც საათი ნაჩვენებია ახალი iPhone-ების გვერდით, რომელთა ზომები ჩვენთვის ცნობილია, მან გამოთვალა ინდივიდუალური ზომები და გამოაქვეყნა თავის ბლოგზე. მისი დასკვნები საათის ზომებისა და სენსორული ეკრანის ზომის შესახებ (ასევე არ არის ნახსენები Apple-ის მიერ) შემდეგია:
[one_half last="არა"]
Apple Watch 42 მმ
სიმაღლე: 42 mm
სიგანე: 36,2 mm
ჰლოუბკა: 12,46 mm
სიღრმე სენსორის გარეშე: 10,6 mm
ეკრანის ზომა: 1,54 ", ასპექტის თანაფარდობა 4:5
[/one_half][one_half ბოლო=”დიახ”]
Apple Watch 38 მმ
სიმაღლე: 38 mm
სიგანე: 32,9 mm
სიღრმე სენსორის ჩათვლით: 12,3 mm
ეკრანის ზომა: 1,32 ", ასპექტის თანაფარდობა 4:5
[/ერთი ნახევარი]
სისქე პრაქტიკულად შეესაბამება ერთმანეთზე მოთავსებულ iPhone 6-სა და 6 Plus-ს. შედარებისთვის, პირველი iPhone-ის სისქე იყო 11,6 მმ, რაც უფრო მცირეა ვიდრე Apple Watch, როდესაც ითვლით სენსორის დარტყმას. აღსანიშნავია ისიც, რომ საათის უფრო პატარა მოდელიც 16 მეათედი მილიმეტრით თხელია. გარჩევადობა ჯერ არ არის ცნობილი, ამის შესახებ მხოლოდ ვარაუდი შეგვიძლია, მაგრამ Apple-ის მიხედვით ეს არის ბადურის დისპლეი, ანუ დისპლეი პიქსელის სიმკვრივით მინიმუმ 300 პიქსელი ინჩზე.
ასე რომ, ისინი იმაზე მსუქნები არიან, ვიდრე მე მეგონა
საშინელება
ფუჯი
ასეთი ამაზრზენი დიდი ხანია არ მინახავს
გაინტერესებთ სისქე ან უფრო სწორად ფუნქციები? ჯობია უფრო გამხდარი, გამხდარი, გამხდარი, თუ ბატარეის ხანგრძლივობის გაზრდა და მოწყობილობები წყალგაუმტარი? ამ უკანასკნელს აუცილებლად ავირჩევდი. iPhone 6-თან ერთად Apple-ს ამჯობინებს უფრო თხელი სტრატეგიის დაცვას და თქვენ თვითონ შეგიძლიათ იფიქროთ, გირჩევნიათ iPhone ნახევარი მილიმეტრით თხელი თუ ოდნავ სქელი, მაგრამ წყალგაუმტარი და უფრო ხანგრძლივი ბატარეით.
საათებისთვის, ჩემი აზრით, მათი სისქე კიდევ უფრო ნაკლებად მნიშვნელოვანი დეტალია, ვიდრე სმარტფონებისთვის და რაც მთავარია ბატარეის ხანგრძლივობაა.
მე ძალიან მომწონს Apple Watch, მაგრამ მესმის, რომ ზოგიერთ ადამიანს შეიძლება უბრალოდ არ მოეწონოს მათი დიზაინი.
საათისთვის სისქე უფრო მნიშვნელოვანია ვიდრე მობილურისთვის..
კარგი, მიუხედავად იმისა, რომ მე მაქვს ერთი საათი ტურბილონის მოძრაობით, რომელიც იწონის დაახლოებით 200 გ-ს, არც ის არის საშინლად სქელი. ეს არის დიდი უკიდურესობა. მაჯაზე 1,3 სმ სისქის ჰოვისო. ის არ ჰგავს, მაგრამ იგივე სიმაღლეა, როგორც დასამაგრებელი აკვანი iPad-ისთვის ან iPhone-ისთვის. ჯოჯოხეთი ნამდვილად. ყველა პერანგი მასზე პატარა იქნება მაჯის გარშემო. ასე რომ, Apple-მა ბიზნესი მისცა მკერავებს, რომლებიც საარსებო მინიმუმს აძლევენ საბაჟო პერანგების ქსელით.
სისქე და სიმაღლე ერთი და იგივეა!
ცდებით, სისქე და სიღრმე ერთი და იგივეა. სიმაღლე და სიგანე არის ზომები ზემოდან..
ან როგორ მარტივად მოვემზადოთ შემდეგი თაობისთვის, რომელიც, როგორც წესი, უფრო თხელი და მსუბუქი იქნება.
მას უბრალოდ სჭირდება Apple-ის ჩანთები და ზურგჩანთები, რათა გვქონდეს სადმე ჩვენი მუდმივად მზარდი iDevice-ების განთავსება.
საათის აუცილებლობად გახდომა ყველაფერი დანარჩენის გადიდებით და ტელეფონის ნივთების საათზე გადატანით არ არის სწორი მიმართულება.
მირჩევნია ჯიბეში ჩავიდე, სადაც მაქვს ჩემი ტელეფონი (iPhone 5S და უფრო ძველი) და რომელიც ვიცი, ვიდრე საათი მქონდეს და საჭიროების შემთხვევაში ზურგჩანთა ამოვიღო ჩემი iPhone 6/6+ ტელეფონის ტაბლეტით.
არა მგონია, iPhone-ის ეკრანის მაჯაზე გადატანა ცხოვრებას აადვილებს, პირიქით.
რათა iPhone 7-ის წარდგენისას არ გამოგვრჩეს iPad mini.
ჯერ კიდევ იქნება გამოტოვებული ზარები iPhone 6/6+-ზე, სანამ ვინმე ამოიღებს მას ზურგჩანთიდან.
ჩვენ მოგვიწევს ველოდოთ OSX Yosemite-ში დანერგილ ფუნქციებს, რომლებმაც iPhone და Mac ერთად გამოიყენეს ერთი ნაბიჯით წინ (ტელეფონის ფუნქციები Mac-ზე და ა.შ.), Watch-ისთვის.
ან Apple-ის მიხედვით იწყება ჰიპ-ჰოპის ტანსაცმლის ეპოქა, სადაც ალბათ ზომების პრობლემა არ იქნება?
საათის სიმაღლე საკმაოდ დიდია, ეს ასეა... ბევრი ადგილი აქვს კრიტიკოსებს, განსაკუთრებით იმ რჩევისგან, ვინც არასდროს გამოიგონა არაფერი, რაც უნდა დამზადდეს, არასდროს არაფერი დაპროგრამებინა... საკუთარი შესაძლებლობების საჩვენებლად.
იდეალურად დაწერილი...
როგორ არ მომწონს ეს არგუმენტი... მაშ, მხოლოდ მათ, ვინც რაღაც მოიგონა და გააკეთა, შეიძლება ჰქონდეს თავისი აზრი და წარმოადგინოს? არის თუ არა ეს ერთგვარი შესვლის მოთხოვნა კლუბისთვის, რომელსაც უფლება აქვს შეაფასოს? და ვინ დაადგინა ასე? მე მეგონა, რომ ეს სახარჯო მასალები განსაკუთრებით მათთვისაა განკუთვნილი, ვისაც არასდროს არაფერი გაუკეთებია, არასოდეს შექმნილა და არც გააკეთებს და არც შექმნის. საჭიროა ჩემთვის. და მიუხედავად იმისა, რომ მე არასოდეს არაფერი დამიპროგრამებია (გარდა უბრალო რამეებისა Commodore-ზე და Consul-ზე, როცა დაახლოებით თერთმეტი წლის ვიყავი), თავს უფლებას მივცემ შევაფასო საათი. ღორივით მსუქანი არიან და ზედმეტი არაფერი მოაქვთ. იმის გამო, რომ Sony Xperia Z1 Compact მეჩვენება, რომ მინიმუმ ისეთივე სწრაფია, როგორც iP5s (ჩემთვის პრაქტიკულად ყველაზე მნიშვნელოვანი პარამეტრი) და Android-ს აქვს საათებისა და სამაჯურების ბევრად უკეთესი არჩევანი, Apple ნელ-ნელა კარგავს თავის კონკურენტულ უპირატესობას ჩემთვის.
ეს საშინელი არგუმენტია - მაშ, როცა კინოდან გავდივარ, ფილმის შეფასების უფლება არ მაქვს, რადგან მე თვითონ არ მაქვს გადაღებული? პაბიდან გასვლისას ვერ ვიტყვი, რომ საჭმელი არ მომეწონა, რადგან ჩაის წყალიც თავად დავწვე?
საათის სიმაღლე საკმაოდ დიდია, მართალია... მაგრამ მეც იგივე აზრს ვიზიარებ და დავწერე. აზრიც კი არ ავკრძალე, მითუმეტეს კრიტიკა... ძალიან დამაინტერესებდა რამ გაგაღიზიანა ასე ;-) თუ...
ვისაც სურვილი და დრო აქვს, გაყიდული ქრონოგრაფების საშუალო სიდიდე და ვარიაცია უნდა დაადგინოს... 10-11 მმ-ზე დაბლა არ ჩამოვა მგონი.
კიდევ რა შეეძლო Apple-ს გამოეგონებინა საათისთვის? ის აქ პირველად შემოდის. მე ასევე არ მსიამოვნებს იმის წაკითხვა, თუ როგორ იყო ჯობსი მეოცნებე და სხვა. დრო შეიცვალა და მეოცნებე ახლა ილონ მასკია ან ვინმე სხვა. ჯობსი იყო ჯობსი და პერიოდი. პრეტენზია გაქვთ საათის ზომებთან დაკავშირებით? რატომ? სიმაღლე თითქმის 13 მმ ძალიან ბევრია? ვინც ატარებს ხარისხის სპორტულ მექანიკას 40 და მეტი დიამეტრით, იცის, რომ ასეთი სიმაღლე სტანდარტულია. და თითქოს ვერავინ შეამჩნია, რომ არსებობს ორი ზომა (რაც შეესაბამება ჩვეულებრივ საათებს), სამი სახის მასალა და თასმების სპექტრი. ვინმე ჩერდება იმაზე, თუ რა ღირს ნორმალური საათი? ჩვეულებრივი ხელნაკეთი კვარცის ფოლადის საათები ცნობილი იაპონური მწარმოებლის ფუნქციებით: დრო, დღე, თარიღი, წამზომი და WR100m დაფარული მინერალური მინით, ღირს დაახლოებით 4000 CZK. მეჩვენება, რომ ეს არ არის საკმარისი შემოთავაზებული სპექტაკლისთვის. თუმცა მე არ ვამბობ, რომ ისინი ცუდები არიან. ისინი შესანიშნავები არიან. როდესაც სხვა მოდელებს დავუმატებთ მზის ენერგიას, რადიოკონტროლირებადს, მაღვიძარას და ა. ეს ძალიან მოთხოვნადი ტექნოლოგიაა? არამგონია გაამართლოს ასეთი ფასი. და ეს არ მოიცავს ბრენდირებული მექანიკის ფასს. ეს საკმარისი იქნებოდა სათანადო შესწავლისთვის. თუ გავითვალისწინებთ ვიდეოებში წარმოდგენილი Apple Watch-ის ფუნქციებს, სპორტ ვერსიაში გამოყენებული ძირითადი მასალების, ფასი ძალიან მაღალია? Მე ასე არ ვფიქრობ.
საათებს ზედმეტად არ შევადარებდი, აქ საკმაოდ ბევრია ბრენდი, ტიტანის კორპუსი საფირონით შეგიძლიათ მიიღოთ სამჯერ და ასევე წვეთად (და მეეჭვება ფასის სხვაობა გამართლდეს შესაძლო უფრო მაღალით ხარისხის დამუშავება და მოძრაობა). Apple-ის საათის შემთხვევაში, ფასი მეჩვენება, რომ არის მაღალი ხარისხის მასალისგან დამზადებული და, რა თქმა უნდა, შესანიშნავად დამზადებული, სრულიად კარგი. Apple თავისთავად ერგება „განსხვავებულად აზროვნების“ კომპანიის როლს, რომელიც აკეთებს რაღაცეებს განსხვავებულად და ახალს, ამიტომ, ჩემი აზრით, გასაგებია, რატომ მოელიან ხალხი Apple-ისგან რევოლუციურ პროდუქტებს ან სულ მცირე ფუნქციებს. Tim ფაილი, როდესაც თავად Apple ყოველთვის წარმოგიდგენთ მას, თითქოს უბრალოდ წარმოადგინა რაღაც უჩვეულო და გასაოცარი. და ეს ნამდვილად არ ეხება მის საათს.
საათზე მასალები პრაქტიკულად უმნიშვნელო როლს თამაშობს. რა თქმა უნდა, საათში ყველაზე ძვირადღირებული მოძრაობა მოძრაობაა. სხვადასხვა საათს აქვს სხვადასხვა კალიბრი. რაც უფრო კარგია კალიბრი, მით ნაკლები შეფერხება ან აჩქარება ემუქრება საათს. იაფი მანქანები დღეში 1-4 წამს გაძლევენ. მეორეს მხრივ, ყველაზე ძვირადღირებული მოძრაობები წელიწადში 1-4 წამს გაძლევთ. (მაგრამ ეს არის საათები 10 ევროზე ან მეტი)
პარადოქსულად, ეს არის ზუსტად საპირისპირო. იაფი კვარცის მოძრაობის მოდელები, როგორც წესი, კეთდება თვეში 1 წამში, ხოლო COSC ზუსტი (მექანიკური) ქრონომეტრის სერტიფიკაციას, რომელიც გამოცდილია საათების რამდენიმე პრესტიჟული მწარმოებლის მიერ, აქვს ტოლერანტობა -4/+6 წამი დღეში. თერმოკომპენსაციის მქონე კვარცის ზუსტ მოდელებს აქვთ იგივე COSC სერთიფიკატი, მაგრამ ბევრად უფრო მკაცრი სტანდარტით. ასე რომ, ფასი არ არის პირდაპირპროპორციული სიზუსტის.
მაგრამ აქ უკვე სხვა რამეზეა საუბარი.
ყოველ მოძრაობას (მექანიკურ ან ავტომატურ) აქვს გარკვეული რაოდენობის რხევები საათში. ჩვეულებრივ საათებს აქვთ 15-დან 22-მდე რხევა საათში და ეს მოძრაობები რეალურად დაგვიანებულია დღეში დაახლოებით 6 წამით. მაგრამ შემდეგ არის მნიშვნელოვნად უკეთესი მოძრაობები (ასევე, რა თქმა უნდა, უფრო ძვირი), რომლებიც თითქმის 29000 საქანელას აკეთებენ საათში და ისინი ძალიან ზუსტად მუშაობენ და მაქსიმუმ რამდენიმე წამს აკეთებენ თვეში (მოდელები 10 CZK-დან). და შემდეგ გვაქვს აბსოლუტური პიკი 36000 რხევით საათში, ანუ 600 რხევით წუთში, რაც შეადგენს 10 რხევას წამში. ეს ნიშნავს, რომ ეს საათები წამის 1 მეათედი სიზუსტითაა და ამ მოძრაობით საათები შედარებულია კვარცის მოძრაობებთან (სამწუხაროდ, ფასი დაახლოებით 10 ტონა ევროა ერთი საათისთვის).
მაგრამ ბოდიშს გიხდით თავდაპირველი კომენტარისთვის, საათის დამზადების თვალსაზრისით მთლად ზუსტი არ იყო (აქ არ ველოდი მცოდნე ადამიანს)
გამარჯობა ფილო. გთხოვთ, ყველაფერი საქანელებზე არ არის. 36000 და მეტი რომ ექნებათ, არ ნიშნავს რომ უფრო ზუსტი იქნებიან. რა თქმა უნდა, არის გარკვეული პროცენტი, მაგრამ სიზუსტე მნიშვნელოვანია მორგების, ტარების, ღამით მათი მოშორების და გაჭიმვის კუთხით. რადგან თუ 36000 იყო თითქმის ყველაზე ზუსტი, მაშინ COSC-ის მქონე თითქმის ყველა საათს ექნებოდა მოძრაობები ამ სიხშირით. და ამით დავხურავ მექანიკას, რადგან აქ ნამდვილად არ არის
ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ Apple Watch არის ერთ-ერთი ყველაზე ლამაზი დიზაინის თვალსაზრისით (Samsung gear s ჩემთვის პირველ ადგილზეა), მაგრამ რატომღაც ფუნქციებმა ნამდვილად არ მომხიბლა, მირჩევნია დაველოდო მეორე თაობას.
ჩემი აზრით, მოტო 360 ყველაზე ლამაზია დიზაინის მხრივ.
საათი არის მახინჯი, სქელი, მინიმალური გამძლეობით და მინიმალური ხმარებით ტელეფონის გარეშე, რადგანაც არ აქვთ GPS. და თავისუფლად ისროლე ქვები, რომლებიც მე თვითონ არ ავაშენე საათი. Apple-ის საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს, ვიყენებ iPhone-საც და macbook pro-საც, მაგრამ ჩემი აზრია, რომ ამ პირველმა საათებმა ცუდად ჩაიარა.
მე არ ვიტყოდი, რომ ისინი მახინჯი ან ამაზრზენი არიან. დაიმახსოვრე ორიგინალი აიფონი. მე არასოდეს ვყიდულობ მოწყობილობის პირველ ვერსიას. iPhone-ში ინდუქციური დამუხტვა ვერ მოხერხდება.
ხედავთ, მაგრამ ჩემი და მრავალი მილიონი სხვა ადამიანის აზრით, პირველი iPhone იყო HW-ის ყველაზე ლამაზი ნაჭერი ოდესმე, მე ასე არ ვფიქრობ ამ საათზე..
Motorola Moto 360 სისქე 11,5 მმ, Galaxy Gear სისქე 11,1 მმ ... უბრალოდ ტექნოლოგიურად, სტანდარტი ამჟამად 11 მმ-ზე მეტია.
ამიტომ ახლა ვაპირებ ახალი აიფონის და ახალი Apple Watch-ის ყიდვას სულ 40-50 ათასი. CZK რომ არ მომიწიოს ჯიბეში ხელი და მობილური ამოვიღო... ეს სიგიჟეა. ვფიქრობ, ტელეფონს OS-ის გარეშე დავრჩები, iPad საკმარისია ჩემთვის. კარგი იქნებოდა ჩეხურად რომ ჰქონდეთ SIM და დახვეწილი ხმის კონტროლი, 10 ათასსაც გადავიხდიდი. ;)
არასოდეს ვიყიდი ასეთ უზარმაზარ, სქელ პასკილს ჩემი ხელისთვის. წვრილი აიფონის გაკეთება შეუძლიათ, საათი კი არა, ღვთის გულისთვის რატომ?!