მიხალ ჟდანსკი შესაძლოა, თქვენ თვითონ ოდესმე გქონიათ საქმე იმ სიტუაციასთან, როდესაც დაგჭირდათ მონაცემების გადაცემა ორ ოპერაციულ სისტემას შორის, ანუ OS X-სა და Windows-ს შორის. თითოეული სისტემა იყენებს საკუთარ საკუთრებაში არსებულ ფაილურ სისტემას. მიუხედავად იმისა, რომ OS X ეყრდნობა HFS+-ს, Windows დიდი ხანია იყენებს NTFS-ს და ამ ორ ფაილურ სისტემას ნამდვილად არ ესმის ერთმანეთი.
OS X-ს შეუძლია წაიკითხოს ფაილები NTFS-დან, მაგრამ არ დაწეროს ისინი. Windows საერთოდ ვერ უმკლავდება HFS+-ს დახმარების გარეშე. მაგალითად, თუ თქვენ გაქვთ პორტატული გარე დისკი, რომელსაც უკავშირდებით ორივე სისტემას, ჩნდება დილემა. საბედნიეროდ, არსებობს რამდენიმე გამოსავალი, მაგრამ თითოეულ მათგანს აქვს საკუთარი ხარვეზები. პირველი ვარიანტია FAT32 სისტემა, რომელიც წინ უძღოდა Windows NTFS-ს და რომელსაც დღეს ყველაზე ხშირად იყენებენ ფლეშ დრაივები. Windows-საც და OS X-საც შეუძლია ამ ფაილური სისტემიდან ჩაწერა და წაკითხვა. პრობლემა ის არის, რომ FAT32 არქიტექტურა არ იძლევა 4 გბ-ზე დიდი ზომის ფაილების დაწერის საშუალებას, რაც გადაულახავი დაბრკოლებაა, მაგალითად, გრაფიკოსებისთვის ან ვიდეოზე მომუშავე პროფესიონალებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ შეზღუდვა შეიძლება არ იყოს პრობლემა ფლეშ დრაივისთვის, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება პატარა ფაილების შესანახად, ეს არ არის იდეალური გადაწყვეტა გარე დისკისთვის.
exFAT
exFAT, ისევე როგორც FAT32, არის Microsoft-ის საკუთრების ფაილური სისტემა. ეს არსებითად არის ევოლუციური არქიტექტურა, რომელიც არ განიცდის FAT32-ის შეზღუდვებს. ის საშუალებას იძლევა დაიწეროს ფაილები თეორიული ზომით 64 ZiB (Zebibyte) მდე. exFAT იყო ლიცენზირებული Apple-ის მიერ Microsoft-ისგან და მხარდაჭერილი იყო OS X 10.6.5-დან. შესაძლებელია დისკის ფორმატირება exFAT ფაილურ სისტემაზე პირდაპირ Disk Utility-ში, თუმცა, ხარვეზის გამო, ვერ მოხერხდა Windows-ზე OS X-ში ფორმატირებული დისკების წაკითხვა და საჭირო იყო დისკების დაფორმატება ჯერ Microsoft-ის ოპერაციულ სისტემაში. სისტემა. OS X 10.8-ში ეს ხარვეზი გამოსწორდა და გარე დისკებისა და ფლეშ დრაივების ფორმატირება შესაძლებელია დისკის უტილიტაშიც კი, უდარდელად.
exFAT სისტემა, როგორც ჩანს, იდეალური უნივერსალური გადაწყვეტაა ფაილების პლატფორმებს შორის გადასატანად, გადაცემის სიჩქარე ასევე ისეთივე სწრაფია, როგორც FAT 32. თუმცა, აუცილებელია ამ ფორმატის რამდენიმე უარყოფითი მხარეების გათვალისწინება. უპირველეს ყოვლისა, ის არ არის შესაფერისი დისკისთვის, რომელიც გამოიყენება Time Machine-თან, რადგან ეს ფუნქცია მოითხოვს მკაცრად HFS+-ს. კიდევ ერთი მინუსი არის ის, რომ ის არ არის დღიურის სისტემა, რაც ნიშნავს მონაცემთა დაკარგვის უფრო დიდ რისკს, თუ დისკი არასწორად არის ამოღებული.
[do action=”infobox-2″]ჟურნალის ფაილური სისტემა წერს კომპიუტერის ფაილურ სისტემაში შესატან ცვლილებებს სპეციალურ ჩანაწერში ე.წ ჟურნალი. ჟურნალი, როგორც წესი, დანერგილია როგორც ციკლური ბუფერი და მისი დანიშნულებაა მყარ დისკზე მონაცემების დაცვა მთლიანობის დაკარგვისგან მოულოდნელი ავარიების შემთხვევაში (დენის უკმარისობა, შესრულებული პროგრამის მოულოდნელი შეწყვეტა, სისტემის ავარია და ა.შ.).
Wikipedia.org- ზე[/ to]
მესამე მინუსი არის პროგრამული RAID მასივის შექმნის შეუძლებლობა, ხოლო FAT32-ს მათთან არანაირი პრობლემა არ აქვს. exFAT ფაილური სისტემით დისკებიც არ შეიძლება დაშიფრული იყოს.
NTFS Mac-ზე
OS X-სა და Windows-ს შორის ფაილების გადატანის კიდევ ერთი ვარიანტია NTFS ფაილური სისტემის გამოყენება OS X-ის აპლიკაციასთან ერთად, რომელიც ასევე საშუალებას მოგცემთ ჩაწეროთ მოცემულ მედიაზე. ამჟამად არსებობს ორი მნიშვნელოვანი გადაწყვეტა: NTFS Tuxera a პარაგონი NTFS. ორივე გამოსავალი გვთავაზობს დაახლოებით ერთსა და იმავე ფუნქციებს, ქეშის პარამეტრების ჩათვლით და სხვა. Paragon გადაწყვეტა ღირს $20, ხოლო Texura NTFS ღირს $XNUMX მეტი.
თუმცა, მნიშვნელოვანი განსხვავებაა კითხვისა და წერის სიჩქარეში. სერვერი არსტექნიკა ჩაატარა ყველა გადაწყვეტის ვრცელი ტესტი და სანამ Paragon NTFS სიჩქარე თითქმის უდრის FAT32 და exFAT-ს, Tuxera NTFS მნიშვნელოვნად ჩამორჩება 50%-მდე ვარდნით. დაბალი ფასის გათვალისწინებითაც კი, Paragon NTFS უკეთესი გამოსავალია.
HFS+ Windows-ზე
ასევე არის მსგავსი აპლიკაცია Windows-ისთვის, რომელიც საშუალებას აძლევს წაიკითხოს და ჩაწეროს HFS+ ფაილურ სისტემაში. დაურეკა MacDrive და შემუშავებულია კომპანიის მიერ მედიაფური. წაკითხვის/ჩაწერის ძირითადი ფუნქციების გარდა, ის ასევე გთავაზობთ უფრო გაფართოებულ ფორმატირების ვარიანტებს და მე შემიძლია დავადასტურო ჩემი საკუთარი გამოცდილებიდან, რომ ეს არის მყარი და საიმედო პროგრამული უზრუნველყოფა. სიჩქარის მხრივ ის მსგავსია Paragon NTFS, exFAT და FAT32. ერთადერთი მინუსი არის ორმოცდაათ დოლარზე ნაკლები ფასი.
თუ მუშაობთ რამდენიმე ოპერაციულ სისტემაში, ადრე თუ გვიან მოგიწევთ აირჩიოთ ერთ-ერთი გამოსავალი. მიუხედავად იმისა, რომ ფლეშ დრაივების უმეტესობა წინასწარ არის დაფორმატებული თავსებადი FAT32-ზე, გარე დისკებისთვის თქვენ უნდა აირჩიოთ ზემოთ მოცემული ერთ-ერთი ვარიანტი. მიუხედავად იმისა, რომ exFAT, როგორც ჩანს, საუკეთესო გამოსავალია თავისი შეზღუდვებით, თუ არ გსურთ მთლიანი დისკის ფორმატირება, გაქვთ შესაძლებლობა როგორც OS X-ისთვის, ასევე Windows-ისთვის, იმისდა მიხედვით, თუ რომელ ფაილურ სისტემას იყენებს დისკი.
მე ვიყენებ MacFuse-ისა და NTFS-3G-ის კომბინაციას OS-X-ზე.
ზუსტად!
და მუშაობს თქვენი ჩანაწერი? ადრე მუშაობდა, მაგრამ უკვე გარკვეული პერიოდია, შეცდომებს წერს და ზოგჯერ კითხვის დროსაც. უბრალოდ გატეხილია :)
2 წელზე ნაკლებია და ის მაინც მუშაობს!
ეს უნდა იყოს სტატია? ან სარეკლამო სისულელე? …
რას გულისხმობდა პოეტი ამით?
კარგად, ამ სტატიის ინფორმაციული ღირებულება დაახლოებით იგივეა, რაც google mac os x ntfs შეყვანა
გამარჯობა, სისტემაში გვაქვს უფრო დეტალური და პროფესიონალური სტატიაც, ერთ თვეში გამოქვეყნდება.
იმედია უფრო მეტად ისიამოვნებთ.
ეს არ იყო გამიზნული შეურაცხყოფად, უბრალოდ მეგონა, რომ ეს სტატია ძალიან უხეში იყო. მაგრამ მაინც მადლობა ინფორმაციისთვის.
მე მაქვს HFS+ გარე 3,5 2 ტბ დისკზე :-) და ExFat მაქვს 2,5 ინჩიან პორტატულ დისკზე :)
საუკეთესო გამოსავალია:
გამოიყენეთ მხოლოდ Windows!!
ასე რომ, მე არ მესმის, რას აკეთებთ Apple-ის პროდუქტებისთვის მიძღვნილ გვერდებზე.
ჰორსტი ჩვენი საყვარელი „კონტრიბუტორია“ დისკუსიებში... ის უბრალოდ იჭედება ხოლმე.
"OS X-ს შეუძლია წაიკითხოს ფაილები HTFS-დან, მაგრამ არ დაწეროს." ეს ალბათ NTFS უნდა იყოს.