ვრატისლავ ჰოლუბი 2020 წლის ივნისში Apple-მა წარმოგვიდგინა საკმაოდ საინტერესო სიახლე, რომელზეც დიდი ხანია საუბრობდნენ. რა თქმა უნდა, ჩვენ ვსაუბრობთ Mac-ების ინტელის პროცესორებიდან Apple-ის საკუთარ სილიკონის გადაწყვეტაზე გადასვლაზე. Apple-ისთვის ეს საკმაოდ ფუნდამენტური და მომთხოვნი ცვლილება იყო, რის გამოც ბევრს აწუხებდა, საბოლოოდ ხომ არ მოჰყვებოდა თუ არა უკუშედეგს Apple-ის კომპანიის ეს გადაწყვეტილება. თუმცა, რეაქცია მთლიანად შეიცვალა, როდესაც ჩვენ ვნახეთ პირველი M1 ჩიპსეტი, რომელიც მოვიდა MacBook Air-ში, 13″ MacBook Pro-სა და Mac mini-ში. Apple-მა დაუმტკიცა მთელ მსოფლიოს, რომ მას შეუძლია თავად გადაჭრას შესრულება.
რა თქმა უნდა, ამგვარმა ფუნდამენტურმა ცვლილებამ, რომელმაც მოიტანა მაჩვენებლების ზრდა და უკეთესი ეკონომიკა, ასევე იმოქმედა. Apple-მა გადააკეთა სრულიად განსხვავებული არქიტექტურა. მიუხედავად იმისა, რომ ის ადრე ეყრდნობოდა Intel-ის პროცესორებს, რომლებიც იყენებენ x86 არქიტექტურას, რომელიც წლების განმავლობაში იყო დაფიქსირებული, ახლა მან ფსონი დადო ARM-ზე (aarch64). ეს ჯერ კიდევ დამახასიათებელია ძირითადად მობილური მოწყობილობებისთვის - ARM-ზე დაფუძნებული ჩიპები ძირითადად ტელეფონებსა თუ პლანშეტებში გვხვდება, ძირითადად მათი ეკონომიურობის გამო. ამიტომ, მაგალითად, ხსენებული ტელეფონები ტრადიციული ვენტილატორის გარეშე კეთდება, რაც კომპიუტერის უაზრო საქმეა. ის ასევე ეყრდნობა გამარტივებულ ინსტრუქციების კომპლექტს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
თუ დაგვჭირდება შეჯამება, ARM ჩიპები „პატარა“ პროდუქტების ბევრად უკეთესი ვარიანტია აღნიშნული უპირატესობების გამო. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში მათ შეუძლიათ საგრძნობლად გადააჭარბონ ტრადიციული პროცესორების შესაძლებლობებს (x86), სიმართლე ისაა, რომ რაც უფრო მეტი გვინდა მათგან, მით უკეთეს შედეგებს გვთავაზობს კონკურენცია. თუ ჩვენ გვინდოდა შეგვექმნა რთული სისტემა ნელი და წარმოუდგენელი შესრულებით, მაშინ ნელი სალაპარაკო არაფერია.
სჭირდებოდა თუ არა Apple-ს ცვლილება?
ისიც საკითხავია, საერთოდ სჭირდებოდა თუ არა Apple-ს ეს ცვლილება, ან ნამდვილად არ შეეძლო ამის გარეშე. ამ მიმართულებით საქმე საკმაოდ რთულია. მართლაც, როდესაც ვუყურებთ Mac-ებს, რომლებიც ხელმისაწვდომი გვქონდა 2016-დან 2020 წლამდე, Apple Silicon-ის მოსვლა ღვთის ნიჭს ჰგავს. საკუთარ პლატფორმაზე გადასვლამ, როგორც ჩანს, გადაჭრა თითქმის ყველა პრობლემა, რომელიც თან ახლდა Apple-ის კომპიუტერებს იმ დროს - სუსტი შესრულება, ცუდი ბატარეის ხანგრძლივობა ლეპტოპების შემთხვევაში და პრობლემები გადახურებასთან. ეს ყველაფერი ერთბაშად გაქრა. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ M1 ჩიპით აღჭურვილი პირველმა Mac-ებმა მოიპოვეს ასეთი უზარმაზარი პოპულარობა და გაიყიდა როგორც სარბენ ბილიკზე. ეგრეთ წოდებული ძირითადი მოდელების შემთხვევაში, მათ ფაქტიურად გაანადგურეს კონკურენცია და შეძლეს შესთავაზონ ზუსტად ის, რაც თითოეულ მომხმარებელს სჭირდება შედარებით გონივრულ ფულზე. საკმარისი შესრულება და დაბალი ენერგიის მოხმარება.
ასე წარადგინა Apple-მა M1 ჩიპი
მაგრამ როგორც ზემოთ აღვნიშნე, რაც უფრო რთული სისტემა დაგვჭირდება, მით უფრო შემცირდება ARM ჩიპების შესაძლებლობები ზოგადად. მაგრამ ეს არ უნდა იყოს წესი. ამაში ხომ თავად Apple-მა დაგვარწმუნა თავისი პროფესიონალური ჩიპსეტებით - Apple M1 Pro, M1 Max და M1 Ultra, რომლებიც დიზაინის წყალობით თვალწარმტაცი შესრულებას გვთავაზობენ იმ კომპიუტერების შემთხვევაშიც კი, საიდანაც მხოლოდ საუკეთესოს ვითხოვთ.
რეალური Mac გამოცდილება Apple Silicon-ით
პირადად მე მომწონს მთელი პროექტი თავიდანვე მორგებულ ჩიპსეტებზე გადასვლით და მეტ-ნაკლებად მისი ფანი ვარ. სწორედ ამიტომ, მე აღფრთოვანებული ველოდი ყველა სხვა Mac-ს Apple Silicon-ით, რომელსაც Apple გვაჩვენებდა და გვიჩვენებდა, თუ რა შეუძლია მას რეალურად ამ სფეროში. და გულწრფელად უნდა ვაღიარო, რომ ის ყოველთვის ახერხებდა ჩემს გაოცებას. მე თვითონ ვცადე Apple-ის კომპიუტერები M1, M1 Pro, M1 Max და M2 ჩიპებით და ყველა შემთხვევაში დიდი პრობლემა თითქმის არ დამხვდა. რასაც Apple ჰპირდება მათგან, ისინი უბრალოდ გვთავაზობენ.
მეორე მხრივ, აუცილებელია Apple-ის სილიკონს ფხიზლად შეხედოთ. Apple-ის ჩიპები შედარებით სოლიდური პოპულარობით სარგებლობენ, რის გამოც ხშირად ჩანს, თითქოს მათ ოდნავი დეფიციტიც კი არ აქვთ, რამაც შესაძლოა ზოგიერთი მომხმარებელი გააოცოს. ეს ყოველთვის დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას ელის ადამიანი კომპიუტერისგან, ან შეუძლია თუ არა კონკრეტულ კონფიგურაციას მისი მოლოდინების შესრულება. რა თქმა უნდა, თუ ეს არის მაგალითად კომპიუტერული თამაშების მგზნებარე მოთამაშე, მაშინ ყველა ბირთვი, რომელსაც Apple Silicon ჩიპები გვთავაზობს, სრულიად განზე გადის - სათამაშო სფეროში, ეს Mac-ები თითქმის უსარგებლოა, არა შესრულების, არამედ ოპტიმიზაციის თვალსაზრისით. და ინდივიდუალური სათაურების ხელმისაწვდომობა. იგივე შეიძლება ეხებოდეს უამრავ სხვა პროფესიულ აპლიკაციას.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
Apple Silicon-ის მთავარი პრობლემა
თუ Mac-ები ვერ ერწყმის Apple Silicon-ს, ეს ძირითადად ერთი რამის გამოა. ეს არის რაღაც ახალი, რომელსაც მთელი კომპიუტერული სამყარო უნდა შეეგუოს. მიუხედავად იმისა, რომ მსგავსი მცდელობები განხორციელდა Microsoft-ის მიერ კალიფორნიის კომპანია Qualcomm-თან ერთად Apple-მდე, მხოლოდ კუპერტინოს გიგანტმა მოახერხა სრულად დაეხმარა ARM ჩიპების გამოყენებას კომპიუტერებში. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ვინაიდან ეს მეტ-ნაკლებად სიახლეა, მაშინ აუცილებელია სხვებმაც დაიწყონ მისი პატივისცემა. ამ მიმართულებით, ეს, პირველ რიგში, დეველოპერებს ეხება. მათი აპლიკაციების ოპტიმიზაცია ახალი პლატფორმისთვის აბსოლუტურად აუცილებელია მისი სწორი ფუნქციონირებისთვის.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
თუ გვქონდა პასუხის გაცემა კითხვაზე, არის თუ არა Apple Silicon სწორი ცვლილება Mac-ის ოჯახის პროდუქტებისთვის, მაშინ ალბათ დიახ. როდესაც წინა თაობებს ვადარებთ ახლანდელებს, მხოლოდ ერთ რამეს ვხედავთ – Apple-ის კომპიუტერები რამდენიმე დონით გაუმჯობესდა. რა თქმა უნდა, ყველაფერი, რაც ბრწყინავს, ოქრო არ არის. ანალოგიურად, ჩვენ დავკარგეთ რამდენიმე ვარიანტი, რომელიც არც ისე დიდი ხნის წინ იყო მიღებული. ამ შემთხვევაში, ყველაზე ხშირად ნახსენები ხარვეზი არის Windows ოპერაციული სისტემის დაყენების შეუძლებლობა.
უფრო საინტერესო იქნება, თუ სად განვითარდება Apple Silicon შემდეგ. ჩვენ მხოლოდ პირველი თაობა გვყავს უკან, რომელმაც შეძლო თაყვანისმცემლების უმეტესობის გაოცება, მაგრამ ჯერჯერობით არ ვართ დარწმუნებული, რომ Apple შეძლებს მომავალში შეინარჩუნოს ეს ტენდენცია. გარდა ამისა, ჯერ კიდევ არსებობს ერთი შედარებით მნიშვნელოვანი მოდელი Apple-ის კომპიუტერების დიაპაზონში, რომლებიც ჯერ კიდევ მუშაობს Intel-ის პროცესორებზე - პროფესიონალური Mac Pro, რომელიც სავარაუდოდ Mac კომპიუტერების მწვერვალია. გაქვთ თუ არა ნდობა Apple Silicon-ის მომავლის მიმართ, თუ ფიქრობთ, რომ Apple-მა გადადგა ნაბიჯი, რომელსაც მალე ინანიებს?
ასე რომ, arm Windows მუშაობს შესანიშნავად პარალელების ქვეშ. Microsoft-მა გამოუშვა Visual Studio for arm, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ დაპროგრამოთ Windows Corm-ისთვის Mac-ზე - რაც საკმაოდ სასაცილოა. თამაშები მასზე კარგად არ მუშაობს, მაგრამ თუ გჭირდებათ Windows-ის პროგრამის გაშვება, ეს არ არის პრობლემა. Arm არ ფართოვდება Widle-ზე, რადგან თქვენ უბრალოდ გაქვთ არჩევანი. თუ Apple-მა M ჩიპის გარდა Intel-ის ვერსია და იდეალურად Mac-ის AMD ვერსია შექმნა და ხალხმა იცოდა, რომ მხარდაჭერა 10 წელი გაგრძელდებოდა, ARM-ები არც Apple-ში იქნებოდა ასეთი პოპულარული. მაგრამ როდესაც Apple-მა თქვა, რომ მომავალში ARM-ის გარდა სხვას არაფერს გააკეთებს, ის უბრალოდ აფრინდა. ჩემთვის ეს შესანიშნავია და MBP 14 და 16 საოცარია. შესრულებაც დიდია. ეს ნამდვილად მუშაობდა.