რეკლამის დახურვა

ჩვენი სერიის ბოლო ნაწილში, რომელიც დასასრულს უახლოვდება, შევადარებთ ომნიფოკუსი სხვა შერჩეული GTD აპლიკაციებით. კონკრეტულად ერთად Things, Firetask-ის მიერ a Wunderlist.

Things-ს განსაკუთრებული შესავალი არ სჭირდება, ის ასევე არის ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული GTD აპლიკაცია ბაზარზე და უკვე რამდენიმე წელია დამუშავების პროცესშია. უმეტეს შემთხვევაში, როდესაც ვინმე არ იყენებს OmniFocus-ს, ისინი მუშაობენ ამ პროგრამული უზრუნველყოფით. Firetask არის ახალგაზრდა კონკურენტი, დიდი ხნის განმავლობაში ის მხოლოდ iPhone ვერსიაში იყო. Mac-ის კლონი სულ ახლახან გამოვიდა - ამ სასწავლო წლის დასაწყისში. თუმცა, ასაკის მხრივ, Wunderlist ყველაზე ახალგაზრდაა, ის გამოვიდა ორ თვეზე ნაკლები ხნის წინ.

ჩვენ შევადარებთ ცალკეულ აპლიკაციებს შემოთავაზებული ფუნქციონირების თვალსაზრისით, როგორ იქმნება მომხმარებლის მოძრაობა, დავალების შეყვანა, სიცხადე, გარეგნობა და სინქრონიზაციის მეთოდი. ჩვენ პირველ რიგში განვიხილავთ iPhone-ის ვერსიებს.

iPhone

დავიწყოთ გარეგნობით. გრაფიკული დამუშავების მხრივ, ამ თვალსაზრისის მიხედვით ლიდერობენ Firetask, Wunderlist და Things. Firetask გვთავაზობს მკაფიო იერს, როგორც გაფორმებული ქაღალდის ფურცელი, სადაც თქვენ გაქვთ ინდივიდუალური კატეგორიები, ამოცანები და პროექტების სახელები, რომლებიც გამოირჩევიან ფერებით. Wunderlist შექმნილია ისე, რომ მომხმარებელს შეუძლია აირჩიოს მისთვის სასურველი ფონი. ჩვენ გვაქვს ცხრა ფონი ასარჩევად, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ექვსი გამოსაყენებელია (კარგი). განაცხადის გარემო დამუშავებულია ძალიან მარტივად. ძალიან სასიამოვნო შეგრძნებაა, განსაკუთრებით მაშინ, როცა დავალებას ასრულებ.

ნივთებს ასევე აქვს ძალიან ლამაზი, წესიერი სახე, მაგრამ ცოტა უარესია, როცა საქმე სიცხადეს ეხება. შერჩეული აპლიკაციებიდან ყველაზე ცუდად გრაფიკულად დამუშავებულ OmniFocus-ს ცივი შთაბეჭდილება მოაქვს, თუმცა აქ რამდენიმე ფერის პოვნაც შეგვიძლია.

ინდივიდუალური ამოცანების ჩასმა სწრაფად წყდება ოთხივე კონკურენტისთვის. დავალების დამატების თვალსაზრისით Შემომავალი, რაც ყველაზე ხშირად ხდება ნივთების ჩაწერისას, არის OmniFocus და Things, სადაც მომხმარებელს აქვს შესაძლებლობა ჩადოს ინდივიდუალური ელემენტები შემოსულებში პირდაპირ მთავარ მენიუში. Firetask-ით თქვენ უნდა აირჩიოთ მენიუ Inbox. Wunderlist აქ კიდევ უფრო ნელია, მომხმარებელი იძულებულია შეარჩიოს Lists ოფცია, შემდეგ სია Inbox.

სიცხადე, აპლიკაციაში მომხმარებლის გადაადგილების ჩათვლით, საუკეთესოდ გაუმკლავდნენ OmniFocus-ისა და Firetask-ის შემქმნელებს. ეს თვისებები ცხადი ხდება მხოლოდ გარკვეული პერიოდის შემდეგ, როდესაც მომხმარებელი შეიყვანს უფრო დიდ რაოდენობას პროექტებსა და ამოცანებს შერჩეულ ინსტრუმენტში. OmniFocus გთავაზობთ შესანიშნავ დახარისხებას კატეგორიების ან პროექტების მიხედვით, სადაც შეგიძლიათ ლამაზად ნახოთ რა არის სად. Firetask დაფუძნებულია შესვლის ეკრანზე, სადაც ყველა დავალება ნაჩვენებია პროექტის სახელით და კატეგორიის ხატით.

Wunderlist ასევე გთავაზობთ ყველა ელემენტის ხედს, მაგრამ არა კატეგორიებს. აქ პროექტები ჩანაცვლებულია სიებით, მაგრამ ისინი არ არის ნაჩვენები ცალკეული ამოცანებისთვის. მე რამ ძალიან დამაბნეველია. მომხმარებელი იძულებულია მუდმივად გადაახვიოს მენიუებს შორის, რაც არაეფექტურია. თუმცა, ის გთავაზობთ დროისა და ტეგების მიხედვით გაფილტვრის შესაძლებლობას. OmniFocus გაძლევთ საშუალებას შექმნათ საქაღალდეები, რომლებშიც შეიძლება განთავსდეს პროექტები ან ამოცანები. თავის მხრივ, ნივთებს შეუძლიათ შექმნან ერთგვარი პასუხისმგებლობის სფერო, სადაც შეგიძლიათ დაამატოთ ნივთები.

ამ კონკურენტების მთავარი ეკრანები შემდეგნაირად არის დამუშავებული. OmniFocus ეფუძნება ეგრეთ წოდებულ "სახლის" მენიუს. აქ ნახავთ ყველაფერს, რაც გჭირდებათ (შემოსულები, პროექტები, კონტექსტები, ვადა მალე, ვადაგადაცილებული, დროშით მონიშნული, ძიება, სურვილისამებრ პერსპექტივები). დამატებითი პარამეტრები განთავსებულია ქვედა პანელზე. ამიტომ ორიენტაცია ძალიან მარტივი და სასიამოვნოა.

Firetask ასევე იყენებს ქვედა პანელის შემცველობას დღეს ეკრანი (ყველა დავალება), პროექტები, კატეგორიები, In-Tray (Შემომავალი), სხვა (ერთ დღეს, დასრულებული, გაუქმებული, პროექტები დასრულებული, პროექტების გაუქმება, ნაგავი, Firetask-ის შესახებ). Firetask-ში მოძრაობა ინტუიციური, სწრაფია, ისევე როგორც უნდა იყოს.

Things-ის მთავარი ეკრანი გვთავაზობს "მენიუს", სადაც ვპოულობთ ყველაფერს, რაც გჭირდებათ GTD აპლიკაციის გამოსაყენებლად. შემოსულები, დღეს, შემდეგი, დაგეგმილი, ოდესმე, პროექტები, პასუხისმგებლობის სფეროები, ჟურნალი. ქვედა პანელი არის მხოლოდ დავალების და პარამეტრების დასამატებლად. მიუხედავად იმისა, რომ მენიუ ლამაზად გამოიყურება, მეორეს მხრივ, Things-ში ორიენტაცია არც ისე სასიამოვნოა, როგორც ზემოთ აღვნიშნე.

Wunderlist მუშაობს ქვედა პანელის პრინციპზე. მომხმარებელს ასევე შეუძლია მისი მორგება მისი საჭიროებების მიხედვით და შეცვალოს ქვედა მენიუში არსებული ხატები. მენიუები დაყენებულია ნაგულისხმევად პანელზე სიები, ვარსკვლავიანი, დღეს, ვადაგადაცილებული, სხვა (ყველა, შესრულებულია, ხვალ, შემდეგი 7 დღე, მოგვიანებით, ვადა არ არის, პარამეტრები). თუმცა, Wunderlist ასევე არ არის ზუსტად ორჯერ უფრო ნათელი, მაგრამ ჩანს, რომ ის არ ემსახურება როგორც კლასიკური GTD-ის ინსტრუმენტს (უფრო მეტად, საერთო ამოცანების ჩასაწერად).

საუკეთესო სინქრონიზაციის ოფციები მომხმარებლებს სთავაზობს OmniFocus-ს, სადაც შეგიძლიათ აირჩიოთ ოთხი განსხვავებული ტიპიდან. მეორე ამ კატეგორიაში არის Wunderlist. აპლიკაციას, რომელიც უფასოა iPhone, iPad, Mac, Android, Windows და ინტერნეტ ბრაუზერის ვერსიებისთვის, შეუძლია ღრუბლოვანი სინქრონიზაცია. გარდა ამისა, მონაცემთა გადაცემა მშვენივრად მუშაობს.

რამ გვპირდება წლების განმავლობაში, რომ დეველოპერები სინქრონიზაციისთვის განახლებას შემოიტანენ „ღრუბელის“ გამოყენებით, მაგრამ შედეგები მაინც აკლია, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი, ალბათ, ახლა ნამდვილად მუშაობენ მასზე. თუმცა, ვარაუდობენ, რომ ღრუბლოვანი სინქრონიზაციის განახლება ფასიანი იქნება. Firetask-ის დეველოპერები ასევე მუშაობენ მონაცემთა გადაცემაზე Wi-Fi ქსელის გარეთ, რომელიც ხელმისაწვდომი უნდა იყოს რეგულარული მომხმარებლებისთვის გაზაფხულზე.

რა არის განაჩენი და პოდიუმის დასრულება? მცირე ხარვეზების მიუხედავად OmniFocus-მა პირველი ადგილი დაიკავა, მეორე ადგილი Firetask-მა და მესამე ადგილი Things. Wunderlist-მა კარტოფილის მედალი მოიპოვა.

Mac

გრაფიკის თვალსაზრისით, ვფიქრობ Things არის საუკეთესო დიზაინის აპლიკაცია, სასიამოვნო, სუფთა შეგრძნებით. ეს არ არის გადაჭარბებული ან ძალიან მკაცრი. მეორე არის Firetask იგივე იერით (როგორც iPhone ვერსია) ხაზოვანი ქაღალდის, ფერის კატეგორიების ან პროექტების.

ამას მოჰყვება OmniFocus, რომლის მორგებაც მომხმარებლებს შეუძლიათ მათი მოთხოვნების შესაბამისად. შეცვალეთ ფონის ფერები, შრიფტები, ზედა პანელის ხატები, თითქმის ყველაფერი, რაზეც შეგიძლიათ იფიქროთ. Wunderlist-ში, ისევე როგორც iPhone-ის ვერსიაში, შეგიძლიათ ფონის შეცვლა. შეთავაზებაში ასევე შედის 9 ფონი, რომელთაგან დაახლოებით ექვსი გამოსაყენებელია. Wunderlist-იც სასიამოვნო შეგრძნებას ტოვებს.

ზოგიერთი კანდიდატისთვის ამოცანების დამატება ძალიან მარტივია. Firetask, OmniFocus და Things ყველა საშუალებას იძლევა სწრაფი შესვლის ფუნქცია, რომლითაც ჩვენ შეგვიძლია სწრაფად დავამატოთ ელემენტები Შემომავალი. Wunderlist-ისთვის ჩვენ უნდა დავაჭიროთ მარჯვენა სვეტს Inbox და შემდეგ დავალების დამატება. ასე რომ, Mac-ის ვერსიაზეც კი, შემოსულებში შესვლა ცოტა დამღლელია.

თუ არ გავითვალისწინებთ სწრაფი შესვლის ფუნქციას, ყველაზე სწრაფი გზაა ამოცანების შექმნა OmniFocus-სა და Firetask-ში, სადაც სწრაფად ვამატებთ ახალ ელემენტებს enter კლავიშის გამოყენებით. ეს ვარიანტი დაზოგავს დიდ დროს, აადვილებს აპლიკაციაში მუშაობას.

ყველაზე ნათელი Mac პროგრამული უზრუნველყოფა არის OmniFocus, რომელიც გთავაზობთ შეყვანილი მონაცემების დიდი რაოდენობით დახარისხებას. მოდით, მაგალითად, პროექტების, კატეგორიების მიხედვით დავაყენოთ დრო. მომხმარებელს შეუძლია შექმნას უკვე აღნიშნული კონტექსტები (კატეგორია), საქაღალდეები ან პროექტები. რომლითაც ის ერთგვარ სამუშაო ღერძს ქმნის. ამის შემდეგ ის უბრალოდ ახარისხებს ცალკეულ ნივთებს, რაც ძალიან ადვილია ამ ვარიანტების წყალობით.

Firetask-იც ძალიან კარგად მუშაობს, რასაც iPhone-ის ვერსიის მსგავსად, ეფუძნება დღეს ეკრანი, რომელიც შეიცავს ყველა ელემენტს. თითოეულისთვის ნაჩვენებია ხატი, რომელიც მიუთითებს პროექტის კატეგორიასა და სახელს. ამიტომ მომხმარებელს შეუძლია ადვილად შეაფასოს ინდივიდუალური ამოცანები, დაალაგოს ისინი ცალკეულ კატეგორიებად ან გადაიტანოს სხვა პროექტებში.

Things for Mac ასევე ეფუძნება მსგავს პრინციპს, როგორც iPhone ვერსია, მაგრამ სიცხადე აქ ბევრად უკეთესია. ცალკეულ მენიუებს შორის დაწკაპუნება უფრო სწრაფია, ვიდრე რამდენჯერმე პატარა iPhone ეკრანზე. ისევ არსებობს ვარიანტი მონიშვნა ინდივიდუალური დავალებები, რაც კიდევ ერთხელ გააადვილებს შემდგომ მუშაობას, განსაკუთრებით დახარისხების კუთხით. დანარჩენ სამ კონკურენტთან შედარებით, Things მხარს უჭერს ცალკეულ ელემენტებზე მეტი ტეგის მინიჭებას.

Wunderlist-ს ასევე არ ექცევა ცუდად. ქვედა ზოლზე შეგიძლიათ გაფილტროთ ამოცანები, რომლებიც უნდა დასრულდეს დღეს, ხვალ, მომდევნო შვიდ დღეს, მოგვიანებით ან თარიღის გარეშე. თქვენ ასევე შეგიძლიათ აირჩიოთ ყველა ვარიანტი ყველა ელემენტის სანახავად. თუმცა, ვერ წარმომიდგენია Wunderlist-ში მრავალი დავალების შესრულება, რადგან ეს უნდა იყოს დიდი არეულობა კატეგორიების გარეშე. დახარისხების ერთადერთი გზა არის ამოცანების დაყოფა ჩამოთვალეთ ან ვარსკვლავით.

OmniFocus-ს აქვს ყველაზე სასარგებლო ფუნქციები. ისეთი ვარიანტები, როგორიცაა მიმოხილვა, ფოკუსირება, დაგეგმვის რეჟიმი, კონტექსტური რეჟიმი, სარეზერვო ასლების შექმნა, iCal-თან სინქრონიზაცია და ა.შ. (დაწვრილებით განხილული სერიის მეორე ნაწილში) ძალიან მოსახერხებელია, რომ აღარაფერი ვთქვათ მათ გავლენას ეფექტურობაზე. სხვა აპლიკაციები გარკვეულწილად ჩამორჩება ამ მასშტაბს.

ასევე ამ მიზეზით, OmniFocus კვლავ პირველი ადგილი დაიკავა, რადგან The Omni Group-ის Mac ვერსია უბრალოდ შესანიშნავია და მასზე გასაკრიტიკებელი არაფერია, გარდა iCal-თან სინქრონიზაციისა, რომელიც შესაძლოა გაუმჯობესდეს (იხილეთ წინა განყოფილება Mac-ის შესახებ ვერსია). iPhone-ის ვერსიების საბოლოო შეფასებაში უარესი მდგომარეობა რომ მქონოდა, აქ არის უეჭველი. OmniFocus-ის Mac ვერსია უბრალოდ საუკეთესოა. გარდა ამისა, მომხმარებელს აქვს ბევრი ადგილი აპლიკაციის თავის მოთხოვნილებებზე მოსარგებად, რაც მე ზოგჯერ მაკლია სხვა კონკურენტებში.

მეორე ადგილი ვიწროდ დაიკავა აპლიკაცია Things-მა Firetask-ის წინ. და ეს ძირითადად უფრო დიდი რეგულირების გამო. ყოველივე ამის შემდეგ, Things ბაზარზე საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში იყო, მაშინაც კი, თუ მას ჯერ კიდევ აქვს გარკვეული შეცდომები. შესაძლოა Firetask-ს არ ჰქონდეს ეს, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია ასე გავაგრძელოთ სამუდამოდ. ამიტომ, ეს არის მაღალი ხარისხის აპლიკაცია, რომელიც, მეორეს მხრივ, მეჩვენება, რომ ზოგჯერ ზედმეტად გადაჭარბებული და შექებული მეჩვენება, თუმცა, გავითვალისწინებ, რომ ყველას რაღაც განსხვავებული აქვს.

ასე რომ, მესამე არის Firetask. Mac-ის ახალგაზრდა ვერსია, რომელმაც მხოლოდ რამდენიმე განახლება განიცადა. თუმცა, ვფიქრობ, ეს არის ძალიან პერსპექტიული აპლიკაცია და სხვა GTD აპლიკაციების სრულფასოვანი კონკურენტი. გარდა ამისა, უფრო დაბალ ფასად, ვიდრე OmniFocus და Things. მე ვიყენებ Firetask-ს რამდენიმე თვეა, გადავედი Things-ზე და ახლა მაინც ვერ გადავწყვიტე დავრჩე მასში თუ გადავიტან თითქმის სრულყოფილ OmniFocus-ზე. ჩვევა უდიდეს როლს თამაშობს ჩემს პირად დილემაში, მაგრამ ქვეცნობიერად ვგრძნობ, რომ OmniFocus სხვა ლიგაშია, როცა საქმე სრულ GTD-ს ეხება.

ბოლო არის არასრულწლოვანი Wunderlist. თუმცა, მე ნამდვილად არ დავამცირებ ამ ხელსაწყოს. მე გადავწყვიტე შედარებაში ჩამეტანა განსაკუთრებით იმ მიზეზით, რომ ის მომხმარებელთა უმეტესობისთვის შეიძლება იყოს მომგებიანი და გამოსაყენებელი. ზოგიერთი არ იყენებს საქმის კეთების მეთოდს მთელი პოტენციალით. პირიქით, ისინი ეძებენ რაიმე სახის დავალების მენეჯერს. Wunderlist შეიძლება იყოს მათთვის სწორი კანდიდატი. გარდა ამისა, ის უფასოა, მას შეუძლია ღრუბლოვანი სინქრონიზაცია, რომელიც GTD-ის სამყაროში მუშაობს დეველოპერებისთვის, როგორიცაა ნიორი ვამპირებისთვის.

დასასრულს, ჩვენ შევადარებთ ინდივიდუალურ კანდიდატებს ფასის მიხედვით, რაც მეჩვენება, რომ ჩეხი მომხმარებლების უმეტესობის შერჩევის მთავარი კრიტერიუმია, მიუხედავად იმისა, რამდენად ფუნქციონალურია აპლიკაცია თუ არა. რაც ხშირად ძალიან სამწუხაროა. რა თქმა უნდა, არ ვგულისხმობ იმას, რომ ყველაზე ძვირი საუკეთესოა, მხოლოდ მაშინ ხდება დამახინჯებული არგუმენტები და შედარება.

აპლიკაციების შედარება ფასის მიხედვით:

ომნიფოკუსი: iPhone (€15,99) + iPad (€31,99) + Mac (€62,99) = 110,97 €

Things: iPhone (€7,99) + iPad (€15,99) + Mac (€39,99) =  63,97

Firetask: iPhone (€4,99) + iPad (€7,99) + Mac (€39,99) = 52,97 €

Wunderlist: iPhone + iPad + Mac = უფასო

და ბოლოს, მადლობა მინდა გადაგიხადოთ GTD აპლიკაციების მეფის შესახებ მოკლე სერიისთვის - OmniFocus. მე მჯერა, რომ მოგეწონათ და ამის წყალობით მიიღეთ საჭირო ინფორმაცია თქვენი პროდუქტიულობის ინსტრუმენტის არჩევის შესახებ (როგორიც არ უნდა იყოს), რომელიც სრულად მოგეწონებათ, რაც მთავარია - იპოვოთ ისეთი სისტემა, რომელსაც ვენდობი და იყოს მორგებული ჩემს საჭიროებებზე.

იმედი მაქვს, კომენტარები გამოიწვევს დისკუსიას იმის შესახებ, თუ რა რთულ ინსტრუმენტს ან ტექნიკას იყენებთ (ეს არ არის აუცილებელი იყოს GTD), მუშაობს თუ არა თქვენთვის და გაგვიზიარეთ თქვენი გამოცდილება.

.