ონდრეი ჰოლცმანი ერთ-ერთი ყველაზე დიდი დაბრკოლება, რომელიც Apple-მა უნდა გადალახოს Watch-ის შექმნისას, იყო ან არის ბატარეის ხანგრძლივობა. ამიტომ თავის დროს შესრულება მან საერთოდ არ ისაუბრა მისი საათის გამძლეობაზე და მოგვიანებით უბრალოდ განაცხადა, რომ ბევრი დეტალი არ არის ელოდება ყოველდღიურ დატენვას. თავად Apple-მაც კი არ იცოდა, რამდენად შორს წავა Apple Watch ბატარეის მოცულობის თვალსაზრისით.
მარკ გურმანის 9to5Mac ახლა მისი წყაროებიდან პირდაპირ Apple-იდან შეძენილი დეტალური ინფორმაცია კალიფორნიული კომპანიის მიზნების შესახებ, რამდენ ხანს უნდა გაგრძელდეს Watch. შემდეგი მონაცემები შეიძლება განსხვავდებოდეს რეალური მნიშვნელობებისაგან, რომელიც ვიმედოვნებთ უკვე მარტში გავიგებთ, მაგრამ ერთი რამ ცხადია: ერთი დღე დამტენის გარეშე იქნება რეალური მაქსიმუმი, რაც Apple Watch-ს შეუძლია.
ბატარეის მუშაობის პრობლემა ნაწილობრივ საათის მცირე კორპუსშია და ის ფაქტი, რომ ბატარეების განვითარება არსად არ შეესაბამება პროცესორების და სხვა კომპონენტების განვითარებას, რომლებიც საჭიროებენ მუდმივად მზარდ ენერგიას, ნაწილობრივ კი იმაში. რომ Apple-მა ჩადო ინვესტიცია Watch-ისთვის ძალიან მოთხოვნად კომპონენტებში.
S1 ჩიპი უნდა შეესაბამებოდეს A5 პროცესორის მუშაობას, რომელსაც ჰქონდა iPhone 4S, iPad 2 და ამჟამინდელი თაობის iPod touch, ხოლო Retina-თან თავსებადი ფერადი დისპლეი შეუძლია აჩვენოს 60 კადრი წამში. ორივე ეს კომპონენტი ბატარეიდან დიდ ენერგიას იწოვს, ამიტომ Apple-მა თავიდანვე მაინც მიზნად ისახავს, რომ Apple Watch-მა დაახლოებით ერთი დღე გაძლოს ნაკლებად აქტიური გამოყენებით და დანარჩენი დრო „დაისვენოს“.
ციფრებზე საუბრისას, Apple Watch-ის გამძლეობა უნდა იყოს შემდეგი: 2,5-დან 4 საათამდე აქტიური გამოყენება აპლიკაციების ჩათვლით, 19 საათის კომბინირებული აქტიური და პასიური გამოყენების წინააღმდეგ, რაც არ არის მთავარი პრობლემა საათისთვის, რადგან უმეტეს დროს ჩვენ ამას არ ვაკეთებთ. ნამდვილად არ გამოვიყენოთ, მაგრამ უბრალოდ ხელებზე მოგვკიდეთ.
გამძლეობის კუთხით, Apple ვერ მოიფიქრებს რაიმე რევოლუციურს, რასაც Apple Watch-ის წარდგენის შემდეგ არც კი ელოდნენ - მისი საათები დაახლოებით იგივეა, რაც კონკურენტი ბრენდების ამჟამინდელი გადაწყვეტილებები. დაბალი ენერგიის რეჟიმში Apple Watch-ს შეუძლია გაუძლოს ორ-სამ დღეს, მაგრამ ყველაზე ექსტრემალურ შემთხვევაში, ანუ ყოველთვის ჩართული დისპლეით, ის მოკვდება სამ საათში. ისინი უნდა გაგრძელდეს მინიმუმ ერთი საათით მეტი, თუ ისინი გამოიყენება როგორც ტრეკერი სპორტის დროს.
თითოეული მომხმარებელი, ალბათ, ცოტა განსხვავებულად გამოიყენებს Apple Watch-ს, მაგრამ, როგორც ჩანს, ვერავინ შეძლებს მასთან მუშაობას დამტენთან დაკავშირების გარეშე ერთ დღეზე მეტი ხნის განმავლობაში. თუმცა, ნორმალურ რეჟიმში, საათის ეკრანი გამოირთვება და მხოლოდ მაშინ გააქტიურდება, როცა საათს უყურებთ (დროის შესამოწმებლად) ან მიიღებთ შეტყობინებას, მაგალითად. Apple ვერ მიაღწია ბატარეის მაღალ ხანგრძლივობას მაშინაც კი, როდესაც გამოთვლითი ოპერაციების უმეტესი ნაწილი შესრულდება საათთან დაკავშირებული iPhone-ით.
მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის დამაკმაყოფილებელი სიტუაცია Apple-ისთვის. Მიხედვით 9to5Mac მან თითქმის სამი ათასი ტესტის ერთეული გასცა მხოლოდ რეალურ პირობებში გამძლეობის შესამოწმებლად. ბოლო ინფორმაციით, მათ აქვთ მოდი Apple Watch მარტის ბოლოს, როდესაც ასევე გვეცოდინება მათი რეალური გამძლეობა.
მოდით შევაჯამოთ, მივცემთ +-10000-ს, რისი გამოყენებაც შეგვეშინდება, რომ არ ამოიწუროს დღის განმავლობაში. ჰო, ამ სეგმენტს უბრალოდ აზრი არ აქვს მანამ, სანამ ფანარი არ გამოსწორდება, არ მინდა ვიყო სხვა მოწყობილობის მონა, რომელიც არ გაგრძელდება შაბათ-კვირას განყოფილებების გარეშე. :(ალბათ მომავალი თაობა...
ამას ეწოდება CAGED CAGE. ეს საათები იქნება პატარა და დიდი. ყველა არ გამოიყენებს სენსორებს. ასე რომ, გამძლეობაზე სპეკულირება ამ ეტაპზე სრული სისულელეა
Apple Watch იყენებს მძლავრ პროცესორს, რომელიც შთანთქავს დიდ ენერგიას... მშვენიერია და მეგონა, რომ მეორე თაობის ერთ წელიწადში GPS-იც მექნება, როგორც სხვა სმარტ საათებს, მაგრამ ალბათ ძლივს..
გამაოგნა წინადადებამ "საათზე მეტის გატარება უნდა შეძლონ, თუ მათ ტრეკერად გამოიყენებენ სპორტის დროს". "საათები" ამ ფუნქციას მუდმივად უნდა ასრულებდნენ, ბოლოს და ბოლოს უნდა ითვლიან ნაბიჯებს, მანძილს. , სიმაღლის მომატება და, ბოლოს და ბოლოს, გულისცემის გაზომვა. რა თქმა უნდა, გულისცემის გაზომვა, ალბათ, ყოველთვის არ მოხდება, მაგრამ ტრეკერის სხვა ფუნქციებს უნდა უჭერს მხარს Watch მთელი დღის განმავლობაში, წინააღმდეგ შემთხვევაში ამ ფუნქციებს დიდი აზრი არ ექნება. ან ვცდები? მაშ, როგორ განიმარტოს თქვენი ხსენება 4 (!) საათის შესახებ, როდესაც თვალყურს ადევნებთ საქმიანობას?
მართალი გითხრათ, საღამოს საათის დამუხტვა არ მგონია მონაცემების შემზღუდველი რამ იყოს (ბოლოს და ბოლოს, ვის ურჩევნია საათი). ერთადერთი რაც მომენატრება არის ჩუმი მაღვიძარა.
და არ დაიმალო ფანქრის მიღმა :P
Apple-ს გაუმართლა, რომ ძლიერი ბრენდია, თორემ არ ვიცი, არ ვიცი. თავდაპირველად ეს იქნება ჰიტი, მაგრამ ბაზარი უფრო სწრაფად იქნება გაჯერებული, ვიდრე ტაბლეტებით. IPhone-მა აჩვენა უაი ეფექტი, ეს შვების ამოსუნთქვაა, ამჯერად ყველა ძალიან ბევრს ელოდა Apple-ისგან. ჭკვიანი საათები, რა თქმა უნდა, არ არის ბოდვა, მაგრამ მათი ამჟამინდელი ფორმით ისინი მნიშვნელოვნად არ აადვილებენ ცხოვრებას. ბევრ ბრენდს ჯერ კიდევ არ აქვს კარგი ჭკვიანი საათი და ეს არ იქნება Apple, თუნდაც პირიქით ვთქვა და ისევ ვისაუბრო ეკოსისტემაზე.
რადგან უკვე „უფროსი თაობის“ ვარ, მახსოვს, ბაბუა სადღაც 70-იან წლებში ყოველდღე რეგულარულად ახვევდა საათს. დროთა განმავლობაში მოვიდა თვითგადახვეული საათები, შემდეგ „ციფრული საათები“ და ყველა დავრწმუნდით, რომ საათს აღარასდროს აღარავინ „ახვევდა“. და ისევ აქ გვაქვს :) კარგი, ერთ დღეს მაინც ექნებათ ჩემს შვილიშვილებს დასამახსოვრებელი :)
ეს არის პირველი თაობის ძვირადღირებული. და რა თქმა უნდა, ბევრი ფუნქცია კლასიკურად აკრძალული იქნება. სანამ Apple არ დაკმაყოფილდება, ის არ გამოუშვებს სხვა ფუნქციას. 2-3 თაობა უკეთესი იქნება.
იცით, ეს „ხილვები“ ამ ბოლო დროს იწყებს ჩემს შეშინებას. მე რატომღაც ვკარგავ პროდუქტის პატიოსნებას. იმის მაგივრად, რომ პროდუქტი, პროდუქტი, პროექტი იყოს კარგი უკვე პირველ თაობაში და არ ჰქონდეს დიდი ხარვეზები, სადაც საათის 24-საათიანი გამძლეობა ნაკლად მიმაჩნია, ნებადართულია იყოს მიმდინარე სამუშაოები ქვეშ დევიზი "პირველი თაობა". SW-ის პირველი ვერსია, კარგი, შეიძლება არ იმუშაოს გამართულად, ბოლოს და ბოლოს, პირველია და განახლება ან შემდეგი ვერსია მოაგვარებს - იხილეთ წლევანდელი OSX. მე ვიცნობ პროგრამისტების თაიგულს საერთაშორისო გიგანტური კომპანიებისგან და იქ, ბიზნეს ვადის ზეწოლის ქვეშ, ისინი ადვილად აწარმოებენ "ბრმა გვერდებს" - ისეთ შავ ყუთებს, რომ უბრალოდ განახლება მოაგვარებს ამას, მაგრამ რაც მთავარია, მომხმარებელი გადაიხდის მას.
არ ვიცი, რას იგრძნობს ვინმე ახალ მცხობელთან მისვლაზე, მისგან უცოლო, უფუარი პურის მიღებაზე და პასუხებით რომ დაკმაყოფილდება - კარგი, პირველი თაობაა, 2-3 წელიწადში უკეთესი იქნება. ასე რომ ძალიან ნუ ნერვიულობ და იჭრები. იყიდის იქ სხვა ვინმე ასეთ პურს? ან ვინმე იყიდის წყვილ ფეხსაცმელს, რომელსაც თასმებით ვერ შეახვევ და კობლემა გეტყვის, რომ ერთ წელიწადში უნდა დაბრუნდე, რომ შემდეგ ვერსიაში ნახვრეტები იქნება?
და ნუ დავაბრალებთ ამას ტექნოლოგიურ პროგრესს, Apple-ში და არამარტო Apple-ში, მათ კარგად იციან, რომ Watch-ს უბრალოდ მილიარდი ბუზი აქვს, მაგრამ მშვიდად მოგყიდიან, რადგან ყველა საკუთარ თავს ვიტყვით. აჰა, პირველი თაობაა, 2-3-ში აუცილებლად უკეთესი იქნება...
Შენ აბსოლიტურად მართალი ხარ. და მათ არ რცხვენიათ, რომ შემდეგ საკუთარ თავს გადაუხადონ ხელფასები, როგორც აჰრენდტსი, აგურის და ონლაინ მაღაზიების ახალი ვიცე პრეზიდენტი, 73 მილიონ დოლარზე მეტი. ნორმალურ ქურდობად და თაღლითობად მიმაჩნია, როცა ძვირად ვყიდი იმას, რაც არ მუშაობს ისე, როგორც უნდა. სამწუხაროდ, ადამიანური სისულელე და მცდელობა იყო IN. სამწუხაროდ, ჩვენ გვინდა მოტყუება და სიამოვნებით ვიხდით ამაში. და ეს შორს არის მხოლოდ Apple-ისგან.
ხარისხი დღეს არ განიხილება. მნიშვნელოვანია ბრენდი და პრესტიჟი. ჭკვიანი ხალხი კი მილიარდებს შოულობს ჩვენი სისულელეებისგან.
მე ვფიქრობ, რომ ადამიანური შური ცაზეა. იმ საათებს ექნება გარკვეული პარამეტრები, რომელიც იქნება ცნობილი და საკმარისი იქნება ზოგს და იყიდის, ვიღაცისთვის კი არა და არ იყიდის. ის, რომ ვიღაც ყიდულობს იმას, რაც იცის, რომ არ მოერგება, ეს მათი საქმეა და არა Apple-ის ბრალი.
შენ რომ დაწერე რომელიმე მართალიც რომ იყოს, მაინც დამარხავ თანდასწრებით "ღარიბებმა არ იციან, უბრალოდ ყიდულობენ", რაც ფაქტიურად უსარგებლოა.
ეს სტრატეგია Apple-მა თავიდანვე რომ განხორციელებულიყო, Apple-ის შესახებ აღარასოდეს გავიგებდი.
აქ ნუ ღრიალებ. თუ მსოფლიოში ყოველი მწარმოებელი საკუთარ მოწყობილობებში ჩააყენებს საუკეთესო შესწავლილ ტექნოლოგიას, ყველაფერი უკეთესი იქნება, მაგრამ პროდუქტის ახალ ვერსიას შორის უფრო დიდი ხარვეზები იქნება (რაც ცუდი არ არის, მაგრამ იქნება ბევრი სტაგნაცია. წყალი და ეს არ არის კარგი) და უპირველეს ყოვლისა, ყველაზე მნიშვნელოვანი წერტილი = ეკონომიკა ;) ფული უნდა იმოძრაოს, თორემ მსოფლიო ეკონომიკა იმაზე მეტად დაიკლებს, ვიდრე იკლებს.