ტომას ჩლებეკი პირველი iPhone (სხვა საკითხებთან ერთად) უნიკალური იყო იმით, რომ მას ჰქონდა 3,5 მმ აუდიო ჯეკი. მიუხედავად იმისა, რომ მოწყობილობაში ოდნავ ღრმად იყო ჩასმული და ხშირ შემთხვევაში საჭირო იყო ადაპტერის გამოყენება, ის მაინც იყო მობილური ტელეფონებიდან მუსიკის მოსმენის ერთ-ერთი პიონერი. iPhone 7 მიდის თითქმის საპირისპირო მიმართულებით. რას ნიშნავს ეს სინამდვილეში?
სტანდარტიზებული, 6,35 მმ აუდიო შეყვანის/გამოსვლის კონექტორი, როგორც დღეს ვიცით, თარიღდება დაახლოებით 1878 წლით. მისი პატარა 2,5 მმ და 3,5 მმ ვერსიები ფართოდ გამოიყენებოდა ტრანზისტორი რადიოებში 50-იან და 60-იან წლებში და 3,5 მმ ჯეკმა დაიწყო დომინირება. აუდიო ბაზარი Walkman-ის ჩამოსვლის შემდეგ 1979 წელს.
მას შემდეგ ის გახდა ერთ-ერთი ყველაზე ფართოდ გამოყენებული ტექნოლოგიური სტანდარტი. ის არსებობს რამდენიმე მოდიფიკაციაში, მაგრამ ყველაზე ხშირად ჩნდება სტერეო ვერსია სამი კონტაქტით. გარდა ორი გამოსასვლელისა, სამნახევარი მილიმეტრიანი სოკეტები ასევე შეიცავს შესასვლელს, რომლის წყალობითაც შესაძლებელია მიკროფონის დაკავშირება (მაგ. EarPods მიკროფონით ზარებისთვის) და რომელიც უზრუნველყოფს დაკავშირებულ მოწყობილობებს ენერგიას. ეს არის ძალიან მარტივი პრინციპი, რომელიც ასევე არის მისი სიძლიერე და საიმედოობა. მიუხედავად იმისა, რომ ჯეკი არ იყო ყველაზე მაღალი ხარისხის აუდიო კონექტორი, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო მისი პროფილირებისას, მთლიანობაში ის ყველაზე ეფექტური აღმოჩნდა, რაც დღემდე რჩება.
ჯეკის თავსებადობა ძნელად შეიძლება გადაჭარბებული იყოს. თუმცა, მისი არსებობა პრაქტიკულად ყველა სამომხმარებლო და უამრავ პროფესიონალურ პროდუქტში აუდიო გამომავალი გამომავალი გამომავალი გამომავალი არ აადვილებს მუშაობას მხოლოდ ყურსასმენების, დინამიკების და პატარა მიკროფონების მწარმოებლებისთვის. არსებითად, ის შეიძლება ჩაითვალოს ერთგვარ დემოკრატიზაციის ელემენტად ტექნოლოგიურ სამყაროში, ყოველ შემთხვევაში, მობილური მოწყობილობებისთვის.
არსებობს მრავალი სტარტაპი და მცირე ტექნიკური კომპანია, რომელიც აწარმოებს ყველა სახის აქსესუარს, რომლებიც აერთებენ 3,5 მმ ჯეკს. მაგნიტური ბარათის წამკითხველებიდან დაწყებული თერმომეტრებით და ელექტრული ველის მრიცხველებით დამთავრებული ოსილოსკოპებით და 3D სკანერებით, ყველა ასეთი მოწყობილობა შესაძლოა არ არსებობდეს, რომ არ არსებობდეს მწარმოებლის ან პლატფორმისგან დამოუკიდებელი სტანდარტი. რასაც ვერ ვიტყვი, მაგალითად, კაბელების დამუხტვაზე და ა.შ.
მომავლის წინაშე გამბედაობით?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” width=”640″]
ამიტომ Apple-მა გადაწყვიტა არა მხოლოდ ყურსასმენების კუთხით „მომავლისკენ“ წასულიყო, არამედ მრავალი სხვა მოწყობილობისთვისაც (რომელთა მომავალი შესაძლოა საერთოდ არ არსებობდეს). სცენაზე ფილ შილერმა უპირველეს ყოვლისა უწოდა ამ გადაწყვეტილებას დიახ გაბედულად. ეჭვგარეშეა, რომ ის გულისხმობდა იმას, რაც ერთხელ თქვა სტივ ჯობსმა Flash-ის შესახებ: „ჩვენ ვცდილობთ შევქმნათ შესანიშნავი პროდუქტები ხალხისთვის და ყოველ შემთხვევაში, ჩვენ გვაქვს გამბედაობა, რომ გვჯეროდეს, რომ ეს არ არის ის, რაც პროდუქტს შესანიშნავს ხდის, ჩვენ. არ ვაპირებ მასში ჩადებას.
„ზოგს ეს არ მოეწონება და შეურაცხყოფას მოგვაყენებს […], მაგრამ ჩვენ ამას ვითვისებთ და სანაცვლოდ ჩვენს ენერგიას იმ ტექნოლოგიებზე გავამახვილებთ, რომლებიც, ჩვენი აზრით, მზარდია და სწორი იქნება ჩვენი მომხმარებლებისთვის. და იცი რა? ისინი გვიხდიან იმისთვის, რომ მივიღოთ ეს გადაწყვეტილებები, მივიღოთ საუკეთესო პროდუქტები. თუ ჩვენ წარმატებას მივაღწიეთ, ისინი იყიდიან, ხოლო თუ ჩვენ ვერ შევძელით, ისინი არ იყიდიან და ყველაფერი მოგვარდება.
როგორც ჩანს, ზუსტად იგივე სიტყვები შეიძლება ეთქვა ვინმემ (სტივ ჯობსმა?) დღევანდელ კონტექსტში. თუმცა, როგორც ის ამტკიცებს ჯონ გრუბერი, Flash იყო მნიშვნელოვნად განსხვავებული შემთხვევა, ვიდრე 3,5 მმ ჯეკი. არანაირ პრობლემას არ იწვევს, პირიქით. Flash იყო არასანდო ტექნოლოგია, შესამჩნევად ცუდი მახასიათებლებით ენერგიის მოხმარების, შესრულების და უსაფრთხოების თვალსაზრისით.
ჯეკი ტექნოლოგიურად გარკვეულწილად მოძველებულია, მაგრამ, ყოველ შემთხვევაში, ფართო საზოგადოების თვალში, მას არ აქვს პირდაპირი უარყოფითი თვისებები. ერთადერთი, რისი გაკრიტიკებაც შეიძლება, არის მისი დიზაინით გამოწვეული მექანიკური დაზიანებისადმი მიდრეკილება, სიგნალის გადაცემის შესაძლო პრობლემები ძველ სოკეტებში და ბუდეებში და ზოგჯერ უსიამოვნო ხმები დაკავშირებისას. ასე რომ, ჯეკის მიტოვების მიზეზი უნდა იყოს ალტერნატივის უპირატესობები და არა მისი უარყოფითი მხარეები.
შეიძლება რამე უკეთ შეცვალოს 3,5მმ ჯეკი?
ჯეკი არის ანალოგური და შეუძლია მხოლოდ მცირე რაოდენობის დენის მიწოდება. სიგნალი, რომელიც გადის კონექტორში, აღარ შეიძლება მნიშვნელოვნად შეიცვალოს და მსმენელი არის დამოკიდებული პლეერის აპარატურაზე აუდიო ხარისხისთვის, განსაკუთრებით გამაძლიერებელზე და ციფრულ-ანალოგურ გადამყვანზე (DAC). ციფრული კონექტორი, როგორიცაა Lightning, საშუალებას აძლევს ამ მოწყობილობებს განახლდეს და უზრუნველყოს უფრო მაღალი ხარისხის გამომავალი. ამისთვის, რა თქმა უნდა, არ არის აუცილებელი ჯეკის მოშორება, მაგრამ მისი აღმოფხვრა უფრო მეტად უბიძგებს მწარმოებელს ახალი ტექნოლოგიების განვითარებისკენ.
მაგალითად, Audeze-მ ცოტა ხნის წინ წარმოადგინა ყურსასმენები, რომლებსაც აქვთ როგორც გამაძლიერებელი, ასევე კონვერტორი ჩაშენებული სამართავებში და შეუძლიათ ბევრად უკეთესი ხმის მიცემა, ვიდრე იგივე ყურსასმენები 3,5 მმ ანალოგური ჯეკით. ხარისხი კიდევ უფრო გაუმჯობესებულია გამაძლიერებლების და კონვერტორების ადაპტაციის შესაძლებლობით პირდაპირ ყურსასმენის მოდელებთან. Audeza-ს გარდა, სხვა ბრენდებმა უკვე გამოიგონეს Lightning ყურსასმენები, ამიტომ არ არის საჭირო ფიქრი, რომ მომავალში არჩევანის გაკეთება აღარაფერი იქნება.
პირიქით, Lightning კონექტორის გამოყენების მინუსი არის მისი შეუთავსებლობა, რაც საკმაოდ დამახასიათებელია Apple-ის კონექტორებისთვის. ერთის მხრივ, ის გადაერთო მომავალ USB-C სტანდარტზე ახალი MacBook-ებისთვის (რომლის შემუშავებაშიც თავად მონაწილეობდა), მაგრამ iPhone-ებისთვის ის მაინც ტოვებს საკუთარ ვერსიას, რომელსაც ლიცენზირებულია და ხშირად თავისუფალ განვითარებას შეუძლებელს ხდის.
ეს, ალბათ, ყველაზე დიდი პრობლემაა Apple-ის გადაწყვეტილების მოხსნის 3,5 მმ ჯეკის - ის არ გვთავაზობდა რაიმე საკმარისად ძლიერ ალტერნატივას. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სხვა მწარმოებლები გადავიდნენ Lightning-ზე და, შესაბამისად, აუდიო ბაზარი დაიშლება. მაშინაც კი, თუ ჩვენ განვიხილავთ Bluetooth, როგორც მომავალს, უფრო სავარაუდოა, რომ ის იქნება სმარტფონებზე, რომლებსაც უკვე აქვთ ის - ბევრი სხვა აუდიო მოწყობილობა გამოიყენებს მას მხოლოდ ყურსასმენების დასაკავშირებლად, ამიტომ შეიძლება არ ღირდეს მისი დანერგვა - და კიდევ ერთხელ არის თავსებადობის ვარდნა. ამ კუთხით, როგორც ჩანს, ყურსასმენების ბაზარზე ვითარება დაუბრუნდება ისეთს, როგორიც იყო თანამედროვე სმარტფონების გამოჩენამდე.
ასევე, რაც შეეხება უკაბელო ყურსასმენების სმარტფონებთან დაკავშირებას, Bluetooth მაინც არ არის საკმარისად კარგი კაბელის შესაცვლელად. ამ ტექნოლოგიის უახლეს ვერსიებს აღარ უნდა ჰქონდეთ პრობლემები ხმის ხარისხთან დაკავშირებით, მაგრამ ისინი არსად აკმაყოფილებენ უდანაკარგო ფორმატების მსმენელს. თუმცა, მას უნდა შეეძლოს მინიმუმ MP3 ფორმატის დამაკმაყოფილებელი ხმის შეთავაზება 256 კბ/წმ სიჩქარით.
Bluetooth ყურსასმენები ასევე იქნება ყველაზე თავსებადი სმარტფონების სამყაროში, მაგრამ კავშირის პრობლემები სხვაგან წარმოიქმნება. ვინაიდან Bluetooth მუშაობს იმავე სიხშირით, როგორც ბევრი სხვა ტექნოლოგია (და ხშირად არის მრავალი Bluetooth-თან დაკავშირებული მოწყობილობა ახლო სიახლოვეს), შეიძლება მოხდეს სიგნალის ვარდნა და უარეს შემთხვევაში სიგნალის დაკარგვა და ხელახლა დაწყვილების საჭიროება.
Apple u ახალი AirPods ჰპირდება საიმედოობას ამ მხრივ, მაგრამ რთული იქნება Bluetooth-ის ზოგიერთი ტექნოლოგიური ლიმიტის გადალახვა. პირიქით, AirPods-ის ყველაზე ძლიერი მხარე და უკაბელო ყურსასმენების უდიდესი პოტენციალი არის სენსორები, რომლებიც შეიძლება ჩაშენდეს მათში. აქსელერომეტრების გამოყენება შესაძლებელია არა მხოლოდ იმის დასადგენად, არის თუ არა ტელეფონი ამოღებული ყურიდან, არამედ ასევე შეუძლია გაზომოს ნაბიჯები, პულსი და ა.შ. Apple Watch-ისთვის, გახადეთ ის უფრო ეფექტური და სასიამოვნო ინტერაქცია ტექნოლოგიასთან.
ასე რომ, 3,5 მმ ყურსასმენის ჯეკი ნამდვილად მოძველებულია და Apple-ის არგუმენტები იმის შესახებ, რომ ჯეკის ამოღება iPhone-დან გაათავისუფლებს ადგილს სხვა სენსორებისთვის (განსაკუთრებით Taptic Engine-ისთვის ახალი Home ღილაკის გამო) და უფრო საიმედო წყალგამძლეობას იძლევა. შესაბამისი. ასევე არსებობს ტექნოლოგიები, რომლებსაც აქვთ პოტენციალი ეფექტურად შეცვალონ იგი და მოიტანონ დამატებითი სარგებელი. მაგრამ თითოეულ მათგანს აქვს საკუთარი პრობლემები, იქნება ეს ერთდროულად მოსმენისა და დატენვის შეუძლებლობა, თუ უკაბელო ყურსასმენების დაკარგვა. ახალი iPhone-ებიდან 3,5 მმ ჯეკის ამოღება, როგორც ჩანს, Apple-ის ერთ-ერთი ნაბიჯია, რომელიც პრინციპში მართლაც წინდახედულია, მაგრამ არც ისე ოსტატურად გაკეთებული.
მხოლოდ შემდგომი განვითარება, რომელიც არ მოხდება ღამით, აჩვენებს, იყო თუ არა Apple ისევ მართალი. თუმცა, ჩვენ ნამდვილად ვერ დავინახავთ, რომ მან უნდა დაიწყოს ზვავი და 3,5 მმ ჯეკი უნდა მოემზადოს მისი დიდებისგან უკან დახევისთვის. ეს ზედმეტად მტკიცედ არის ჩასმული ათობით მილიონი პროდუქტის მთელ მსოფლიოში ამისთვის.
დიდი სტატია. პირადად მე არ მინდა კომფორტისთვის უარი ვთქვა სადენიანი ყურსასმენები. მათ არ უნდათ, რომ მუდმივად გადამიხადონ, რომ ყურადღება მივაქციო სად არიან და ბევრად მეტი გადაიხადონ მათთვის. მეორეს მხრივ, ეს არის ნათელი მომავალი, ყოველ შემთხვევაში, რაც შეეხება ჩვეულებრივ მომხმარებლებს. აუდიოფილისთვის, რომელიც ითხოვს მაქსიმალურ ხარისხს, ალბათ საუკეთესო იქნება რედუქციული ან ელვისებური ყურსასმენებით, რომლებიც, რა თქმა უნდა, სხვაგან არ უკავშირდება :/ ე.ი. Mac და ა.შ.
Back to School-ის წყალობით მივიღე Beats 2 თაობის ყურსასმენები. უნდა ვთქვა, რომ ბატარეა რამდენიმე დღე ძლებს და დღეში რამდენიმე საათს ვიყენებ. აუცილებლად მოვა ახალი ბითები და ვინ იცის რას მოიტანს სივრცითი 3D ხმა, ხმაურის აქტიური გაუქმება? ეს იქნება აფეთქება, არ მაწუხებს, რომ ვინმეს აქვს ძველი ყურსასმენები და სურს გამოიყენოს ისინი ახალ iPhone-ზე. მეჩვენება, თითქოს ვინმეს სურდა Bluray-ში DVD ან VHS-ის ჩადება.
თუ ვინმეს აქვს შეკვეთით დამზადებული ყურსასმენები 3,5 მმ-იანი ჯეკით ოცდაათი ათასი, ვფიქრობ, ასეთი ანალოგია მას საკმაოდ უცნაურად მოეჩვენება :-) მართალია, ასეთი ადამიანი დიდი ალბათობით იყენებს გარე გადამყვანს და გამაძლიერებელს, რომლებიც დაკავშირებულია iPhone მაინც Lightning, მაგრამ თუ არა, მას არ გაუმართლა.
ასე რომ, ამ DVD-ის მქონე პირს ნამდვილად არ ექნება მხოლოდ ერთი. მე ვიცნობ რამდენიმე კოლექციონერს, რომელთა DVD ბიბლიოთეკა 30 ათასზე მეტი ღირს. მოკლედ, ასეთი ადამიანები არიან და იქნებიან, თუმცა, მათი უმცირესობა უნდა ელოდეს, რომ უმრავლესობასთან შედარებით არახელსაყრელ მდგომარეობაში აღმოჩნდებიან, მაგალითად, რომ სასურველი პორტი უბრალოდ აკლია. ცხადია, ბაზარს ასევე ექნება მოთამაშეები და მათზე გამიზნული მოწყობილობები.
რატომ უნდა გაიღიმოს მას, როცა iphone 7-ის ადაპტერი ზუსტად ყუთშია ;-)
უკაბელო საფასურის გადახდას აქვს თავისი ნაკლი, როგორც კი შეიტყობთ მის ხარისხსა და ფასს. 3,5 ჯეკი არის სტანდარტი არა იმიტომ, რომ ბრწყინვალეა, ეს არის სტანდარტი, რადგან მას მოაქვს საუკეთესო ფასი/ეფექტურობის თანაფარდობა. თუმცა, Apple უდავოდ მიზნად ისახავს ერთი ტიპის ადამიანებს - მათ, ვისაც აქვს საკმარისი ფული, მაგრამ ხარისხი მათთვის მხოლოდ სიტყვაა - მათ უფრო მეტად აინტერესებთ ბრენდი.
ეს ალბათ უკაბელო ყურსასმენების შემთხვევაშია, მაგრამ ვფიქრობ/იმედია სიტუაცია სხვაგვარად იქნება/იქნება Lightning-თან დაკავშირებით.
მეეჭვება, ოდესმე არსებობდეს ელვისებური ყურსასმენები, რომელთა ყიდვაც 150 CZK-ად შეიძლება. არა იმიტომ, რომ მე მათი ფანი ვარ, მაგრამ როდესაც მათ გამომიგზავნეს Klipsch X4i, მე ვიყიდე ერთი დაახლოებით 200 CZK საჩივრის ხანგრძლივობისთვის. მაგრამ ყველაზე იაფი BT იქნება 800,- და ელვის შესახებ სპეკულირებასაც არ ვბედავ, რადგან ყველა მწარმოებელს მაინც მოუწევს Apple-ისგან ლიცენზიის ყიდვა. და ვფიქრობ, ეს მათი ერთ-ერთი მოტივაციაა. ისეთი უშნოები არიან.
ძირითადად, მე ვფიქრობ, რომ ჯეკი გაქრა აიფონიდან, რადგან მობილური ტელეფონების ბაზარი უნდოდათ და ვერსად გადაადგილდებოდნენ. ასე რომ, Apple-ს კვლავ მოუწია კედელს თავით დარტყმა და "ახალი ინოვაციის" მოფიქრება.
SIMKAMA-ითაც აგინებდა ხალხი..
არ მესმის, რატომ არ აძლევდნენ ხალხს არჩევანს. მათ შეეძლოთ ჯეკის დატოვება და ყურსასმენების შეერთების შესაძლებლობა ელვის საშუალებით, მაგრამ ალბათ ყველას ეზიზღება ეს :D
გთხოვთ, შეასწოროთ შეცდომა აუდიო ჯეკის გამოშვების წლის შესახებ...ვვარაუდობ, რომ ეს არ იყო 1878 წელს. ;)
არსებული ინფორმაციით, უფრო დიდი, მეოთხედი დიუმიანი ჯეკი ფაქტობრივად პირველად გამოიყენეს 1878 წელს.
მართალია, ის თავდაპირველად შემუშავებული იყო სატელეფონო სადგურების გადართვის სფეროსთვის, მკაცრად სახელმძღვანელოსთვის, სადაც ქალბატონების გაუთავებელი რიგები იჯდა და თითოეულ ზარს ხელით უკავშირებდა :-)
თქვენ ასევე დაგავიწყდათ ორი საკმაოდ მნიშვნელოვანი რამ:
1, DRM - ციფრული გამომავალი ბევრად უკეთ კონტროლდება და Apple-ს შეუძლია ელვის ლამაზად ლიცენზირება, ხოლო ანალოგთან ერთად შეგიძლიათ დააკავშიროთ ის, რაც გსურთ. ბლუთუზის პრობლემა ის არის, რომ ყოველთვის არის ახალი სტანდარტები და ის სწრაფად ვითარდება. კარგი დრაივერებით ხარისხიანი ყურსასმენების ყიდვა შეგიძლიათ რამდენიმე ათასად, მაგრამ რამდენიმე წლის შემდეგ ნახავთ, რომ რაღაც ბევრად უკეთესია. თუ თქვენ გაქვთ მაღალი ხარისხის ანალოგური გამომავალი, თქვენი საკუთარი ყურსასმენები არც ისე ძველდება.
2. ჯეკის უპირატესობა ელვასთან შედარებით, მაგალითად, არის ის, რომ არის omnidirectional. Apple ტრაბახობდა, რომ ელვა ორმხრივი იყო მისი გაშვების დროს, რაც, რა თქმა უნდა, შესანიშნავი იყო microUSB-თან ან ძველ კონექტორთან შედარებით, მაგრამ ჯეკი ამაში ნამდვილად უკეთესია.
მთლიანობაში, მეჩვენება, რომ ჯეკის ამოღებამ შეიძლება გარკვეული უპირატესობები მოიტანოს, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ყველა ნივთი შეიძლება როგორღაც დალაგდეს iPhone-ში, თუნდაც ჯეკი შენახული იყოს. მე ვფიქრობ, რომ Apple-ის მცდელობამ მოიპოვა სხვა საკუთრების გადაწყვეტა აქ გაიმარჯვა და ეს არის ის, რაც მომხმარებელს არ უნდა აღელვდეს.
Windows-დან OS X-ზე გადავედი ძირითადად Logic Pro X-ის გამო და მეჩვენება, რომ მწარმოებლების უმეტესობა (რა თქმა უნდა აშშ-ში) ასევე იყენებს Mac-ს. ამიტომ საერთოდ არ მესმის 3,5 მმ ჯეკის მოხსნის იდეა. ან იქნებ ოდესმე გინახავთ ვინმე უკაბელო სტუდიაში. ყურსასმენები?
კარგი სტატია გმადლობთ. მე ასევე უნდა მივესალმო კომენტარებს. ბატონებო, მაღალი კულტურის დისკუსია. გმადლობთ
თუ ადამიანებს არჩევანის საშუალება მიეცემათ, არაფერი არასოდეს წავა არსად: „მე რომ ვკითხო ხალხს რა უნდოდათ, მათ უფრო სწრაფი ცხენი სურდათ!“ ჰ. ფორდი. ზოგჯერ ამას გამბედაობა და ძალა სჭირდება და ყოველთვის არ გამოდის. მაშინ სიმამაცე და ძალა ორმაგად არის საჭირო. Apple არის ისეთი ძლიერი ბრენდი, მას აქვს ისეთი დიდი იმიჯი, მომხმარებელთა მხარდაჭერა და მისი პროდუქცია არის ისეთ დონეზე, რომ მას უბრალოდ შეუძლია ასეთი მცდელობები. მე არ ვიცი სხვა კომპანია, რომელსაც შეუძლია ამის გაკეთება. ყოველთვის ელოდება რას მოიფიქრებს Apple, მერე მსოფლიო დიდხანს კამათობს და ამასობაში სხვები ჩუმად კოპირებენ. ხანდახან მეც თავს ვაქნევ, მაგრამ ვიღებ და ვენდობი მათ.
მე პირადად საკმაოდ მაღიზიანებს კლასიკური 3,5 აუდიო ჯეკი, რომელიც არის აიფონ 6s-ზე, მაგალითად, 6s მყავს 5 თვეა, ყურსასმენებს ძალიან ცოტას ვიყენებ და აიფონის კორპუსი ჯეკზეა დაკაწრული. ეს არ ხდება იმ ადამიანებთან, ვისაც აქვს 7, Lightning პორტს იცავს ირგვლივ რაიმე რკინით ან რაღაცით.. ვინმეს ხომ არ გაქვთ იგივე გამოცდილება 6s-ის პორტთან დაკავშირებით? :-(