ფილიპ ნოვოტნი გთავაზობთ ჯონ გრუბერის კალმიდან ანარეკლს, ამჯერად iPad mini-ს თემაზე.
უკვე დიდი ხანია, სხვადასხვა და არატექნოლოგიურ საიტებზე iPad mini-ზე მსჯელობენ. მაგრამ აქვს თუ არა აზრი ასეთ მოწყობილობას?
პირველ რიგში, ჩვენ გვაქვს ჩვენება. სხვადასხვა წყაროს მიხედვით, ეს შეიძლება იყოს 7,65 დიუმიანი ეკრანი 1024 x 768 პიქსელის გარჩევადობით. ეს ემატება 163 წერტილს ინჩზე, რაც გვაძლევს იმავე სიმკვრივეს, როგორც iPhone ან iPod touch-ს ჰქონდა ბადურის დისპლეის დანერგვამდე. იგივე 4:3 ასპექტის თანაფარდობით და 1024 x 768 პიქსელის გარჩევადობით, პროგრამული უზრუნველყოფის თვალსაზრისით ის პირველი ან მეორე თაობის iPad-ს ჰგავს. ყველაფერი ოდნავ უფრო პატარა იქნებოდა, მაგრამ არა ბევრად.
მაგრამ როგორი იქნება ასეთი მოწყობილობა მთლიანობაში? როგორც პირველი ვარიანტი, შემოთავაზებულია არსებული მოდელის მარტივი შემცირება მნიშვნელოვანი ცვლილებების გარეშე. ბევრი ვებსაიტიც კი, როგორიცაა Gizmodo, დებს ფსონს ასეთ გადაწყვეტაზე. სხვადასხვა ფოტომონტაჟში ისინი თამაშობენ მესამე თაობის iPad-ის უბრალო შემცირებასთან. მიუხედავად იმისა, რომ შედეგი საკმაოდ დამაჯერებლად გამოიყურება, მაინც უფრო სავარაუდოა, რომ Gizmodo არასწორია.
Apple-ის ყველა პროდუქტი ზუსტად არის შექმნილი გარკვეული გამოყენებისთვის, რაც ჩანს, მაგალითად, იმაში, რომ iPad არ არის მხოლოდ iPhone-ის გაფართოება. რა თქმა უნდა, ისინი იზიარებენ დიზაინის რამდენიმე ელემენტს, მაგრამ თითოეული მათგანი განსხვავდება, მაგალითად, ასპექტის თანაფარდობით ან ეკრანის გარშემო კიდეების სიგანეში. iPhone-ს თითქმის არ აქვს, ხოლო iPad-ს აქვს ძალიან ფართო. ეს განპირობებულია ტაბლეტებისა და ტელეფონების განსხვავებული ძალაუფლებით; iPad-ზე რომ არ იყოს კიდეები, მომხმარებელი მუდმივად ეხებოდა ეკრანს და განსაკუთრებით სენსორულ ფენას მეორე ხელით.
თუმცა, თუ არსებულ iPad-ს შეამცირებთ და საკმარისად შეამცირებთ მის წონას, მიღებულ პროდუქტს აღარ დასჭირდება ასეთი ფართო კიდეები ეკრანის გარშემო. მესამე თაობის iPad-ის მთლიანი მოწყობილობა არის 24,1 x 18,6 სმ. ეს გვაძლევს ასპექტის თანაფარდობას 1,3, რაც ძალიან ახლოს არის თავად ეკრანის თანაფარდობასთან (1,3). მეორეს მხრივ, iPhone-თან დაკავშირებით სიტუაცია სრულიად განსხვავებულია. მთელი მოწყობილობის ზომებია 11,5 x 5,9 სმ, ასპექტის თანაფარდობით 1,97. თუმცა, თავად ეკრანს აქვს ასპექტის თანაფარდობა 1,5. ამიტომ, ახალი, პატარა iPad შეიძლება მოხვდეს ორ არსებულ პროდუქტს შორის კიდეების სიგანის თვალსაზრისით. ტაბლეტის გამოყენებისას ჯერ კიდევ აუცილებელია მისი ცერა ცერით დაჭერა კიდეებზე, მაგრამ საკმარისად მსუბუქი და პატარა მოდელის შემთხვევაში, კიდე არ უნდა იყოს ისეთივე ფართო, როგორც ეს არის მესამე თაობის "დიდი" iPad-ის შემთხვევაში. .
კიდევ ერთი კითხვა, რომელიც დაკავშირებულია პატარა ტაბლეტის გამოშვებასთან დაკავშირებით: ინტერნეტში ხშირად ჩნდება iPhone-ის მომავალი ნაწილების ფოტოები, მაგრამ რატომ არ არის მსგავსი გაჟონვა პატარა iPad-თან დაკავშირებით? მაგრამ ამავე დროს, არსებობს საკმაოდ მარტივი პასუხი: ახალი iPhone დიდი ალბათობით ძალიან მალე გამოვა გაყიდვაში. იმ მომენტში, როდესაც ახალი პროდუქტის გაშვება და განსაკუთრებით გაყიდვების დაწყება უნდა მოხდეს, ასეთი გაჟონვა გარდაუვალია, მიუხედავად ყველა მცდელობისა, რომ ეს საიდუმლო იყოს. ამ დროისთვის, ჩინელი მწარმოებლები სრულად ამუშავებენ, რათა Apple-მა შეძლოს თავის საწყობებში მილიონობით iPhone-ით რაც შეიძლება მალე მოაწყოს. ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ მის გაყიდვას თავად სპექტაკლთან ერთად, რომელიც შეიძლება იყოს 12 სექტემბერს. ამავდროულად, iPad mini-ს შეუძლია საკმაოდ განსხვავებული პროდუქტის ციკლი გაჰყვეს, მისი წარდგენა მხოლოდ მოცემულ კონფერენციაზე და შემდეგ გაყიდვაში მოგვიანებით იქნება შესაძლებელი.
მაგრამ შეიძლება სწორი პასუხი ჩვენს თვალწინ გვქონდეს. პატარა iPad-ის საწარმოო ნაწილები გამოჩნდა რამდენიმე ვებსაიტზე, მაგრამ მათ დიდი ყურადღება არ მიიქცია. სამმა დამოუკიდებელმა წყარომ - 9to5mac, ZooGue და Apple.pro - მოგვაწოდა პატარა iPad-ის უკანა პანელის ფოტოები. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ბევრი რამ არ ვიცით დისპლეის ზომებისა და ხარისხის შესახებ, სურათებიდან ირკვევა, რომ პატარა iPad-ის მოდელი მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა ამჟამინდელისგან. ერთი შეხედვით, ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება არის ასპექტის თანაფარდობის რადიკალური ცვლილება, რომელიც ახლოსაა 3:2 ფორმატთან, რომელიც ჩვენთვის ცნობილია iPhone-იდან. გარდა ამისა, უკანა კიდეები არ არის დახრილი, როგორც დღევანდელი iPad-ები, არამედ წააგავს პირველი თაობის მომრგვალებულ iPhone-ს. ბოლოში შეგვიძლია შევამჩნიოთ 30-პინიანი დოკის კონექტორის არარსებობა, ამის ნაცვლად Apple აშკარად აპირებს კავშირს გამოიყენოს ქინძისთავების უფრო მცირე რაოდენობა, ან შესაძლოა microUSB, რომელიც სხვა ევროპულ ინსტიტუტებს სურთ, რომ დაინერგოს.
რა დასკვნის გაკეთება შეგვიძლია ამ დასკვნებიდან? ეს შეიძლება იყოს ან ჩინელი მწარმოებლების, ჟურნალისტების გაყალბება, ან შესაძლოა თავად Apple-ის დეზინფორმაციული კამპანიის ნაწილი იყოს. ამ შემთხვევაში, პატარა iPad შეიძლება რეალურად უფრო ჰგავს Gizmodo-ს ტიპის ფოტო მონტაჟს. მეორე შესაძლებლობა არის ის, რომ გადაღებული წარმოების ნაწილები არის ნამდვილი, მაგრამ თავად დისპლეი არ ექნება ასპექტის თანაფარდობას 4:3, არამედ 3:2 (როგორც iPhone და iPod touch), ან თუნდაც ნაკლებად სავარაუდოა 16:9, რაც არის. ასევე ჭორები ახალი iPhone-ის შესახებ. ეს ვარიანტი შეიძლება ნიშნავდეს ფართო საზღვრების გაგრძელებას ეკრანის ყველა მხარეს. მესამე შესაძლებლობა არის ის, რომ ნაწილები ნამდვილია და ეკრანი რეალურად იქნება 4:3. ამ მიზეზით, FaceTime კამერისა და სახლის ღილაკის გამო ახალი მოწყობილობის წინა მხარე უფრო iPhone-ს წააგავს, კიდეებს მხოლოდ ზედა და ქვედა ნაწილში ინახავს. არც ერთი ჩამოთვლილი ვარიანტის გამორიცხვა არ შეიძლება, მაგრამ ბოლო ალბათ ყველაზე ლოგიკურია.
როგორიც არ უნდა იყოს რეალობა, სავსებით ლოგიკური იქნება, თუ iPad-ის უკანა ნაწილის სურათები თავად Apple-მა გაავრცელა. მათთან ერთად ორი მნიშვნელოვანი ამერიკული გაზეთის ფურცლებზე, Bloomberg a Wall Street Journal, გაამჟღავნა სენსაციური სიახლე, რომ Apple ამზადებს პლანშეტის ახალ, უფრო მცირე ვერსიას. იმ დროს, როდესაც Google-ის Nexus 7 დიდი წარმატებით სარგებლობს მიმომხილველებთან და მომხმარებლებთან ერთად, ბევრი მას უწოდებს "საუკეთესო ტაბლეტს iPad-ის შემდეგ", ეს შეიძლება იყოს Apple-ის გააზრებული PR ნაბიჯი. ჯერ ეს იყო სატყუარა უკანა ნაწილის რამდენიმე კადრის სახით, რომელიც შესანიშნავია დატვირთული ტექნოლოგიური საიტებისთვის (როგორც ეს, არა?), შემდეგ კი ორი მიზანმიმართული, ლეგიტიმური სტატია ცნობილი გაზეთების გვერდებზე. Wall Street Journal-ს არ შეეძლო თავის სტატიაში არ ეხსენებინა Microsoft-ის ახალი Nexus ან Surface პლანშეტი. ბლუმბერგი კიდევ უფრო პირდაპირია: "Apple აპირებს გამოუშვას უფრო პატარა, იაფი iPad (...) წლის ბოლომდე, რათა დაამტკიცოს თავისი დომინირება ტაბლეტების ბაზარზე, რადგან Google და Microsoft ემზადებიან თავიანთი კონკურენტი მოწყობილობების გასაშვებად."
რა თქმა უნდა, წარმოუდგენელია, რომ Apple-მა თავისი შვიდი დიუმიანი ტაბლეტების შემუშავება დაიწყო კონკურენტების წარმოდგენის შემდეგ. ანალოგიურად, ძნელად რეალურია, რომ პატარა iPad-ს შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს Kindle Fire კლასის მოწყობილობებს ან Google Nexus 7-ს. მიუხედავად იმისა, რომ Apple-ს აქვს უპირატესობა დაბალი ფასების სახით მომწოდებლებთან შეკვეთების უზარმაზარი მოცულობის გამო, ის. ასევე აქვს დიამეტრალურად განსხვავებული ბიზნეს მოდელი, ვიდრე კონკურენტების უმეტესობას. იგი ძირითადად ცხოვრობს გაყიდული ტექნიკის ზღვრებიდან, მაშინ როდესაც სხვა მწარმოებლების უმეტესობა ყიდის პროდუქტებს ძალიან დაბალი მარჟებით და მათი მიზანია, შესაბამისად, ამაზონზე კონტენტის მოხმარების ხელშეწყობა. Google Play. მეორეს მხრივ, Apple-ისთვის უკიდურესად არახელსაყრელი იქნებოდა მხოლოდ კონკურენტი ტაბლეტების მაღალი გაყიდვების შეხედვა, რის გამოც ჩვენ გვჯერა, რომ PR არის თამაში. (საზოგადოებასთან ურთიერთობა, რედაქტორის შენიშვნა).
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი კითხვაა: რისი მოზიდვა შეუძლია პატარა iPad-ს, თუ არა დაბალი ფასი? უპირველეს ყოვლისა, მას შეეძლო თავისი დისპლეით გამოეყო კონკურენტებისგან. Nexus 7-ს აქვს 12800:800 ასპექტის თანაფარდობა შვიდი ინჩით და გარჩევადობა 16 × 9 პიქსელი. ამავდროულად, ახალ iPad-ს შეუძლია შესთავაზოს თითქმის 4% უფრო დიდი დისპლეი, ვიდრე ხელმისაწვდომია სხვა მწარმოებლებისგან, თხელი კიდეების და 3:40 ფორმატის წყალობით, თითქმის იგივე ზომებით. მეორეს მხრივ, სადაც ის აშკარად ჩამორჩებოდა, იქნება პიქსელის სიმკვრივე ეკრანზე. არსებული ინფორმაციით, ის მხოლოდ 163 DPI უნდა იყოს, რაც არც ისე ბევრია Nexus 216-ის 7 DPI-სთან ან მესამე თაობის iPad-ის 264 DPI-სთან შედარებით. ლოგიკურია, რომ ამ მხრივ Apple-ს შეეძლო კომპრომისზე წასვლა ხელმისაწვდომი ფასის შენარჩუნების ფარგლებში. ყოველივე ამის შემდეგ, არცერთ ამჟამინდელ მოწყობილობას არ ჰქონდა ბადურის დისპლეი უკვე მის პირველ თაობაში, ასე რომ, პატარა iPad-საც კი შეეძლო მისი მიღება მხოლოდ მეორე ან მესამე ვარიაციით - მაგრამ როგორ უნდა ანაზღაურდეს ეს ნაკლებობა? მხოლოდ ეკრანის ზომა ნამდვილად არ არის ერთადერთი გაყიდვის წერტილი.
ფასის შენარჩუნებისას, რომელსაც შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს საბიუჯეტო პლატფორმებს, Apple-ს შეუძლია ფსონი დადო მის თანმიმდევრულობაზე. მესამე თაობის iPad-მა მიიღო ბადურის დისპლეი, მაგრამ ამასთან ერთად, მას ასევე სჭირდებოდა უფრო ძლიერი ბატარეა, რომელსაც თან ახლავს მეტი წონა და სისქე. მეორეს მხრივ, უფრო მცირე ზომის iPad-ს დაბალი გარჩევადობით და ნაკლებად მძლავრი აპარატურით (რაც ბადურის ეკრანს მოითხოვს) ასევე ექნება დაბალი მოხმარება. ძალიან მძლავრი ბატარეების გამოყენების აუცილებლობის გარეშე, Apple-ს შეუძლია ამგვარად დაზოგოს ხარჯები, მაგრამ უპირველეს ყოვლისა, მას შეუძლია აქ სხვა კონკურენტული უპირატესობის პოვნა. პატარა iPad შეიძლება იყოს საგრძნობლად თხელი და მსუბუქი, ვიდრე, მაგალითად, ზემოაღნიშნული Nexus 7. ამასთან დაკავშირებით, ჩვენ ჯერ არ გვაქვს ინფორმაცია, მაგრამ რა თქმა უნდა კარგი იქნებოდა, მივაღწიოთ iPod touch-ის დონეს სისქით.
ამიტომ ახალ, პატარა iPad-ს შეუძლია ისარგებლოს ერთი მხრივ უფრო დიდი ეკრანით და მეორეს მხრივ უკეთესი თავსებადობით. გარდა ამისა, მოდით დავამატოთ მობილური ქსელების მხარდაჭერა და უკანა კამერა (ორივეს არსებობა შეიძლება დავასკვნათ ფოტოებიდან), აპლიკაციების ფართო არჩევანი App Store-ზე (Google Play მეკობრეობის მაღალ დონეს განიცდის) და გლობალური ხელმისაწვდომობა (Nexus არის ჯერჯერობით მხოლოდ ჩრდილოეთ ამერიკაში, ავსტრალიასა და დიდ ბრიტანეთში იყიდება) და ჩვენ გვაქვს რამდენიმე მყარი მიზეზი, რის გამოც პატარა iPad-ს შეუძლია წარმატების მიღწევა.
არა მგონია iPad Mini იყოს.
სხვანაირი უნდა იყოს, ნექსუს 7 ზედმეტად გაწყდება. პირადად, თუ Apple არ გვთავაზობს მინი iPad-ს, მე ვყიდულობ ნექსუსს. ეკოსისტემა-არაეკოსისტემა
163 წერტილი პიქსელზე -> სერიოზული ხარ? ^^Nexus -> Nexus გარეშე Nexus გარჩევადობა 12800×800 pixels -> ძალიან მინდა ვნახო ასეთი მანქანა.
"(Google Play განიცდის მეკობრეობის მაღალ დონეს)" -> ეს უფრო მომგებიანია მომხმარებლებისთვის, არა? ძნელია ინტერნეტიდან აპლიკაციის დაყენება iOS-ზე ჯეილბრეიკის გარეშე და უმეტესობას ეს არ აქვს.
Btw: ნუ დაემსგავსებით რადეკ ჰულანს, რომელიც ფბ-დან კომენტარებს შლის :).
რა თქმა უნდა მინუსი. რამდენი ხარისხიანი და წარმატებული თამაშია iOS-ზე და რამდენი ანდროიდზე? რომელი პლატფორმისთვის ურჩევნია დეველოპერი აპების შემუშავებას? ალბათ უფრო იმისთვის, სადაც ეცოდინება, რომ მომხმარებელთა 95% გადაუხდის მას და სიამოვნებით მიაწვდის ხანდახან ფასდაკლებით. როგორც დეველოპერი, მე თავიდან ავიცილებდი ანდროიდს. iOS-ის დახურვა მომგებიანი/მოგებიანი სიტუაციაა მომხმარებლებისა და დეველოპერებისთვის.
მართალი ხარ, მაგრამ მეორე მხრივ, მაღაზია არ შეიძლება იყოს Apple-ის მხარდაჭერის გარეშე (და მისი საკომისიოები და მისი დამტკიცების პროცესი). ეს იგივეა რაც ვინდოუსზე, სადაც შეგიძლია ვამპირებ თამაში, რომელიც გინდა, მაგრამ მერე შეიძლება იყოს მაღაზია, როგორიცაა steam, სადაც საკომისიო პირდაპირ არის თამაშის ზოგიერთი დეველოპერისგან... და რა თქმა უნდა არის ანდროიდისთვის ალტერნატიული მაღაზიები და მეორე. საქმე ის არის, თუ რამდენ ადამიანს იყიდის ის, ვინც ვამპერატორულ პროგრამულ უზრუნველყოფას, შესაძლოა 10 პროცენტი. მე ამას ნამდვილად არ ვამტკიცებ, მაგრამ ეს არ არის 95%-იანი ზარალი, თუ მშობლებმა ბავშვს ტელეფონს ყიდულობენ ბაზაზე, მას ალბათ არ აქვს უფასო წვდომა მათ საკრედიტო ბარათზე, აქ Apple-ს აქვს უზარმაზარი უპირატესობა, რომ ის აგროვებს ყველაზე აქტიურ კლიენტებს.. :-)
ანდროიდზე არის 9 ვამპირი აპი ყოველ გაყიდულზე და ვაღიარებ, რომ ეს მხოლოდ 90%-ია. მიკვირს, რომ ღირს კიდეც ვინმემ ანდროიდზე განავითაროს. თამაშების უმეტესობას ემსახურება დამატებით 20 იხვი და ამ ფასად ბავშვების მშობლებს ზოგჯერ შეეძლოთ მათი ყიდვა.
და შეგიძლია ამის დამადასტურებელი რამით? გასული წლის განმავლობაში ჩემ ირგვლივ 40-მდე ანდროიდი შემოტრიალდა, რომელთაგან 30-მდე თამაშს იყენებს და არც ერთმა არ იცის, როგორ შეეძლო აპლიკაციის დემონიზაციაც კი...
პირიქით, ჩემს ირგვლივ ყველა ანდროიდს აკრეფს პაროლს: შენ აპლისტო, არ გადავიხდი, გიჟები არ ვართ. და მათ ცხოვრებაში არაფერი იყიდეს. ანდროიდზეც არაფერი მიყიდია, თუნდაც ცუდი უსაფრთხოების გამო. მე ჩვეულებრივ ვყიდულობ Apple-დან და არასდროს მიცდია ჯეილბრეიკი - არ იყო საჭიროება. უბრალოდ განსხვავებულია.
მას სინამდვილეში Nexus-ს უწოდებენ, ისევე როგორც სტილუსს. ნეოპლაზმებში, ის არ არის დაზიანებული, როგორც, მაგალითად, იულიუსის სახელებში. მე მივყვები PedF-ის კოლეგის რჩევას, იქნებ მან არ დამიშალა :)
რაც შეეხება მეკობრეობას, მომხმარებელთა სარგებელი მთავრდება, როდესაც დეველოპერები შეწყვეტენ ხარისხიანი აპლიკაციების შემუშავებას ფართო ქურდობის გამო, რადგან მათში მაინც არავინ გადაიხდის.
Apple-ზე ასეთი პროცედურა საერთოდ არ ჯდება. მე არ მეჩვენება, რომ ისინი აპირებენ პატარა iPad-ის დამზადებას მხოლოდ იმიტომ, რომ ამას სხვა მწარმოებლები აკეთებენ. ბოლოს და ბოლოს, რა სარგებელს მოუტანს ასეთ მოწყობილობას? უფრო სწორად, ვფიქრობ, ისინი შექმნიან სრულიად ახალ პროდუქტს. პატარა iPad რეალურად იქნება "კროსოვერი" iPhone-სა და iPad-ს შორის. მაშ რა აზრი აქვს? მე მირჩევნია ვნახო ის მოწყობილობაზე, რომელსაც აქვს ხანგრძლივი სიცოცხლე და ადვილად წასაკითხი დისპლეი, როგორიცაა Qualcomm Mirasol. მაგრამ ამ ტექნოლოგიას ჯერ კიდევ აქვს თავისი პრობლემები, ამიტომ Apple არ წავა მასზე. მე ვიტყოდი, რომ აქ მხოლოდ ინფორმაციული ხმაური იქმნება. Apple ყოველთვის მიჰყვებოდა და ყოველთვის მიჰყვება საკუთარ გზას.
უკვე არსებობს პრეცედენტი - iPods, MacBooks, iMacs. სხვაგვარად, „ნენასის“ საფეხურზე ვერ ვისაუბრებთ. აიფონი მარტო დარჩა, რადგან სმარტფონია - დიაგონალით რადიკალურად ზევით ან ქვევით ასვლა არ შეიძლება, ხოლო Apple-ი ვერ შესთავაზებს მოწყობილობას მნიშვნელოვნად იაფად ხარისხის შენარჩუნებისას - რაც ხდება iPod-ზე და მგონი iPad-ზეც. .
Apple-მა შექმნა ბაზრის სეგმენტი და უბიძგებს დივერსიფიკაციას, როგორიცაა Macbook-ების, iMac-ებისა და iPod-ების ფართო სპექტრის შეთავაზება.
საწოლში წიგნების კითხვა უფრო კომფორტული იქნებოდა, ვიდრე ამჟამინდელი iPad.
გარდა ამისა, თუ მათ სურთ სკოლებში შეჭრა, უფრო იაფი მოწყობილობა იქნებოდა აზრი.
მე ვფიქრობ, რომ პატარა iPad-ს აქვს აზრი. თუ ეს იყო უფრო პატარა iPad 2 16 GB მეხსიერებით 300 აშშ დოლარის ღირებულებით, ის შეიძლება კარგად გამოიყენებოდეს სკოლებში სახელმძღვანელოებისთვის. ბევრი ადამიანი ასევე კარგად იქნება პატარა პორტატული iPad-ით. 10 დიუმიანი iPad უკვე საკმაოდ დიდია.
მირჩევნია მქონდეს iPad Maxi, რომ ვიმუშაო. სენსორული აპლიკაციები მომავალია და სწრაფ ინტერნეტთან და იაფ ღრუბლოვან სივრცესთან ერთად ეს ფანტაზია იქნება.
ჩემი გამოსვლა. დაახლოებით 24″ მაგიდაზე დასაკეცი მაგიდის ასაშენებლად მარტივი მოცილებით შესანიშნავი იქნება. HW მოსწონს iMac. მაგრამ მე ასევე გავიგებდი Apple-ის ძალისხმევას iPad mini-სთან დაკავშირებით.
ის აღარ არის პორტატული და მაშინ ასეთი გამოსავალი უკვე არსებობს wacom-ისგან. იგივე ეხება მხოლოდ ეკრანს, მაგრამ თუ ზომები ისეთია, რომ მისი გადაჭარბება ნამდვილად შეუძლებელია (17′-ზე მეტი), მაშინ უფრო ლოგიკურია, რომ ასეთი გამოსავალი უფრო OSX იყოს - რადგან ის პროფესიონალებისთვისაა.