ვაშლის ამომრჩევი როგორც მერცხლები წინ უსწრებს გაზაფხულს და საშობაო კოლექციებს მაღაზიებში შემოდგომაზე, ასევე სპეკულაციები წინ უსწრებს ვაშლის კომპანიის მნიშვნელოვან მოვლენებს. წელს WWDC-მდე არის გარანტირებული ჭორები iPhone-ის შესახებ 16:9 ეკრანით და ეს ყველაფერი ბროლის ბურთის ბედია. სტივ წავიდა და ამიტომ ყველა ელოდება როდის გამოჩნდება და Apple-ის მთელი ბუშტი დაიშლება. აღიარეთ, ესეც თავში გიკიდიათ.
ჩვენ ვართ დეველოპერების გუნდი და Apple-ის ყოველი შემდეგი ნაბიჯი ჩვენთვის ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ შეგვიძლია იოლად გადავაგდოთ ნახევარი წლის სამუშაო და დავიწყოთ თავიდან, თუნდაც იმიტომ, რომ ჯონი აივს არაფერი აქვს უკეთესი გასაკეთებელი, ვიდრე iPhone-ის გაჭიმვა. მაშასადამე, ბურთიდან მკითხაობა გარკვეულწილად ჩემი მუშაობის შინაარსია. თუ გაინტერესებთ რას ვხედავ იქ, განაგრძეთ, ჩვენ ამას ნაბიჯ-ნაბიჯ მივიღებთ.
iPhone 16:9
თუ Apple ცვლის iPhone-ის ეკრანის ზომას და ასპექტის თანაფარდობას, ამას კარგი მიზეზი ექნება. ვიდეოს ყურების უკეთესი გზა ალბათ არ არის. ბადურის ჩვენება უკვე იყო (ძირითადად თამაშის დეველოპერებისთვის) ნამდვილი არეულობა და ამას უბრალოდ აზრი არ აქვს. მაგრამ იმაზე ფიქრი, რომ iPhone ეკრანი იგივე დარჩება, სისულელეა. მაგრამ მომენტი ჯერ არ მოსულა.
Siri
შეიძლება დადგეს შესაფერისი მომენტი, როდესაც Siri საბოლოოდ მზად იქნება. გაითვალისწინეთ, რომ ის ჯერ კიდევ ბეტა რეჟიმშია და რასაც ჩვენ ველით არის ის, რომ წარმოსახვითი ნაბიჯი ცოცხალი ვერსიისკენ იქნება Siri ფუნქციების გამოშვება დეველოპერებისთვის. თუ Siri შეძლებს თითქმის უნაკლოდ გაიგოს, რაზეა საუბარი, აპლიკაციების არსი თავიდან შეიცვლება და iPhone შეიძლება რადიკალურად გადაიბადოს რაღაც უფრო მეგაფუტურისტულად. შემდეგ ის იწყებს საინტერესოს.
ყველგან გავრცელებული ინტერნეტი
Apple-ისთვის, რომელმაც თავისი მომავალი iCloud-ზე დაადო, მომხმარებლების მუდმივი კავშირი ინტერნეტთან სტრატეგიული საკითხია. ბევრი ვარაუდი იყო იმის შესახებ, რომ Apple-ს სურს მობილური ოპერატორების დარტყმა და იყოს ყველაზე დიდი. ეს შეიძლება მალე მოხდეს აშშ-ში, მაგრამ გლობალურად ეს ნიშნავს მთელ რიგ გართულებებს. Apple არ არის ყოვლისშემძლე და ეს მოძრავი მონსტრები კბილებს, ქრთამს, ადვოკატებსა და ფრჩხილებს ებრძვიან გარკვეული დროის განმავლობაში. წინ წავლენ თუ უბიძგებენ ოპერატორებს? Ძნელი სათქმელია.
ბატარეის ხანგრძლივობა
Apple ახლა ბევრად უსწრებს სხვებს ბატარეის ხანგრძლივობისა და მოწყობილობის ენერგიის დაზოგვის თვალსაზრისით. თუ ვინმეს შეიძლება მოელოდოს, რომ მოახდინოს რევოლუცია ამ სფეროში, ეს იქნება Apple. ეს არის დახვეწილი ინოვაცია, მაგრამ მთავარია პორტატული მოწყობილობების მთელი სფეროსთვის.
iTV
სრულიად გაუგებარია ამზადებს თუ არა Apple საკუთარ ტელევიზორს. თუ ასეა, შესანიშნავია, მაგრამ არსებითი ინოვაცია იქნება კომერციული. უფრო სავარაუდოა, რომ Apple შექმნის ახალი სტენდის მსგავსი სატელევიზიო სადგურებისთვის და გაარღვიოს სატელიტური და საკაბელო პროვაიდერების დამაბნეველი და სულელური ბაზარი. თავად ტელევიზიები ამით მხოლოდ ფულს გამოიმუშავებენ, პროვაიდერები კი ვერაფერს გააკეთებენ. ეს ამოიღებს ქარს Google-ისა და მისი YouTube-ის იალქნიდან და მხოლოდ წონას დაამატებს iTunes-ის ფილმების შინაარსს.
ახალი სტენდი
ზოგიერთ ადგილას ჟურნალების გავრცელებამ ნაწილობრივ წარმატებას მიაღწია, მაგრამ ეს არ არის სასწაული. Apple-მა უნდა მოიფიქროს რაღაც ახალი, შესაძლოა iBooks Author-ის შესწორებული ვერსია ჟურნალის მარტივი შესაქმნელად, მაგრამ მით უმეტეს, გამოსავალი, რომელიც უფრო მეტად შეესაბამება კონტენტის რეალურ მოძრაობას ინტერნეტში - დინამიური, დაუსრულებელი ნაკადი, რომელიც მიედინება როგორც ამას მაყურებელი ითხოვს. ერთადერთი მნიშვნელოვანი ის იქნება, თუ როგორ ახერხებენ ამ ყველაფრის გადახდას. ამინ.
OS X-ის iOS ფორმირება
ჩვენ ნელ-ნელა უნდა დავემშვიდობოთ ფაილურ სისტემას, დესკტოპს და საქაღალდეებს OS X-ში. Apple-ს არ სურს ეს ასე და არ არსებობს მიზეზი, რომ წინააღმდეგობა გაუწიოს, თუ შემოგვთავაზებენ ინსტრუმენტებს iOS-ის ზოგიერთი პრობლემის გადასაჭრელად, რომლისთვისაც ჩვენ მოვკლავთ. სამუშაო მაგიდა. მრავალ აპლიკაციებთან მუშაობა და მათ შორის კონტენტის გადაცემა მნიშვნელოვანია, რაც ალბათ ამჟამინდელი iOS-ის ყველაზე დიდი მინუსია. საილუსტრაციო მაგალითია ელექტრონული ფოსტის შექმნა სხვადასხვა ტიპის დანართებით (ტექსტი, სურათები და ვიდეო).
მე ასევე ვფიქრობ, რომ სულაც არ არის საზიანო რაიმე სახის ორმაგ აპლიკაციებზე ფიქრი, სადაც მთავარ ფუნქციას ასრულებს აპლიკაცია iPad-ში ან iPhone-ში და მხოლოდ ბიბლიოთეკებისა და ფუნქციების ნაკრები ინახება კომპიუტერში ადაპტირებული სამუშაოსთვის. მაუსზე, კლავიატურაზე და დიდ ეკრანზე.
გადახრა "პრო"-დან
როდესაც Apple-ის ინოვაციების ბოლო რამდენიმე წელიწადს გადახედავთ, აშკარად ცხადი ხდება, რომ პროფესიონალები არ არიან ის, რაც Apple-ს სურს ფოკუსირება მოახდინოს წინსვლაზე. და კომპანიისთვის, რომელიც ყოველთვის ორიენტირებულია მხოლოდ რამდენიმე საკითხზე, ეს აუცილებლად ნიშნავს პროდუქტების (Mac Pro, სერვერები დასრულდა) და სერვისების (პროფესიონალური ვიდეო მონტაჟი, მუსიკა) შემცირებას ამ სფეროში. ერთის მხრივ, ეს სირცხვილია, მაგრამ ეს ხსნის კარს არა მხოლოდ Adobe-ს, არამედ სხვა დეველოპერებსაც, რომლებსაც შეუძლიათ მყარი პროგრამული უზრუნველყოფის გაშვება Apple-ის რკინაზე.
ეს არის მხოლოდ რამდენიმე რამ, რაც უფრო აშკარად ჩანს. შესაძლოა, Apple-მაც კი არ იცის სად წავა Apple რეალურად, მაგრამ მე არ გამიკვირდება, თუ ასე იქნება. გსურთ ასეთი მიმართულება?
და რომ ახალი Mac Pro შემოვა 2 წლის შემდეგ... ნახავ.
გააკეთებენ და ეს ალბათ ბოლო იქნება. ;)
სულელურად დავწერე, რა თქმა უნდა ჩემი აზრით ბოლო იქნება. ბოდიშს ვიხდი ამპარტავანი გამოთქმისთვის
არა მგონია, უფრო მგონია, რომ იქნება სრული რედიზაინი და "რაკეტირება"
mac pro ძირითადად არაფერი ღირს Apple-ისთვის, ანუ განვითარება არ არის, უბრალოდ არის ყუთი, რომელშიც ათავსებ ულტიმატური კლასის ახალ კომპონენტებს და ეს არის ის. ჩვენს რეგიონებში არა, მაგრამ ბაზარი მაინც არის და ვაშლის ვიტრინას ჰგავს. ისევე, როგორც წლების განმავლობაში საუბრობდნენ iPod classic-ის დასასრულზე, Mac PRO-ს ჯერ კიდევ აქვს თავისი გამართლება პორტფოლიოში, Apple-ს უბრალოდ სჭირდება ფლაგმანი პრემიუმ გემი.
ჩემი აზრით, Apple კვლავ იწყებს Pro-ზე დაბრუნებას. ეს ყოველთვის შორს არის და ჯობსის წასვლა PRO-დან ნელ-ნელა იცვლება მას შემდეგ, რაც ტიმ კუკი გახდა სათავეში. ვფიქრობ, კუკმა კარგად იცის, რაზე დგას ვაშლის საფუძვლები და რომ ეს ეხება მომხმარებლის მთელ ფილოსოფიას და არა ერთ პროდუქტს. თუ გადავწყვიტე კომპიუტერის პლატფორმაზე გადასვლა, iPhone-ს არ ვიყიდი, მაგრამ ვიყიდი ლუმიას ან ანდროიდს, არ ვიყიდი ipad-ს, არამედ სამსუნგის ტაბლეტს და არ გავაკეთებ რედაქტირებას Finalcut-ზე, მაგრამ Avid-ზე და მე არ გავაკეთებ პოსტ-პროდუქციას Motion-ში, არამედ შემდეგში. სამსახურში კომპანიას Macama Pro-ით არ აღვჭურავ, მაგრამ ვიყიდი საჭრელ მანქანებსა და სერვერებს HP-დან ან Dell-იდან. მაგალითად, მხოლოდ ეს არის Apple-ისთვის ნახევარი მილიონი ერთჯერადად და მოდით დავამატოთ 200 2 ყოველ XNUMX წელიწადში HW განახლებისთვის. ჩინეთის ბაზარი არც ისე უსაფრთხოა ინვესტიციებისთვის და ის არ გაგრძელდება სამუდამოდ, თქვენ უნდა შეინარჩუნოთ მყარი საფუძველი და ვფიქრობ, კუკი ამას ხვდება. :)
რა თქმა უნდა, აზრი აქვს, მაგრამ მეორე მხრივ, Apple-მა გამოუშვა პროდუქციის მთელი ასორტიმენტი და ადამიანების რაოდენობა, რომლებსაც შეუძლიათ მათზე მაღალ დონეზე მუშაობა, ძალიან შეზღუდულია, მით უმეტეს, თუ იგეგმება სხვა პროდუქტის ხაზი, რომელიც არ არის დაგეგმილი. გამორიცხული. პროფესიონალურ ინსტრუმენტებს გრძელვადიან პერსპექტივაში მცირე ყურადღება ექცევა და არ მგონია, რომ არსებობს სურვილი, მეტი დრო დაუთმოთ პრო-დონის ვიდეო და მუსიკის მონტაჟს, ფოტოგრაფია ალბათ სხვა ამბავია. მე ვგრძნობ, რომ Apple ბევრად მეტს ცდილობს, რომ მიაღწიოს ნახევრადპრო ჯგუფს და ისინი კმაყოფილი არიან მიმდინარე პროდუქტებით და Mac Pro არ ღირს ამდენი. ყოველ შემთხვევაში, მე ველი, რომ პროცესი უფრო მეტ დროს მიიღებს, მაგრამ ღირს. კარგად, თუ არის მნიშვნელოვანი განახლება mac pro-სთვის, ან უბრალოდ მცირე განახლება
Ვეთანხმები. PRO დაფა ასევე შესანიშნავია Apple-ისთვის, როგორც "ექსპერიმენტული" დაფა, სადაც მას შეუძლია განათავსოს შესრულება და ტექნოლოგია რაიმე მნიშვნელოვანი ფასის ზეწოლის გარეშე. მე ვიცი, რომ ამ მომენტში PRO არის განმარტოებაში, მაგრამ ვფიქრობ, რომ Apple მუშაობს ციკლურად. ეს ეხება როგორც პროგრამულ უზრუნველყოფას, ასევე აპარატურას. მე ვიცი, რომ ამჟამად ის უფრო მეტად იყენებს სამომხმარებლო პროგრამული უზრუნველყოფის (iLife) ელემენტებს PRO პროდუქტებზე, მაგრამ უნდა გესმოდეთ, რომ პირიქითაც ხდება და დიაფრაგმისთვის ან ლოგიკისთვის შემუშავებული „ფარული“ ტექნოლოგიები შემდგომში დანერგილია iMovie-სა და Garageband-ში.
ყველაფრის მიხედვით, WWDC-ზე ის PRO Mac-ების სრულიად ახალ დიაპაზონს წარადგენს, ან მათთან კონკურენციას არ აპირებს...
რაც შეეხება სტატიას OSX-ისა და iOS-ის დაკავშირების შესახებ. ეს არანაირად არ არის დასაბუთებული. და ვფიქრობ, რომ ეს არ მოხდება. უბრალოდ, მიუხედავად იმისა, რომ Apple-ის ფანბოები ალბათ მხოლოდ Apple-ის სამყაროს მიჰყვებიან, სიმართლე ისაა, რომ ახლა Microsoft-ი ამაში წინ უსწრებს Windows 8-ით და გასულ კვირას წარმოდგენილი ჰიბრიდებით. Apple საკმაოდ გონივრულად თამაშობს საკმაოდ მოლოდინის თამაშს და ამჟამად თამაშობს "კონსერვატიულ" თამაშს. microsoft isiel "all in" მასზე. ჩემი აზრით, Apple საკმაოდ მოთმინებით მიჰყვება განვითარებას და ეტაპობრივად განახორციელებს ასპექტებს, რომლებიც გამართლებულია და აქვს ორივე სისტემისთვის (iCloud, აპლიკაციები, შეტყობინებები, Siri...), მაგრამ ის სინქრონიზებული შინაარსის გზას გაივლის ღრუბელში და არა. ფიზიკური გაერთიანება.
Apple, მიუხედავად მთელი თავისი კრეატიულობისა, ძალიან კარგად იცის, რამდენად კონსერვატიული მომხმარებლები არიან და პრინციპში მისი მოწყობილობები ძალიან კონსერვატიული და პირდაპირია. ისინი არ არიან ნაჩქარევი ჰიბრიდები და არ გააჩნიათ ისეთი ფუნქციები, როგორიც არსებობს, წაკითხვის ინტერესებიდან გამომდინარე.
უბრალოდ მიჰყევით განცხადებებს, D10-ზე ტიმ კუკმა ნათლად თქვა, რომ ტაბლეტი და კომპიუტერი ორ განსხვავებულ მოწყობილობად მიმაჩნია. მათ არ აქვთ მიზეზი, განახორციელონ iOS არქიტექტურა დესკტოპზე, ისევე როგორც არ სთავაზობენ Mac-ებს სენსორული ეკრანით (მიუხედავად იმისა, რომ ახლა ასეთი კომპიუტერები წვიმის შემდეგ სოკოსავით ჩნდებიან, w8-ის წყალობით). Apple დაელოდება და ნახავს, microsoft pren ამ სფეროში კვლევებს უფასოდ აკეთებს. სიტუაცია როგორღაც განვითარდება და გაირკვევა, მომხმარებლებს ურჩევნიათ „ყველა-ერთში“ გადაწყვეტა, თუ მართლაც კარგი ტაბლეტი და მართლაც კარგი კომპიუტერი. რადგან ჩვენ ჯერ არ ვართ იქ, რომ ორივე გვქონდეს და არც კი არის გარკვეული გვინდა თუ არა ორივე.
თუ Apple სურდა, ჩვენ უკვე გვაქვს რაიმე სახის კროსოვერი აქ და არაფერი იქნება ადვილი, ვიდრე ორმაგი სისტემის შემუშავება, მაგრამ Windows 8 ნათლად აჩვენებს, თუ რამდენად არაელეგანტური და მყიფეა ასეთი გამოსავალი. რადგან იმ მომენტში, როდესაც გსურთ გამოიყენოთ iOS მპოვნელის გარეშე, თქვენ გაქვთ "ძველი" აპლიკაციების არმია ძველი ინტერფეისის გამოყენებით. და მაიკროსოფტი არც ისე შორს წასულა, საკმარისი იყო UI შეცვალეს და ძველიც უნდა შეენარჩუნებინათ, რადგან უბრალოდ მეტრო აპლიკაციები ჯერ არ მაქვს და მეტროს ზოგიერთ მომხმარებელს არც კი უნდა და მე არ მინდა ათასობით დოლარის ინვესტიცია მეტროში ახალი აპლიკაციებისთვის.
თუ OSX გადაერთო iOS-ზე, ეს კიდევ უფრო რადიკალური იქნება და პრაქტიკულად ყველა პროფესიონალს მოუწევს Windows-ზე გადასვლა ან ძველ სისტემაზე დარჩენა. არავის, ვინც სწორად იყენებს კომპიუტერს, არ სურს ქვიშის ბოქსი, ეს ყველაზე დიდი სისულელეა, რაც მე გამიგია. და პასიურად იმის ატანა, რომ "Apple კარგად ფიქრობს ჩვენზე" კიდევ უფრო სისულელეა. Apple არ გვკარნახობს რა უნდა გავაკეთოთ, Apple ძირითადად ბიზნესია და მომხმარებელს სთავაზობს იმას, რაც სურს. თუ ქვიშის ბოქსი არ მინდა, მასაც შეუძლია თავზე დადგეს. მეც პირადად ვტოვებ სისტემას, რადგან ჩემი მთელი სამუშაო ორგანიზაცია შეუძლებელი იქნებოდა.
მე მხოლოდ მაგალითს მოვიყვან: ყველა კომპანიაში, რომელიც მუშაობს დიდი რაოდენობით მონაცემებით, ისინი არქივდება და იმართება ფაილებში, ფიზიკურად კაბინეტებში ან HDD-ზე. ეს უბრალოდ ბუნებრივი PROJECT მართვის სისტემაა. და ამიტომ ვფიქრობ, რომ OSX-ს ყოველთვის ეყოლება მპოვნელი, სანამ ის OSX იქნება
ასე არ იყო გამიზნული, არა მგონია, რომ Apple-მა iOS და OS X ერთში გააერთიანა, არც Finder მთლიანად გაქრება, არამედ ელემენტების გადაკვეთა iOS-სა და დესკტოპში უფრო და უფრო გაიზრდება. უფრო გამოხატული. გაითვალისწინეთ, რომ Apple-ის ყველა ძირითადი პროგრამული უზრუნველყოფა უკვე შეიცავს ფაილების ბიბლიოთეკის ელემენტს და თქვენ თითქმის არ უყურებთ მპოვნელს iLife-თან და iWork-თან მუშაობისას. აქედან შეიძლება დავასკვნათ, რომ ეს პროცესი მომავალშიც გაგრძელდება.
და ვეთანხმები, რომ Apple ძირითადად კონსერვატიულია, მაგრამ შეხედეთ Lion-ს, დესკტოპის, ფაილებისა და საქაღალდეების დაშორება რადიკალურია. პროექტების შერწყმა შეიძლება მარტივად და სხვა გზებით გადაწყდეს, ჯერჯერობით მართალია, Finder-ის გარეშე შეუძლებელია, მაგრამ ვერ ვიტყოდი, რომ Finder ერთადერთი გამოსავალია.
მე მაინტერესებს ორშაბათი, ძირითადად იმის გამო, თუ რას დაადგენს Apple პრიორიტეტებს.
მმმ, დიახ, ვაშლის აპლიკაციებით მართალია, რომ ვაშლი ხელს შეუწყობს ქვიშის ბოქსს. მარტივი მიზეზის გამო - iCloud. მაგრამ როცა iWork-თან ვმუშაობ, სამაგიეროდ ვეძებ Finder-ში, რადგან მაქვს დოკუმენტები პროექტების ფარგლებში. მაგრამ დიახ, ჩვენ ალბათ გვესმის ერთმანეთის და ვფიქრობ, რომ კარგი იქნება, თუ Apple თანდათან დააკავშირებს, ნორმალიზებას და სინქრონიზაციას მოახდენს სისტემების ელემენტებს, რომლებიც ინტუიციურად ერთნაირია. თუმცა, Microsoft-ისგან განსხვავებით, ის ზუსტად iCloud-ის სინქრონიზაციის გზით წავა, ვიდრე ყოვლისმომცველი მოწყობილობა.
ის ასევე უკეთესია ბიზნესისთვის, უბიძგებს ხალხს იყიდონ მოწყობილობების სრული კომპლექტი. შემდეგი, OVELA უფრო რთულია წრიდან გასვლა და ადამიანი გარკვეულწილად დაკავშირებულია Apple-ის შემდეგი თაობის მოწყობილობებთან. თუ იყიდით Windows 8 ჰიბრიდს, რომელიც არც თუ ისე თავსებადია ანდროიდ/iOS-თან, ფულს მხოლოდ ერთხელ დახარჯავთ და ერთ წელიწადში მარტივად იყიდით სხვა გამოსავალს.
ვაშლი ჭკვიანია...
სისტემის დონეზე Projects აპლიკაციის იდეა, რომელიც საშუალებას მისცემს არა მხოლოდ ფაილებს, არამედ მოვლენებს, კონტაქტებს და iCloud-ს საცავში ერთ სათაურში ჩართვას, ცუდად არ ჟღერს, მით უმეტეს, თუ მისი სინქრონიზაცია შესაძლებელია. ყოველივე ამის შემდეგ, არსებობს რამდენიმე ასეთი აპლიკაცია და ერთადერთი, რაც მაწუხებს, არის ის, რომ ისინი წარმოუდგენლად ნელი და რთულია. წინააღმდეგი არ ვიქნები, მაგალითად, პროჟექტორული ძიების სტილში
მეშინია, რომ Apple ნამდვილად უკან იხევს პროფესიულ სფეროს. აქამდე მან პრაქტიკულად გააუქმა FinalCut, Logic-ს რამდენიმე წელია არ განუვითარებია. მთავარი მიზეზი აქციონერები და მოგება იქნება. თუ მათ ჰქონდათ მოგების 76% iPhone-ებსა და iPad-ებზე, მხოლოდ დაახლოებით 2% MacPro-ზე, მაშინ მათი გაუქმება მხოლოდ დროის საკითხია. MacPro-ს შემუშავების ღირებულება შედარებულია, მაგალითად, iPad-ის შემუშავების ღირებულებასთან, რაც აქციონერების თვალსაზრისით ფულის ფუჭად კარგვა იქნება. ჯობსმა მაინც გააკეთა ის, რაც სურდა და აქციონერებს დიდად არ მოუხედავს, ვნახოთ, როგორ მოიქცევა კუკი. მიუხედავად იმისა, რომ მათ არ შეეძლოთ ჯობსის ჩანაცვლება, რადგან ის Apple-ის ხატულა იყო, მათ შეუძლიათ შეცვალონ კუკი. სამწუხაროდ, ამჟამინდელი ტენდენცია არის მყისიერი მოგება და ინვესტორებს არ აინტერესებთ რა მოხდება 5 წელიწადში.
"ნელ-ნელა უნდა დავემშვიდობოთ ფაილურ სისტემას, დესკტოპს და საქაღალდეებს OS X-ში. Apple-ს ასე არ სურს და არ არსებობს ამის წინააღმდეგობის გაწევის მიზეზი" - დიახ, თუ Apple-ს სურს თუნდაც "ნორმალური" Mac-ები გახდეს სათამაშო. ბავშვები და მენეჯერები, რომლებსაც მხოლოდ ფოსტა და ინტერნეტი სჭირდებათ, ასეც იყოს. ფაილებთან მუშაობა გადამწყვეტია მათთვის, ვისაც ნამდვილად სურს შექმნას რაღაც კომპიუტერზე და სურს გააკეთოს ეს ეფექტურად და სწრაფად. IOS-ში ყველაზე მეტად რაც მაწუხებს (თუმცა სხვანაირად მომწონს) არის "გლობალური" ფაილების არარსებობა და რაღაცის სადმე შენახვის და სხვა აპლიკაციით გახსნის შესაძლებლობა. ის, რომ აუცილებელია აპლიკაციებს შორის კომუნიკაციისთვის ცალსახად მხარდაჭერილი იყოს თითოეული ფორმატი და, ღმერთმა ქნას, კონკრეტული მეორე აპლიკაცია, აბსოლუტურად ბოროტად მიმაჩნია. ის იმუშავებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მე მქონდეს აპლიკაცია, რომელშიც ვაკეთებ აბსოლუტურად ყველაფერს, რაც მჭირდება (მოცემული დავალების ფარგლებში) - მაგრამ ეს პრინციპში შეუძლებელია.