პატრიკ სივეკი ალბათ ჯერ კიდევ გახსოვთ ის დრო, როდესაც რამდენიმე წამში გარკვევით აცნობიერებდით Apple ლეპტოპის არჩევანს. ან დაგჭირდათ იაფი ვარიანტი, რომელიც საკმარისი იქნებოდა ინტერნეტში სერფინგისთვის, ელ. ფოსტით და ზოგიერთი ძირითადი ნივთისთვის (იმ დროს iLife-სა და iWorks-ში), რისთვისაც iBook საკმარისზე მეტი იყო, ან უბრალოდ გჭირდებოდათ შესრულება და ასე მიაღწიეთ PowerBook-ისთვის. მოგვიანებით სიტუაცია დიდად არ შეცვლილა და გქონდა არჩევანის გაკეთება ან თხელი, მსუბუქი და ნაკლებად ძლიერი MacBook Air ან მძიმე, მაგრამ მართლაც ძლიერი MacBook Pro. თუმცა, სიტუაცია ნელ-ნელა გართულდა, როდესაც Apple-მა დაამატა მესამე მანქანა 12 ინჩიანი MacBook-ის სახით, და სრული ჩაშუშვა მოხდა, როდესაც ახალმა MacBook Pro-ებმა მიიღეს გაუმჯობესება სენსორული ზოლის სახით.
მანამდე არჩევანი მხოლოდ შესრულების მიხედვით შეიძლებოდა და, ლოგიკურად, ნაკლებად მძლავრ მანქანასაც უფრო პატარა და მსუბუქი კორპუსი ჰქონდა. თუმცა, დღეს Apple აღარ გვთავაზობს განსხვავებებს მხოლოდ შესრულებაში, არამედ ახლა ჩვენ ასევე უნდა ავირჩიოთ ფუნქციები და ეს ამჟამად საკმაოდ მნიშვნელოვანია. გულთან ახლოს, მომხმარებელთა უმრავლესობა კვლავ იყენებს MacBook-ს ინტერნეტში სერფინგისთვის, ელფოსტით მუშაობისთვის და დოკუმენტების ან ფოტოების ძირითადი რედაქტირებისთვის, რასაც Apple-ის შემოთავაზებულ მოდელს შეუძლია გაუმკლავდეს. თუ თქვენ ხართ გრაფიკული დიზაინერი, პროფესიონალი ფოტოგრაფი ან სხვა პროფესია, რომელიც მოითხოვს მაქსიმალურ შესრულებას მათი პორტატული აპარატისგან, თქვენი არჩევანი ნათელია და MacBook Pro აქ არის თქვენთვის.
თუმცა, თუ თქვენ არ ეძებთ შესრულებას და MacBook Air არის ყველაფერი, რაც გჭირდებათ, იმედგაცრუებული დარჩებით Retina დისპლეის ნაკლებობით 2017 წელს, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ Apple-მა MacBook Air წელს განაახლა, თუმცა მინიმალურად. ეს ნიშნავს, რომ უახლოეს თვეებში მაინც არ ამოიღებენ მას შეთავაზებიდან და ის ჯერ კიდევ მიმდინარე წლის მანქანაა. მართლაც, Retina დისპლეი არის ის, რასაც სტანდარტულად მოელით Apple-ისგან ამ დღეებში, მაგრამ თუ Air-თან ერთად მიდიხართ, ვერ მიიღებთ მას. ასევე გამოგრჩეთ Touch ID და TouchBar. აქ შეიძლება ვიკამათოთ, რომ ეს არის მხოლოდ ყველაზე ძლიერი აპარატის პრივილეგია შეთავაზებაში, მაგრამ რატომ არ შემიძლია ეს შესანიშნავი ფუნქცია, როცა კლასიკური MacBook Air ან 12″ MacBook საკმარისია ჩემთვის შესრულების თვალსაზრისით. ბოლოს და ბოლოს, არ მინდა ზედმეტი ფული გადავიხადო და ამავდროულად, Air-თან ან 12 დიუმიან MacBook-თან შედარებით, მძიმე და დიდი მანქანით გადავათრიო, თუ არ გამოვიყენებ მის შესრულებას.
კიდევ ერთი ვარიანტია 12 დიუმიანი MacBook-ის მიღწევა. თუმცა, ამით არც TouchBar-ს მივიღებ, უფრო მეტიც, თუნდაც ძირითადი შესრულება საკმარისი იყოს ჩემთვის, ამ აპარატის შემთხვევაში, შესრულება ნამდვილად არის იმ ზღვარზე, რისი გამოყენებაც შეიძლება მაინც მცირე რედაქტირებისთვის. ფოტოების, მაგალითად. გარდა ამისა, ორმოცი ათასი გვირგვინის ფასი უკვე იმ ზღვარზეა, რომელზეც თქვენ ელოდებით გარკვეულ შესრულებას. მიუხედავად იმისა, რომ MacBook გთავაზობთ Retina ეკრანს, დიდ დიზაინს და უკიდურესად თხელ და მსუბუქ კორპუსს, ასევე არის დიდი, მაგრამ TouchBar-ის არარსებობის სახით და შესრულება ნამდვილად სამწუხარო ამბავია. ბოლო ვარიანტია MacBook Pro, რომელიც გთავაზობთ ყველაფერს, რაც Apple-ის დღევანდელ MacBook-ებს აქვთ და საერთოდ არაფერი აკლია. თუმცა, არსებობს დაბრკოლება მაღალი ფასის სახით და ასევე უფრო დიდი და მძიმეა სხვა მოდელებთან შედარებით.
Apple მოულოდნელად გვაიძულებს ვიფიქროთ სხვაგვარად ახალი MacBook-ის ყიდვისას, ვიდრე ადრე და მეჩვენება, რომ მარტივი არჩევანი გაქრა ფილოსოფიიდან. როგორია თქვენი აზრი Apple-ის პორტატული კომპიუტერების ამჟამინდელ შეთავაზებაზე და როგორ ფიქრობთ, მომავალში სიტუაცია უბრუნდება მარტივ არჩევანს, როცა Air შეთავაზებიდან გაქრება და ჩვენ მხოლოდ 12 ინჩიან MacBook-სა და MacBook Pro? თუმცა, ამ შემთხვევაში, ჩემი აზრით, Apple-ისგან სამართლიანი იქნებოდა, რომ 12 დიუმიან ვარიანტს მიეღო Touch ID და TouchBar.
ჩემი აზრია, რომ რედაქტორების მსგავსად, ახლანდელ (გაურკვეველ) შეთავაზებაში ვიკარგები. მე სრულად მესმის MacBook Pro-ს პოზიცია ტუბერკულოზით, მაგრამ რა არის საწყისი დონე? MacBook Pro ტუბერკულოზის გარეშე? MB Air? MB? Keynote-ზე მათ თქვეს, რომ MB Pro ტუბერკულოზის გარეშე არის MB Air-ის „ჩანაცვლება“ - მაშ, რატომ იყიდება იგი ჯერ კიდევ? სხვათა შორის გამოცვლა 2-ჯერ უფრო ძვირია? და ვისთვის MacBook? ეს შეთავაზება არ არის მკაფიოდ განსაზღვრული, რა არის ძირითადი. მოდელი, უმაღლესი მოდელი და ტოპ მოდელი…
შესვლის მოდელი, ყოველ შემთხვევაში, ჩემი აზრით, უნდა იყოს 12 დიუმიანი MacBook. აპარატურა ემთხვევა მას, სამწუხაროდ ფასი გადაჭარბებულია მინიმუმ 10 ათასით. Air მოდელის არსებობა ჩემთვის საიდუმლოა. ასეთ აპარატურას არაფერი აქვს საერთო ისეთი კომპანიის შეთავაზებაში, როგორიცაა Apple. 2017 წელს სთავაზობთ იმას, რაც ტექნიკურად სულ მცირე 5 წლით გასცდა თავის ზენიტს? და ამისთვის 30 ათასზე მეტს ითხოვენ? თუმცა, გამოსავალი ძალიან მარტივია. გააძვირეთ 12 ინჩიანი MacBook, ამოიღეთ ჰაერი და შეცვალეთ იგი MacBook Pro-ის არატუბერკულოზის ვერსიით (მინიმუმ 5K off) და დატოვეთ დანარჩენი როგორც არის. ორი პროდუქტის ხაზი საკმარისზე მეტია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც თითოეული მოდელი გთავაზობთ ინდივიდუალიზაციის შედარებით ფართო შესაძლებლობას.
ზუსტად, როცა სამი წლის წინ Air ვიყიდე, საფიქრალი ბევრი არ იყო - უფრო იაფ და მსუბუქ MacBook Air-ზე თუ მძლავრ და უფრო ძვირიან Pro-ზე. ახლა მხოლოდ Pro ხაზის ნავიგაცია შეიძლება საკმაოდ რთული იყოს. იგივე iPads და iPhones. მე მესმის, რომ Apple-ის მენეჯმენტი ანგარიშვალდებულია აქციონერების წინაშე და მიზნად ისახავს საუკეთესო ბიზნეს შედეგების მიღწევას, მაგრამ სამომავლოდ ეს ალბათ არ არის ყველაზე მდგრადი ოპერაციული მოდელი. გარდა იმისა, რომ Apple თავს პროფილს უწოდებს, როგორც ტექნოლოგიურ ნოვატორს, რომელიც ადგენს ტენდენციებს (რასაც ვერ უარვყოფ - iPod, iPhone, iPad...), ზოგიერთი გადაწყვეტილებები, როგორიცაა TN პანელის გამოყენება MacBook Air-ში ან 5400. rpm მყარი დისკები iMac-ში 2017 წელს, საერთოდ არ მესმის.
თუ მაკის სერიის მენიუში დაიკარგე, მაშინ ეს შენი სისულელეა. ჩანაწერი არის 12 დიუმიანი Macbook ოფისის მომხმარებლებისთვის და მოგზაურობისთვის. სხვა ყველაფრისთვის არის MBP13 და MBP15.
ტუბერკულოზი ჩემთვის უსარგებლო ფუნქციაა, MBP13/15 ტუბერკულოზის გარეშე მარტივად ავირჩევდი სრული ინტელით და ოთხი პორტით თუ შეიძლება.
Apple-ის შეთავაზება საკმარისად გასაგები მეჩვენება, მოკლედ, ახალი Macbook-ის შეძენისას მხოლოდ ორ კრიტერიუმს დავიცავდი, მიუხედავად იმისა, რომელი მოდელია.
მინიმუმ 16 GB ოპერატიული მეხსიერება
მინიმალური 500 GB SSD
საბედნიეროდ, 12 ინჩიანი Macbook-ის კონფიგურაცია შესაძლებელია 16 GB ოპერატიული მეხსიერებით, ასე რომ, ეს ჩემთვის აზრს იძენს, ყველაზე დაბალი მოდელისთვის ყოველთვის ავირჩევდი ყველაზე სწრაფ CPU-ს ერთდროულად.
იგივე ეხება MBP13/15 სერიას, დააკონფიგურირეთ მოდელები 16 GB ოპერატიული და მინ. 500 GB. აირჩიეთ უფრო სწრაფი CPU მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას იყენებთ.
მათთვის, ვინც ეძებს MBA-ს შემცვლელს, ძირითადი 12 დიუმიანი Macbook 8 GB ოპერატიული მეხსიერებით და MBP13 ტუბერკულოზის გარეშე 8 GB ოპერატიული მეხსიერებით არის ამისათვის, იმის გათვალისწინებით, რომ SSD არის ბორტზე, მე გამოვტოვებ პირველ 128 GB მოდელს. უფრო ჭკვიანურია იყიდოთ გასაყიდად MBP13 2015 256 GB, რომელიც დაახლოებით იგივე ღირს, რაც საბაზო MBP13 ბორტზე 128 GB.
ზომის, ზომებისა და წონის თვალსაზრისით, MBA ფაქტობრივად სრულიად შედარებადი იყო MBP13 ბადურის 2013 წლის პირველ ხაზთან. MBP მხოლოდ ოდნავ მძიმე იყო, ზომები თითქმის იგივე, გამძლეობა საკმარისი იყო ორივესთვის.
MBP13/15-ისთვის შეიძლება აზრი ჰქონდეს დამატებით გადაიხადოთ Intel-ის შუა ვარიანტში, რადგან გადასახადები დაბალია, დაახლოებით 3000
ეს არ არის ჩემი სისულელე, ეს შენი სისულელეა. MB უნდა იყოს შესვლის დონე, მაგრამ რატომ არის MB Air? ფასის გათვალისწინებით, MB არ არის საწყისი დონის მოდელი. და სხვაობა MB MBP-ს შორის ტუბერკულოზის გარეშე? ფასი დაახლოებით იგივეა... იმ პროდუქტებს არ აქვთ მკაფიო პოზიცია...
რატომ ალბათ..იმიტომ, რომ მათ აქვთ ყველაზე დიდი მოგება MBA-ზე ღირებულება:გაყიდვის ფასის თანაფარდობით
MBA არის ნაღდი ძროხა.
რომელმა გენიოსმა დაწერა ეს? 12 დიუმიანი MacBook-ის შესრულება აბსოლუტურად საკმარისია. რა სევდიანი ამბავია? ოდესმე გქონიათ ხელში Apple-ის უთო? Გიჟი. უჰ, სირცხვილი ვაშლის ბიჭს. ბოლო სტატია არც წამიკითხავს.
12 დიუმიანი MacBook არ არის საკმარისი? Რისთვის? თუ თქვენ ხართ ადამიანი, რომელიც აწარმოებს ვიდეოებს და მართავს ერთზე მეტ ვირტუალურ მანქანას, მაშინ მართალი ხართ, მაგრამ შემიძლია ვთქვა, რომ სტანდარტული მომხმარებლების დაახლოებით 80%-ს აქვს საკმარისი...
12 ინჩიანი MacBook-ის პრობლემა არ არის მისი შესრულება. ის ადეკვატურია ვისთვის არის განკუთვნილი პროდუქტი. პრობლემა არის ფასი და როგორ ჯდება ეს ფასი Apple-ის მთლიან პორტფელში. ამჟამად, Apple არის ოდნავ გადატვირთული სეგმენტში, დაახლოებით 40 ათასი, მოდელის ხაზების გასწვრივ. და ეს ერთდროულად დამაბნეველია მომხმარებლებისთვის და ალოგიკური შეთავაზების დივერსიფიკაციის თვალსაზრისით.
ვიდეო რედაქტირებისთვის შეუფერებელი პროდუქტებია მხოლოდ ყველაზე დაბალი ვარიანტი Mac Mini 1.4/1.6, MBA და 12″ Macbook. ყველაფერი დანარჩენი საკმარისია მოყვარულთათვისაც კი, ვინც შემოსავლებს შოულობს ვიდეოდან, მაგალითად, YTber-ები, როგორიცაა TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA და ათასობით სხვა YTber-ები ამუშავებენ ვიდეოებს ძირითად MBP13 2014/5-ზე.
ვლადისლავ იანეჩეკი ასევე აწარმოებს რედაქტირებას 12 დიუმიან Macbook Core M-ზე, ამ შემთხვევაში აუცილებელია Macbook-ის დაყენება დამტენზე და ექსპორტი ღამით.
მეტი. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (GPU-ს მუშაობის ზღვრული ეფექტი ექსპორტის დროზე) ამიტომ MBP13 საკმარისზე მეტია GoPro/კამერა/DSLR-დან ვიდეოს რედაქტირებისთვის და ფოტოების რედაქტირებისთვის FullHD-ში (თუნდაც ნელმო).
ტერი ბლიცენს აქვს iMac
12″ Macbook Core M-ით არის შესასვლელი დონე, რომელიც საკმარისია სახლის ოფისისთვის, მე მინდა ვნახო, რომ მასში ვირტუალური Xubuntu გაუშვა, როგორც მე ვაკეთებ MBP13″-ზე (თუმცა ორბირთვიანი).
OS X-ში ვიდეოს რედაქტირებისთვის ოპტიმალური არჩევანია MBP 15 FullHD ვიდეოებისთვის ან iMac 5K, თუ გსურთ რედაქტირება 4K-მდე. MBP/iMac რეალურად საერთოდ არ არის დამოკიდებული GPU-ს მუშაობაზე ვიდეოს რედაქტირებისას, თითქმის ყველაფერი გამოსახულია. Intel-ის მიერ FCXP-ში, საუკეთესო Mac Pro-ში (2013) 9000 დოლარად შეგიძლიათ ცოტათი დაეხმაროთ საკუთარ თავს, მაგრამ ამას არ დააფასებს „ინტელექტუალი“, რომლისთვისაც Core M საკმარისია ყველაფრისთვის (ვებ, ელ. ფოსტა, YT და ხელი. მოძრაობები მაგიდის ქვეშ).
ყველაზე იაფი 15 MBP2015 2.2 GHz Intel-ით და 250 GB SSD-ით, დაახლოებით ოთხიდან ექვსჯერ უფრო სწრაფია ვიდეოს რედაქტირებისთვის, ვიდრე დესკტოპის i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB RAM, GTX980Ti და „ულტრა სწრაფი“ 2TB SSD Windows10-ით.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(შეადარეთ SSD-ის სიჩქარე Mac-სა და SSD-ში, რომელსაც Windows-ის მომხმარებლების უმეტესობა იყენებს) :-)
თუ სწორად გავიგე, როდესაც შარშან ვაპირებდი გადაწყვეტილებას Macbook 12"-სა და MBA-ს შორის, 12" Macbook უნდა ყოფილიყო ისეთივე ძლიერი, როგორც MBA 2011, და ვირტუალური მანქანა Windows 10-ით კარგად მუშაობდა მასზე. ვაღიარებ, ეს ნამდვილად არ იყო თამაშებისთვის, მაგრამ მშვენივრად იყო საოფისე სამუშაოებისთვის. ჩემი MBA 2011-ისგან განსხვავებით, შეგიძლიათ მასში ჩადოთ 8 GB Ram, მე გავუშვი 4 GB-ზე.
YT ტესტის დროს კომპიუტერს მხოლოდ ერთი SSD დისკი აკავებს. Mac უფრო ადვილად უმკლავდება ამას, რადგან 2015 წლის მოდელების სერიიდან, Apple და Samsung არ უწევთ ეფექტურ კონკურენციას PC პლატფორმაზე (გარდა საწარმოს სეგმენტისა), რადგან ადამიანების უმეტესობა უშვებს ძირითად შეცდომას კომპიუტერებთან, დააინსტალირებს SSD+HDD, ექსპორტს HDD-ზე. ... მინიმალური არის კომპიუტერისთვის ორი SSD დისკი, რადგან SSD-ები, რომლებსაც ყიდულობენ ადამიანები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ კომპიუტერის პლატფორმაზე "ორჯერ მეტი შესრულება აქვს ნახევარზე", ჩვეულებრივ ზოგავს ყველაზე მნიშვნელოვან კომპონენტებს CPU-ს გარდა. მირჩევნია გავჩუმდე ასეთი დაყენების ხმაურზე, რამდენი ადამიანი გადაიხდის დამატებით ნოქტუას და უვენტირო წყაროს?
რამდენიმე ადამიანი დააყენებს 2xPCIe SSD-ს სახლის კომპიუტერში 2 x 7 ათასად, რაც გონივრული საფუძველია ვიდეო რედაქტირებისთვის.
შედეგად, iMac 5K 512GB + 32GB RAM ნაკრები გამოდის ბევრად უფრო იაფი, ვიდრე ნებისმიერი შესადარებელი Windows დესკტოპი.
MBP15 2015-ში და Mac Pro-ში დაყენებულ SSD-ს აქვს 4 ხაზი, MBP13, MBA,... მხოლოდ ორი. ვინც რედაქტირებს iMac/Mac Pro-ზე, აკავშირებს გარე Thunderbolt SSD მასივს, TB2 ავტობუსის შეზღუდვა მხოლოდ იმ ზღვარზეა, რაც უფრო მაღალ კონფიგურაციებში ურნას შეუძლია გამოთვლებით გაუმკლავდეს.
eBay-ზე არის იაფი ინტელები ტაივანიდან, მან ერთხელ შესთავაზა NSPARKL-ის შეცვლა (სახლში მარტივად შეიძლება შეიცვალოს) ურნებში, უბრალოდ იყიდე განახლებული ჰექსაკორიანი ურნა 3000$ D500-ით და დააინსტალირე წინასწარ დაყენებული დეკაკორი, არსებობს უამრავი თავსებადი პროცესორი. უცხოელი კოლეგების გამოცდილებაზე.
დღეს მე მირჩევნია ნახმარი 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, HDD-ის SSD-ით გამოცვლისას უნდა დაემატოს მხოლოდ ტემპერატურის სენსორი - $11 და უნდა შეუკვეთოთ სტიკერების ორი კომპლექტი წინა შუშის დასაწებებლად.
Mac Pro ურნის მინუსი არის მისი შეუთავსებლობა 5K პანელებთან. ისევ 2x4K IPS Dell ღირს რამდენიმე დოლარი, თქვენ უნდა აირჩიოთ სწორი კაბელი, წინააღმდეგ შემთხვევაში 4K@60Hz არ იმუშავებს.
ვიდეოს რედაქტირებისთვის კომპიუტერის აშენებას რომ ვაპირებდე, მაინც tonymacx ოქროს ნაგებობა იქნებოდა, დამიჯდებოდა iMac 5K-ის ფასი ან ბაზარი. საბედნიეროდ, მე არ მჭირდება დიდი გამოცდილება Windows 10-თან დაკავშირებით. :-) თავიდანვე, ასეთი კომპიუტერის დიზაინი აღმოჩნდება შეცვლილი tonymacx ან, პირიქით, მარტივი ბიუჯეტზე ორიენტირებული Brutus Q20, 16 GB ოპერატიული მეხსიერება, SSD, i5 + UBUNTU და OS X სკინი ერთ ფასად. ახალი Mac Mini.
TučNaka-სთვის ხელმისაწვდომი სკინები არის nooblab-ისგან და რამდენიმე სხვა დეველოპერი კარგია, ქმნის გამოსაყენებელ სამუშაო ადგილს საშინელი ინტერფეისიდან. აგარაკზე ავაშენე ერთი ასეთი ყუთი, UBUNTU ბევრად უფრო გამოსაყენებელი სისტემაა ვიდრე W10 რამდენიმე მოდიფიკაციის შემდეგ.
Xenial Xerus-ს შეუძლია უკეთ გაუმკლავდეს გარე 4K@60Hz პანელებს, ვიდრე W10, სადაც hi-dpi-ში მუშაობა კვლავ ისჯება. MS ხუთ წელიწადში არ გამოასწორებს, კილოგრამს დავდებ. :)
--------
დანარჩენი ტექსტი არის მოდელის ხაზების გადახედვა:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) არის MacBook 2015 1.1 Core M-ის (M-5Y31) დონეზე პროცესორის ნაწილში, სინამდვილეში ეს ძირითადი Macbook ჩემთვის დიდი გაჭირვება იყო და აზრი არ ჰქონდა. არც CTO 1.3 Core M (M-5Y71), რომელიც ოფიციალურად არ იყო ხელმისაწვდომი ჩეხეთში, არ იყო ჩემთვის დამაჯერებელი, მე მიმაჩნია, რომ საშუალო მოდელი 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) გამოდგება ინტერნეტში დასათვალიერებლად. , გვერდები. იმ პირველ 2015 წლის მოდელებზე გამუდმებით ვაკვირდებოდი მიკროლაგებს FullHD დაკვრის დროს, ნორმალურ ადამიანს ეს გამოტოვებდა, მე არა. რა თქმა უნდა, აზრი აქვს წლევანდელ Core i7-ზე (I7-7Y75) 16 GB ოპერატიული მეხსიერებით, პირველი სამომავლო 12” მოდელის, ზუსტად ოპერატიული მეხსიერების წყალობით, რადგან ორ წელიწადში 8 GB იქნება ყველაზე დიდი d33pthroat. 12" სერიის შემდეგი მნიშვნელოვანი განახლება ორ წელიწადში იქნება.
ვიდეო რედაქტირებისთვის MBA უკეთესი იქნება ვიდრე Core M. Core M ძალიან განიცდის CPU Throttling-ს. ნებისმიერი აქტივობისთვის, გაყიდვა MBP Early-2015 13" 256 GB, SSD-ის შეცვლის შესაძლებლობით 480 GB/1TB OWC-ით დროთა განმავლობაში, ყოველთვის უფრო ლოგიკურია, ვიდრე MBA-ის მსგავსი განყოფილების ყიდვა.
ვინ დაიწყო ვიდეოს მონტაჟზე საუბარი? Რაზე ლაპარაკობ? მე ვპასუხობ იმ ფაქტს, რომ 12″ არის რაღაცისთვის აშენებული და შესრულება საკმარისია ამისთვის.
მე მაქვს 12″ (2016, საბაზისო მოდელი) სარეზერვო კომპიუტერი და ყოველდღიურად მუშაობს Adobe CS6 და CC, Office, net. MB Pro-სთან შედარებით (2012, SSD, 8 GB ოპერატიული მეხსიერება), განსხვავება მცირეა, მაგალითად, 500 გვერდიანი წიგნის ექსპორტს pdf-ზე ან იმპორტზე უფრო მეტი დრო სჭირდება, მაგრამ თავად სამუშაო საკმაოდ წესრიგშია და ჩვენ ვსაუბრობთ პროფესიონალურ გამოყენებაზე.
ვეთანხმები და ძალიან ვწუხვარ ამის გამო. ცოტა ხანი მომიწევს ჰაერზე დაკიდება, სანამ ადეკვატურ შემცვლელს ვიპოვი, რომ გავაკეთო ყველაფერი, რაც მინდა, რადგან ახლა არჩევანი არ მაქვს
მე იგივეს ვხედავ, ამიტომ მაინც მენატრება 11 დიუმიანი მაკბუქის ჰაერი, რომელიც იყო ნამდვილი MB ჩანაწერი, Touch ID იქნება მნიშვნელოვანი, როდესაც Apple საბოლოოდ შემოაქვს აქ Apple Pay-ს, მაგრამ არ ვიცი, როდის ვნახავთ ამას.
მე მიყვარს 11 დიუმიანი MBA და მიუხედავად იმისა, რომ ის (იყო) ყველაზე იაფი, არასდროს მიმიღია ის, როგორც საწყისი დონე (რა თქმა უნდა, მას აქვს შიშველი დისპლეი და 11 ინჩის ვერსიას აქვს ნელი SSD, მაგრამ ჩვენ შევეცდებით დაალაგე ეს). მე მიყვარს ის, რამდენად პატარაა, მაგრამ ის სრულიად ძლიერია. იდეალურია ტარებისთვის/მოგზაურობისთვის და როცა დისპლეი არ არის საკმარისი ჩემთვის, ვაერთებ მას უფრო დიდ მონიტორს ჩემს მაგიდაზე.
მე ვფიქრობ, რომ როდესაც Apple გააუქმებს MBA-ს, ისინი შეამცირებენ MB-ის ფასს MBA-ის მიმდინარე ფასამდე. ამ დროისთვის, მე მინდა გამოვიმუშაო ძვირადღირებულ MB-ზე, ამიტომ მათ დატოვეს MBA შეთავაზებაში, როგორც იაფი ალტერნატივა.
მაგრამ სხვაგვარად, სამწუხაროა, რომ თუ ვინმე მკითხავს რჩევას, თუ რომელი MacBook იყიდოს, ვერ ვურჩევ, რადგან მე მივიღებ MacBook Pro-ს 16 GB ოპერატიული მეხსიერებით 2000 ევროდ და ცოტა ადამიანი იყიდის ამას:- (
არასაჭირო საზაფხულო კიტრის სტატიის წაკითხვის შემდეგ მხოლოდ დაკარგულ დროს მრჩება შთაბეჭდილება. ტოპ მოდელი ალბათ ყველასთვის განსხვავებულია. თუ მაქსიმალური მობილურობა მინდა, მაკბუკი ჩემთვის საუკეთესო მოდელია. როდესაც მსურს შესრულება, ეს არის 15" Pro, როდესაც რაღაც შუაშია ეს არის 13" Pro. ისინი ყველა საკმაოდ ძვირი, ზუსტად დამუშავებული ლეპტოპებია და ყველა არის უმაღლესი ხარისხის, შეგიძლიათ აირჩიოთ თქვენი პრეფერენციების მიხედვით.
და რომ რაღაცას აქვს და რაღაცას არა აქვს Touch Bar, ჩანს, რომ თავად Apple მას სატესტო ფუნქციად მიიჩნევს და არ არის დარწმუნებული მის სარგებლობაში, რაც ნამდვილად სადავოა. ერთადერთი, რისთვისაც Apple-ს გავაკრიტიკებდი არის ის, რომ ისინი არ დგანან თავიანთი გადაწყვეტილებების უკან (და მე თვითონაც არ ვენდობი მათ) და ამგვარად გადამიტანეს ეს ეჭვები მე, როგორც მომხმარებელს.
„შესვლის“ მოდელით Apple-ისთვის როგორც ყოველთვის რთულია, რადგან შეთავაზებაში იაფი არაფერია. ეს შეიძლება იყოს Air, მაგრამ ის არ მიეკუთვნება ამჟამინდელ მოდელების ასორტიმენტს, ეს არის ძირითადად ტექნოლოგიური ასაფრენი ბილიკი, რომელიც იყიდება, რადგან Apple-იც კი არის ისეთი კომპანია, როგორიც ყველა სხვაა, რომელიც მისდევს მოგებას, ხოლო Air აშკარად ნაღდი ძროხაა, რომელიც ყოველთვის იძლევა. ძალიან ბევრი რძე საჭმელად დასამარცხებლად.
ნამდვილად არ არის Apple სენსორული პანელი ტესტის ფუნქციისთვის. ეს არის დატვირთვის, ფასისა და ბიზნეს სტრატეგიის საკითხი. იგივე იყო ბადურის დისპლეით.
ჯერჯერობით ასე არ გამოიყურება, მისი გამოყენებადობა საკმაოდ წინააღმდეგობრივია და ფუნქციების აბსოლუტური უმრავლესობა ჩანაცვლდება კლავიატურის მალსახმობებით.
ერთი კვირაა მაქვს, მართლა კარგად გამოიყურება, მუშაობაც იდეალურია, ეფექტი ექნება, მაგრამ სარგებელი გასათვალისწინებელია. ეს არის ერთ-ერთი იმ "უნდა ჰქონდეს" ფუნქცია, რომელსაც ადამიანები მხოლოდ ზღვრულად იყენებენ. მას ყველა არ აღელვებს, რადგან ბრმად ვერ აკონტროლებ. ამიტომ ფრთხილად ვიქნებოდი დასკვნებით... თუმცა მეეჭვება, რომ Apple დროთა განმავლობაში აპირებს მის ხელახლა მოხსნას, მაგრამ ასევე განსახილველია, გავრცელდება თუ არა ის სხვა მოდელებზე. მით უმეტეს, თუ მათ სურთ, რომ ის დამატებად აქციონ.
ბადურის დისპლეი სხვა შემთხვევა იყო, წარმოების ხარჯები უნდა შემცირებულიყო, მანქანების მუშაობა უნდა გაიზარდოს (ისე, რომ ბატარეა ზედმეტად არ დაცლილიყო), უფრო მეტიც, თავად პანელებმაც განიცადეს განვითარება და ხარისხი აიწია. ვნახოთ, როგორ წავა, თუ სენსორული ზოლი გაფართოვდება, ვფიქრობ, ეს იქნება აიფონების მთავარი ღილაკის მსგავსი - ტიპიური საკონტროლო ელემენტი, რომელიც ყველგან იქნება, მაგრამ ყოველგვარი wow ეფექტის ან სპეციალური გამოყენების გარეშე.
ლამაზად დაწერილი აზრები. მეც მსგავს სიტუაციაში ვარ და ახლა ისევ ვწმენდ ჩემს ძველ Macbook Pro-ებს და ვიმედოვნებ, რომ ისინი ცოტა ხანს გაძლებენ.
მათი კარგად გააზრებული სიმარტივე და კავშირი ნამდვილად გაქრა Apple-ის ფილოსოფიიდან. ის რჩეულთათვის უფრო ბრენდად დარჩა, ბევრი განუვითარებელი პროდუქტით.
მე პირადად Windows-დან MacOS-ზე გადავედი MacBookPro-ის საშუალებით შვიდი წლის წინ. ნახევარი წლის შემდეგ აღმოვაჩინე, რომ არ მჭირდება Parallels Desktop (ეს უბრალოდ ფობია იყო Win აპლიკაციების ვერ სარგებლობის გამო). მერე მივხვდი, რომ ჰაერი საკმარისია ჩემთვის. მას მოჰყვა MacBook ფასდაკლებით ახალი მოდელის ჩამოსვლის შემდეგ, რომელიც ჩემთვის იდეალურია. ამჟამინდელი შეთავაზება საკმაოდ დამაბნეველია მხოლოდ საჰაერო ბადურის გარეშე. BTW ქალიშვილი კვლავ იყენებს 7 წლის MacBookPro-ს ბატარეის 4,5 საათის განმავლობაში. მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ შესვლის მოდელი არის MacBook 12″, ფასდაკლების ბოლო მოდელი.
უკაცრავად, მაგრამ ის, ვინც დაწერა სტატია, მართალია.
ამჟამად საქმე მაქვს სიტუაციასთან – iPhone SE (უბრალოდ დარეკვა) Macbook Air 2013 (youtube, ფილმები, spotify, ინტერნეტის სერფინგი, ზოგჯერ ზოგიერთი ცხრილები, ელფოსტის დაწერა) ჩანაცვლება? Macbook 12 39K ან Macbook Pro ტუბერკულოზის გარეშე 45K (ფასში სხვაობა 12-სა და PRO-ს შორის მინიმალურია) გიჟი ვიქნები MB 12-ის აღება როცა დაახლოებით 6K-ზე მაქვს 300% განსხვავება შესრულებაში. ასეთი სისულელე რომ კომპიუტერი საკმარისია, არ კმარა, როცა კომპიუტერს ვყიდულობ, მინდა 3-4 წელი გაძლოს. მე ასევე ვყოყმანობდი იმის თაობაზე, რომ მქონოდა აიფონი და მომხმარებოდა აიპადი, მაგრამ რასაც ვხვდები არის ის, რომ გრძელ ტექსტს iPad-ზე არ დავწერ... უბრალოდ არ ვიცი რა გავაკეთო შემდეგ. უბრალოდ მოხმარება მინდა, დროდადრო ფოტოს რედაქტირება და 45 ათასი გადავიხადე იმაში, რასაც ვაკეთებ კომპიუტერზე, არ ვიტყვი, რომ გრაფიკოსი ვიყო, ფოტოგრაფი, ის ამით ირჩენდა თავს.. თუ MB 12 ღირდა 30 ათასი, მაშინვე ავიღებდი.. მაგრამ ახლა რა?
იყიდეთ გასაყიდი MBP 2015 38k 256GB-ით (იხილეთ ფასების შედარება). ან გამოიყენეთ ფასდაკლება iStyle-ზე ISIC ბარათზე (ნებისმიერი). MF839CZ/A არის EW-ში 35K-
წლის დასაწყისში MacBook-ის არჩევაში დაახლოებით ერთი თვე გავატარე... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
გამოჩნდება თქვენი Mac ქსელში, როგორც Saurer Apfel?
:-) ამაზე არასდროს მიფიქრია, მაგრამ იქნებ გადავარქვა სახელი :-)
ჯაგერისთვის და ბერჩერისთვის. Vazeny Mr. FCPX, რა თქმა უნდა, მხარს უჭერს GPU რენდერირებას და ექსპორტს. Maverick-ისგანაც კი, Mac mini მოდელი HD4000-ით უკვე უნდა იყოს openGL-ის მხარდაჭერა. მაგრამ ტესტები ვერსად ვნახე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, თქვენ შეგიძლიათ გადაიღოთ ვიდეო 4K-ში Macbook Air-ზე ძალიან კარგად. სცადა და გრაფიკული გარე ყუთიც კი შესაძლებელია ტუბერკულოზით დაკავშირება და ვინჩიზე ფერადი. ძველ მინიმუმში, თითქმის 10 წლის წინ, მე ვარსებობდი კონკურენტ ვიდეო ვებსაიტზე, როდესაც fullhd ვიდეო იქ კარგად იყო რედაქტირებული. საქმეა წინასწარ სწორ კოდეკში მოამზადო, მერე პროცესორი საერთოდ არ უნდა დაგაინტერესებდეს საბოლოო ექსპორტამდე, რადგან მუშაობ I ფრეიმებით და აქ საქმე მხოლოდ ზომასა და სიჩქარეზეა. დისკი.
Youtubers და ა.შ. ადვილად გამოიყენებენ ყველაფერს, რადგან მათი ვიდეოები ნამდვილად არ არის მოთხოვნადი რენდერისთვის, ამიტომ 13 დიუმიანი MBP-იც კი მათთვის დიდი ზომისაა. მათთვის საკმარისი იქნებოდა iPad-ზე რედაქტირება. რაც შეეხება 12 მბ-ს, ჩემთვის ეს ძალიან დიდი მანქანაა იმისთვის, რისი გაკეთებაც მას უნდა შეეძლოს. და ეს ასევე ზედმეტად ზრდის ფასს, რისი გაკეთებაც შეუძლია და რისთვის არის განკუთვნილი.
არსად არ დაგვიწერია რომ არ უჭერს მხარს... :) ოღონდ მხოლოდ Mac Pro-სთან აქვს აზრი და ფაქტიურად ორი GPU არ არის FCXP-ის გამო!!!
იგივე ეხება iMac-ს, MBP... (მხოლოდ 12″ განიცდის CPU-ს დათრგუნვას, შეგიძლიათ ვიდეოს ექსპორტი ღამით).
MBP15 Akitio/Helios-თან დაკავშირება სინამდვილეში სისულელეა. აზრი აქვს PCIE SSD RAID მასივზე, მაგრამ არა გარე GPU-ზე. იმის გამო, რომ თუ MBP-ს დიდი ხნის განმავლობაში ემსახურება, ენერგიის სრული გამოყენება არ არის კარგი მისთვის. მას შემდეგ, რაც Apple-მა შეწყვიტა ოთხბირთვიანი Mac Mini სერვერის შეთავაზება, MBP15 დამონტაჟებულია OS X სერვერის ოთახებში, ეკრანის სახურავით დახურულ თაროებში (გაგრილების მიზნით - ჩამოსატვირთად ხელმისაწვდომია მზა 3D ბეჭდვის პროექტი, ჩადეთ პლასტმასის ნაჭერი. სახურავსა და ხელის საყრდენს შორის), ეს MBP15-ები სრულ დროსას უწყვეტად მოძრაობენ. გვერდით არის ახალი MBP15-ების ყუთი, როცა ერთ-ერთი მიდის, ის ყრიან და ახალს ემატება თაროზე.
ვაკეთებდი ქსელს განსახლების ობიექტისთვის, შთაგონებული ვიყავი უცხოურ ვებგვერდზე გამოქვეყნებული მსგავსი MBP15 პროექტით. ორი HP250 i3, SSD ჩავდე თაროში... უფრო იაფია, ვიდრე განახლებული სერვერის ჩაყრა და თითოეული UPS-ის ყიდვა. მე მხოლოდ HP მაქვს ჩართული ზედმეტი ძაბვისგან დაცვისთვის. მასზე დევს ვებ სერვერი, პლუს რამდენიმე სერვისი ვაუჩერის ცხელი წერტილის კონტროლერზე.
FCXP სწრაფია Mac-ზე რამდენიმე მიზეზის გამო.
1) ის იყენებს მრავალ CPU კლასტერს - ამიტომაც decacore და twelvecore E5 აქვს შესანიშნავი შედეგები
2) Mac Pro-სა და MBP15-ს აქვთ SSD-ები ოთხი PCIE ზოლით, არა მხოლოდ ორი, როგორც კომპიუტერების უმეტესობა.
3) FCXP შინაგანად ყოფს SSD-ს მრავალ ვირტუალურ დისკზე (იგივე გაგებით, როგორც .dmg ფაილის შექმნისას), ქმნის ვირტუალურ RAID-ს (თქვენ როგორც მომხმარებელი ხედავთ მხოლოდ სისტემის SSD-ს) => სუპერ სწრაფი ექსპორტი სისტემაზეც კი. SSD.
!!! უყურეთ ამ ვიდეოებს, სანამ აკრეფას დაიწყებთ :) Raw GPU-ის შესრულება უმნიშვნელოა ვიდეოს ექსპორტისა და რენდერის დროს. მსგავსი ტესტის გაკეთება შეგიძლიათ სახლში/სამსახურში/ოფისში.
Mac Mini, 2012 წლის სერვერი ოთხბირთვიანი Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) დაახლოებით ისეთივე სწრაფია ვიდეოს რედაქტირებისთვის, როგორც ძირითადი ოთხბირთვიანი Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 -n. ყიდვა ), რეკომენდებული მინიმალურია განახლებული ჰექსაბირთიანი Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, იდეალურია D500-ებით, რომლებმაც გაიარეს Apple-ის გამოძახება.
YTber-ები ხშირად შოულობენ s****k-ის შექმნით, მათი აზრით iPad (ან Pro) არც თუ ისე კომფორტულია, MBP 13 გამოსაყენებელია გზაში. მე არ დავაკაკუნებ იმ ხალხს, მიუხედავად იმისა, რომ მათი უმეტესობა სულელი არსებებია... ისევე როგორც ზოგიერთი დებატები!
MBP 15, ადვილად გარემონტებული $2200 აშშ-ში ან ახალი ჩეხეთის რესპუბლიკაში, 2015 წლის მოდელი ჯერ კიდევ გვთავაზობენ სიახლეს CZ მაღაზიაში, ის უფრო კარგად მოემსახურება ვიდრე დესკტოპის კომპიუტერი უფრო ძლიერი Intel-ით ქაღალდზე. ახლა უფრო ახალ მოდელს მირჩევნია USB-C-ით, 4K@60Hz და 5K@60Hz მხარდაჭერის გამო. LG UltraFine 4K არის გარიგება, iMac ასევე იაფია ამ დღეებში. აშშ-ში უფრო იაფია, ჩააგდე მანქანის საბარგულში, როცა ბილეთს აგზავნი. :)
BTW, თუ გქონდა გონება და დათვალე (ფული), გაცილებით იაფია იყიდო Xeon hexacore-ი ebay-ზე / ან ახალი სოკეტისთვის 2011-3, ცოტა ფულზე შეგიძლია აირჩიო hexa core-დან დეკა ბირთვამდე, ტუნი nVidia. პირდაპირ ჰაკინტოშის დაფაზე, პლუს უგულშემატკივართა წყარო უბრალო გალიაში Define.
შედეგად, უფრო იაფი იქნება, ვიდრე GPU-სთვის გარე დოკის ყიდვა, არსებული MBP15-ის დამატება და რესურსის შექმნა. გამოსაყენებელი SSD-ითაც კი, ასეთი ნაკრები ცოტა ღირს. გარდა ამისა, არ იქნება სიჩქარის შეზღუდვა, რომელიც მოცემულია TB2 ავტობუსის ლიმიტებით, თუმცა ფაქტია, რომ ადამიანების უმრავლესობას არასოდეს ექნება ასეთი შეფერხება გარე GPU-სთან.
უპირველეს ყოვლისა, უნდა ითქვას, რომ მას შემდეგ, რაც Apple-მა ინტერნეტში დაიწყო მომხმარებლების დაცინვა, პარადოქსულად შეწყვიტა მათი მეგობარი. მე მაქვს ბადურის MBP 2013 გვიან და ეს უფრო მორალურად მოძველებულია, ვიდრე რაღაც აკლია. მე ასევე ვიყიდი მემკვიდრეს, მაგრამ ასე არ არის, რომ ვერ გადავწყვიტე რომელი ავირჩიო - ყველა მაკბუქი პარადოქსულად გვთავაზობს უფრო დაბალ სასარგებლო ღირებულებას, ვიდრე ახლანდელი 4 წლის. მყარი დისკები ყოველთვის იყო ყველაზე დიდი დატვირთვა ლეპტოპებზე, მაგრამ Apple-მა უკვე წარადგინა სწრაფი SSD-ები 2013 წელს, ასე რომ, დღესაც ის სრულიად კარგია შესრულების თვალსაზრისით. და ამჟამინდელ მოდელთან შედარებით, მას ასევე აქვს magsafe კონექტორი, კლასიკური USB 3.0 და 2 მინი დისპლეის პორტი (ჭექა-ქუხილით, მაგრამ ეს უსარგებლოა) და HDMI. ამ უპირატესობების სასარგებლო თითის ანაბეჭდის წამკითხველზე გაცვლა, უსარგებლო სენსორული ზოლი და ცოტა დამატებითი შესრულება დაახლოებით 50 დღგ-ის გარეშე, საკმაოდ ცუდი გარიგებაა (არ მინდა 512 GB SSD-ზე დაბლა ჩამოვა).
მაგრამ სენსორული ზოლი არ არის უსარგებლო, პრაქტიკაში ის საკმაოდ ამართლებს მოლოდინს. სახლში გვაქვს ახალი სერიიდან ერთი NB და ძალიან სწრაფად შეჩვევა და თუ მართლა ლეპტოპზე მუშაობ (ანუ ვარიანტი არ არის "სახლში დაწოლა დიდი მონიტორით") ეფექტურობას ზრდის. მაგალითად, ფოტოებთან მუშაობისას მისი გამოყენება ბევრად უკეთესია სრულ ეკრანზე, რაც საკმაოდ მოსახერხებელია NB-სთვის და ა.შ.
ანალოგიურად, USB-C კონექტორებზე გადასვლა დღეს უშედეგოდ არ არის და გრძელვადიან პერსპექტივაში საერთოდ არაფერია სალაპარაკო - ტრივიალური დოკინგი, მეტ-ნაკლებად "არსად ყველაფრის" დაკავშირების შესაძლებლობა არ არის გამორიცხული. ყველა.
ვნახოთ, უნივერსალურობას უკვე გვპირდებოდა USB, შემდეგ FireWire, შემდეგ ThunderBolt Lightning-ით და ახლა USB-C. მე შემეძლო პატარა მუზეუმი მქონოდა ძვირადღირებული კაბელების, რედუქტორებისგან და როცა წარმომიდგენია დახარჯული ფული...
ასე რომ, ისინი ძირითადად მართალი იყვნენ USB-ზე - ის გახდა სტანდარტი, რომელიც მუშაობს და USB-C სრულად თავსებადია მასთან რამდენიმე გვირგვინის შემცირებით...
ახალი ის არის, რომ იმავე კონექტორით თქვენ ასევე შეგიძლიათ გაუშვათ სრული Thunderbolt, მათ შორის დისპლეები, უფრო ძლიერი კვების წყარო და ა. ეს არ არის სრულიად ახალი ინტერფეისი, არამედ მხოლოდ უკვე ცნობილი და დადასტურებული ნივთების "ენკაფსულაცია" სტანდარტიზებულ კონექტორში.
რამდენიმე კოლეგას ცდუნება ტუბერკულოზით და ჯერჯერობით მხოლოდ ის მესმის, რომ "პირველი შთაბეჭდილება მშვენიერია, მას შემდეგ არ გამომიყენებია და შემდეგ ჯერზე ავიღებ ვერსიას მის გარეშე". USB-C საინტერესო კონექტორია, არ ვიცი ამის შესახებ, მაგრამ თუ სადმე რაღაცის წარდგენას ვაპირებ და ცოტა თანამედროვე სამუშაო ადგილი მაინც იქნება, პროექტორზე ექნებათ HDMI. USB-C-ზე დაყრდნობა მრავალი წლის განმავლობაში შეუძლებელი იქნება და მე ჯერ „არ ვაპირებ“ მოლაპარაკებებს თან მივიყვანო შემცირების შესახებ :-)
იმ მომენტში, როდესაც Macbook Pro-ში არის 4 USB-C პორტი (ერთი პორტი საკმარისი იქნება ადამიანების უმეტესობისთვის, მე მაინც წარმომიდგენია ვინმე, ვინც იყენებს 2-ს, მაგრამ არა 4-ს) და არც ერთი HDMI და არც ერთი USB- ა, რაღაც არასწორი მგონია.
13 წლის დასაწყისში 2015 ინჩს აქვს ორჯერ უფრო სწრაფი SSD ვიდრე 13 წლის ბოლოს 2013 დიუმიანს. (ეს ყოველთვის დამოკიდებულია სიმძლავრეზე).
MBP 15″-მა დაინახა თავისი პირველი აჩქარება მხოლოდ 2014 წელს, ნამდვილი ნახტომი იყო მხოლოდ 2015 წელს, როდესაც მათ მიიღეს 4 ზოლიანი SSD, როგორც Mac Pro, ალბათ Apple-ს ჰქონდა კონტრაქტიანი ვარიანტი 4 ზოლიანი SSD-ისთვის Mac Pro-სთვის (2013 წ. ), რომელსაც აღარავინ ყიდულობს. (კომპონენტები დამზადებულია და მიეწოდება JIT, მაგრამ Samsung-ს ექნება არჩევითი სანქციები კონტრაქტებში და არა მცირე)
ჰმ, ასე რომ, RAW-თან მუშაობა EOS სრულ კადრით Lightroom-ში და Photoshop CS-ში, ავტორის თქმით, არის „სულ მცირე ძირითადი ფოტო რედაქტირება“ - გთხოვთ, ამიხსნათ, რა არის არასაბაზისო...
უბრალოდ, 14 დღე გავატარე გზაში პირველი MB12 მოდელით და ნამდვილად არ მქონია ოდნავი განცდა, რომ შესრულება მაკლდა. დიახ, ვაღიარებ - როცა შევადგინე პანორამა 10 ფოტოდან, საბოლოო გარჩევადობით, დაახლოებით 120 მპიქს, ცოტა მეტი დრო დასჭირდა, მაგრამ ეს უკვე ტიპიური მოვლენა არ არის...
მე ვფიქრობ, რომ Apple-ის ამჟამინდელი კომპიუტერის ხაზი სისულელეა. ჰაერი, რომელიც 10 წლისაა, ამდენივე ფულში იყიდება და ახალი კომპიუტერები ძალიან ძვირია, ცოტა იაფს კი ცოტა USB აქვს და კიდევ უფრო ძვირია. მგონი კლასიკური აირ უნდა იაფდეს (მინიმუმ XNUMX ათასით) ან ბადურა აიღოს, რომ დღეს მაინც არ გრცხვენოდეს.
და სირცხვილზეა საუბარი. მე უკვე დიდი ხანია ვმუშაობ ერთი წლის, ნაკლებად ნახმარი iMac 4K-ზე SSD-ის გარეშე, და ეს მართლაც ლამაზი, ახალი, ძვირადღირებული კომპიუტერია და ისეთი ნელია, არ მესმის, როგორ შეუძლია Apple-ს გაყიდოს. ეს??♂️
გამარჯობა, აქ მე გთავაზობთ ჩემს საკმაოდ სუბიექტურ შეხედულებას. მეჩვენება, რომ Apple-მა თავის თავს უფლება მისცა დახვეწილი ყოფილიყო გაყიდვების პოლიტიკაში, რომელსაც იყენებენ სხვა კომპიუტერების მწარმოებლები, კერძოდ, შესთავაზონ მომხმარებლებს შედარებით ფართო არჩევანი. მაგრამ მე არ ვისურვებდი, რომ ეს მოხდეს. Apple ყოველთვის ადგენდა საკუთარ პოლიტიკას და ეს იყო: „ჩვენ მოგცემთ ისეთ რამეს, რაც იმუშავებს, მაგრამ დიდი არჩევანი არ გექნებათ. თუ ამას ვერ ეთანხმებით, Apple არ არის თქვენთვის." და ვფიქრობ, ასეც უნდა იყოს. მაგრამ როგორც ზემოთ დავწერე რამდენიმე სტრიქონი. ეს უბრალოდ ჩემი სუბიექტური აზრია.
ამჟამად დილემას ვგრძნობ. მე მყავს 11 წლის MacBook Air 2013. ღმერთო ჩემო, ის უკვე ერთი წლისაა. რა მოხდება, თუ არა? ვიყიდო MacBook Pro თითქმის 40K-ად, თუ MacBook 12″ იმავე ფასად? ან იქნებ iPad Pro, რომელსაც ბევრი შეზღუდვა აქვს?????