ადამ კოს გასულ კვირას, აშშ-ს დემოკრატიულმა წარმომადგენელმა დევიდ სიცილინმა წარადგინა ახალი ანტიმონოპოლიური რეფორმის კანონმდებლობა, რომელიც აკრძალავს Apple-ს საკუთარი აპლიკაციების „წინასწარ ინსტალაციას“. ასევე აზრი არ აქვს, რატომ არ შეუძლია Apple-ს სთავაზობდეს აპებს თავის პლატფორმაზე თავისი მოწყობილობების ფარგლებში? თქვენ არ ხართ ერთადერთი. სააგენტოს ცნობით Bloomberg ციცილინი ამბობს ამას "წინადადება, რომ აეკრძალოს ტექნოლოგიურ გიგანტებს საკუთარი პროდუქტების უპირატესობა კონკურენტებთან შედარებით" ნიშნავს, რომ Apple ვერ შეძლებს წინასწარ დააინსტალიროს თავისი აპლიკაციები iOS პლატფორმაზე თავის მოწყობილობებში." თუმცა, Apple მოცემულია აქ, როგორც მაგალითი, წინადადება ასევე ვრცელდება სხვებზე, როგორიცაა Google, Amazon, Facebook და სხვა. მაგრამ ასეთი რამ საერთოდ რაიმე ლოგიკას იძლევა?
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
რა არის უკანა პლანზე?
ეს ანტიმონოპოლიური „პაკეტი“ არის დიდი ტექნიკური რეგულირების აქტის ნაწილი, რომლის შესახებაც ბოლო დროს ბევრი გვესმის. ეს რა თქმა უნდა Epic Games vs. Apple, მაგრამ ასევე იმის გათვალისწინებით, რომ ჯერ კიდევ მარტში, არიზონას წარმომადგენელთა პალატას სურდა მიეღო App Store-ის კანონპროექტი, რომელიც საშუალებას მისცემს ამ კონკრეტულ შტატში დეველოპერებს გვერდი აუარონ გადახდის სისტემას აპლიკაციების მაღაზიებში და თავიდან აიცილონ 15% ან 30% საკომისიო, რომელსაც კომპანიები იღებენ. თუმცა, Apple-ისა და Google-ის მნიშვნელოვანი ლობირების შემდეგ, ის საბოლოოდ გაუქმდა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
და შემდეგ არის ბრიტანეთი და მისი კონკურენციისა და ბაზრის ორგანო, რომელიც ამ კვირაში გამოცხადდა ოფიციალური დაწყება მობილური მოწყობილობების ეკოსისტემის გამოკვლევა ეფექტური მითითებით Apple-ისა და Google-ის დუოპოლია. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ App Store ყურადღების ცენტრშია იმის შესახებ, არის თუ არა ის Apple-ის მონოპოლია, ეს კანონპროექტი სცილდება ყველაფერს, რაც დღემდე იყო მოხსენებული და ინტერპრეტირებული.
თუმცა, უკვე 2019 წელს დაიწყო გამოძიება იმის თაობაზე, ჩაერთო თუ არა ტექნოლოგიური გიგანტები ანტიკონკურენტულ ქცევაში. Apple იყო ერთ-ერთი გამოძიების ქვეშ მყოფი კომპანია, ტიმ კუკსაც კი მოუწია ჩვენების მიცემა თავად კონგრესის წინაშე. მაშინ Apple იყო იმ ტექნოლოგიურ კომპანიებს შორის, რომლებიც აღმოჩნდნენ "ღრმად შემაშფოთებელი”ანტიკონკურენტული ქცევა.
ფოტო გალერეა
თავდაპირველად მოსალოდნელი იყო, რომ გამოიღებს ერთიან ანტიმონოპოლიურ კანონს, რომელიც შექმნილია ყველა იმ პრობლემის გადასაჭრელად - დაწყებული ტექნიკური კომპანიებიდან, როგორიცაა Facebook, რომლებიც ყიდულობენ კონკურენტ სოციალური მედიის პლატფორმებს (Instagram), Apple-ის მიერ საკუთარი აპლიკაციების უპირატესობა მესამე მხარის მიმართ. საბოლოო ჯამში, სწორედ ამას ეფუძნება ამჟამად შემოთავაზებული ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობა. ანალიტიკოსი ბენ ტომპსონი ასე თვლისრომ მას შეეძლო შეკვრა ემუქრება Apple-ის ეკოსისტემას, თუ ის მზად არ არის გარკვეული კომპრომისების წასასვლელად მის App Store-ში. მართლაც, არსებობს საშიშროება, რომ კანონმდებლებმა შესაძლოა აღიქვან მობილური პლატფორმის ეკოსისტემის სხვადასხვა კომპონენტი, როგორც ანტიკონკურენტული.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
დეველოპერების გარდა ვინმეს ნამდვილად სურს ეს?
უყურებთ თუ არა სიტუაციას აშშ-ში ან ევროპაში ან მსოფლიოს სხვაგან, თითოეულს მთავრობას სურს Apple-ს უკარნახოს რა და როგორ გააკეთოს. და ეკითხება ვინმე მომხმარებელს? რატომ არ გვეკითხება ვინმე? იმიტომ რომ გაიგებენ, რომ კმაყოფილები ვართ. რომ ჩვენ ნამდვილად არ გვაწუხებს, რომ დეველოპერებმა უნდა აიღონ Apple-ის მოგების პროცენტი, რომ ჩვენ არ გვაწუხებს ის, რომ ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ იგი iPhone-ის ყიდვისა და ამოხსნისთანავე, შეტყობინებების, ტელეფონის აპლიკაციის დაყენების გარეშე, შენიშვნები, ფოსტა, კალენდარი, ვებ ბრაუზერი და ა.შ. . რომელ სათაურს ავირჩევთ რეალურად? Apple გვირჩევს მათ და თუ ისინი არ გვიწყობენ, ჩვენ შეგვიძლია მივაღწიოთ ალტერნატივას, როგორც ეს უნდა იყოს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მხოლოდ შიგნით რუსეთი სიტუაცია განსხვავებულია. იქ, მოწყობილობამ ჯერ კიდევ უნდა შესთავაზოს აპლიკაცია იქ დაწყებამდე. იქნება ეს გზა თუ ახალი გადაწყვეტა, სადაც ჩვენ ავირჩევთ მოცემულ სათაურს სხვა რიგიდან სახელმძღვანელოში? და იცით, როგორ უნდა გამოიყურებოდეს ასეთი სია, მაგალითად, დავალების აპლიკაციაში? და სად იქნება ის Apple-დან? პირველი, უფრო სწორად უკანასკნელი, რომ ვერავინ დაიბრუნოს?
ფოტო გალერეა
შესაძლოა საბოლოოდ ყველაფერი მართლაც შეიცვალოს. მოწყობილობის შეძენის შემდეგ ის შეიცავს მხოლოდ სისტემას და შემდეგ მოგვიწევს მრავალი საათის გატარება App Store-ში, ანუ App Market-ში ან App Shop-ში, ან ვინ იცის სად სხვაგან, რომ დააინსტალიროთ შესაბამისი აპლიკაციები, რომელთა გარეშეც iPhone-ი იქნებოდა. იყავი უბრალოდ სულელური ინსტრუმენტი უსარგებლო. და მე არ ვფიქრობ, რომ ეს სწორი გზაა არც Apple-ისთვის და არც მომხმარებლებისთვის. გარდა მთავრობებისა, რომლებიც შემდეგ შეძლებენ საკუთარ თავს თქვან: ”მაგრამ ჩვენ ეს გიგანტებთან ერთად გადავბრუნდით."მადლობა, არ მინდა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მაგრამ აქ არის ფუნდამენტური პრობლემა, რომლის გაგება ალბათ ავტორს არ სურს. მაიკროსოფტმა ერთხელ თითები გაუშვა, რადგან ალტერნატიულ ვებ ბრაუზერებს ინტეგრირებული Explorer-ის გარდა წარმატების პრობლემა ჰქონდათ.
მე არ მაქვს შესაძლებლობა დავაინსტალირო ისეთ აუცილებელ დანამატებს, როგორიცაა uBlock და ა.შ. iPad-ზე Firefox-ით. ბავშვები, პირიქით, ამჯობინეს ეთამაშათ Fortnite iPad-ზე xbox კონტროლერით (და მათ ჰქონდათ არჩევანი მძლავრ კონტროლერს შორის. კომპიუტერი და xbox). რომ აღარაფერი ვთქვათ აპლიკაციების თაიგულზე, რომლებსაც Apple არ შეუშვებს აპლიკაციების მაღაზიაში. ამის ნაცვლად, ის ქმნის კონფიდენციალურობის რამდენიმე სლაიდს ios/ipados 15-ში, რომლებიც პრაქტიკულად შავი ყუთია.
საქმე იმაშია, რომ მე არ მაქვს ჩემი მოწყობილობის სრულად ექსპლუატაციის შესაძლებლობა. დიახ, მე არ მომიწია Apple-ის მოწყობილობის არჩევა. მაგრამ Apple-ის გულმოდგინე გულშემატკივრებიც კი იწყებენ ფიქრს, რომ ეკოსისტემა სულ უფრო და უფრო იკეტება და რაც უფრო დიდხანს იმყოფება მასში ადამიანი, მით უფრო დიდია გამყიდველის ჩაკეტვა.
ყველაზე მეტად Apple-ში გამაღიზიანებელი იყო ის, რომ უცებ დავიწყე რეკლამების ნახვა Store-ში. გამორთვის საშუალება არ არის, აპარატი ამ ფუნქციის გარეშე ვიყიდე, სხვა მაღაზიითაც ვერ ვისარგებლებ, მაგრამ ეს აშკარად არავის აწუხებს...
კარგი, დაე არსებობდეს წესები ტექნოლოგიური გიგანტებისთვის. თუ ადამიანს სურს, მაგალითად, აიფონის სრული პოტენციალი გამოიყენოს, ის უკანონოდ უნდა განბლოკოს. დღევანდელი ვითარებაც მახსენებს Windows-ის რამდენიმე წლის წინანდელ მდგომარეობას. ასევე იყო დომინირება, უსამართლო პრაქტიკა (მაგალითად, ზემოაღნიშნული ბრაუზერები) და შემდეგ მოვიდა რეგულაცია. ამით საბოლოოდ ყველამ ვისარგებლეთ.
ახლა, მე არ ვგულისხმობ ამას ცუდი თვალსაზრისით ან ირონიულად, მაგრამ როგორ ვისარგებლეთ ყველამ ამით Windows-ით? ანუ ოპერას ინსტალაციისა და ჩამოტვირთვის შემდეგ Explorer-ის გახსნის ნაცვლად, მე გადმოვწერე ბიულეტენის ეკრანიდან?
ჩემი ვარაუდით, ჯენტლმენი გულისხმობდა მაიკროსოფტზე ზეწოლას. ;-)
ამიტომ აგიხსნით. იმ დროს მაიკროსოფტი ამზადებდა „ღორებს“ საჭმელად, უგულებელყოფდა შეთანხმებულ სტანდარტებს და ცვლიდა მათ საკუთარი იმიჯით. შესაბამისად, ის არ აძლევდა საშუალებას კონკურენტ დეველოპერებს დაენახათ მათი ბინძური კოდი და გვერდები უბრალოდ არ მუშაობდნენ კარგად კონკურენტ ბრაუზერებზე. ეს ასევე ეხებოდა Apple-ის Safari ბრაუზერს და ბევრი ვებსაიტი ან არ მუშაობდა ან არ მუშაობდა. საბედნიეროდ, ეს ჯერ ზეწოლით, შემდეგ კი რეგულირებით მოგვარდა. ასე მუშაობდა მაშინ და სტანდარტულად დაპროგრამებული გვერდები ახლა უპრობლემოდ მიდის პლატფორმებსა და ბრაუზერებში...
და რატომ უნდა ვიყიდო BMW ორიგინალი დისკებით და რადიოთი და სავარძლებით? და არ ყიდულობს ადამიანი ამ მანქანებს და აიფონებს სრული პაკეტის გამო, რომელიც საუკეთესოდ მუშაობს ერთად?
კარგია, რომ BMW-ზე გექნებათ ორიგინალური "ბორბლები, რადიო, სავარძლები". მაგრამ BMW-სგან სამართლიანი აღარ იქნება, თუ ამ დისკებს სისტემაში უნიკალური ხრახნები ჰქონოდათ დაკავშირებული, რადგან თუ სხვა დისკები იყიდეთ კონკურენტისგან, ისინი არამარტო მოერგებოდნენ, არამედ სისტემა შეაფასებდა მათ, როგორც შეუფერებელს და დაკარგავ გარანტიას. . თან ყველა სერთიფიკატი ექნებოდათ და წლებია უპრობლემოდ მუშაობენ სხვა მარკის ავტომობილებზე...
მაგალითს აძლევ ვინდოუსსა და ბრაუზერებს. მე პირადად არ ვიცი, მაგრამ ცხრილი სადაც შემიძლია ავირჩიო რომელი ბრაუზერი დავაყენო არ მუშაობს... თუ მსურს ვაყენებ რაც მინდა და როცა მინდა. ამისთვის მათ არანაირი რეგულაცია არ სჭირდებათ. IOS არის დახურული ეკოსისტემა, ამიტომ მას აქვს თავისი უპირატესობები (უსაფრთხოება) და უარყოფითი მხარეები, შედარებით შეზღუდული წვდომა აპლიკაციებზე და ცვ. Google-ისგან განსხვავებით, რომელიც ღია წყაროა და ტელეფონით (მოწყობილობით) თითქმის ყველაფერი შეგვიძლია გავაკეთოთ. რატომ ვტოვებთ ყველაფერს ბაზარზე. კლიენტი ალბათ არაკომპეტენტური არ არის, ჩვენ არ გვინდა ვინმესგან დაცვა.
უცნაურად მინდა, უსაფრთხოებისთვის Apple-ის პროდუქტები მაქვს. Apple ამოწმებს აპლიკაციებს და ამით შეუძლია თავიდან აიცილოს ყველაზე მავნე. ანდროიდს რომ ვუყურებ მაღაზია სავსეა უსარგებლო ნივთებით და ა.შ.
მომხმარებელს აქვს არჩევანის უფლება და თუ მას არ მოსწონს Apple-ის დამოკიდებულება, შეუძლია იყიდოს მეორე.
ბრაუზერების საქმე მოცემულია იმიტომ, რომ მუშაობდა. ბოლო დრომდე შეუძლებელი იყო iOS-ზე სხვა ნაგულისხმევი ბრაუზერის დაყენებაც კი, საბედნიეროდ ეს უკვე შესაძლებელია, მაგრამ ამას ძალიან დიდი დრო დასჭირდა. ბოლო დროს Apple-ს რომ არ ჰქონოდა ბევრი აურზაური, რეგულირებაზე საუბარი არ იქნებოდა. მაგალითები ბევრია, კონკრეტულად არ დავასახელებ, მაგრამ პატარა კომპანიამ სოლიდური ფულის გამო უნიკალური პროდუქტი შეიმუშავა. Apple-მა შეამჩნია ეს და მოგვიანებით შეიმუშავა პროდუქტი და iOS-ის ახალი ვერსიით, მან უარი თქვა კომპანიის წვდომაზე სისტემის ბიბლიოთეკებზე (ამბობენ, რომ ეს არის უსაფრთხოება), სანამ არ მოიპოვებდა თავის პროდუქტს, ასე რომ, ამას მნიშვნელობა არ ჰქონდა. და მოულოდნელად მათი პროდუქტი არ არის კონკურენტუნარიანი, რადგან ის არ მუშაობს ისე, როგორც აპლოვსკის არ აქვს წვდომა იმ მონაცემებზე, რაც მანამდე ჰქონდა. ან მედიისთვის ცნობილი დავა სათამაშო სტუდიასთან ფასიან პორტალთან დაკავშირებით. ასე რომ, ჩვენ არ მივცემთ მას ამის უფლებას, მაგრამ სხვა უფრო ძლიერი კომპანია, კერძოდ Steem კომპანია, ამას გააკეთებს. ამით Apple პირდაპირ ითხოვს რეგულირებას. პირობები ყველასთვის ერთნაირი რომ ყოფილიყო, მაშინ ამას არავინ მოაგვარებდა. მაგალითად, რუსეთის ფედერაციაში მან უკვე თითები გადააჯვარედინა და უცებ ყველაფერი სხვაგვარად მიდის.