დევიდ ჰანაკი თქვენ ალბათ შენიშნეთ პარასკევი ხმის მიცემა ევროპარლამენტის დამტენი ელექტრონული მოწყობილობების ერთგვარი სტანდარტიზაციის შესახებ. კენჭისყრა იყო „მობილური რადიო აღჭურვილობის საერთო დამტენი“, რაც ითარგმნება როგორც პორტატული რადიო მოწყობილობების დამუხტვის უნივერსალური გადაწყვეტა. ეს თავბრუდამხვევი ნომენკლატურა სწორად გვიჩვენებს, თუ რა პრობლემაა ასეთი რეზოლუციით, მაგრამ უფრო ამის შესახებ ერთ მომენტში.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ამაია ტომანი კენჭისყრასთან დაკავშირებით, ინტერნეტში გამოჩნდა ასობით სტატია იმის შესახებ, თუ როგორ დაამტკიცა ევროპარლამენტმა Apple-მა და რომ ეს არის პირდაპირი პასუხი საკუთრებაში არსებულ Lightning კონექტორზე. სხვა საიტებმა კენჭისყრა დაუკავშირეს მობილურ ტელეფონებსა და პლანშეტებში დამტენის კონექტორების სტანდარტიზების მიზანს და ა.შ., რაზეც წლების განმავლობაში საუბრობდნენ. თუმცა, როგორც ეს თანდათან ცხადი გახდა დღის განმავლობაში, სიტუაცია არც ისე ნათელია, როგორც ერთი შეხედვით შეიძლება ჩანდეს.
ბევრი ახალი ამბების სერვერი წერდა თავის სტატიებს დღის განმავლობაში და ზოგიერთმა მათგანმა მთლიანად შეცვალა ისინი. იყო კენჭისყრის არასწორი ინტერპრეტაცია (რაც დიდი როლი ითამაშა EP-ის მიერ კენჭისყრის შედეგად მიღებული დასკვნების ფორმულირებამაც). როგორც გაირკვა, კენჭისყრაში მიცემული მემორანდუმი არ ეხება ტელეფონების, პლანშეტებისა და სხვა მოწყობილობების დამტენის კონექტორების ფორმას, არამედ სურს, როგორც ასეთი, დამტენის კონექტორები გააერთიანოს. ეკოლოგიის სახელით და ბაზარზე დამტენი ხსნარების ფრაგმენტაციის მინიმუმამდე შემცირება. როგორც ხშირად ხდება, ასეთ გადაწყვეტილებას თან ახლავს უამრავი პოტენციური პრობლემა.
ნებისმიერი ნივთის სტანდარტიზაცია ყოველთვის ორლესლიანი მახვილია. დეპუტატების მიზანი იყო დიდი მოცულობის ელექტრონიკის დამუხტვის გადაწყვეტის გაერთიანება, მაგრამ ეს ნამდვილად არ იქნება ადვილი და საბოლოოდ, შესაძლოა, არც პრაქტიკული. თავად USB-C კონექტორი, რომელსაც მოიხსენიებენ, როგორც "სტანდარტულ უნივერსალურ კონექტორს ყველაფრისთვის", სინამდვილეში მხოლოდ ზოგადი სახელია რაღაცისთვის, რომელსაც შეუძლია მრავალი განსხვავებული ფორმა მიიღოს. USB-C-ს შეუძლია იმუშაოს როგორც კლასიკური USB 2.0 ინტერფეისი, ასევე USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (რომლებიც ასევე არსებობს რამდენიმე ტიპი პარამეტრების მიხედვით) და მრავალი სხვა. კონექტორის გამოყენების სხვადასხვა ტიპს თან მოაქვს განსხვავებული სპეციფიკაციები ელექტრომომარაგების სხვადასხვა მნიშვნელობიდან, მონაცემთა გამტარუნარიანობა და ა.შ.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
იარომირ მიკო აქ, ჩემი აზრით, არის პრობლემა, რომელიც გამოწვეულია იმით, რომ ამ საკითხებს წყვეტენ ადამიანები, რომლებსაც არ აქვთ სრული წარმოდგენა იმაზე, თუ რას აძლევენ ხმას რეალურად. დამტენებზე კონექტორების გაერთიანების იდეა (ან მოდი ბოლოს დავასრულოთ და კონექტორების როგორც ასეთი დამუხტვა) ძალიან რთული საკითხია, რომელიც საჭიროებს არსებული გადაწყვეტილებების საფუძვლიან ანალიზს, მაშინ როცა ჭეშმარიტად უნივერსალური გადაწყვეტის პოვნა ძალიან რთული იქნება. რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ელექტრონიკის მაქსიმალურად ფართო სპექტრზე.
მეორე, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია, არის ის, რომ რაიმეს სტანდარტიზაცია ყინავს განვითარებას. დღესდღეობით, ჩვენ გაგვიმართლა, რომ USB-C კონექტორი მართლაც კარგი და მრავალმხრივია, რაც აქამდე წესი ნამდვილად არ იყო. უბრალოდ შეხედეთ წინამორბედებს მინი-USB, მიკრო USB და სხვა მსგავსი კონექტორების სახით, რომლებიც ან სამწუხარო სახით იყო შექმნილი, ან უბრალოდ კონექტორი, როგორც ასეთი და გამოყენებული ტექნოლოგია ვერ მიაღწია სასურველ პარამეტრებს. თუმცა, თუ უახლოეს მომავალში ახალი კონექტორების განვითარება ხელოვნურად ჩახშობილი იქნება, ეს უფრო საზიანო არ იქნება? მიუხედავად იმისა, რომ საკუთრებაა და ბევრისთვის სძულს, Lightning კონექტორი ნამდვილად კარგია. მისი დანერგვის დროს (და ბევრისთვის ეს დღესაც ასეა), ის უსწრებდა თავის თანამედროვე კონკურენტებს, როგორც კონექტორის ხარისხით, ასევე კავშირის პარამეტრებში. მიუხედავად იმისა, რომ მიკრო-USB კონექტორები არ იყო ძალიან გამძლე და კონექტორს მრავალი ფიზიკური დაავადება აწუხებდა (ცუდი შეკავება, კონტაქტების თანდათანობითი განადგურება), Lightning მუშაობდა და მშვენივრად მუშაობს მრავალი წლის გამოყენების შემდეგ.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
პეტრ შკუტა კენჭისყრა მემორანდუმი პრაქტიკაში ჯერ არაფერს ნიშნავს. ევროპარლამენტის წევრებმა მხოლოდ მიუთითეს, რომ ამ მხრივ რაღაც უნდა დაიწყოს. პირველი კონკრეტული იდეები ამ წლის შუა რიცხვებში უნდა გამოჩნდეს, მაგრამ ამ დროისთვის ბევრი რამ შეიძლება შეიცვალოს. Lightning კონექტორზე აკრძალვა არ არის და მოსალოდნელია, რომ Apple დაიცავს ფიზიკური კავშირის ამ მეთოდს მანამ, სანამ iPhone-ები მთლიანად დაკარგავენ კონექტორს. ამაზე ბოლო თვეებში სულ უფრო და უფრო ლაპარაკობდნენ და შესაძლებელია, რეალურად რაღაც იყოს. ნებისმიერი სახის ფიზიკური კავშირის მოხსნა (მომხმარებლის მიზნებისთვის) საშინელი გამოსავალი იქნება როგორც ეკოლოგიის, ასევე კავშირის გადაწყვეტილებების ფრაგმენტაციის თვალსაზრისით.
ევროკავშირის პარლამენტის ქალბატონებს რა თქმა უნდა ესმით, რა არის დამაკავშირებელი.
„... ნებისმიერი ფორმის ფიზიკური კავშირის მოხსნა (მომხმარებლის მიზნებისთვის) საშინელი გამოსავალი იქნებოდა როგორც ეკოლოგიის თვალსაზრისით...“ - რას გულისხმობს ავტორი? ის, რომ უსადენოდ ვიტენით, უფრო ეკოლოგიური იქნება? უსადენო დატენვას უფრო მეტი დანაკარგი აქვს, ვიდრე ქეისი… და ქეისის ნაცვლად გაცილებით დიდი ინდუქციური დამტენი იქნება საჭირო“…. რატომ არის ის საბოლოო ეკოლოგიის თვალსაზრისით?
ევროკავშირმა ქარის წისქვილის წინააღმდეგ ბრძოლა დაიწყო. იმის გამო, რომ დატენვის კონექტორები მთლიანად გაუქმებულია.