რეკლამის დახურვა

Apple-ს სურს შექმნას შთაბეჭდილება, რომ მან მართლაც მოაგვარა ერთ-ერთი მთავარი ანტიმონოპოლიური საკითხი - ციფრული კონტენტის გადახდის შესაძლებლობა App Store-ის გარეთ. თუმცა, სინამდვილეში ეს ასე არ არის, რადგან კომპანიამ რეალურად მიაღწია უმცირეს დათმობას, რაც შეეძლო. ასე რომ, თხა დარჩა მთელი და მგელი ბევრს არ ჭამდა. 

საქმე Cameron et al vs. Apple Inc. 

ფონი საკმაოდ მარტივია. დეველოპერების ერთ-ერთი მთავარი საზრუნავი, რომელიც აგზავნის კონტენტს App Store-ში, არის ის ფაქტი, რომ Apple-ს სურს მათი შემოსავლის ნაწილი როგორც აპლიკაციის გაყიდვიდან, ასევე აპს-შიდა შესყიდვებიდან. ამავდროულად, ის ყველაფერს აკეთებს იმისთვის, რომ ამის თავიდან აცილება არ მოხდეს, რაც აქამდე ნამდვილად ვერ მოხერხდა, რამდენიმე გამონაკლისის გარდა. გამონაკლისი ჩვეულებრივ არის სტრიმინგის სერვისები (Spotify, Netflix), როდესაც ყიდულობთ გამოწერას მათ ვებსაიტზე და უბრალოდ შედიხართ აპლიკაციაში. ანტიმონოპოლიური თვალსაზრისით, Apple-ს აქვს პოლიტიკა, რომელიც არ აძლევს დეველოპერებს უფლებას აპლიკაციის მომხმარებლები მიმართონ გადახდის ალტერნატიულ პლატფორმებზე, ჩვეულებრივ მის მაღაზიაში. მაშ, ეს არის ის, რასაც Epic Games საქმე ეხება. თუმცა, Apple ახლა შეცვლის ამ პოლიტიკას იმით, რომ დეველოპერს შეუძლია აცნობოს მომხმარებლებს, რომ არსებობს სხვა ვარიანტი. თუმცა, არის ერთი მთავარი პრობლემა.

 

ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობა 

დეველოპერს შეუძლია აცნობოს თავის მომხმარებელს კონტენტის ალტერნატიული გადახდის შესახებ მხოლოდ ელექტრონული ფოსტით. Რას ნიშნავს? თუ დააინსტალირებთ აპს, რომელშიც არ შეხვალთ თქვენი ელფოსტით, დეველოპერს ალბათ გაუჭირდება თქვენთან დაკავშირება. დეველოპერები ჯერ კიდევ ვერ უზრუნველყოფენ აპლიკაციაში ალტერნატიული გადახდის პლატფორმის პირდაპირ ბმულს და ვერც გაცნობებენ მის არსებობას. ეს ლოგიკურად გეჩვენებათ? დიახ, აპს შეუძლია მოითხოვოს თქვენი ელფოსტის მისამართი, მაგრამ მას არ შეუძლია ამის გაკეთება შეტყობინების საშუალებით "მოგვეცით ელფოსტა, რომ გითხრათ გამოწერის ვარიანტების შესახებ". თუ მომხმარებელი მიაწვდის თავის ელფოსტას, დეველოპერს შეუძლია გაუგზავნოს მას შეტყობინება გადახდის ვარიანტების ბმულით, მაგრამ ეს ყველაფერია. ასე რომ, Apple-მა მოაგვარა ეს კონკრეტული სარჩელი, მაგრამ მას ჯერ კიდევ აქვს პოლიტიკა, რომელიც მხოლოდ საკუთარ თავს მოაქვს და ეს, რა თქმა უნდა, არაფერს უწყობს ხელს ანტიმონოპოლიური შეშფოთების შესამსუბუქებლად.

მაგალითად, სენატორმა ემი კლობუჩარმა და სენატის სასამართლო სისტემის ანტიმონოპოლიური ქვეკომიტეტის თავმჯდომარემ განაცხადეს: Apple-ის ეს ახალი პასუხი კარგი პირველი ნაბიჯია კონკურენციის ზოგიერთი პრობლემის გადასაჭრელად, მაგრამ მეტი უნდა გაკეთდეს იმისათვის, რომ უზრუნველყოს ღია, კონკურენტუნარიანი მობილური აპლიკაციების ბაზარი, მათ შორის საღი აზრის კანონმდებლობა, რომელიც ადგენს წესებს დომინანტური აპების მაღაზიებისთვის. სენატორმა რიჩარდ ბლუმენტალმა თავის მხრივ აღნიშნა, რომ ეს მნიშვნელოვანი წინგადადგმული ნაბიჯია, მაგრამ ყველა პრობლემას არ წყვეტს.

განვითარების ფონდი 

როგორც ითქვა, მან ასევე დააარსა Apple განვითარების ფონდი, რომელიც სავარაუდოდ 100 მილიონ დოლარს შეიცავს. ეს ფონდი სავარაუდოდ გამოყენებული იქნება დეველოპერებთან მოსაგვარებლად, რომლებმაც Apple-ს 2019 წელს უჩივლეს. სასაცილო ის არის, რომ აქაც დეველოპერები დაკარგავენ მთლიანი თანხის 30%-ს. არა იმიტომ, რომ Apple აიღებს, არამედ იმიტომ, რომ 30 მილიონი დოლარი წავა Apple-ის საქმესთან დაკავშირებულ ხარჯებზე, ანუ იურიდიულ ფირმა Hagens Berman-ზე. ასე რომ, როდესაც კითხულობთ მთელ ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ რა სახის დათმობებზე წავიდა Apple-ი და რას ნიშნავს ეს საბოლოოდ, უბრალოდ გრძნობთ, რომ თამაში აქ არ არის სრულიად სამართლიანი და, ალბათ, არც არასდროს იქნება. ფული უბრალოდ მარადიული პრობლემაა - გაქვს თუ არა. 

.