ტომას ჩლებეკი არაჩვეულებრივ კონექტორებზე, კაბელებსა და გადამყვანებზე ყოველთვის საუბრობდნენ Apple-ის პროდუქტებთან დაკავშირებით, მაგრამ ბოლო წლებში, როგორც ჩანს, ის იზრდება. Apple-ის აზროვნება ამ მხრივ საკმაოდ ინოვაციურია, მაგრამ განსაკუთრებით საკამათო ახალ MacBook Pro-ებზე. კონკრეტულად რა არის Thunderbolt 3?
პირველი, 2014 წელს, Apple-მა წარმოადგინა 12 დიუმიანი MacBook, რომელიც შეიცავს მხოლოდ ორ კონექტორს, USB-C და 3,5 მმ ყურსასმენის ჯეკს. სხვა მოწყობილობებმა ასევე განიცადეს კონექტორების რაოდენობის შემცირება - ყველაზე ხმამაღალი iPhone, უახლესი MacBook Pro. გასული თვის ახალ მოდელებს აქვთ მხოლოდ ორი ან ოთხი USB-C ტიპის კონექტორი Thunderbolt 3,5 ინტერფეისით, გარდა 3 მმ გამომავალი აუდიოსთვის. ეს არის Intel-ის მიერ შემუშავებული ახალი სტანდარტი, რათა უზრუნველყოს ყველაზე ძლიერი და თავსებადი ინტერფეისი (მონაცემთა გადაცემა საშუალო) და კონექტორი (ფიზიკური ინტერფეისის პროპორციები).
Thunderbolt 3 ნამდვილად აკმაყოფილებს ამ სპეციფიკაციებს - მას შეუძლია მონაცემთა გადაცემა 40 გბ/წმ სიჩქარით (USB 3.0 აქვს 5 გბ/წმ), მოიცავს PCI Express და DisplayPort (მონაცემთა სწრაფი გადაცემა და აუდიოვიზუალური ერთჯერადი გადაცემა) და ასევე შეუძლია ელექტროენერგიის მიწოდება. 100 ვატამდე. ის ასევე მხარს უჭერს ექვს დონემდე ჯაჭვის სერიებს (daisy chaining) - სხვა მოწყობილობების დაკავშირება წინა მოწყობილობებთან ჯაჭვის შიგნით.
გარდა ამისა, მას აქვს იგივე კონექტორი, როგორც USB-C, რომელიც უნდა იყოს ახალი უნივერსალური სტანდარტი. ყველა ამ შესანიშნავი პარამეტრისა და მრავალფეროვნების მინუსი არის, პარადოქსულად, თავსებადობა. მომხმარებლებმა ფრთხილად უნდა იყვნენ იმის შესახებ, თუ რომელ კაბელებს იყენებენ რომელი მოწყობილობების დასაკავშირებლად. გარდა ამისა, თუ მათ აქვთ MacBook USB-C-ით და არა MacBook Pro Thunderbolt 3-ით, მათ უნდა გააფრთხილონ, რა მოწყობილობების დაკავშირება სურთ მას პირველ რიგში.
აქამდე საკმაოდ საიმედო იყო წესი, რომ თუ კონექტორები შეესაბამება ფორმას, ისინი თავსებადია. ახლა მომხმარებლებმა უნდა გააცნობიერონ, რომ კონექტორი და ინტერფეისი ერთი და იგივე არ არის - ერთი არის ფიზიკური პროპორცია, მეორე ასოცირდება ტექნოლოგიურ ფუნქციონირებასთან. USB-C-ს აქვს ავტობუსი, რომელსაც შეუძლია რამდენიმე ხაზის გაერთიანება სხვადასხვა ტიპის მონაცემთა გადაცემისთვის (გადაცემის პროტოკოლები). ამრიგად, მას შეუძლია დააკავშიროს USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt და MHL პროტოკოლები (პროტოკოლი მობილური მოწყობილობების მაღალი გარჩევადობის მონიტორებთან დასაკავშირებლად) ერთ ტიპის კონექტორში.
იგი მხარს უჭერს ამ ყველაფერს ბუნებრივად - მონაცემთა გადაცემა არ საჭიროებს სიგნალის სხვა ტიპზე გადაქცევას. სიგნალის კონვერტაციისთვის გამოიყენება გადამყვანები, რომელთა საშუალებითაც შესაძლებელია HDMI, VGA, Ethernet და FireWire USB-C-თან დაკავშირება. პრაქტიკაში, ორივე ტიპის კაბელი (პირდაპირი გადაცემისთვის და გადამყვანებისთვის) ერთნაირად გამოიყურება, მაგრამ განსხვავებულად მუშაობს. HDMI-მ ახლახან გამოაცხადა მშობლიური USB-C მხარდაჭერა და მონიტორები, რომლებსაც შეუძლიათ მისი გამოყენება, როგორც ამბობენ, 2017 წელს გამოჩნდებიან.
თუმცა, ყველა USB-C კონექტორი და კაბელი არ უჭერს მხარს მონაცემთა ან ენერგიის გადაცემის ერთსა და იმავე მეთოდებს. მაგალითად, ზოგიერთმა შეიძლება მხარი დაუჭიროს მხოლოდ მონაცემთა გადაცემას, მხოლოდ ვიდეო გადაცემას, ან შესთავაზოს მხოლოდ შეზღუდული სიჩქარე. გადაცემის ქვედა სიჩქარე ეხება, მაგალითად, ორ Thunderbolt კონექტორს ახლის მარჯვენა მხარეს. 13 დიუმიანი MacBook Pro სენსორული ბარით.
კიდევ ერთი მაგალითი იქნება კაბელი, რომელსაც აქვს Thunderbolt 3 კონექტორები ორივე მხარეს, ზუსტად ისე გამოიყურება, როგორც კაბელი USB-C კონექტორებით ორივე მხარეს. პირველს შეუძლია მონაცემების გადაცემა მინიმუმ 4-ჯერ უფრო სწრაფად, ხოლო მეორე შეიძლება არ იმუშაოს Thunderbolt 3-თან პერიფერიული მოწყობილობების დასაკავშირებლად. მეორეს მხრივ, ორი იდენტური გარეგნობის კაბელი USB-C ერთ მხარეს და USB 3 მეორე მხარეს ასევე შეუძლია. ძირეულად განსხვავდება გადაცემის სიჩქარით.
Thunderbolt 3 კაბელები და კონექტორები ყოველთვის უნდა იყოს თავსებადი USB-C კაბელებთან და მოწყობილობებთან, მაგრამ პირიქით ყოველთვის ასე არ არის. ამიტომ, ახალი MacBook Pro-ის მომხმარებლებს შეიძლება ჩამოერთვათ შესრულება, 12 დიუმიანი MacBook-ის და USB-C-ის მქონე სხვა კომპიუტერების მომხმარებლებს შეიძლება ჩამოერთვათ ფუნქციონირება, თუ აქსესუარების არასწორი არჩევანი გაკეთდა. თუმცა, MacBook Pro-ებიც კი Thunderbolt 3-ით შეიძლება არ იყოს თავსებადი ყველაფერთან - Thunderbolt 3 კონტროლერების პირველი თაობის მოწყობილობები მათთან არ იმუშავებს.
საბედნიეროდ, Apple-მა მოამზადა 12 დიუმიანი MacBook-ისთვის ინსტრუქციები მის მიერ შემოთავაზებული რედუქტორებისა და გადამყვანების სიით. USB-C MacBook-ში ბუნებრივად თავსებადია USB 2 და 3-თან (ან 3.1 1-ლი თაობა) და DisplayPort-თან და ადაპტერებით VGA, HDMI და Ethernet-ით, მაგრამ მას არ აქვს Thunderbolt 2-ისა და FireWire-ის მხარდაჭერა. ინფორმაცია MacBook Pro-ებზე Thunderbolt 3-ით ხელმისაწვდომია აქ.
Apple-ის რედუქტორები და გადამყვანები ერთ-ერთი ყველაზე ძვირია, მაგრამ ისინი გარანტირებულია მითითებულ თავსებადობას. მაგალითად, კაბელები ბრენდების Belkin და Kensington ასევე საიმედოა. კიდევ ერთი წყარო შეიძლება იყოს Amazon, რომელიც კარგი ადგილია თვალის დევნებისთვის რეცენზე მაგ. Google-ის ინჟინერი ბენსონ ლეუნგისაგან.
ასე რომ, იმედია ახალ Macbook-საც ექნება thunderbolt 3, ამიტომ Apple-ის მომხმარებლები ვალდებულნი არიან :D
მათ უნდა დააყენონ გრაფიკა მაკბუქში, რომელსაც შეუძლია მინიმუმ 4K. ამჟამინდელ მაკბუქს არ აქვს Thunderbolt.
მე ვფიქრობ, რომ არასოდეს იქნება TB12 Macbook-ში (3″), რადგან ეს გააფუჭებს MacBook Pro-ს გაყიდვებს… ;)
სხვათა შორის, Thunderbolt 3-დან Thunderbolt 2-მდე შემცირება არ არის თავსებადი DVI ინტერფეისთან. Thunderbolt 2 ძველ Mac-ებში ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას miniDVI-დან DVI-მდე შემცირებით შემცირების გზით, ხოლო ეკრანის დაკავშირება შესაძლებელია DVI-ის საშუალებით. ახალი mbp-ით ასე არ მუშაობს.
აქ არის შეფასებები ამ შემცირებისთვის:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
ასე რომ, თუ მე ასე გავიგე, ის აშკარად არ არის თავსებადი Display Port-თან.
ზუსტად. ის ასევე არ არის თავსებადი დისპლეის პორტთან. Apple-ს სურს, რომ შევიძინოთ ახალი მონიტორები ახალი MacBook Pro-ით :-)
ასე რომ, ახლა ჩვენ მთლიანად ბრალია. თქვენ პრაქტიკულად არასოდეს იცით, გაქვთ თუ არა სწორი კაბელი და ხვრელი. ეს კიდევ ერთხელ არის სუპერ კარგად გააზრებული უნივერსალური გადაწყვეტა. მაინტერესებს რამდენი ხანი იქნება, სანამ ვინმე მომავლის სხვა გარანტირებულ სტანდარტს მოიფიქრებს. ვფიქრობ, ეს იქნება მაშინვე, როგორც კი ყველა ვიყიდით რედუქტორებს და აღჭურვილობას "მიმდინარე სტანდარტით".
ყველა მათთვის, ვისაც აქვს ახალი MacBook Pro (2016 წლის მოგვიანებით):
Kensington USB-C Mobile Dock - მუშაობს 100%, უბრალოდ დააინსტალირეთ Ethernet-ის დრაივერი
I-TEC USB 3.1 Type-C - მუშაობს გამართულად, გამტარი ენერგია, ოდნავ თბება მრავალი USB-ით დაკავშირებული
სამწუხაროდ HDMI არ აქვს 4K :(
ამ 4K-ს შეუძლია: http://www.ebay.com/itm/302120395166
მომხმარებლის მეგობრული ნამდვილად სისულელეა. ტიმ კუკმა არასწორად გაიგო Mac პლატფორმა და ნელა, მაგრამ აუცილებლად ანადგურებს მას. ჯობსის პირობებში, Mac-ები განახლდებოდა წელიწადში ორჯერ. კუკი ამას წელიწადნახევარში ან მეტხანს აკეთებს. და მისგან გამოვა ძვირადღირებული და ცუდად გამოსაყენებელი რესურსები. უფრო და უფრო ჰგავს ბალმერს :(
ერთი ნელ-ნელა იწყებს კონკურენციის ყურებას. არც კი მიფიქრია, რომ ეს შეიძლებოდა მომხდარიყო. Რა სამწუხაროა…
მე არ მაქვს Macbook, მაგრამ პირადად მე ვფიქრობ, რომ ეს კარგად გამოვა. ახლა არის მომხმარებლების ღრუბლები, რომლებსაც სჭირდებათ პორტების ღრუბლები, დაკავშირება x-ჯერ დღეში ვინ იცის რა, მაგრამ რეალობა სხვაა. და რომც არა, iOvečky იმდენად არის ჩახლართული Apple-ის ეკოსისტემაში, რომ თუნდაც კუკი მოგაწოდოთ ნოუთბუქი ყოველგვარი პორტის გარეშე, ხალხი იყიდის მას. Apple კულტს ჰგავს. არა Apple-ის გადაწყვეტა სავსებით შესაძლებელია პრაქტიკულად ყველაფრისთვის და ყოველთვის უფრო იაფია ვიდრე Apple-ის გადაწყვეტა. მაგრამ ახლა Apple-ის ბევრი მხარდამჭერი შემოიჭრება აქ და კამათობენ შესანიშნავი თავისუფალი და მაგარი დიზაინით, შესანიშნავი ტიუნინგით, ისეთი სიტყვებით, როგორიცაა სტილი, სურათი და პრესტიჟი. და შეიღებება. იმის გამო, რომ Apple-ს არ ხელმძღვანელობს ტექნოლოგიური ხედვა, არამედ ბიზნესმენი, ის არ ხდება უკეთესი
თქვენ არ გაქვთ Macbook, მაგრამ თქვენ აკეთებთ გადაწყვეტილებას. სხვათა შორის, ძალიან სულელური განსჯა. ყველა ცხვარი არ არის და უამრავი ადამიანი კვლავ იყენებს Apple-ის პროდუქტებს მათი უდავო თვისებების გამო, რასაც კომპიუტერის საშუალო მომხმარებელი არც კი ამჩნევს. რა თქმა უნდა, ყველაფრის ალტერნატივა არსებობს, მაგრამ ეს ასე არ არის. ვეთანხმები, რომ სტივ ჯობსის წასვლის შემდეგ, Apple მიდის სადღაც, რაც მე არ მესმის. და მე სრულად ვეთანხმები იმ ფაქტს, რომ ამ USB-C / TB3 / არა-TB3 პორტებით, Apple-მა ნამდვილად გააფუჭა ეს. თუმცა, მე ჯერ კიდევ მაქვს უამრავი მიზეზი Apple-ში დარჩენისთვის. წერისგან და სხვა „ტყვიაგაუმტარი არგუმენტებისგან“ რომ გადაგარჩენთ, მინდა აღვნიშნო, რომ მე რა თქმა უნდა უფრო კარგად ვიცნობ IT-ს, ვიდრე თქვენ და, Apple-ის გარდა, მაქვს მრავალწლიანი პრაქტიკული გამოცდილება თითქმის ყველა ხელმისაწვდომ პლატფორმაზე, HW და SW... ;)
უბრალოდ იმის თქმა მინდოდა, რომ ადამიანს, რომელსაც აქვს iPhone, iPad და შესაძლოა Apple TV და ასევე აქვს ძველი MacBook, გაუჭირდება Windows კომპიუტერის ყიდვა, თუნდაც ის უკეთესი, ლამაზი, ძლიერი და ჰქონდეს. ყველა პორტი წარმოუდგენელია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ახალი MacBook Pro კარგად მეჩვენება. მე არ გამოვტოვებ მასზე არცერთ პორტს.
ვფიქრობ, Apple-მა ხელიდან გაუშვა TB3-ის დაყენების შანსი. რაც წავიკითხე, ბევრს არ ესმოდა ინტერფეისი. საქმე აქვთ დონგლებსა და შემცირებას... ჩემი აზრით, Apple-მა აქ სასტიკად გაუგდო მომხმარებელთათვის ახალი მონიტორის წარდგენის შანსი, რომელიც ასევე იქნებოდა TB3-ით აღჭურვილი კომპიუტერების დასამაგრებელი სადგური. წარმოიდგინეთ, რომ გაქვთ ერთი კაბელი და ის გადის, ყველაფერი იქ არის, მონაცემები, სურათი, ინტერნეტი და დენი. მაგრამ ყველაზე მეტად, TB3 უკვე ამუშავებს PCIe-ს, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ დააკავშიროთ დესკტოპის გარე გრაფიკა (მაგალითად, nvidia1080 და არა AMD-ის ნაგავი, რომელიც არის ახალ მაკბუქებში) და რამდენჯერმე გაზარდოთ შესრულება. შეამოწმეთ Razer's Core http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop ეს არის მომავალი Apple-ს მეტი დრო უნდა დაეხარჯა TB3-ზე და უკეთ გაეწია მისი პოპულარიზაცია, რადგან ბევრი ადამიანი უბრალოდ ვერ აცნობიერებს მის პოტენციალს და მას მხოლოდ USB-ის შემცვლელად ხედავს.
მხოლოდ ეს არის ზუსტად ის, რაც USB-C უნდა გადაჭრას (კარგი, თუნდაც პოტენციური გარე გრაფიკისთვის)
ასე რომ, TB3-ის ჩანაცვლება ისევ ნულოვანია.
- დემენციური დისკუსია
არა, ეს ასე არ არის, რადგან USB 3.1-ის სიჩქარე არის მხოლოდ 10 გბიტი/წმ, ანუ 1/4 TB3-თან შედარებით.
და ზუსტად როგორ იცით ეს* სანამ არ დაგჭირდებათ pcie ფუნქციონირება USB-c-ის შემდეგ?
არა, რა თქმა უნდა, ორივე სწორად ვგულისხმობთ. Apple უბრალოდ, ისევ და ისევ, გვაქცევს ცოტა კრეტინს. უნდა გაგვიკვირდეს? Ალბათ არა.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, თუ გააკეთებდნენ იმას, რაც შენ დაწერე (და რომ ეს ლოგიკური იქნებოდა), მაშინ ეს ყველაფერი მხოლოდ ვაშლისთვის და ჯოჯოხეთად ძვირი იქნებოდა.
*მე მესმის, რომ მოულოდნელად აღმოჩნდება ათიოდე შემთხვევითი მომხმარებელი, რომლებსაც აბსოლუტურად სჭირდებათ 40 გბ/წმ ყველა USB ფლეშ დრაივისთვის და 12k 100″ პლაზმური მონიტორისთვის კედელზე.
მაგრამ ეს არის ზუსტად ის, რაც USB-C უნდა გადაჭრას
ასე რომ, TB3-ის ჩანაცვლება ისევ ნულოვანია.